Как Мосметро взыскало с предпринимателя 620 тысяч за продажу на Озоне настолки с буквой «М»
Герой этой истории был обычным продавцом настольных игр на Ozon. Среди товаров оказалась злополучная игра с логотипом метро. Юристы метрополитена очень обрадовались, увидев такое: решили, что товарный знак используют незаконно, и потребовали с продавца почти 600 тысяч рублей. Дело дошло до суда.
Что случилось?
Гражданин Б., обычный ИП из Башкирии, зарабатывал на жизнь тем, что продавал на Ozon настольные игры. Среди ассортимента была игра «Открой Москву». Сам Б. был лишь продавцом, закупая игры у издательства.
Все бы ничего, но в оформлении игры использовалось обозначение, похожее на знаменитую красную букву «М», которую можно увидеть у станций московского метро.
Представители метро обнаружили товар на маркетплейсе и сохранили скриншоты: фотографию игры, ее цену и сведения о продавце.
Интересно, что на момент обнаружения на странице была лишь кнопка «Узнать о поступлении»: игры в наличии не было. Однако метрополитен посчитал, что товар продавался раньше и мог снова появиться в продаже.
Предпринимателю направили претензию с требованием прекратить нарушение и выплатить компенсацию. Но ответа не получили, поэтому обратились в суд.
Что решили суды?
Арбитражный суд поддержал метрополитен.
Как позже выяснилось, знак в виде красной буквы «М» зарегистрирован как товарный знак Московского метрополитена. Причем право на него охраняется не только в сфере пассажирских перевозок, но и в отношении настольных игр.
А чужой товарный знак нельзя использовать без разрешения правообладателя, в том числе на упаковке товара и в предложении о его продаже.
Причем запрещено не только точное копирование: достаточно обозначения, настолько похожего на зарегистрированный знак, что покупатели могут их перепутать.
Суд сравнил изображения и установил высокую степень сходства. А скриншоты с Ozon признал доказательством предложения игры к продаже.
То есть доказывать продажу конкретного количества коробок метрополитену не потребовалось.
Казалось бы, почему должен отвечать продавец, ведь не он произвел товар с таким дизайном. Но суд указал: каждый предприниматель обязан проверять закупаемые товары на предмет незаконного использования чужих товарных знаков. Поэтому претензии могут предъявить не только производителю, но и тому, кто предлагает такую продукцию к продаже.
Самое интересное — размер компенсации. По представленному метрополитеном отчету оценщика, право использовать знак при предложении таких игр к продаже стоило 292 тысячи рублей. По закону правообладатель может потребовать компенсацию в двукратном размере такой стоимости.
Поэтому суд взыскал всю заявленную компенсацию, а также госпошлину и почтовые расходы.
Всего получилось 620 тысяч — за использование знака при продаже игры стоимостью чуть больше двух тысяч рублей (Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-33267/2025).


