Вот пост с сухими фактами!
Просто помогите НА НОВОМ АККАУНТЕ ПРОЙТИ ПРОВЕРКУ , чтобы я пользовался покупками, это уже нарушение за которое придётся писать претензии.
Если будут юристы для более подробного составления и помощи правильного донесения требований.
Специалисты Марийского УФАС оштрафовали АО «Т-Банк» на 450 000 рублей за ненадлежащую рекламу в эфире радио «Like FM»
По данным ведомства, банк привлечен к административной ответственности по статье 14.3 КоАП РФ за нарушение статей 5 и 28 Закона о рекламе*. Как оказалось, реклама о вкладе со ставкой 21% не содержала всех существенных условий, указана была только наиболее привлекательная информация об услуге по вкладам.
Такие действия вводят потребителей в заблуждение, а отсутствие важных данных может обмануть их ожидания и исказить смысл рекламы. Поэтому АО «Т-Банк» был оштрафован на 450 000 рублей. Такая сумма штрафа была определена из-за того, что ранее этот банк уже привлекался к ответственности по аналогичной статье КоАП РФ.
Источник
На деле же, проблемы доставляют только малолетки разъезжающие на самокатах, которые плевать хотели как на правила пользования СИМ, так и на правила ПДД. Все решается просто, нужно ужесточить проверку совершеннолетия во всех приложениях, потому что сейчас, чтобы "покататься" нужно всего лишь нажать кнопку "Да" на вопрос "Есть ли вам 18 лет?". Всё, это вся проверка. Лично по себе сужу, и по своим знакомым, кто использует СИМ, как удобный транспорт для быстрого перемещения из точки А в Б в местах, не оборудованных общественным транспортом: подъезжая к пешеходному переходу с самокатов спрыгиваем и идём на своих двоих, не сильно много времени мы теряем от этого, счет его идет буквально на секунды, а безопасность, как своя, так и окружающих, увеличивается в разы. Также при встречном или попутном пешеходе, который идет по тротуару, сбавляем скорость до скорости пешей ходьбы, и, о ужас, теряем от 2 до 10 секунд. Люди с головой не доставляют неудобств на самокатах, 100%, я это и от лица пешехода могу сказать, а вот дегенераты были есть и будут всегда. Так что не самокаты нужно в таком случае запрещать, а дурных людей: в клетах там содержать их, не знаю)
В январе 2020-го мужчина зашел в местный магазин за продуктами. Он выбрал упаковку яиц, положил их в корзину и посмотрел на ценник — 130,99 рублей. Всё было ясно и понятно.
Но когда он подошел к кассе, пробили товар — 159 рублей. Мужчина не стал платить по этой цене. Он настаивал на цене, указанной на ценнике.
Обычно в таких случаях менеджер подходит, извиняется и говорит, что всё исправят. Но тут оказалось всё иначе.
Менеджер заявила, что ценник просто не успели обновить. Она устроила скандал, запретила мужчине заходить в магазин снова, а охранник, стоя рядом, оскорбил его, назвав «вонючкой». Однако яйца всё равно пробили по цене 130,99 рублей.
Мужчина всё это записал в книгу отзывов и предложений магазина.
Через несколько месяцев, в апреле, он снова зашел в тот же магазин — на этот раз за молоком. Но там было много больших запакованных коробок, ценников не было, и он тоже записал всё это в книгу отзывов.
А потом он пошел в суд, где потребовал взыскать с магазина компенсацию за моральный вред — 50 тысяч рублей, а также штраф за нарушение прав потребителя.
Суд, посмотрев на все доказательства, вызвал проверку Роспотребнадзора и выслушал свидетелей. В итоге суд решил, что при продаже яиц нарушений не было — мол, мужчина перепутал коробки и взял яйца за 159 рублей, но ему их всё равно их продали за 130,99, чтобы сгладить конфликт.
Поэтому суд взыскал лишь компенсацию 1000 рублей и штраф 500 рублей за нарушения лишь при продаже молока.
Но апелляция решила иначе. Она отметила, что магазин извинился за ситуацию, провел беседы с сотрудниками, и, по сути, подтвердил произошедшее с яйцами. Поэтому компенсацию морального вреда увеличили до 30 тысяч рублей, а штраф — до 15 тысяч.
Так закончилась эта история — с небольшими победами и уроками для всех: даже если цена на ценнике не совпадает с пробитой на кассе, покупатель может потребовать пробить товар по ценнику или возврата денег (ст 10, 12 ЗоЗПП, 437 ГК РФ).
Кстати, "Новые люди" предлагают, чтобы товар пробитый не по ценнику оставался у покупателя бесплатно. Как вам такое предложение?
тгк: VIP ЮРИСТ
выносить выговор, штрафовать и даже увольнять сотрудников.
Такие меры помогут сохранить семью и общественные устои, считает депутат Брянской областной думы Михаил Иванов.
Как считаете:
1. Может ли флирт на работе быть безобидным и даже полезным для коллектива, или это всегда риск для карьеры и личной жизни? Что вы думаете?
2. Если бы вы стали свидетелем флирта между коллегами, как бы вы отреагировали: поддержали, проигнорировали или сообщили руководству? Почему?
1. Силу слова общественного деятеля имеют слабую.
2. Аргументы без статистики никакие.
3. Статистика нам говорит о том что водители СИМ опасны в первую очередь для себя...
4. Общественный деятель просто-напросто популист, который хочет на актуальной повестке выехать в рай.
СТАСТИСТИКА ДТП ЗА 6 месяцев 2025 года
_________________________________________
СИМ - 1513 ДТП, 23 погибло, 1572 пострадало
МОТО - 2304 ДТП, 244 погибло, 2468 пострадало
ВЕЛО - 2182 ДТП, 108 погибло, 2080 пострадало
ЛЕГКОВЫЕ ТС - 38245 ДТП, 3886 погибло, 50336 пострадало
ПЕШЕХОДЫ - 13938 ДТП, 1277 погибло, 13145 пострадало
ДЕТИ - 10270 ДТП, 347 погибло, 11425 пострадало
ДЕТИ-пешеходы - 3049 ДТП, 52 погибло, 3069 пострадало
ДЕТИ-водители мех.ТС - 1197 ДТП, 31 погибло, 1183 пострадало
ДЕТИ-мото - 914 ДТП, 26 погибло, 901 пострадало
ДЕТИ-вело - 752 ДТП, 11 погибло, 743 пострадало
ВСЕГО ДТП С ПОСТРАДАВШИМИ - 55964 ДТП, 5802 погибло, 69733 пострадало
СИМ:
За 6 месяцев 2025 года зарегистрировано 1 513 (-20%) ДТП с участием лиц, использующих для передвижения СИМ, в которых погибли 23 (+9,5%) человека, в том числе 4 детей в возрасте до 16 лет.
Ранения получили 1 572 (-20,3%) человек, в числе которых 497 детей в возрасте до 16 лет.
Из всех погибших в ДТП с участием СИМ 22 (95,7%) являлись лицами, передвигавшимися на СИМ, один из них являлся пассажиром СИМ. Один погибший являлся пешеходом, на которого совершило наезд СИМ. Наезд совершен на проезжей части при пересечении ее пешеходом вне зоны пешеходного перехода.
Большинство (73,7%) раненых в ДТП с участием СИМ являлись лицами, управлявшими СИМ, еще 5,8% являлись пассажирами СИМ. Почти пятая часть (17,9%) раненых являлись пешеходами.
В 45,8% ДТП участвующие СИМ принадлежали физическим лицам, в 53,6% происшествий СИМ принадлежали хозяйствующим субъектам, которые являлись сервисами краткосрочной аренды СИМ.
В 9 ДТП форма собственности СИМ не установлена в связи с тем, что лица, передвигавшиеся на них, скрылись с места происшествия. Из всех ДТП со смертельным исходом в 3 случаях участвовали СИМ,
принадлежавшие хозяйствующему субъекту. В остальных 20 ДТП передвижение осуществлялось на СИМ, принадлежавших физическим лицам.
Стата взята из ТГ канала СИМ.
Очень важные и нужные измения, вот только есть момент:
Тачки еб..ат 79 в городе, при 99% смертности пешехода при 60.
Пешеходов сбивают > 1500 в год.
Нештрафуемые +20 более 10 лет.
Всех этих хайпожеров реально безопастность людей волнует ?
Воронеж. Бывший полицейский, капитан Николай Завьялов, был признан виновным в
получении взяток от частного детектива. По версии Следкома, в обмен на взятки он "сливал" данные из базы МВД о горожанах и их авто.
Общая сумма взяток составила около 10 000 рублей. Суд назначил бывшему капитану штраф в размере 600 000 рублей, конфисковал взятку и запретил работать в госорганах два года.
