Юридические истории

Продолжаю офигевать над комментариями и комментаторами. Пишу этот пост не для тех комментаторов, что писали комментарии, а для тех, кто прочел и мог подумать, что там советуют что-то умное.

Многие пишут - мол, продавцу не нужно было говорить в полиции, что отправлял кому-то товар. Ок, а какие у продавца варианты?

Вот его выдернули в полицию, здесь он узнал, что мошенники взяли на бабушку кредит и с бабушкиного счета перевели деньги ему за товар. Сказать, что ничего никому не продавал, деньги оставил себе? Прелестно! Продавец из свидетеля моментально превращается в подозреваемого, после - в подсудимого и, наконец - в осужденного.

Примечательно, что вся мудрость комментаторов ограничилась тем, что "не нужно было говорить, что что-то продавал", но никто не написал, что тогда нужно говорить. Присвоил деньги?

Второе - тоже многие с пеной у рта, натирая мозоли на пальцах, писали, что продавец - сам себе дурак, раз нет бумажного договора с оригиналами подписей - то никакой сделки не было. Ладно бы такое писали люди из 90-х, но сейчас, с обилием маркетплейсов, где между продавцом и покупателем бумажного договора в принципе нет, с развитием торговли через интернет, говорит такое, как минимум - глупо. Это - если даже забыть 160 ГК РФ которая гласит, что письменная форма сделки считается соблюденной, если сделка совершена при помощи электронных средств, про то, что у самой бабушки с банком нет никакого бумажного договора с оригиналом подписи на кредит, про позицию судов, которые приравнивают к письменной форме договора переписку через мессенджеры.

Вот казалось бы - чем рискует продавец, продавая товар по предоплате? Оказывается - всем!

Обратился ко мне клиент. Торгует чем-то там через интернет. Некоторое время назад продал какую-то лабуду. Получил предоплату 100%, отправил товар покупателю, покупатель получил... вроде как - никаких проблем.

Но проблемы есть!

Спустя какое-то время продавцу постучались из полиции. Как оказалось - кто-то оформил кредит на постороннюю бабушку, получив доступ к ее телефону посредством установки приложения для удаленного доступа и на часть этого кредита сделал покупку у моего клиента. Вообще, схема в последнее время достаточно типовая, когда мошенник получает деньги не на свой счет или счет дропа, а перегоняет их третьему лицу в оплату какого-либо товара и получает уже ликвидный товар, который может легко скинуть.

Продавец предоставил полиции всю переписку с покупателем, почтовую квитанцию об отправке, распечатку трека, что покупатель товар получил. И считал, что на этом - все...

Не знаю, как там дальше развивались события - опросила ли полиция непосредственно получателя посылки, или успокоилась. Но на каком-то этапе полиция сказала "у нас лапки".

Потому что по прошествии еще какого-то времени продавец получил повестку из суда. Прокуратура, действуя в интересах социально незащищенного гражданина - пенсионера, т.е. бабушки, вышла в суд с требованием возврата оплаченной за товар суммы в качестве неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения требования. Кроме того обратилась с обеспечительными мерами.

Неоднократно уже писал, что законные методы не всегда могут обеспечить исполнение законности. Это - один из тех случаев.

Обратилась женщина - инвалид после инсульта, половина тела парализована, живет в комнате в коммуналке. В другой комнате живет лицо маргинального типа - молодой лось, едва за 30, не работает, непонятно где берет деньги - только бухает. Все общие помещения - коридор, санузел, кухня - загажены. Кроме того в дверях кухни тело поставило диван. Сам с дружками перепрыгивает через него, а женщине, наполовину парализованной, пройти в кухню крайне затруднительно.

Понятно, что проблема для женщины - существенная. Но как ее решить законным способом? Можно получить решение суда - обязать не чинить препятствия в пользовании кухней. Но как добиться его исполнения - вот в чем вопрос? Приставы не будут бегать каждый день, чтобы убрать диван из дверей кухни.

Пока я думал, женщина сама нашла решение проблемы. Обратилась в одну неформальную организацию, приехали крепкие ребята, душевно поговорили с маргиналом... диван из дверей он убрал сразу после их ухода, а к вечеру все места общего пользования просто сверкали чистотой!

Еще одна история про то, что решения, принятые в прошлом, вполне могут вернуться бумерангом в будущем.

В одной компании тусили парень, еще парень и девушка, которые впоследствии стали мужем и женой, и еще один парень, уже третий в этом повествовании. Если первым трем участникам на момент начала истории было лет 18-19, то третий был постарше, лет 25-27, занимался какими-то мутками, был всегда при деньгах.

И он предложил друзьям подзаработать - заняться бизнесом по такой схеме: каждый из трех оформляет на себя ООО, передает старшему товарищу электронный ключ от банка, и получают за свое директорствование по 7 000 рублей в месяц.

Предложение очень выгодное - ничего не делать и бабки загребать. Так что все трое так и поступили. История умалчивает о том, что случилось с фирмами тех, кто позже стал мужем и женой, но у первого парня на организацию пришло четыре с половиной миллиона и банк заблокировал счет по 115-ФЗ. На некоторое время про эти четыре с половиной миллиона все забыли.

Прошло сколько-то лет, первый успел сходить в армию, вторые успели пожениться. И в один день уже муж с женой приходят к парню с предложением. Мол, есть вариант выдернуть эти четыре с половиной миллиона, мы все сделаем, но ты же директор и учредитель, от тебя нужна расписка - мол, ты взял у нас эти деньги в долг.

Некоторое время окучивали товарища, причем понятно, что развод очень тупой, когда со стороны, да еще и с высоты приобретенного жизненного опыта смотришь на такие разводы - они все тупые, но парень повелся.

Заключительная история из серии психических, собственно - та, что развивается сейчас

История четвертая

По соседству живут две женщины. Одна - с мужем и детьми в квартире на третьем этаже, вторая, одинокая, живет в квартире ниже, соответственно - на втором.

Опять же, я не знаю, что стало причиной неприязни, но вторая люто невзлюбила первую. Так сильно невзлюбила, что кушать не может.

Все началось с того, что психическая почти каждую ночь вызывала полицию - мол, в квартире выше шум, мешают спать. Полиция приезжала, объективно видела, что шума нет, что люди давно спят - уезжала.

Продолжая звонить в полицию по ночам, психическая начала следить за соседкой, ее мужем и детьми через камеру домофона на подъезде. И при встрече сообщать:

- Твой муж в такое-то время выходил из подъезда с мешком мусора, твой сын в такое-то время выходил гулять с собакой.

Зачем? Какое ее дело, кто куда и когда ходит? Вопрос!

И вдруг сменился участковый. Пришел новый - молодой и ретивый. Опять же непонятно, зачем ему нужно - или статистику повышает, или еще по каким причинам, этот составил протокол на женщину этажом выше. Мол, ночью в ее квартире раздавался грохот.

Провел административное расследование, опросил соседа с четвертого этажа, который подтвердил, что слышал в ту ночь грохот в квартире. Опросил человека, который вообще в том доме не проживает, в момент дачи показаний находился в гостях у друга, соответственно в ту ночь не присутствовал поблизости, но который тоже подтвердил, что слышал грохот в ту ночь.