Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
37 939 постов
•
39 517 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
О людях и мразях
Я провинциальный юрист, живущий в городе у Черного моря. О своем поприще пишу редко ибо в основном все это обыденно и скучно - разводы, алименты, признание прав собственности на недвижимость - это все рутина. Изредко бывают истории о феерически наивных людях и мошенниках. Гораздо реже о редких мразях и сегодня как раз такая история без имен и точных деталей.
У одной пожилой женщины по имени Рита, была взрослая дочь Марина, у которой уже была своя семья и дом полная чаша - муж и трое детей. Но внешнее благополучие было обманчивым и муж Марины однажды выяснил, что его супруга часто бывает верна не только ему одному и эту свою странность в брачных отношения менять не собирается. Соответственно развод и Марина со своими детьми едет к маме ибо жили они в квартире мужа, подаренной ему родителями.
Марина привыкла к тому что о ней самой заботятся, поэтому быстро свалила заботу о трех детях на свою мать Риту, объяснив, что детей, то бишь внуков, она рожала для бабушки, чтобы та была счастлива. Сама Марина начала бурную имитацию построения карьеры, как и полагается самодостаточной женщине, и еще более бурное строительство личной жизни с частой сменой строительных прорабов. Все это требовало средств, которые брались у Риты, которая в свою очередь копила этот долг в виде кредитов.
Все это счастливое семейство жило в двухэтажном доме на земельному участке одного пригородного поселка недалеко от берега Черного моря. Дом был достроен, но внутренняя отделка до ума не доведена , так как строивший дом муж Риты умер еще до начала описываемых событий.
Однажды Марине улыбнулось счастье и в череде мужчин ей попался весьма зажиточный, который был старше своей избранницы на 20 лет. И где-то в этот момент Марине в голову пришла по её мнению фантастическая идея быстрого обогащения, которая при всех очевидных плюсах была омерзительно убогой с точки зрения человеческой морали. Марина уговорила свою мать переоформить дом и землю на нее под тем предлогом, что ее богатый избранник готов дать денег на ремонт, но только если дом будет собственностью Марины.
Почему не стали оформлять дарением я не знаю, тут явно перемудрили - нарисовали договор займа, по которому мать заняла деньги у дочери и потом подписали соглашение об отступном, которым долг был погашен земельным участком и домом.
После этого начался второй акт днищенской пьесы, в котором старшая дочь спровоцировала скандал с бабушкой, а на следующее утро вместе с матерью написали заявление в полицию на Риту, указав, что та применяла силу в отношении несовершеннолетней. В общем начали выживать мать/бабушку методами примитивными, но весьма законными.
Вот, так пожилая женщина оказалась на улице, отдав все что могла своей дочери и внукам, а себе оставив долги и возможность жить под открытым кристально голубым небом юга нашей необъятной Родины. Вот такая история, зацепившая лично меня своей беспримерной мерзотностью.
Нота бене.
Заявление в полицию о мошеннических действиях Марины подано.
Иск о признании сделки займа безденежной и сделки об отступном ничтожной в виду безденежности займа в суд подано, ходатайство об обеспечительных мерах по запрету регистрационных действий в отношении земельного участка и жилого дома тоже.
Сейчас еще впендюрим иск об алиментах, ибо Рита пенсионерка, так пусть дочь содержит ее. Деньги всегда сможет взять у своего зрелого состоятельного возлюбленного.
Показать полностью
Как призвать к ответу вредителя?
Добрый день!
Случилась неприятность, на которую полиция (участковый) не реагирует.
21 августа утром поцарапали крыло на автомобиле.
А поздним вечером следующего дня (22 августа) - порезали колесо
Видно, что человек вышел и зашел в подъезд. Участковый пишет отказной. Вернее написал и сказал, что отправил почтой, на руках документов нет.
Куда можно пожаловаться на действия участкового? Как написать жалобу/обращение?
Общий ущерб примерно 9-10т.рублей (колесо с киномонтажом 6,5 тысяч и полировка 3). Исходя из суммы ущерба - это должна быть 167 УК РФ, а не административка, как мне озвучил участковый.
Показать полностью
2
2
Увольнение с работы из-за судимости
Доброго времени суток. Водитель попал в ДТП не пешеходном переходе, в итоге ст. 264 часть 1. Без отягчающих. Сейчас он под подпиской о невыезде. В 99.99% будет условка и лишение в/у до двух лет. Человек работает на режимном гос.предприятии, должность не руководящая и не связана с вождением т/с. Допусков к секретности не имеет.
Могут ли его уволить и на каких основаниях?
Подложные доказательства суду. Возбуждение уголовного дела
Подскажите, пожалуйста, ситуация такая, начну с предыстории.
В сентябре 2024 г. канцелярией Мытищинского городского суда было зарегистрировано исковое заявление против меня.
В ходе судебного заседания по гражданскому делу Истец в доказательство своей позиции передал суду предварительный Договор купли-продажи квартиры.
Я, изучив предварительный Договор, уличил Истца в создании и предоставлении суду подложных доказательств. Свою позицию Я изложил в Заявлении о подложности доказательства и передал суду.
Истец, изучив Заявление о подложности доказательства, на судебном заседании в декабре 2024г. отказался прокомментировать тот "ляп" на котором был пойман и, соответственно, подтвердить подлинность предварительного Договора.
По окончанию гражданского дела суд отнёсся критически к предварительному Договору и отметил это в своём решении, но не привлёк Истца к уголовной ответственности.
Я писал заявление в полицию по факту предоставлению суду подложных доказательств и просил возбудить уголовное дело по ст.303 УК РФ. Но мне было отказано.
Цитирую
...
ОП был направлен запрос в Мытищинский городской суд, о предоставлении копии материалов по гражданскому делу, однако в рамках настоящей проверки ответ получен не был.
В связи с вышеуказанным не было получено объективных данных, указывающих на то, что в отношении Ответчика, совершено преступление предусмотренное ст. 327 УК РФ
...
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ...
В отказе указана ст.327 УК РФ!, а Я просил возбудить уголовное дело по ст.303 УК РФ. Как так? 🤔
Подскажите, пожалуйста, как мне привлечь Истца к ответственности за совершенное деяние и введение суда в заблуждение?
Показать полностью
Можно ли доказать, что автомобиль принадлежит другому человеку и оспорить сделку?
Всем добрый день.
Расписала долгий и эмоциональный пост обо всей ситуации, но поняла, что смысла в этом нет, попробую сухо изложить суть вопроса.
Было куплено авто, но оформлено на другого человека.
С момента покупки и до всех событий на авто ездил покупатель (который в документах никак не фигурирует)
Если важно, стоимость машины 1.2 млн.
Была куплена за наличные деньги, у знакомого, по ДКП с полной стоимостью, но оформлена не на покупателя.
Спустя 1,5 года после покупки машину забирают приставы за долги официального владельца.
Помимо этого, у данного человека есть еще два автомобиля, которые по стоимости могли бы покрыть все его долги, но их до сих пор не забрали, хотя они каждый день ездят в том же районе.
Авто стояло 2 месяца на штраф стоянке, сейчас, как я понимаю, его выставили на торги.
С потерей смирилась, конечно же вина только покупателя.
Но на днях знакомый адвокат подсказал, что если есть свидетельство того, кто на самом деле покупал и использовал машину и это смогут подтвердить свидетели, камеры и прочее, есть возможность оспорить сделку и доказать, кто на самом деле автомобиль купил и фактически им пользовался, и даже после продажи автомобиля с торгов, реально его вернуть.
Хотелось бы послушать ваше мнение, стоит ли вообще в это лезть, или шансов нет.
Из доказательств: все соседи, все коллеги по работе, сам продавец, все могут подтвердить, что машиной пользовался не владелец.
Что покупал авто и передавал деньги за машину тот, кто фактически ей пользовался.
Так же есть штрафы с камер с фото за рулем того, кто фактически ездил, за все время владения.
Было несколько оформленных ДТП, в которых водителем был указан тот, кто покупал.
Так же страховку оформлял не владелец, а тот, кто покупал.
Вопрос: есть ли смысл бороться, или просто смириться с потерей и жить дальше?
По человечески, машину купили в подарок, несколько месяцев затянули с переоформлением, за этот период официальный владелец на других своих авто накатал штрафов на 1.5 миллиона, был наложен запрет на рег. действия на данный автомобиль в том числе, поэтому переоформить не смогли.
Оф. владелец кормил обещаниями, что вот-вот все долги оплатит и мы сможем все переоформить.
Есть переписки/голосовые с ним, которые доказывают, что он не отрицает, что машина не его, и все в таком роде.
Ваше мнение, шансы в суде есть?
Если все же есть, и кто-то хочет взяться за это дело официально, за оплату, я буду рада сотрудничать.
Место действия Москва.
Спасибо за внимание.
Анонимно, так как не хотелось бы освещать в своем профиле какой я лох.
Показать полностью
Раздел и продажа наследства
Подскажите, пожалуйста, ситуация такая.
После вступления в наследство, я оказался собственником 1/2 трехкомнатной квартиры (рыночная около 16-17 млн.), и 1/2 двухкомнатной (рыночная около 13-14 млн).
В первой я долго жил с семьей и наследодателем. Сделан частичный ремонт (по сути, не отремонтирована одна комната). Там прописан также мы со вторым собственником, и несовершеннолетний ребенок второго собственника.
Вторая квартира в перспективном и гораздо лучшем районе , под реновацию, близко от метро, но сейчас убитая (сдавалась наследодателем).
Второй наследник-собственник предложил (после смерти наследодателя) обменять мою долю в двушке на долю в трешке, т.к. много лет назад ему досталась в собственность квартира от общего прямого родственника в обход меня.
Теперь второй собственник отказался от своего предложения.
ЖКХ в соразмерных долях платить не хочет. Долг два месяца.
Я уже предпринял шаги к разделению лицевых счетов, но это не очень быстрый вопрос.
Соответственно, остается, как я понимаю, продажа? С выжиданием 3 лет и долгами /судами по ЖКХ,
либо продажа долей с потерей 13% (налог на владение менее 3 лет) и при продаже,именно, доли.
Договориться не получается, человек пытается обмануть (неоднократно придумывает разного рода , подчас фантастические и "детские" причины, по типу "забыл приехать к нотариусу"," золотая рыбка умерла").
Выкупать не хочет/не может.
В собственности у него есть трехкомнатная квартира (т.е.не бедствует), я остался с этими долями.
Есть ли варианты, кроме как ждать или продавать и терять 13% и скидку при продаже доли. Понимаю, что квартиры могут одновременно не продаться, и я могу потерять несколько миллионов (дошёл до того, что готов) .
Договориться невозможно.
Буду признателен за советы.
Я
Показать полностью
М.Видео-Эльдорадо отказали в возврате товара с браком без проверки качества в другом городе
«Ну не в переходе же Вы их покупаете!»,- съязвил консультант, когда получил вопрос о о толщине пыли на белой коробке новеньких яблочных наушников и их оригинальности в целом.
Так моя знакомая стала обладательницей Apple AirPods 3, а заодно- истцом против ООО «МВМ» (они же- сеть магазинов М.Видео и Эльдорадо) и участницей истории длиной почти в год.
Ровно через неделю левый наушник решил, что с него достаточно и перестал работать- от кейса не заряжался, терял связь и всячески портил настроение.
По этому возмутительному поводу было написано заявление на обмен, которое никак обменом быть не хотело, из-за чего пришлось зачеркнуть слово «возврат», дописать о своем желании в обязательном порядке поучаствовать при проверке качества, что изрядно напрягло консультанта, который уверял, что проверку на месте провести ну никак нельзя и товар должен отправиться в Москву. А уж если мы имеем большое желание, нам по Скайпу все обязательно покажут.
Впрочем, он же почему-то счел уместным попытаться подключить наушники под стойкой и проверить втихушечку самостоятельно: не учел только, что в этом случае владельцу обязательно придет уведомление на телефон.
На прямой вопрос промямлил невнятное и удалился.
Через несколько дней знакомой поступил звонок от администратора, которая, подхихикивая в трубку, сказала, что мы должны сдать наушники им, потому что только тогда они смогут назначить дату и место проверки.
С решением магазина мы, конечно, согласны не были. Поддерживал нашу позицию и ВС РФ: место, где должно быть произведено исполнение обязательства, влияет на распределение расходов по доставке и определяет место приемки и передачи товара, при этом оно обычно определяется в самом обязательстве, либо вытекает из его существа. Обязательства, вытекающие из договора купли-продажи, возникли в месте совершения данного договора. (Определение коллегии по гражданским делам ВС РФ от 25 июня 2024 № 49-КГ24-6-К6)
Спорить на месте казалось бессмысленным, поэтому мы оставили вполне конкретное досудебное требование. Сотрудники были явно недовольны, но решать вопрос отказались снова, ведь по-другому заявку оформить нельзя. Почему? Потому что. Почему нельзя привезти наушники к месту проверки в назначенный день? Промямлили невнятное и удалились, а через несколько дней уже в смс оповестили, что по-другому никак.
Откуда такая принципиальная позиция с нашей стороны?
Третье поколение наушников- единственное ремонтопригодное, где можно вскрыть кейс. Но кто захочет получить отремонтированные (в лучшем случае) наушники на четвертый день покупки?
Плюс большие риски отказа в возврате и предварительной порче товаров- историй достаточно, чтобы не испытывать судьбу.
И так как вопрос со стороны магазина решать никто не собирался, мы написали и подали иск, ошибочно считая, что очевидное и простое дело будет разрешено с относительно малыми временными и уж тем более минимальными денежными потерями.
10 судебных заседаний показали нам, как глубоко можно ошибаться!
Каюсь, по моей ошибке в декабрьской суматохе иск был возвращён, в связи с чем потеряно время перед новогодними праздниками и частично в январе, а в итоге неустойка срезана ровно за этот период, тем не менее, решением мы остались довольны.
31 января исковое было принято к производству.
Представитель МВМ обозначается на втором процессе, на третьем ходатайствует о назначении судебной экспертизы, мы соглашаемся- наушники корректно не работают и скрывать совершенно нечего, а ожидание наше скрашивается небольшой, но ежедневной неустойкой.
День Хэ, утро, скромный офис экспертной организации, громкая женщина (помощник эксперта) высказывает свое мнение вперемешку с личным опытом и, кажется, обволакивая все пространство разговорами обо всем сразу и ни о чем одновременно.
«Удивительно, у нас вообще с МВМ никаких проблем нет никогда!»,- заявила она сразу же после «Здравствуйте». В течение последующих 10 минут мы узнали, что в руках она подобные наушники никогда не держала и с техникой Apple не знакома, но приедет эксперт и что-нибудь решит.
Эксперт решил, что справляться он хочет без нас и в другое время, поэтому мы сдали весь прилагающийся комплект, зафиксировали уровень заряда на 72% и отправились ждать предсказуемого, как мы думали, вердикта.
Буквально через неделю нас окатили леденящим: «Недостатков не обнаружено, забирайте». Эксперта на месте не было, та же говорливая помощница встретила нас с плохо скрываемым раздражением.
Наушники почему-то поменяли название («Так положено при проведении экспертизы!»,- сказано в день, когда их вернули) и выдавали 71% заряда кейса.
Так просто я сдаться было нельзя. Это противоречило и здравому смыслу, и личным принципам, и, казалось, мирозданию в тот момент.
В ближайший судебный процесс я принесла ходатайство о вызове эксперта и видео с фиксацией серийного номера, даты и времени уже после проведения проверки и с демонстрацией недостатка- никуда он, само собой, не исчез.
«Я ДЕМОНСТРАТИВНО ДОСТАЮ ЖВАТЕЛЬНУЮ РЕЗИНКУ ИЗО РТА»…
…,- ответил мне эксперт и, видимо в отместку, продолжил мусолить эту жвачку в руках до конца его опроса судьей.
Но раз уж цирк приехал на гастроли, программа должна быть отработана до конца!
Глубокий вдох, выдох… Прошу рассказать хронологию действий, но вместо этого получаю обвинение в том, что не ознакомлена с его заключением. Я ознакомлена, у меня масса вопросов. Ответа по существу на первый мы так и не получили.
-Сколько было затрачено времени?
-300 часов!
…бегло пересчитываю в уме:
-Так это ж без перерыва 12 с половиной суток!.
Эксперт выдает реакцию на мой пересчет пульсирующей от злости веной на лбу. Обвиняет меня в неуважительном отношении и просит принять соответствующие меры)) Судья в моем поведении нарушений не усматривает: «Все вопросы Вам задают по существу, поведение корректное. Отвечайте».
Отбиваю обвинение встречным: «Неуважительным считаю жевать жевательную резинку над ухом у судьи во время судебного процесса». Сработало!
Контрольно попросили эксперта подключиться еще раз и продемонстрировать полную работоспособность. Эксперт смотрит на нас, мы на него, искря, буря… НИЧЕГО) Мы просто видим, что он не понимает, как. Хором подсказываем, куда нажать, где искать, и… Злополучные наушники вновь предательски подводят и выдают недостаток, ставший причиной обращения.
-Зачем сбросили настройки и изменили имя?
-Я ничего из этого не делал
-А нам сотрудница Ваша сказала, что так по регламенту положено.
Эксперт багровеет, лысина его начинает блестеть ярче под блеском ламп в зале суда.
Он ушел под тихое, но твердое: «У суда больше нет к Вам вопросов», мое безмолвное сожаление об отсутствии ответственности за подобное поведение и вздох облегчения истца, которую я в порядке исключения привела один единственный раз за все 10 процессов.
Демонстрируем недостаток на телефоне истца- фиксируем под протокол. На моем телефоне- аналогично. Контрольно после окончания процесса на телефоне секретаря- не работают.
Из заключения на основании «проведенной» экспертизы мне все же удалось вытащить пару нюансов, которые смогли вытащить нас.
Во-первых, серийный номер был указан совершенно другой, а эксперт принес в процесс лист с подписью и печатью и начал свою позицию с: «Ошибся, записал не тот».
Во-вторых, не было подтверждения, что подключались именно наши: ни на одном из скриншотов подключения, не было ни одного идентифицирующего.
Кроме того, был и подтверждающий нашу гипотезу о лежании в ящике всю неделю (предполагаем, что сбросили настройки до заводских и на этом закончили) факт: как я писала выше, мы отдали их с процентом заряда 72, забрали с 71.
Все это стало основанием для удовлетворения ходатайства о назначении дополнительной судебной экспертизы.
Так бедолажным было оплачено путешествие в экспертную организацию, ценой в 20000, где и был вынесен окончательный вердикт: в результате исследования установлен дефект программного обеспечения. Данный дефект производственный.
Итого: МВМ оплатили 15000, мы- 20000, тем самым кратно превысив стоимость самого товара- 15999 для покупателя (и очевидно дешевле в закупе)
«РЕБЯТА, ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО»…
…но вы не претендуете на компенсацию стоимости судебной экспертизы, а мы за это готовы передать аналогичный исправный товар и 3000 сверху»- таким было предложение на девятый судебный процесс с МВМ.
Мы сделали невероятное усилие над собой и я вышла на переговоры о мировом соглашении на более адекватных условиях. Представитель прочитала и… Тишина была мне ответом.
В десятом судебном процессе судье было объявлено, что она с представителями вне заседаний не разговаривает,.
Выражение моего лица было на все ответом. Это было красноречивее реплик, это было убедительнее прений.
По решению суда нам полагалось:
Новые яблочные наушники без недостатоков (15999 по чеку)
Неустойка 30000 и далее по 159,99 до исполнения суда в полном объеме
Моральный вред 3000
Компенсация судебной экспертизы 19 811, 68 (и возможность вернуть 188, 32 руб. у судебного департамента, которые я склонна им пожертвовать)
Штраф 16500
Истории про апелляцию не случится: еще до вступления в силу нам обеим пришла рассылка и на электронную почту, и в WA, и смс с белым флагом:
Встретили нас вполне дружелюбно (однако консультант, отпускавший шуточки про переход, поменялся в лице и исчез из зала очень стремительно), без проблем и неприятных неожиданностей.
На месте вместо обмена был предложен возврат денег за наушники (спустя 11 месяцев после покупки злосчастных было решено, что так удобнее всем), исходя из стоимости по чеку-, второй суммой- все, что по судебному решению положено на день исполнения.
Компенсация представительских расходов- отдельным заявлением в течение трех месяцев после вступления в силу судебного акта. Но это, судя по всему, будет совсем другой историей и второй частью нашего Марлезонского балета)
Показать полностью
5
Продолжение поста «Пвз Wb хотят повесить штраф на несовершеннолетнего»
Сегодня на меня вышел хозяин этого пвз,как оказалось женщина которая изначально общалась с дочерью это была управляющая,я думал она хозяйка,да не в этом дело...
Как он сказал ему сегодня позвонили из WB по поводу инцидента,и теперь никакой компенсации ему не надо,и он намерен писать заявление в полицию на мою дочь,обвинить её в краже коробки с возвратом по предварительному сговору с курьером.
Так ещё получилось что курьера после того как он забрал коробку заблочили в системе из за мошенничества.