За Правду

Современный читатель под "он" подразумевает самолёт, открывает источники и видит, что действительно самолёт больше 253 тонн в воздух не поднимал. То есть всё сказанное правда?

Самолёт 1000 тонн перевезти не может - факт.

А вот корабли имеют грузоподъёмность и в 560 тысяч тонн и для них это вообще не вопрос и не проблема. Более того - всё что перевозит менее 15 тысяч тонн вообще считается мелочью.

Таким образом читатель, который помнит, знает как было в СССР видит в этом предложении полную хуету. Просто потому что не только "мог", но это была даже не проблема, а мелкий бытовой факт, на который никто даже не обращал особенного внимания.

Второй пример "аргумента": "вот они тормоза, там всего 500 км, могли за час успеть". И снова:

Скорость самолёта (обычная) 850 км/ч, в теории взлёт-посадка и успеть можно...

Средняя скорость корабля - менее 30 км/ч, поэтому ему на этот путь нужны почти сутки.

И снова повторюсь - ни одного АРГУМЕНТА, который был бы ФИЗИЧЕСКИ ВОЗМОЖЕН в контексте планового социализма СССР, который можно было бы записать в причины САМОСТОЯТЕЛЬНОГО РАЗВАЛА плановой экономики, социализма или СССР лично я не встречал.

Более того, все учёные-историки, которые не демонстрируют явной предвзятости, утверждают то же самое.

Прежде чем начинать верить русофобам разберитесь что такое социализм, коммунизм, плановая экономика... И увидите, что их "аргументация" не просто бред, она в рамках этих терминов ФИЗИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНА.

Ещё один нюанс. Бумага терпит всё. Мы можем назвать что угодно чем угодно, но реальной сути вещей это не меняет.

В истории СССР были этапы решения проблем (до 1929 года), построение социализма (до 1941 года), война и устранение её последствий (до 1950 - 1953), подготовка развала государства и борьба за власть (до 1961 года), плановое уничтожение государства (до 1991 года).

Советским социалистическим государством с плановой экономикой СССР можно считать исключительно до 1957 года. В этом году "реформы" Хрущёва оставили от плановой экономики и социализма только название. Ключевые свойства системы были разрушены.

Грубо говоря он вытащил двигатель. То, что осталось формально машиной может считаться, но вот ехать не может в принципе. И "машина не едет" не потому что плохая. Машина не едет потому что в ней нет двигателя. Более того - ни одна машина сама не едет, если в ней нет двигателя.

Учите матчасть!

"Боец спецназа убил террориста, который был готов взорвать детский сад" - безусловно героический поступок, который не только не влечёт ответственность, но и служит основанием для государственной награды.

Так вот манипуляция тут в том, что фраза преподносится как вырванная из контекста.

А теперь посмотрим на контекст, заодно пропишем и другие важные особенности, которые позволяют подобным русофобам пудрить неокрепшие мозги.

Для существования человека он обязан потреблять ряд ресурсов. Если это не делать, то жизнедеятельность человека заканчивается. Даже на начало ХХ века человек полноценно не мог себя обеспечить всем самостоятельно на сколь-нибудь значимом уровне.

Так вот 90-е начались с 2-х факторов:

1. Резкий рост цен и задержки зарплат обнулили накопления людей

2. Без денег в капиталистической системе невозможно полноценно жить. Да, можно вырастить картошку, но вот заплатить ей налоги, купить лекарства, оплатить ЖКХ... Просто невозможно.

Эти факторы наложились на девиантность общества:

1. Есть % людей, которые умрут но не нарушат закон.

2. Есть % людей, которые всегда будут совершать преступления, пока у них не заберут физическую возможность их совершения.

3. Самая большая группа - те, кто принимает решение о нарушении закона исходя из окружающих условий. То есть в нормальных условиях люди на преступления не пойдут, однако если "прижмёт", то вполне себе.

Вторым этапом рассмотрения служит развитие девиантного поведения во времени:

1. Сразу на крупное преступление или правонарушение идёт крайне небольшой % преступников.

2. Совершив небольшое правонарушение или преступление преступник анализирует последствия и если в итоге по его мнению "игра стоила свеч", то он преступление как минимум повторяет, но обычно совершает чуть более тяжкое преступление.

3. Пункт 2 повторяется до момента, когда у преступника не отбирают возможность совершения преступления.

В 90-е борьба с преступностью была не просто формальной. Де-факто ловили и сажали почти всегда только "мелочь". Крупные дела были исключительными и редкими.

Ну и последний фактор - доля лиц связанных с организованной преступностью. И тут, кстати, всплывает очень показательный факт.

Их было относительно мало. Был учёт, были публикации в СМИ. Оценки естественно не абсолютно точные, но... Численность всех членов всех ОПГ в России в 1990-е оценивается по самой верхней границы в 150 тыс. человек т.е. порядка 0,1 % населения страны. На текущее время в России ежегодно реальные сроки получает больше людей.

То есть преступность в 90-е была... Обычной. Не обычно было то, что ей де-факто не противодействовали. Если сейчас полиция так же самоустранится и так же прижмёт, то будет снова абсолютно то же самое.

Дополню ТСа поста реальными событиями тех лет:

1. Матери боялись, что дочери будут красивыми и даже симпатичными. В товарных количествах были случаи осознанной порчи внешнего вида в т.ч. ошпаривание кипятком, шрамы. Потому что у красивой девушки был выбор - спрятаться, быть подстилкой одного братка, быть подстилкой всей местной братвы (не редко + "друзей" из органов)... Либо вообще уехать в бордель, где её посадят на наркоту пока не сторчится.

2. Убить могли просто за что-то, что стоит дороже бутылки водки или дозы. Просто за золотую коронку во рту.

3. Убить, изнасиловать, ограбить и далее по списку могли просто. То есть вообще без повода. И вообще без "иерархии". У дочери лидера местной ОПГ шанс на судьбу из п. 1 был далеко не нулевым.

4. Документы (от расписок до федеральных законов) действовали тогда, когда все участники процесса договорились, что они действуют. И подкрепили возможностью силового обеспечения их соблюдения.

5. Беспредел "оформлялся". То есть могли забрать дом, машину, квартиру и сделать "договор купли-продажи" (или вообще не делать). Не согласен? Где-то в лесополосе появится новая свежая ямка.

6. Работа фактически была (по крайней мере в Мухосранске, где я жил) примерно у 20 - 25 % людей. Полная ставка была у 5 - 10 % людей. И это ВСЯ доступная работа. Формально "работали" сильно больше, но все были в "отпуске без сохранения заработной платы". Такие "отпуска" оформляли сразу на 3 - 12 месяцев. Выплаты с такой "работы" были ровно 0. Держались во-первых из-за стажа для пенсии, а во-вторых вокруг были брошенные поля, которые на уровне организаций за ними закреплялись. Кто мог оплатить работу трактора (коллективно) - тем поле вспахивалось.

7. Поля давали где попало. И в 30 км от города тоже. Как будешь туда добираться, сажать, растить, копать и привозить - никого не волновало. Вообще.

8. Оформление причин смерти было по спущенной "сверху" статистике. В итоге эксгумация некоторой доли трупов с причиной смерти "простуда" приведёт к находкам пуль 9 мм, сломанным шейным позвонкам и т.п. Ну или просто де-факто человек от голода умер, а де-юре "как обычно".

9. Скорая и медицина были полным рандомом. Приедет или не приедет. Врач примет или не примет. Ответственности никакой.

10. Вызов милиции - больший рандом. Риск того, что оформят и посадят тебя за заявление был сопоставим с тем, что дело возьмут в нормальную работу.

11. Дольше всего держались учителя. За что им низкий поклон и огромное спасибо.

12. Фильмы и сериалы типа "Бригады" или "Брата" с реальностью соотносятся как перестрелка на водяных пистолетах и встречный штурм с бронетехникой и артой на линии боевого соприкосновения.

13. Фильмы об "одиноких героях" не выдумка. Были те, кто занимался целенаправленной ликвидацией бандитов. Тот же "Ворошиловский стрелок" - художественное произведение по РЕАЛЬНЫМ событиям. Я не эксперт в современном кинематографе, но мотивы всех подобных фильмов в реальности встречал.

Ну и заключение: страна пережила 90-е исключительно по 2-м причинам:

1. Ублюдков, кто это творил и кто в этом участвовал было очень мало.

2. Нашлись силы, которые уже к концу 90-х начали РЕАЛЬНУЮ борьбу с беспределом.

Ну и тезисы в финале. Личное мнение:

1. 90-е были самым страшным, мерзким и позорным событием в истории России за последние лет 400. Полагаю, что последнее аналогичное событие - Смутное время после смерти Ивана IV "Грозного". Даже обе мировые войны и революция не были настолько...

2. 90-е хуже Великой Отечественной. В страну пришел враг. Враг убивал людей, жег дома, взрывал заводы. В 90-е "враг" не заходил. А вот убийства, разрушенные, сожженные и взорванные дома и заводы... Лично мне полную статистику найти не удалось (полагаю, что её либо не вели, либо засекретили), но субъективно ущерб от 90-х как минимум не меньше, чем получила страна в Великой Отечественной.

3. 90-е хуже участия России в Первой Мировой - опять же по причине внешнего врага.

4. 90-е принципиально хуже Революции, потому что это де-факто была контрреволюция. В 1917-м большевики спасали государство. Напоминаю, что царя свергли капиталисты, которые власть себе взяли... Но за 8 месяцев всем убедительно доказали, что абсолютно не компетентны в вопросах государственного управления, чем поставили страну на грань выживания... Без дифирамб - но тогда стоял вопрос выживания и любой другой вариант привёл бы к исчезновению России с карты мира. Либо в 1917-м, либо в 1941-м.

5. В 90-е внешних врагов и реальных ПРИЧИН (полагаю, что отличия причины от повода все знают) делать то, что сделали - нет. Это кристально чистое предательство своего государства и народа группой лиц через государственный переворот, о чём есть соответствующий документ - Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 5790-I «О неотложных мерах по преодолению государственного переворота 21 сентября 1993 года». То есть "Москва 1993" и "Киев 2014" - полностью идентичные по своей сути события. Государство разрушала его политическая верхушка. Долго, тщательно и планово.

6. Нет и не может быть объективных причин "самостоятельного распада СССР". Все "обоснования" того, что "СССР сам развалился" базируются на том, что в качестве "аргументов" выступает явная не работоспособность капиталистических механизмов в плановой экономике. При этом очевидно, что это работать не будет, но... СЕЙЧАС работать не будет. В СССР прекрасно работало. Аллегория - плыть в воде и плыть в песке. Вроде бы и там и там - "плыть", но ситуации принципиально разные. Ни одного аргумента, который был бы ВОЗМОЖНЫМ (в контексте плановой экономики ) и в теории мог бы привести к распаду СССР я не знаю и ни разу не слышал.

P.S. Для тех, кто считает 90-е "святыми" я предлагаю организовать "полное погружение" в эпоху. Причём не фантазии, а на основании задокументированной реальности. Годовой курс.

Огораживаем брошенный городок + поле рядом. Частично отменяем работу законов, в той пропорции, в которой они работали в 1990-е. То есть если украдёшь колбасу, то посадят (если найдут). Если тебя пристрелят, то "не повезло".

Консультантами - реально осужденных с тех лет. С правами "администраторов".

Пациента запускаем в начале весны с 5 кг картошки. Выйти можно через год. Если дожил. Нет - улучшил генофонд и повысил средний IQ в стране.

Полагаю, что такая терапия позволит наглядно и ПРАВИЛЬНО оценивать 1990-е.