Привет, мои дорогие любители необычной земной фауны. С вами межпланетный гид, и наше сафари по планете Земля продолжается.

Сначала может показаться, что речь пойдёт просто о крупном морском животном, но довольно быстро становится ясно: перед нами настоящий рекордсмен сразу по нескольким параметрам.

Перед вами кашалот (Physeter macrocephalus), крупнейший из ныне живущих хищников на планете (правда с оговоркой – активных хищников, так как усатые киты, по большому счёту тоже хищники).

Обитает он в океанах по всему миру, предпочитая глубоководные районы, где может охотиться на свою основную добычу — головоногих моллюсков.

Длина тела крупных самцов достигает двадцати метров, а масса — сорока тонн, для сравнения товарный железнодорожный вагон весит всего двадцать шесть тонн.

Кашалот обладает самым крупным мозгом среди всех известных животных, средняя масса которого превышает семь килограммов, при этом в его голове находится спермацетовый орган, масса которого может достигать нескольких тонн и который используется в эхолокации и, по ряду гипотез, в регуляции плавучести.

Также у него один из самых длинных пищеварительных трактов: его длина может достигать примерно двухсот пятидесяти шести метров, что более чем в десять раз превышает длину тела, и назначение такой системы до сих пор вызывает вопросы, учитывая сравнительно мягкую пищу.

Примечательно, что кашалот является выдающимся ныряльщиком: датчики многократно фиксировали погружения глубже километра, а предполагаемые глубины могут превышать четыре тысячи метров, а звуки, которые он издаёт во время охоты, достигают более двухсот сорока децибелов и считаются самыми громкими среди живых существ.

Кашалот остаётся одним из тех существ, которые даже без всяких преувеличений выглядят как живой предел возможностей природы: масса, глубина, звук и масштаб его жизни заставляют пересматривать привычные представления о том, каким может быть хищник на этой планете.

Ну, а у меня всё. Надеюсь вас развлёк мой небольшой очерк. Он составлен по материалам моего канала "Планетяне". Если вам интересно каждый день узнавать о необычной природе нашей планеты, приглашаю на борт:

Канал "Планетяне" в Телеграм | Канал "Планетяне" в Максе

Анамнез жизни больного астрономией человека: В далеком 1996г я был покусан астрономией... Все началось с теодолита дающего 20Х увеличение, он познакомил меня с лунными кратерами и спутниками Юпитера, в него можно было разглядеть на пределе кольцо у Сатурна(точнее не как отдельное кольцо, а как пельмень). За тот год смёл из ближайшей библиотеки все книги про астрономию, до которых смог дотянуться. И понял что мне нужно что то более серьезное... В 9м классе заработал на свой первый настоящий телескоп "Алькор" несмотря на скромные габариты 65мм диаметр зеркала, он уже смог показать облачные пояса Юпитера, кольца Сатурна с щелью Кассини, полярные шапки Марса во время противостояний. Тут я уже впервые задумался, как бы это дело сфотографировать. Первая конструкция была из линзы Барлоу, картонных втулок и изоленты, в мой Зенит она просто вкручивалась на трении, но как бы смешно это не выглядело, фотографии Луны получались отличные! Шли годы, болезнь прогрессировала, появились цифровые приемники и программы, позволяющие автоматически выбирать лучшие кадры, соединяя их в один стек. В нашу жизнь ворвались интерференционные фильтры, пропускающие свет только нужной длины волны и блокирующие остальную часть спектра. Появились хромосферные телескопы для наблюдения Солнца, охлаждаемые камеры... В общем на сегодняшний день у меня 12 телескопов, несколько астрокамер, пригоршня биноклей и жгучее желание построить стационарную обсерваторию. Это присказка, что бы понимать как я докатился до сути поста. Ну и что бы не думали, что я совсем "отлетевший"- женат, двое детей, у младшего сына аутизм, так что мирские проблемы и заботы мне близки и очевидны. Ну приступим к сути!

Примерно год назад возникла мысль построить большой телескоп. Мой главный калибр на сегодняшний день 254мм от Скайвотчер и вроде это уже не самый маленький калибр, но виды туманностей и галактик не сильно впечатляют. Тут нужно оговориться, что у друзей есть 400мм телескоп и я брал его несколько раз в поездки под темное небо Алтая. Вот там эта пушка раскрывалась по полной, показывая просто крышесносные виды по Deep-Sky объектам.

Несколько месяцев у меня в голове формировалось ТЗ к будущему инструменту.

1) Апертура должна быть 350-400, ибо менять 250 на 300 как то не серьезно.
2) Телескоп должен быть готов к перевозке в машине(Алтай/Казахстан(привет их "доблестным" ГАИшникам )/возможно Узбекистан), а значит габариты трубы должны быть умеренными.
3) Возможность поставить окуляр и получить дозу иноземных фотонов для поднятия уровня эндорфина, по этому пункту прямофокусники отпали сами собой.
4) Возможность по желанию поставить трубу на монтировку Добсона или на экваториал для астрофотографии.
5) Умеренная светосила, без лютой жести с юстировкой.
По совокупности всего вышеперечисленного в голове возник четкий образ трубы которую я хочу. 350мм f/4.4 в связке с Нексус 0,75Х она становится f/3.3, Паракорр2 напротив разгоняет ее до f/5. При нашей обычной атмосфере с Сибири мне видится что 95% времени она будет работать с Нексус.

Главное зеркало из ситалла изготовил широко известный в узких кругах оптик VladStar.

Ситалл хорош тем, что имеет нулевой коэффициент теплового расширения. Представим себе, что начинали мы снимать вечером и температура была +10, а к утру она уже -2 и все это время обычное стекло будет "догонять" температуру и сжиматься, испытывая деформации, ибо остывает стеклянный блин неравномерно. А к ситаллу это не относится, достаточно вентилятора, который будет выдувать теплый воздух из трубы.

Так же несомненный плюс изготовления оптики на заказ, то что ты можешь быть уверенным в качестве. Если совсем коротко, есть такое число Штреля— это показатель того, насколько точно оптическая система передаёт изображение по сравнению с идеальной оптикой: чем ближе значение к 1, тем лучше качество изображения. Для примера: Штрель 0,7-0,8 даст посредственную картинку, 0,8-0,9 хорошую, а все что выше 0,9 считается отличной оптикой. У данного зеркала число Штреля 0,95, то есть близко к идеальному.

Вторичное заказал у Игоря (Ригель) из кварца, т.к. на момент заказа ГЗ у Влада не было подходящего материала для вторички, а у Игоря как раз был нужный мне калибр 88мм по малой оси.
Обоим оптикам низкий поклон! Вы наше ВСЕ на ниве телескопостроения, долгих лет Вам и здоровья!

З.Ы. при распаковке ГЗ прикол случился. Я положил ящик на диван, жене дал в руки телефон, снимать торжественный момент распаковки зеркала. Снимаю крышку, вату, вот оно, девственное не видевшее звезд покрытие... И тут слышу из коридора звуки несущейся на форсаже кошки, аж проскальзывают лапы... Прыжок и кошка летит прям в открытый ящик! Вот тут во мне проснулся человек-паук, сам не понял, как схватил кошку за шкирку в полете. У жены округлились глаза, ничего себе, как ты так сумел ее поймать. Говорю, ну тут варианта два, либо ловлю, либо у нас нет кошки, прям в этом ящике бы закопал)))

Пока зеркало ехало ко мне, замоделировали с друзьями оправу и систему разгрузки и боковой поддержки. Купил лист дюрали 500х500х14мм, из которого все будет вырезано на ЧПУ. Пока сделали примерку, вырезав детали из 5мм пластика, что бы понять, все ли правильно мы рассчитали по геометрии. Рабочей области немного не хватило, но это просто макет для примерки.

В следующей части напишу про трубу, там есть о чем рассказать)))

Привет всем пикабушникам и пикабутянкам, прошёл год с начала эксперимента по испарению масла. С полугодовым отчётом можно ознакомиться по этой ссылке.

Давайте же смотреть, что у нас с маслом произошло за этот год. Слева рафинированное, справа нерафинированное подсолнечное масло.

Как видим, за год произошли значительные визуальные изменения. От чёрной метки уровень значительно понизился. Далее будем взвешивать:

Рафинированное масло:

Как видим, масло продолжает набирать вес, но тенденция по сравнению с началом года заметно снизилась. Если кто впервые читает пост, в предыдущих отчетах было объяснено почему при уменьшении объема масса увеличивается - происходит окисление от взаимодействия с воздухом.

Нерафинированное:

Давайте же рассмотрим поближе, что произошло с маслом за последние полгода:

Рафинированное через 9 месяцев начало образовывать отложения не только на стенках, а уже и на поверхности масла. Через год отложений гораздо больше, более половины поверхности емкости. Нерафинированное же ведёт себя гораздо скромнее даже через год на поверхности изменений не наблюдается. Только моль утонула, надеюсь на результат взвешивания критически этот факт не повлиял. (Моль весит 3-10 мг, это 0,003-0,01 г, на пределе измерения весов.) Также обратите внимание, что до девяти месяцев цвет масла постепенно бледнел, а к году с начала эксперимента стал более насыщенным, как у нерафинированного так и у рафинированного масла.

Штош, вот такие наблюдения за год с начала эксперимента, продолжаем, следующий выпуск через год, после 6 ноября 2027 года.

Всем спасибо, всем пока!