Последние годы наше государство твердо взяло курс на популяризацию традиционных ценностей. Почин конечно замечательный и я его всецело поддерживаю. Если бы не одно НО. Многие декларируемые традиционные ценности не очень вписываются в существующее законодательство. Или наоборот, текущее законодательство как то странно смотрится на фоне традиционных ценностей. Например, в перечне традиционных ценностей у нас имеет место быть крепкая семья. Однако, по семейному кодексу у нас вполне себе разрешены разводы. Причем, на мой субъективный взгляд, женщина при разводе настолько хорошо защищена государством, что ей экономически выгодно разводиться. Я пришел к этой мысли, почитав статистику разводов от Росстата.
Далее немного скучных но неоспоримых цифр, без которых эта тема была бы голословной, а меня назвали бы воздуханом:
Росстат за 2024 год насчитал 644,5 тысячи разводов при 880 тысячах браков - это соотношение восемь к десяти, то есть на каждые десять свадеб восемь разводов. Доля разводов по инициативе женщин колеблется от 65% до 80% по разным оценкам - то есть в двух из трёх случаев именно женщина принимает решение выйти из брака. В 80% случаев иски о разделе имущества подают женщины, и в 91% случаев суды их удовлетворяют хотя бы частично. Дети в 68–72% случаев после развода остаются с матерью - это данные Верховного Суда, и они напрямую влияют на то, кому достанется жильё, потому что суды оставляют квартиру матери с ребёнком, а отцу присуждают денежную компенсацию.
А теперь, внимание, вопрос. Где вы видите в этих цифрах крепкие семьи? "Пейн, я крепких семей не чувствую. Может потому, что у нас их почти нет?".
Ну ок, может я чего то не понимаю. Может я не совсем понял, что государство понимает под "традицией". Давайте рассмотрим еще немного скучных циферок из периода Российской Империи (куда уж традиционнее), и на всякий случай рассмотрим статистику периода СССР (на случай, если наши чиновники считают, что традиционные ценности тождественны советским ценностям).
Российская Империя:
В 1913 году на 1 миллион 254 тысячи браков пришлось всего 5,6 тысячи формально расторгнутых. Причина проста: закон признавал лишь считанные поводы для развода, а доказанное прелюбодеяние составляло до 95% официальных причин. Процедура длилась по полтора года, требовала свидетелей, а «виновного» супруга могли лишить права на новый брак.
Традиционненько, не так ли? Но разводов действительно было очень мало.
СССР:
Уже в первые месяцы после революции были отменены сословные и религиозные ограничения, а развод стал гражданской процедурой. К 1965 году процедуру развода упростили настолько, что число разводов в СССР скачком выросло с 360 тысяч в 1965 году до 646 тысяч в 1966-м. К 1980-м годам показатель разводимости в СССР достиг 3,5 на 1000 жителей, а в городах РСФСР — 4,9, то есть в городских условиях распадался практически каждый второй брак. Инициатива женщин в этом процессе была устойчивой: в исследовании киевских дел 1970 года 61% разводов произошёл по заявлению жены. Государство при этом не оставляло женщину с ребёнком один на один с последствиями — с 1944 года действовали пособия одиноким матерям, с 1965-го были введены алименты и облегчён развод, с 1968-го появился декретный отпуск. Экономическая логика для женщины складывалась в ту же сторону, что и сегодня: уйти из семьи с ребёнком было возможно, и государство снимало с женщины финансовый страх перед разводом, потому что брало часть издержек на себя. Поэтому ностальгия по советской "крепкой семье" плохо выдерживает проверку цифрами, потому что разводы были массовыми уже тогда.
Друзья мои, как видите, я ничего не придумываю. Мои сомнения имеют четкие статистические обоснования. Скучные, занудные, но это статистические факты, которые можно проверить и невозможно опровергнуть. Отсюда вопрос уже к вам. А вы как думаете, как совместить традиционные ценности и наш замечательный семейный кодекс, по которому наши современники сочетаются браком и разводятся (а кое-кто, не будем показывать пальцем, еще и получает богатые нажористые алименты)?
