Вирусы и вакцины. Просто о сложном
10 постов
ryskaa
Звать в комменты так: @ryskaa Ещё пишу тут: https://biochemicum.ru и тут: https://dzen.ru/biochemicum
214К
рейтинг
6579 подписчиков
31 подписка
289 постов
234 в горячем
Награды:
Серии постов
Простуда, которая совсем не простуда и вообще не инфекция...2
Всем привет! Новые коллеги рассказали сию поучительную историю. Делюсь! В одном южном городе, где наука и медицина не очень развиты (Цитата! Ладно, это про Краснодар, чего уж там) жил-был человек. И случилась у него простуда (ну, ОРВИ, если по-научному). Горло болит, в общем, и лёгкий насморк. Ну понятно, что лечить такую проблему в любом южном городе полагается а) ничем, само пройдёт; б) водкой, чесноком, лимоном, имбирём; в) всякими спреями для горла. Человек перепробовал все варианты а-б-в, возможно даже в разных комбинациях и одновременно. В нормальном случае организм, несмотря на все водочно-имбирные издевательства, через несколько дней выздоравливает. Иммунитет побивает вирус, и на этом как бы всё, вот и тигра из кисё. Но у человека выздоровления не происходило очень долго. Несколько недель, что вообще не норма. Настолько не норма, что человек обошёл всех врачей в своём городе и с перманентно больным горлом поехал за лечением в Ростов-на-Дону, где медицина и наука намного более развиты (снова цитата! Но я ограниченно согласна, могу сравнивать - по крайней мере, свою часть науки).
В Южной столице, впрочем, тоже случай вызвал недоумение. Начали искать, выяснять... а что выяснять-то? В крови признаки воспаления (ну, ещё бы! Горло-то болит), к краснодарскому бакпосеву из носоглотки добавился ростовский - такой же, с тем же результатом. Никаких высокозлобных бактерий, только условно-патогенные. Значит, какой вывод? Вывод, что они стали безусловно-патогенными. Значит, надо искать иммунодефицит? Искали-искали, измучили человека своими подозрениями, а его (иммунодефицита) нет. А горло болит... Короче, в один прекрасный день светилы опять сидели и думу про пациента думали. Тем временем, одна девочка, спортсменка-комсомолка-отличница, третий курс, к пациенту утром в палату - шасть, и лакмусовую бумажку ему в рот. Оближи-ка, говорит, пока. И этой девочкой был Альберт Эйнштейн.
И лакмус показал кислый рН. А в роте во рту должен быть слабощелочной. Ой.
В общем, заброс кислоты из желудка по ночам был у человека. А кислота горло раздражает, оно и болит. Тогда ещё не было красивой умной фразы "назогастральный синдром". Сейчас-то есть. Сейчас-то, если надо диффдиагноз, то врачи обычно уточняют: а горло-то случайно не утром болит, а через два часа вроде нормально уже? Тогда ещё про это особо не думали. Признаки воспаления - ну дык, если человеку на слизистую соляной кислотой брызгать постоянно, она обидится и воспалится. И какая-нибудь инфекционная хрень ещё вторично присоединится: химический ожог, открытая, раневая, считайте, поверхность. И вообще во рту всегда какой-нибудь зоопарк живёт, всегда можно что-нибудь найти и на это всё свалить. А дело-то всего-то в кислоте желудочного сока, оказывающейся в ненужное время в ненужном месте. Никакой простуды, никакой ОРВИ.
Нейросеть видит красное воспаленное горло так.
Такие дела, ребята. Не всегда простуда - это простуда, ОРВИ то есть.
Мы Злобные Биохимики. Пишем тут, а ещё в Дзене, ВКонтакте и других соцсетках. Все статьи авторские, так или иначе. Всем спасибо за поддержку!
Показать полностью
1
Траумель, препарат "от воспалений" суставов и вообще разных тканей. Разбор инструкции
Всем привет! Читатели давно просили, а я давно обещала, и, верная русской народной поговорке про обещанное и три года, собралась только сейчас. Итак, Траумель.
Лично мне это название напомнило громыковское (отсылка к скверному характеру и климаксу у женского персонажа) :
– Слушай, Катисса, ты и впрямь ведешь себя как-то странно. Может, объяснишь наконец, в чем дело?
– У эльфов для таких случаев, – сообщили из завала, – имеется чудесное снадобье – «Климаксэль». Исключительно природного состава: лесные травы, корни и ягоды, у меня даже где-то рецептик записан.
Ну штош, траумель так траумель. Мазь при травмах, значит? Читаем.
Хорошая штука! Удобная! Понимаете ли, почти все эти посттравматические состояния опорно-двигательного аппарата проходят и так. Организм не приветствует всякие отёки после вывихов, и работает на их устранение. Если не получается - значит, это проблема в иммунитете, например. Который атакует по ошибке и беспределу собственные ткани, генерирует это воспаление и вообще ведёт себя некультурно. Но мазями этого тогда и не решить...
А производитель ни чем не рискует: нормальный человек ведь не станет ломать обе ноги, чтобы одну потом мазать этой штукой, а вторую - нет, и проверять, которая заживёт быстрее. Спойлер: чаще всего будет плюс-минус одинаково. Человек, если начнёт пользоваться такими средствами, чаще всего сделает такой вывод:
Вот год назад ногу подвернул - восстанавливалось месяц! А сейчас помазал Траумелем - за неделю прошло! Работает! Ура
гомеопатии!
При этом он не учтёт: это - разные события, разные вывихи, разные ноги и вообще разные обстоятельства - вплоть до разных людей. "Ильиничне помогло, а Микитична до сих пор хромает". Нельзя это сравнивать. Только если таких микитичен будут сотни - тогда сравнивать можно, с корректной статобработкой результатов и прочим. Но тогда и результат такого сравнения выйдет неудобным в контексте "мазать/не мазать". Неудобнячок-с получится.
Я не зря написала про гомеопатию. Траумель позиционирует себя как гомеопатический препарат. Самый кринж и испанский стыд в том, что это - не совсем гомеопатия. Довели бедные фармкомпании до того, что они вынуждены притворяться гомеопатиками, поскольку регистрация гомеопатических средств проходит проще. (А надо бы именно такую регистрацию вообще запретить, имхо, но это - другая тема другого разговора). Читаем состав:
Все компоненты, где стоит признак разведения D (десятичное разведение, принятое в этой лженауке) выше, чем D3, сразу идут лесом (и где такого разведения не указано - тоже лесом). D1 - развели в 10 раз (одна капля исходного раствора с якобы действующим веществом и девять капель воды без памяти), в некоторых случаях может иметь значение. Какой-нибудь цианид, даже разведённый в 10 раз, принятый внутрь, может подействовать. Такая дозировка в мази? Ну, такое. Но сделаем вид, что есть значение.
Все компоненты с перечёркнутым нулём Ø - это т.н. "маточный раствор". То есть, без разведения. Неизвестно, сколько там было этого вещества в том "маточном растворе", но гомеопатических разведений там нет, уже хорошо. Или нехорошо - получается состав препарата наплевал и на доказательную медицину (там нужны терапевтические дозировки веществ с доказанным действием), и на гомеопатию (адепты этой лженауки полагают, что чем сильнее разведение - тем лучше действует препарат). Но зато "гомеопатические" компоненты позволили весь препарат считать "гомеопатическим" - со всеми упрощениями по части регистрации. Круто? А то.
0,45 граммов маточного раствора календулы на 100 г мази? Офигенное количество. Не знаю даже, осталась ли ещё где-нибудь на планете календула, или вся она уже израсходована на эту мазь. На кончике пальца будет где-то 0,5 г мази (пальцы конечно у всех разные). То есть, верхний слой кожи получит 0,45/200 = 0,00225 г этого календульного раствора. 2,25 мг. Надо ли говорить, что никуда - ни к суставу, ни к связкам - такое количество просто не попадёт? Кожа вообще-то придумана, чтобы ничего снаружи не пропускать глубоко. Защищает нас она от всякого. Поэтому её суть как раз - не пускать в организм ничего лишнего. Вот и получается статистическая погрешность. Гамамелис - аналогично. Эхинацея два раза - малопонятен замысел производителя, почему просто эхинацея и пурпурная эхинацея суть разные компоненты. Но пофиг, всё равно их там мало, этих эхинацей.
Chamomilla rec. - аптечная ромашка, если по-русски. Bellis per. - маргаритка. Achillea mil. - тысячелистник. Aconitum nap. - борец. Это ядовитое растение, поэтому, если съесть тонну мази с ним, - может поплохеть. Atropa bella-donna - красавка, она же беладонна, плохая тётка, обижала поросёнка Фунтика. Атропин - оттуда родом. Но опять же, дозировка же! На кожу же! В общем, всё мимо.
Я не против фитотерапии. Она зачастую неэффективна, но это не гомеопатия. В травах могут быть реальные вещества, которые могут быть в реальных терапевтических дозировках. Той же беладонной травануться можно - ну, если её съесть там или выпить. Но вот такая мазь... Например, лекарственный препарат Атропин (капли) - это 1% раствор. То есть, в 100 граммах раствора содержится 1 грамм атропина. А в обсуждаемой мази - 0,45 г, и не чистого атропина, а "маточного раствора", приготовленного из растения. В листьях этого растения - атропина до 1%. Ну, о чём вообще речь? Чему там помогать-то при воспалениях? Тем более, что атропин в медицине используется для других целей, м-холиноблокатор он.
Вот и получается, что до настоящей гомеопатии препарат не дотягивает. В нём слишком много веществ, чтобы быть по-честному гомеопатическим. Но всё равно их (веществ) там мало, чтобы оказывать какое-то действие. А настоящая честная гомеопатия не работает - по определению, потому что действующих веществ там нет вообще.
Мы Злобные Биохимики. Пишем тут, а ещё в Дзене, ВКонтакте и других соцсетках. Все статьи авторские, так или иначе. Всем спасибо за поддержку!
UPD.: Пишут, "бывает не только мазь, но и таблетки с тем же составом". Не, ребята, не совсем так. Состав там количественно другой. Там - всё в гомеопатических разведениях (скрин ниже). Вывод тот же.
Показать полностью
3
Лживый сериал про появление СПИДа в СССР "Нулевой пациент"
Всем привет! Я обычно стараюсь обходиться без политики: ведь биология и химия - всегда интереснее. Но тут отделить мух от котлет не получается, сорри. Так что, политической окрашенности пост. Просто некоторые знакомые меня очень активно пытались убедить, что в СССР всячески скрывали СПИД, игнорировали случаи заражения, "прятали информацию под сукно" и вообще - смотри, ryskaa, сериал "Нулевой пациент", там поймёшь всю глубину подлости советской тоталитарной системы. Потому-то эпидемия и развернулась, мол, что долго скрывали.
Смотреть сериал я, конечно, не стала. Я давно уже поняла, что почти везде в медиапродукции СССР выставляют оплотом зла, благо - тот ответить не может. Импортный Чернобыль, отечественная Зулейха и прочая развесистая херня клюква не дадут соврать. Но описание сюжета в Википедии прочла. Википедия же не будет врать? padme.jpg Ну, хотя бы в описании сюжетов фильмов - не должна. Читаем:
Сюжет «Нулевого пациента» разворачивается вокруг борьбы двух медиков против смертельно опасной инфекции и инертной советской системы. Врач детской больницы Элисты замечает у своих маленьких пациентов симптомы заражения ещё слабо изученным вирусом иммунодефицита человека. Он не встречает профессиональной поддержки у коллег и направляет анализы в Москву, где они привлекают внимание медика, который ранее исследовал ВИЧ и предполагал возможность вспышки опасного заболевания в Советском Союзе.
Наверное, советская система была настолько инертной, что сериальный медик исследовал ВИЧ где-то в подвале, скрываясь от страшного КГБ и ежеминутно выглядывая в окно: не стоит ли уже во дворе "черный воронок"? Ну, если не так, а как же тогда? ВИЧ/СПИД скрывали, но одновременно и исследовали? Какие взаимоисключающие параграфы!
Сотрудники КГБ скрывают! Нейросеть.
Попытки героев найти нулевого пациента, с которого началось распространение болезни, наталкиваются на стремление советской системы скрыть вспышку опасного заболевания. В качестве антагонистов выступают главный врач элистинской больницы, министр здравоохранения Евгений Чазов, называющий ВИЧ «язвой капиталистического мира», которая СССР не грозит, и члены Политбюро ЦК КПСС.
А теперь - обжигающая правда. Реальный Евгений Чазов, как министр здравоохранения, прекрасно понимал, к чему идет дело. Поэтому он в 1989 году (запомните дату!) создает по всей стране центры по борьбе со СПИДом. Конечно, незаметно и тайно от советских людей, ведь правительство-то скрывает! Центры оказались настолько хороши, что продолжили работу и после распада Союза. За 7 лет работы там обследовалось примерно 160 млн человек. Да что там Чазов! Политбюро и советский чиновничий аппарат настолько все тоталитарно скрыли, что в 1987 году (запомните и эту дату тоже) издали указ Президиума Верховного Совета СССР №7612-XI «О мерах профилактики заражения вирусом СПИД» (пруф), где и расписывали, с поправкой на тогдашний уровень медицинской науки, что и как делать с новой напастью.
А события в Элисте, на которых основан сериал, случились в 1988 году. О результатах расследования этих событий сообщали в новостных программах (что, кстати, сыграло свою роль в деле стигматизации заразившихся бедняг). Многих из них реально травили, конечно, незаслуженно - в чем те были виноваты-то? Я считаю, что подробности даже стоило скрыть: про вспышку заболеваемости - сказать, а остальное - не надо. Коварные скрывающие советские власти сказали всё своему народу.
Да и сам нулевой пациент был не в Элисте. Первым заболевшим в СССР ВИЧ-инфекцией стал приезжий студент из Камеруна (1985 г.) Или один советский военный переводчик, работавший в Африке. Ему диагноз поставили в 1987 г., но заболел он ориентировочно в 1981, как раз во время африканской командировки, понятно, как. Пишут, что он был вдобавок геем и заразил нескольких своих партнеров, уже после возвращения в СССР. Поскольку он не знал ничего про ВИЧ, да и никто вообще про новый вирус ничего не знал, его тоже стигматизировать не стоит.
А сериал - отстой.
Сериал основан на реальных событиях, но в дисклеймере перед эпизодами авторы отмечают, что не стремились к исторической достоверности (из Википедии).
Это - очень удобно. Облить грязью советскую систему здравоохранения, а потом маленькими буковками - дисклеймер: мы совсем не это имели в виду. Ага-ага.
Ладно, следующие посты будут уже ближе к биологии-химии-медицине, обещаю. Тут все собираюсь еще про один препарат написать. Начинается на Трау- заканчивается на -мель...
Показать полностью
1
Ренгалин, препарат от кашля "из рекламы". Разбор инструкции
Всем привет! Подписчики просили - я сделяль. Сама я эфирное ТВ не смотрю, радио не слушаю, так что такая реклама мне не попадается. И в интернете нет (тут понятно, почему). А вот в такси намедни услышала. Ну, мы ж все понимаем, что ориентироваться на рекламные обещания - такое себе. Будем читать инструкцию! Для ЛЛ: гомеопатия, со всеми вытекающими выводами.
Состав:
Брадикинин - это пептид, участвующий в болевой чувствительности. Синтезируется в организме. В частности, реальные препараты (ингибиторы АПФ, т.н. "-прилы" от давления) вынужденно повышают концентрацию брадикинина, что приводит к полезному эффекту (расширение сосудов и падение давления, т.е. действуют и с этой стороны тоже) и к побочному эффекту, сухому кашлю.
Гистамин - это аминосоединение, медиатор иммунного ответа. Это он поднимает спящих солдат иммунитета в атаку, что не только хорошо, но и плохо. Если такая атака чрезмерная или вообще не по делу - кому ж оно надо? Это - воспаление, аллергии и прочие сопли в носе.
Морфин - это такой негр в кожаном плаще, скормивший молодому айтишнику кустарно изготовленную в обход действующих СанПинов таблетку неизвестного содержания. А, то Морфеус... Ну тогда морфин - это эндогенное аминосоединение. Оно, будучи агонистом mu-опиоидных рецепторов, вызывает эйфорию, обезболивание, а ещё запор, сужение зрачков и угнетение дыхания.
Антитела - это белки, которые связываются с веществами, которые иммунитет счел нежелательными, принадлежащими чужому организму, клетке (бактерии, например) или биомусору (вирусу, например). У такого связывания в общем два основных смысла. Первый - структурно эти два привязанные друг к другу вещества уже отличаются от исходного вещества (которое есть вредоносный агент), и работать оно не может. Второй смысл - антитело это такой флажок для иммунитета, который втыкают в кучку мусора, с надписью "убрать". Иммунитет выполняет эту инструкцию.
То есть, антитела к брадикинину, о которых заявлено в инструкции, должны бы связываться с брадикинином и выводят его из игры, антитела к гистамину - убирать гистамин, к морфину - морфин, соответственно. И всё бы хорошо, но в препарате просто нет этих антител. Заявленная дозировка (10000 ЕМД) не соответствует никакому количеству вещества. Про ЕМД я уже писала ("Лекарства на градуальной технологии" и "единицы модифицирующего действия". Да вы там совсем, что ли?!), эти единицы действия придуманы гомеопатами, которые почувствовали, что к их прежним составам, где писали что-то вроде "разведено во много раз, как придумал родоначальник гомеопатии, С. Ганеман", упало доверие. Потому как простые расчёты показывали, что в каждой гомеопатической таблетке не содержится ни одной молекулы действующего вещества. Льщу себе надеждой, что в этом важном деле (подрыва доверия к гомеопатии) есть и мой скромный вклад.
Количество вещества измеряется в молях, масса - в граммах, объём - в литрах, и в реальных медицинских препаратах используются эти, реальные единицы. В отдельных случаях бывают единицы, МЕ и т.п., но они всегда имеют соотношение с теми же граммами. Например, витамин D: в инструкции пишут содержание в МЕ, но 400 МЕ для него - это 10 мкг.
Если вещество положено в препарат в граммах (мили-, микро-, нанограммах), то его там можно определить инструментальными методами анализа. Эту же величину после приёма препарата можно отловить и в организме, чтобы изучить его фармакокинетику и фармакодинамику. В инструкции сказано, однако, так:
Нет, три разных антитела, это - не "сложный состав". Реально присутствующие антитела отследить несложно, для реальных препаратов это выполнимо и делается, разумеется. Для всех препаратов, т.н. "-мабов", содержащих моноклональные антитела, например.
Поскольку количество заявленных действующих веществ неопределимо, остаётся считать, что производитель наделяет указанными в инструкции свойствами (противокашлевое, противовоспалительное и т.п.) вспомогательные вещества. Но ни лимонная кислота, ни стеарат магния, ни что-либо ещё из списка такими эффектами не обладают.
Тот факт, что в препарате на самом деле нет ничего, влияющего на кашель, хорошо. В инструкции заявлено о снижении возбудимости кашлевого центра.
Это имело бы смысл при сухом (непродуктивном) кашле. Собственно, на угнетении этого центра и основано действие реальных препаратов, помогающих снизить частоту и силу кашля. Но этого нельзя делать при продуктивном (с отходящей мокротой) кашле - спросите любого терапевта. Там-то как раз надо усиливать откашливание, выводить лишнюю мокроту из бронхов. В инструкции же сказано, что препарат применяется при обоих вариантах (продуктивный и непродуктивный кашель).
Это, конечно, лажа. Это как если бы одно средство эффективно обеспечивало и рост волос, и их депиляцию, - в зависимости от пожеланий человека ходить лысым или кучерявым.
Ну и мелочи: ещё меня лично удивило вот это место в инструкции:
Следите за логикой. Это морфин обладает обезболивающим эффектом. Если в препарате якобы есть антитела к морфину, то они блокируют самособранный организмом морфин. Следовательно, при таком раскладе речь должна идти не о снижении болевой чувствительности, а о её повышении.
Но это и правда мелочи. Главное же - препарат не может работать: нечем ему это делать. Избегайте любых препаратов, где единица измерения веществ - загадочные ЕМД, а не привычные со школьной скамейки граммы, литры, моли и - в отдельных случаях! - МЕ.
И последнее. Называется "А мне помогает".
Не помогает. Просто кашель - симптом многих заболеваний, в первую очередь - инфекционных. Течение заболевания улучшается, заболевания проходят (иммунитет убивает инфекцию) - и кашель становится меньше и в конце концов проходит.
Ага, с Ренгалином проходит быстрее!
Нет, не быстрее. Просто вы сравниваете два разных заболевания. То, где кашель прошёл быстрее, было легче само по себе.
Мы Злобные Биохимики. Пишем тут, а ещё в Дзене, ВКонтакте и других соцсетках. Все статьи авторские, так или иначе. Всем спасибо за поддержку!
UPD:
Ладно, я сама поборница точных формулировок, и фраза "не может работать" - это не совсем точная формулировка. ПризнаЮ. Может работать и помогать - за счёт рассасывания таблетки увеличивается слюноотделение, слюна смягчает слизистую и всё такое. Но только вот один нюансик: по этому принципу работает вообще всё, что рассасывается во рту (Не молчите, гусары! А то вечно от вас требуют молчать, и мешают рассказать смешную шутку про минет. Говорите...) По делу: если учесть это обстоятельство - да, может работать, может как-то облегчить кашель, но не из-за заявленных в составе антител. Вот максимально точная формулировка. Но если хотите что-то пососать, можно ведь найти что-то повкуснее и подешевле...
Показать полностью
7
В Кыргызстане теперь не примут в школу без прививок. Вот бы и у нас!
Всем привет! Знаете, почему над солнечным Кыргызстаном наблюдают такое зарево, и стоит характерный треск? А потому, что антипрививочники начали массово стартовать оттуда прямо в космос. Ведь замминистра образования республики Лира Самыкбаева сообщила, что после 15 августа родители должны в обязательном порядке предоставить в школу медицинские справки об общем профилактическом осмотре и о получении прививок. Иначе - никакой школы. А в детские садики в Киргизии перестали брать без прививок ещё в прошлом году, оказывается (пропустила этот момент). Пруф: https://vesti.kg/obshchestvo/item/137428-s-etogo-goda-detej-...
Ай, молодцы! Ай, здорово! Аплодирую решительности правительства республики. Стоя. Понимаю, что они не от хорошей жизни пошли на это. Скорее всего, вспышки вакциноконтролируемых инфекций там всех достали. Хорошо, что в правительстве Кыргызстана, видимо, образованные люди. Которые понимают, что иммунопрофилактика помогает бороться с инфекционными заболеваниями. Мера правильная, нужная и очень важная. Разумеется, если человек имеет реальные противопоказания для прививки, его прививать не будут, возьмут в школу и так. Но уровень иммунной защиты там ощутимо вырастет, к гадалке не ходи.
Некоторые эксперты опасаются, что это вызовет лишь вал коррупции, покупных справок и т.п. Да, безмозглые антиваксеры будут пытаться "решить вопрос". У нас решали в ковид - вот и там будут, а чего ж. "Сначала надо победить коррупцию, - считают эксперты. - И вообще, надо просто повышать уровень знаний, объяснять, что прививки - это хорошо и нужно ".
Я, мягко говоря, не согласна. Я вообще против такого дуализма в решении проблем. Дихотомия формата "вот сначала дороги отремонтируйте, а потом мясомолочную промышленность поднимайте" всегда меня бесила. Как можно теплое с мягким смешивать?! Нет уж, давайте все сразу! И дороги чинить, и коров разводить, и прививки делать, и образование повышать. Учить, что иммунопрофилактика нужна, надо не взамен проведения собственно прививок, а одновременно с ними. Это ничего, это можно. Какой-то процент купленных липовых справок будет поначалу ложкой дегтя в бочке меда. Но борьба с коррупцией - это другая задача, которую тоже надо решить. И повышение уровня образования - само собой. Впрочем , если правительство Кыргызстана принимает такие решения, то уровень знаний там неплохой, пожалуй.
Мы уже давно играем в "свободу личности от прививок", и доигрались, что почти побеждённые массовой вакцинацией корь, краснуха, коклюш и т.п. снова становятся проблемой. Какое-то время нужность прививок будет для части населения не логичной, а догматичной. Надо, потому что так сказал Президент, премьер, патриарх, да хоть Великий Кормчий император... Но потом догма сменится пониманием, почему оно надо. А коллективный иммунитет уже будет работать.
Очень надеюсь, что что-то подобное будет и у нас. Пикабушники, а вы как хотите?
Мы Злобные Биохимики. Пишем тут, а ещё в Дзене, ВКонтакте и других соцсетках. Все статьи авторские, так или иначе. Всем спасибо за поддержку!
Показать полностью
1
1
"Не соглашайтесь на инсулин! А то останетесь на нём навсегда!" О бредовом совете пост
Всем привет! Опять коллега подогнал инфу. Оказывается, очень распространенный совет начинающему диабетику 1 типа от друзей, коллег и родственников. Я, как услышала, офигела конечно, и до сих пор выфигеть обратно не могу. Таких друзей, конечно, за что-нибудь чувствительное - и в музей...
Речь тут вот о чём. Сахарный диабет 1 типа начинается обычно небыстро. Это и понятно: не бывает эдакой Варфоломеевской ночи, когда иммунитет в одночасье выкосит все инсулинпродуцирующие клетки. Это растянутый во времени процесс (не дни, а недели и даже месяцы), в ходе которого человек закономерно начинает чувствовать себя хуже. Своего инсулина меньше, сахар крови всё чаще выходит за пределы нормы, всё чаще мучает жажда, нарастает потеря веса и т.п. Рано или поздно, человек (или его близкие) понимают: происходит что-то, что требует участия врачей. И тут появляются они. Хрен-бы-их-взял-советчики.
Ни в коем случае не соглашайтесь на инсулин! Потом не слезете! Врачам лишь бы подсадить на инсулин!
Правда же такова: развитие СД1 всегда, абсолютно всегда приводит к нехватке своего инсулина. Никогда не будет варианта, что оно само как-нибудь успокоится, и инсулина снова будет достаточно. Даже если использовать жёсткое, жесточайшее подавление распоясавшегося иммунитета, это лишь отсрочит назначение инсулина, но не отменит его. Вообще нет смысла бороться за "ещё день без инсулина продержались". Этот день без инсулина может дорого обойтись: сахар в крови будет высокий, и для здоровья это неполезно.
Поэтому нельзя отказываться от назначения инсулина. Не нужно тянуть из последних сил эту лямку. Всё равно другого пути, кроме как назначения инсулина, не будет. И ничего плохого в инсулине извне нет. А вот в постоянно высоком сахаре - есть. Если позволить сахарному диабету развиваться без инсулина, то есть большой шанс оказаться в больнице, в интенсивной терапии. Там инсулин будут вводить уже капельно, не спрашивая, чтобы снять то состояние, до которого довели идиотские советы "не соглашаться на инсулин". Состояние это называется "гипергликемическая прекома/кома" (как повезёт, как успеют). Собственно, до открытия инсулина - 100% диабетиков 1 типа приходили к этому состоянию и затем погибали.
А подобные советчики... Не знаю, что с ними делать. Возможно у них синдром Даннинга-Крюгера (ложное чувство собственной компетентности) или ещё что-то. Но этот совет - категорически вреден. Я даже не знаю, каким местом надо думать, чтобы в 21 веке, когда полно текстов и ресурсов по диабету, бери-читай-узнавай, взять и сказать такое... Уверена, многие из таких дураков ещё и будут считать себя экспертами, правыми в этом бредовом совете, а врачей посчитают коновалами-убийцами, подсадившими на инсулин, а ведь "ещё немного - и обошлось бы". Нет, не обошлось бы. При манифесте СД1 такое "ещё немного" имеет только одно продолжение. Ещё немного - и в больницу, в ОРИТ. В лучшем случае.
Так что, доводить до этого не нужно. Грамотно скомпенсированный инсулином СД1 ничем не отличается от обычной жизни, кроме нескольких неудобств. Контроль глюкозы в крови, инъекции инсулина (иголочки у инсулиновых шприц-ручек там тоненькие, оно практически нечувствительно - внезапно, пробовала*, знаю, о чём говорю), ну и за сверхбыстрыми углеводами в еде следить. И всё. Жить полноценной жизнью.
Мы Злобные Биохимики. Пишем тут, а ещё в Дзене, ВКонтакте и других соцсетках. Все статьи авторские, так или иначе. Всем спасибо за поддержку!
*нет, введение инсулина здоровому человеку не "убьёт поджелудочную" и вообще ничего не сделает. Это ещё один миф. Просто - зачем? Свой же есть. Я - пробовала чисто из интереса. Аппетит разгулялся после этой инсулиновой добавки, и всё.
Показать полностью
1
Магнитную бурю боитесь? А вот не бойтесь, нет у неё над вами власти)
Всем привет! Я тут подумала, а не замахнуться ли мне на святое? На священную корову "Магнитная бурёнка буря".
Для начала давайте отделим мух от котлет. Метеочувствительность вообще - очень расплывчатый и неопределённый наукой термин, так что всяк тут понимает своё. Если это про ситуацию "Поднялась на Эверест - дышать тяжело", то это логично. Не ной! На Эверест всем тяжело. Атмосферное давление там ниже, а значит кислорода в кровь попадает меньше. Если вы не шерпа (а мы - почти наверняка не шерпа), то дышится вам/нам там тяжело. Поэтому тем туристам проводят акклиматизацию и снабжают их кислородными баллонами по цене чугунного моста. Это - нормально (кроме цены), и такая метеочувствительность - объективный факт. Также вполне себе метеозависимы люди под дождём без зонтика. В научных статьях пишут, что от этого они становятся мокрыми, и мы не станем это пытаться опровергать. Зависимы такие от погоды? А то!
Но любимый жупел "магниточувствительных" (кавычки тут намеренно) - магнитные бури. Это, когда на Солнце происходит *неразборчиво и непонятно*, а магнитное поле Земли *что-то там с ним такое*. В общем, что-то объявили по радио, телевизору, в интернете, в газете (под колонкой, где ретроградный Меркурий повернулся к редактору газеты всей своей ретроградностью, и показал ТАКОЕ...) В общем, ни один из опрошенных мной "магниточувствительных" не разъяснил, что такое магнитная буря. То есть, люди в принципе не понимают, о чём это, и как это должно влиять на здоровье (спойлер: никак). Ему/ей сказали, что она будет, ну и вот она, головная боль, затруднённое дыхание, тяжесть в ногах и так далее. Отдельно доставили "магнитозависимые" диабетики (коллеге попались таковые), у которых во время магнитной бури "сахар скачет, инсулин не работает" и так далее. Вот вам смешно (ну, нам тоже немножко смешновато, ладно уж), а люди реально страдают. Изменения сахара в крови - это объективный параметр, он не по личному ощущению, он прибором (глюкометром) регистрируется. Так что, отставить смеяться, давайте думать и разбираться.
Магнитная буря - сильные возмущения магнитного поля Земли. Давайте зададимся вопросом: насколько сильные? Магнитное поле вполне себе измеряемая штука в граммах в Теслах. А теперь цитата из энциклопедии:
В низких и средних широтах изменения магнитного поля во время магнитной бури в среднем составляют для величины вектора магнитной индукции (1–2)·10^-7 Тл (...) Магнитная буря начинается внезапно, при этом в некоторых случаях горизонтальная компонента вектора напряжённости H магнитного поля на всей Земле за 1–2 мин возрастает на 15–20 нТл. Затем в течение 1 ч (начальная стадия) величина H продолжает возрастать и фиксируется на уровне на 30–50 нТл большем, чем до бури. Во многих бурях начальная фаза отсутствует. В следующей затем главной фазе величина H непрерывно уменьшается (обычно на 100–200 нТл в течение нескольких часов). После достижения минимального значения H медленно возвращается к норме (фаза восстановления).
Для тех, кто другой язык другую математику в школе учил: 1*10^-7 - это 0,0000001 Тл. Давайте сравним это (иду сразу с козырей) с аппаратом МРТ? Таковые бывают от 1 Тл до 7 Тл (может уже и больше есть, не изучала). И вот, ложится "магниточувствительный" в аппарат МРТ, врач нажимает кнопочку, и индукция магнитного поля, в котором находится товарищ, меняется в десять МИЛЛИОНОВ раз. Если магнитозависимому плохо от магнитной бури, то в аппарате МРТ его вообще должно на куски разорвать. Аннигилировать нафиг.
Магнитная буря по версии нейросети.
Всё сходится! Мне в МРТ очень плохо! (магниточувствительный)
Ну дык! Неврозы - они такие... Но к магнитным полям отношения не имеющие.
Пофиг! МРТ я не каждый день делаю!
Ух ты! И правда, не каждый. А в метро - каждый день? По данным замеров физиков из МГУ и Института медико-биологических проблем, в самом вагоне магнитное поле составляет 150–200 мкТл.
А у нас метро в городе нет! Шах и мат!
А в трамвае? 14-500 мкТл. Пруф (pdf, RU). Микро - это миллионная доля, если что. То есть, 14 мкТл = 1,4*10^-7 Тл. Сравнимо же, с вашей магнитной-то бурей-то. Так что, не надо давать "магнитному" неврозу ни малейшего шанса.
У школьного магнита тоже кстати значимые показатели по магнитному полю. Он кнопку, которую вы подкладывали училке по физике, притягивает из-за магнитного взаимодействия! А Солнце, Земля и прочее - нет, только из-за гравитации, это другое, понимать надо. Так что, схватитесь за магнит, и даже он даст что-то, посильнее магнитной бури. И нормально ведь?
То-то же. Я вообще выступаю за то, чтобы запретить информацию про магнитные бури - хотя бы в СМИ. Это сразу сделает нацию здоровее. Ведь без неврозов, психозов, навязчивых идей и ОКР хотя бы на этой теме жить станет легче.
Мы Злобные Биохимики. Пишем тут, а ещё в Дзене, ВКонтакте и других соцсетках. Все статьи авторские, так или иначе. Всем спасибо за поддержку!
UPD:
14 мкТл - это разумеется не 1,4*10^-7 Тл, как написала второпях, потому, что это 1,4*10^-5 Тл. Обсчиталась, ага. Сути это не меняет.
Показать полностью
1
Тополиный пух, жара, июль, аллергия, понасажали тут этих...
Всем привет! Скоро жара, скоро июль апрель, и в воздухе закружатся первые красивые тополиные пушинки. Мои новые ростовские соседи с какой-то странной гордостью, будто это их заслуга, поведали мне, что это у нас в Москве тополиный пух - июль, а вот в Южной столице - апрель. Ну ок, значит скоро. Эти трогательные, ажурные, изящные пушинки вызывают ярость многих аллергиков, проклинающих тех, кто понасажал эти деревья... И совершенно напрасно!
Аллергия на тополь - редкая вещь. Прямо вот очень редкая. Тополь по своей биологической сути - одно из самых безвредных растений.
Ага, бля! Безвредный, бля! Апчхи, бля!
Вы чихаете по другим причинам. Аллергия бывает на пыльцу растений. В ней - белки, и на белки как раз бывает аллергия. А пух - это целлюлоза, углевод. Смысл возникновения пуха у тополя - чтобы ветер унес его семена. А семена появляются, что логично, когда пыльца тополя уже отработала своё. Её уже нет, той пыльцы.
А что есть?
Есть пыльца огромной кучи других растений, которые цветут, когда тополь уже отцвёл и пушится. Вот на что-то из них у вас и аллергия, раз чихаете. Вдобавок, пушинки, как маленькие летающие фильтры, ухватывают пыль, пыльцу и т.п., и несут это всё куда-нибудь. В том числе, в ваш нос. Но проблема даже не в пыльце. Мы имеем дело с механическим раздражением слизистой носа, потому и чихаем. Пушинка из целлюлозы - это очень маленькая кисточка, которая попала в нос и елозит там, елозит... Ну, вот и апчхи!
А сам тополь - полезное растение. Он производит кислорода больше, чем многие другие деревья (если пересчитать на занимаемую площадь). Он неприхотлив по многим параметрам (хотя доконать, конечно, можно и его, ага). Ну и сбор пыли в воздухе этими пушинками. Вы б её всё равно вдохнули! Прихваченная пушинкой, она скорее сядет на землю.
В общем, тополь - твой бро.
Показать полностью
1