Ответ на пост «Самооборона с ножом, защитил продавщицу от хулиганов»3
Вменяемый человек за нож не схватится. Там 1000% такая же морда, вот только в довесок ко всему, готовая на поножовщину.
Оружие и самооборона
1 158 постов
•
9 994 подписчика
Самооборона с ножом, защитил продавщицу от хулиганов3
Мужчина в Москве защитил семью от хулиганов с помощью ножа, за что был задержан бойцами Росгвардии.
Москвич вместе с женой и ребенком делал покупки в ТЦ в Окружном проезде, когда несколько дебоширов затеяли конфликт с продавщицей. Мужчина сделал им замечание, тогда бузотеры пошли в атаку на него, ударив по лицу и залив перцовым газом. Отбиваясь, семьянин ранил одного из нападавших ножом в ногу, после чего хулиганы отступили. Теперь в ситуации будет разбираться полиция.
задержала ли полиция хулиганов?
.
надеюсь мужика отпустят.надо ему грамотного адвоката, и давить на самооборону, плюс видеозаписи с камер есть, да и ребёнок.
Показать полностью
Осечка
Да что вы знаете о везении?!
Вот парикмахер из Кеведо (это в Эквадоре) в этом деле сечет. В полдень 23 мая его прямо на рабочем месте попытался грохнуть член местной банды, да подвело оружие.
После этого случая барбер сдал помещение в аренду, а сам в нем не появляется.
По данным местных СМИ, за последние годы в Эквадоре было убито более 10 парикмахеров, которые либо отказывались платить рэкетирам, либо не набирали нужной суммы.
Показать полностью
Ответ на пост «Почему так?»11
А теперь реальная статистика, а не эмоции.
...по делам о преступлениях, связанных с превышением пределов необходимой обороны, реальное лишение свободы назначено только в отношении 12% осужденных, следует из статистических данных Судебного департамента при Верховном суде (ВС) РФ [2021 год]...
и еще
... за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (часть 1 статьи 114 УК РФ), по основной квалификации осуждено 412 лиц или (54%), а прекращены судами уголовные дела в отношении 349 лиц (46%) [2020 год]...
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_department_news/20220531/30798... (сайт судебной и правовой информации)
И как вам статистика по сравнению с другими статьями? Где здесь "посадки направо и налево без разбора"?
И это, заметьте, по случаям, когда заводилось уголовное дело и оно дошло до суда. А сколько прекращено на этапе следствия? а ситуации когда уголовное дело и не заводилось?
Так что "жуткая ситуация с самообороной в стране" - ничто иное как очередной фейк, раскачиваемый в сети "всепропальщиками" и жителями соседних стран и имеющий мало общего с реальностью.
Ответ SpaceManul в «Почему так?»11
Уважаемые коллеги! Вспомните, сколько шума было недавно по поводу самозащиты от грабителей в собственном жилье. Мусолился вопрос: "Можно ли хозяину использовать для самозащиты нож?". И только Верховный суд постановил, что да, можно.
А ведь защита ножом от какого-то верзилы, скорее всего, заявившегося к вам не с пустыми руками (в смысле оружия) - это почти как мёртвому припарка. И даже это "послабление" защищаемуся от негодяя прошло с большим скрипом.
По идее, логичным было бы дать человеку, на территорию которого вторгся кто-то самовольно, право использовать ЛЮБЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ, летальные и нелетальные, вплоть до огнестрельного оружия для защиты своей территории, собственной жизни и жизни своих близких.
Но государство никогда не пойдёт на это, - принятие такого закона приведёт (во всяком случае, на первое время) к массовым увечьям и убийствам, в том числе иногда тех, кто пострадает по недоразумению.
Поэтому выражение: "Мой дом - моя крепость" - это только слова. Увы!
С уважением к автору статьи.
Ответ Kontntn.Pl в «Почему так?»11
Самооборона - это самый непроработанный закон, равно как и статьи про защиту собственности и посягательства на имущество.
На самом деле всё просто - достаточно прописать нормы, при которых самооборона является безусловной и не оспариваемой. Сейчас есть базовые статьи, но они настолько базовые, что во многих случаях тупо не подходят, чтобы грамотно рассмотреть ситуацию. Основные тезисы, которые должны быть проработаны:
1. Угроза оружием, демонстрация оружия, угроза применения насилия, угроза жизни и здоровью, игнорирование предупреждений обороняющегося и злонамеренное нарушение личных границ (хватание за части тела, блокирование действий, удерживание) даёт право на ответные превентивные меры (подчеркну - именно превентивные, а не нейтрализующие/травмирующие, об этом ниже).
2. Аналогичные действия в отношении другого лица (защита от нападающих)
3. Первый выстрел должен быть предупредительный и атравматичный (светошумовой или газовый), второй и последующие - травмирующие или любые другие, имеющие свойство максимально эффективно остановить противоправные действия.
4. Если после первого не понял - нападающий сам дебил, продолжение нападения (сближение на опасное расстояние) расценивается как безусловная угроза жизни с легальным применением травмата или иного орудия самообороны, обороняющимся. Фактически разницы нет - выстрелил ли ты в воздух боевым или светошумовым в сторону нападающего. Второй вариант имеет еще и шанс оглушить/ослепить нападающего.
5. Таким образом, первый выстрел никогда не будет вызывать вопросов к обороняющемуся.
6. При покупке оружия (любого) покупатель должен прослушать лекцию и сдать экзамен на право применения оружия самообороны в гражданских и бытовых конфликтах, чтобы знать свои права со стороны гражданской позиции в роли охраны правопорядка до прибытия сотрудников полиции, например.
7. Если нападающий хочет продемонстрировать явное намерение прекратить конфликт и не получить пулю - он должен поднять руки (продемонстрировать пустые ладони) и отойти на безопасное, для обороняющегося, расстояние, после чего уйти.
UPD: О, ещё идея. Покупая травмат (легально), ты, фактически, должен вступить в отряд дружинников, прослушать лекции, сдать экзамен. Фактически - нештатный сотрудник органов (волонтёр). Особенно актуально, когда полиции рядом нет, а кто-то, достаточно знающий нормы закона и правила и обладающий оружием, должен быть рядом.
И тогда всяким криминалам будет западло покупать травматы и сотрудничать с ментами, да еще и письменно.
Показать полностью
Ответ Kontntn.Pl в «Почему так?»11
Автор @Kontntn.Pl, быдлятина. Когда ему указали на его домыслы, несоответствующие материалам дела, включил бычку, и оскорбив, поставил запрет на комментарии его постов, попробую так ему ответить.
Культурные люди живут дольше и спокойнее. Будьте проще и люди к вам потянутся.