Историческая реконструкция стрелков с различным оружием Средневековья
Показать полностью
3
0 просмотренных постов скрыто
Подборка стрелковых клубов: личный опыт и рекомендации
Сегодня я хочу поделиться с вами подборкой стрелковых клубов, основанной на моих личных впечатлениях. Как человек с опытом в стрелковой сфере, я могу дать полезные советы как новичкам, так и опытным стрелкам.
1. «Объект»
Этот клуб — один из самых популярных и известных. Его легко заметить, если ехать по МКАД.
Атмосфера: напоминает премиальный фитнес-клуб с продуманным дизайном, членскими карточками и всем необходимым.
Для новичков: предлагаются курсы от 45 минут (75 выстрелов) за 10 500 ₽ до 2-часового курса (270 выстрелов) за 35 000 ₽.
2. Fireline
Клуб с филиалами в Сочи и Владивостоке, удобно расположен рядом с метро Китай-город.
Цены: аренда оружия — от 1 500 до 5 000 ₽ в час.
Групповые программы: от 9 до 15 человек, включают аренду оружия и выстрелы (50 выстрелов — 15 500 ₽, 100 выстрелов — 19 500 ₽).
Для кого: если вы готовы потратиться на аренду галереи, оружия и услуги инструктора, это ваш выбор.
3. 7.62
Современный тир рядом с МЦК «Зорге».
Особенности: технически оснащен, большой арсенал оружия.
Цены:
50 выстрелов из пистолета — 12 000 ₽,
80 выстрелов — 14 000 ₽,
3-часовая программа «Все включено» — 150 000 ₽.
4. Тир в Реутове
Это место — как «подвальная качалка»: без изысков, но с душевной атмосферой.
Цены: относительно невысокие.
Атмосфера: «ламповая» и простая, без лишнего пафоса.
5. Патриот
Крупнейший стрелковый объект, расположенный в 30 км по Минскому шоссе.
Особенности: множество открытых галерей, подходит для тренировок с собственным оружием.
Цены:
Аренда оружия: 50 выстрелов — 4 500 ₽, 100 выстрелов — 8 500 ₽.
Дополнительно: аренда галереи (от 1 500 ₽/час), мишени и услуги инструктора оплачиваются отдельно.
6. Центр Практической Стрельбы (ЦПС)
Удобно расположен рядом с метро Павелецкая.
Плюсы: комфортные раздевалки, профессиональные инструкторы, доброжелательный персонал.
Цены: чуть ниже, чем в «Объекте».
Групповые программы: уточняйте индивидуально.
7. «Выстрел»
Две точки в Москве: у метро Марксистская и Ботанический сад.
Для новичков: ознакомительные программы от 6 500 ₽ за 50 выстрелов.
Минусы: ограниченный выбор оружия (пистолеты и карабины).
Атмосфера: средний уровень — не топ, но и не подвал.
8. «Калибр» (г. Королев)
Неплохой тир с двумя галереями на 25 и 100 метров.
Арсенал: большой выбор оружия, включая карабины разных модификаций.
Цены: от 5 000 ₽ за 50 выстрелов.
9. Тир ДОСААФ на Поклонке
Плюсы: удобное расположение, несколько галерей, большой выбор оружия.
Цены: от 3 000 ₽ за 30 выстрелов (но 30 выстрелов — это скорее для ознакомления).
10. Pro-Тир на Бауманской и «Лабиринт»
Особенности: это не классические стрелковые клубы. В арсенале — страйкбольные приводы, пневматика, арбалеты и ножи для метания.
Для кого: любители нестандартных активностей.
Надеюсь, эта подборка поможет вам выбрать подходящий тир для тренировок или знакомства со стрелковым спортом! Если есть вопросы, задавайте — с радостью поделюсь дополнительными советами. 😊
Статья – моя, но обработана ИИ для лучшей «читабельности».
Еще я провожу свои стрелковые семинары для новичков по ознакомлению с разными видами оружия, кому интересно - в ЛС.
Панамка готова.
Показать полностью
На случай, если тяжёлый
681-я моделька смитвессону детектед. У Фрэнки-Четыре-Пальца тоже такая была. На реквизите сэкономили.
Сказочно красивый, инкрустированный костью арбалет, Германия, 1526 г
Только посмотрите на эти миниатюры на ложе! Просто шедевр.
Показать полностью
2
Прижился ли все таки АК-12 или нет?
Вопрос о **АК-12** и его сравнении с **АК-74М** — один из самых горячих и неоднозначных в теме современного российского стрелкового оружия. Ситуация сложная, и мнения сильно расходятся. Вот анализ на основе открытых данных, отзывов военных и экспертов:
**Прижился ли АК-12 в армии?**
1. **Массовое поступление на вооружение:** **Да, формально прижился.** АК-12 (вместе с АК-15 под 7.62x39) официально принят на вооружение в 2018 году и **активно поставляется** в войска, в том числе в зону СВО. Он стал **основной новой штурмовой винтовкой** ВС РФ, заменяя АК-74М в строевых частях по мере производства.
2. **"Прижился" ≠ "Полюбился":** Это ключевое различие. Массовые поставки не означают всеобщего восторга со стороны рядового состава.
**Аргументы "За" АК-12 (Чем он лучше АК-74М):**
1. **Улучшенная эргономика:**
* **Телескопический приклад:** Регулируется по длине, удобнее для бойцов разного роста и экипировки. Может фиксироваться в сложенном положении (в отличие от АК-74М).
* **Пистолетная рукоять:** Более удобный угол хвата, лучше контролируется при стрельбе.
* **Удобный переключатель огня:** Флажок можно переключать большим пальцем стреляющей руки, не меняя хват (как на AR-15). Удобнее старого предохранителя АК-74М.
* **Новая цельная крышка ствольной коробки:** Более жесткая, чем на АК-74М, **теоретически** должна обеспечивать лучшую стабильность крепления планок (хотя это спорно, см. ниже).
2. **Модульность (на бумаге):**
* **Интегрированные планки Пикатинни:** На крышке ствольной коробки (полноразмерная) и цевье (секторные). Позволяют удобнее крепить прицелы (Коллиматорные, оптические, ПНВ), фонари, ЛЦУ, рукояти и т.д.
* **Быстросъемное цевье:** Можно менять на варианты разной длины или с интегрированными планками.
3. **Небольшие улучшения точности (заявлено):** Благодаря новому дульному устройству (компенсатор-тормоз) и улучшенному стволу (на некоторых партиях). На практике разница для рядового бойца на дистанциях до 300м часто незаметна.
4. **Более "современный" вид:** Соответствует современным трендам модульности.
**Аргументы "Против" и Критика (Почему многие с ностальгией по АК-74М):**
1. **Проблемы с надежностью (особенно ранних серий):** Это **главная претензия** и причина скепсиса.
* **Крышка ствольной коробки:** Несмотря на заявленную жесткость, у **многих** ранних (и даже не очень ранних) АК-12 наблюдался **сдвиг крышки** при интенсивной стрельбе или даже от ударов. Это **катастрофа** для удержания нуля оптического прицела. Проблема печально известна.
* **Ненадежный телескопический приклад:** Люфт, шаткость, поломки механизма фиксации. На АК-74М складной приклад проще и надежнее, хотя и менее регулируем.
* **Качество изготовления:** Жалобы на "сырость" сборки, заусенцы, хлипкость пластика цевья и приклада у части экземпляров, особенно в первые годы массового производства. АК-74М славился своей выносливостью к "уличному" обращению.
2. **Сомнительная "модульность" на практике:**
* Планка на крышке **ненадежна** для серьезной оптики из-за проблемы со сдвигом.
* Секторные планки на штатном цевье **короткие и неудобные** для крепления современного оборудования (фонарь + рукоять + ЛЦУ). Бойцы часто меняют цевье на послепродажные варианты (от ZenitCo и др.), что увеличивает стоимость.
* **Фактическая модульность ниже заявленной:** По сравнению с западными аналогами (AR-15, SCAR) или даже российскими АЕК-971/А-545, система менее гибкая.
3. **Вес:** АК-12 **тяжелее** АК-74М, особенно с установленной оптикой и фонарем. Каждые лишние 100-200 граммов в походе или в бою имеют значение.
4. **Сложность и ремонтопригодность:** Конструкция сложнее АК-74М. Больше мелких деталей (особенно в прикладе), которые могут сломаться. Классический АК-74М проще в обслуживании в полевых условиях.
5. **"Душа" Калашникова?:** Многие консервативно настроенные военные и ветераны считают АК-12 излишне усложненным, "игрушечным" и менее брутально надежным, чем проверенная десятилетиями "семьдесятчетверка". Для них АК-74М — эталон простоты и живучести.
6. **Цена:** АК-12 заметно дороже в производстве, чем АК-74М.
**А что в зоне СВО? Отзывы с передовой:**
* **Смешанные, но больше негативных.** Проблемы с крышкой и прикладом — самые частые жалобы. Многие бойцы предпочитают **проверенный АК-74М**, если есть выбор, или **модернизируют** старые винтовки (ставят новые приклады, рукоятки, планки от сторонних производителей).
* **Спецподразделения** чаще используют АК-12/АК-15, но **интенсивно дорабатывают** их: ставят надежные послерыночные крышки ствольной коробки (от ZenitCo), цевья, приклады, рукояти. В "стоке" он их не всегда устраивает.
* **Надежность патронника и газоотвода** у АК-12 на уровне АК-74М — это плюс. Основные проблемы именно с "новоделом" (эргономика, модульность).
**Выводы: "Прижился" vs "Лучший"**
1. **Формально прижился:** Да, он основной, его производят и поставляют массово. Процесс замены АК-74М идет.
2. **Полюбили ли его? В массе — нет.** **АК-74М остается в армии, и для многих бойцов он "роднее", проще и надежнее.** АК-12 не смог стать однозначным улучшением в глазах значительной части пользователей. Его репутацию подпортили "детские болезни" и ненадежные ключевые элементы (крышка, приклад).
3. **Является ли АК-12 "лучшим" по ТТХ?** В теории — да, за счет эргономики и потенциальной модульности. **На практике — спорно.** Его реальные преимущества часто нивелируются проблемами с надежностью ключевых нововведений. Для боя в окопе или городе базовые качества (надежность подачи патронов, кучность на 300м) у АК-12 и АК-74М **очень близки**.
4. **Будущее:** АК-12 **будет доминировать** как новая штатная винтовка. Заводы работают на него. Но:
* **АК-74М никуда не денется еще долгие годы** из-за огромных запасов и надежности.
* Концерн Калашникова **постоянно дорабатывает** АК-12, пытаясь устранить критику (усиливают крышку, улучшают приклад). Более поздние партии надежнее ранних.
* **Спецназ и мотострелки** будут продолжать **интенсивно кастомизировать** АК-12, доводя его до нужного уровня надежности и удобства за свой счет или за счет поставок "специальных" комплектаций.
**Итог:** АК-12 — **эволюционный, но спорный шаг.** Он стал массовой винтовкой российской армии, но не смог однозначно превзойти АК-74М в главном — **репутации абсолютной, "бронебойной" надежности в любых условиях.** Для многих военных "старая добрая 74-ка" **остается эталоном "рабочей лошадки"**, в то время как АК-12 — это более современный, но и более капризный инструмент, требующий доводки и привычки. Легендарный статус АК-74М он пока не оспорил.
Показать полностью
Обложка журнала, 1929
Показать полностью
1
Ответ на пост «МР-155 "Мурка" Мой опыт владения полуавтоматическим ружьём»1
"Добычливое" ружье... Знаем мы вас, "зенитчиков", с "добычливыми" ружьями)). Как сезон весной открывается, утка в стратосферу уходит - лупят очередями, не жалея патронов). З.ы. Если по делу - любой полуавтомат априори менее надежен, чем двудулка (у меня МР-27), нет там такого геморроя, как у полуавтомата. И баланс у 155-й с набитым подствольником ни к черту, на конец ствола как будто гирю повесили, влет из него стрелять - то еще удовольствие. Более того, я всегда имею выбор при выстреле - лупить по взлетевшему рябчику близко получоком и безконтейнерным, или по дальнему - чоком и в контейнере. Или держать нули в одном стволе (на глухарика), и дробь поменьше - в другом (на косача, или опять же рябчика). Не, не наш метод. Но если ТС нравится - любое мнение имеет место быть, и о вкусах не спорят. Кто-то и с "Вепрем" с 10-ти местным магазином на ходовую выходит)).
З.ы. Плюсег поставил, как охотник охотнику))
МР-155 "Мурка" Мой опыт владения полуавтоматическим ружьём1
Сразу хочу предупредить. Это очень добычливое ружьё. Будут фото с битой дичью, по этому, если вид добычи вас смущает или раздражает, почитайте другие посты.
Ружье МР-155, калибра 12х76 и длиной ствола 710 мм, было приобретено новым, из магазина, в пластике. Однако, походив с пластиком, я его заменил на дерево. Оно теплее в руках, более прикладисто, да и красивее, чего говорить.
"Из коробки" ружьё стреляло не очень.. Вылезли две проблемы, и обе, к сожалению, влияли на безопасность эксплуатации ружья. Первая - это внезапно появляющаяся неперезарядка оружия. Просто периодически клинило гильзу в патроннике - она тупо застревала, оставаясь на месте. Причину выявил - вокруг патронника был кольцевой заусенец, который просто удерживал патрон за шляпку - рант гильзы. Вылечил эту болячку, в настоящий момент всё хорошо перезаряжается.
Вторая - самопроизвольное включение и выключение предохранителя. Тоже удалось справиться с этой бедой самостоятельно - снял кнопку предохранителя и извлек фиксатор кнопки предохранителя с пружиной, растянул немного пружину, чтобы она стала подлиннее, и жёстче удерживала фиксатор. Помогло, но один заяц по вине внезапно включившегося предохранителя ушёл.
Первое участие в охоте на медведя. Фото после добора... Посмотрите на мои аварийные глаза. Адреналин, мать его.
А вот после устранения "детских болезней" и установки деревянной ложи с подгонкой, ружьё показало себя во всей красе. Бой ружья очень резкий, диаметр канала ствола - 18,4 мм. Сменные дульные сужения мне тоже понравились, до этого у меня было одно ружьё, с фиксированными ДС. На Мурку я специально приобрел, для ходовых охот по зайцу и утке, дульное сужение 3/4 чока (0,75мм). Ну то есть ДС, промежуточное между чоком и получоком.
Стреляю я навесками 35 граммов дроби, патроны самозарядные, на гильзах 12х70 со стенда. Предпочитаю красные NRG. Когда был выбор, пользовался порохом "Ирбис-Охота 35", пыж БИО или БИОР. Капсюль люблю СХ-2000, да где же его сейчас взять...
Единственная проблема, которая вылезла при эксплуатации - с силуминовой ствольной коробки начало активно стираться черное матовое покрытие, обнажая белый металл на гранях. Причем на стволе воронение держится куда как лучше - вообще не потерлось. В итоге пришлось разориться на аэрограф и малый комплект покраски от фирмы "Тайга". Цвет - "тёмный графит", а по факту это оказался матовый чёрный, с легким металлическим отливом. Цвет подошёл лучше, чем родной с завода. И покрытие это оказалось гораздо стойче того, чем красят на заводе.
Конечно, это покрытие со временем тоже протерлось по граням! Но вот только на этом всё. Дальше новая краска не слазит, в отличии от штатной заводской, вытирающейся до залысин.
"Мурка" сумела мне понравиться, и даже меня удивить. А удивила она меня тем, что имеет вес, сопоставимый с весом легкого двуствольного ружья 12х70 - весит она 3,3 кг. То есть на ходовой охоте со "стопятьдесятпяткой" хорошо, разве что в густом кустарнике или подлеске длинный ствол будет усложнять передвижение.
Вот так это ружьё сломало мой шаблон - я то думал, что полуавтоматы - для охоты из скрадка, ибо тяжёлые, а двустволки - для ходовой, ибо лёгкие и легко перезаряжаемые.
Таким образом рекомендую данное оружие охотникам. Но! Имейте напильник или доступного оружейного мастера. Или берите уже обкатанное оружие с рук.
К недостаткам оружия отнесу нежелательность использования патронов с различными навесками - газовый поршень необходимо настраивать, зажимая или ослабляя пружину газового поршня специальным ключом. Должен сказать, что эта проблема характерна и для других самозарядных ружей. А что касается МР-155, никто вам не запрещает прикупить ещё один или два запасных газовых поршня, и настроить их под другие заряды. И тогда ваше ружьё сможет стрелять чем угодно - от спортивных навесок 24 грамма, до магнумов!
Показать полностью
12