Framework

Фреймворк — это коробка с инструментами, где уже есть:

• Роутинг (чтобы /users вёз куда надо, а не в 404)

• ORM (чтобы не ебаться с сырым SQL)

• Шаблоны (HTML без конкатенации строк, как у дикарей)

Пример кода: Flask vs Django

1. Flask (минимум магии):

Плюсы:

• Никакого лишнего дерьма

• Полный контроль

Минусы:

• Для БД, аутентификации и прочей хуйни придётся подключать кучу библиотек

2. Django (всё включено):

Плюсы:

• Готовая админка

• ORM из коробки

Минусы:

• Попробуй выйти за рамки — получишь ImproperlyConfigured в ебло

Когда брать фреймворк?

• Делаешь типовую хрень (сайт, API, блог)

• Нужно быстро (клиент уже нервничает)

• Работаешь в команде (чтобы код не выглядел как поток сознания)

Когда не брать?

• Делаешь highload (каждый слой фреймворка будет тормозить)

• Нужна экзотика (свой протокол, кастомная сборка)

• Хочешь понимать каждый байт (а не магию фреймворка)

Фреймворк — это компромисс между скоростью и контролем.

Описываю процесс своей разработки на тг-канале.Залетай...

Нет, эта история вовсе не про альпинизм. Laravel (Ларавел, Ларавель) - один из самых популярных фреймворков с открытым кодом на базе php. Создал Ларавель Тейлор Отвелл (Taylor Otwell) в 2011 году. Название Laravel образовалось путем замены первой буквы от слова Paravel. Cair Paravel (Кэйр Паравел) - замок из мира Нарнии, придуманного Клайвом Льюисом. Это история о том, как я изучал Ларавель и что из этого вышло.

© 2025 Константин Оборотов

===

Сподвигли меня на изучение Ларавели утверждения одного авторитета в области разработки, что Ларовель перспективнее и интереснее, чем YII2, да и, вообще, чем любой фреймворк на PHP.

Мне стало очень любопытно. Мною овладел азарт, и даже искушение. А лучший способ избавиться от искушения - следовать ему.

Я решил, что лучший способ изучения - запустить какой-нибудь небольшой проект на Ларавели с возможностью свободного доступа для всех желающих. В процессе создания нового ресурса воленс-ноленс придется овладеть каким-то минимумом знаний. Таким образом, будут убиты все зайцы. Произойдет и овладение теорией вопроса, и практическая реализация будет "налицо".

Также я решил по итогам путешествия сделать вот эти путевые заметки, которые вы сейчас читаете. Если вы разработчик-новичок (как и я в Ларавеле), то возможно они будут для вас интересными и полезными.

Начну я с описания своего "дипломного проекта", который получился в итоге первичного изучения Ларавели.

https://ch.inumo.ru/ - Учебный проект, выполненный с целью изучения фреймворка Ларавель (Laravel). Главная страница этого сайта.

https://wpvi.ru/pages/story/00097/ - дорожная карта, пошаговая шпаргалка.

Теперь я хочу рассказать, как я знакомился с Ларавель, что мне понравилось и что мне категорически не понравилось.

Первичное обучение я прошел учебно-тренировочном лагере Ларавели вот по этому поддомену:

bootcamp(.)laravel(.)com

Это обучение мне очень понравилось. Все четко, все по сути, все пошагово. В результате на выходе получился сайт (см. выше).

Какое же у меня было разочарование, когда я зашел на этот учебный лагерь через какое-то время и обнаружил, что никакого учебного лагеря больше нет!

А ссылка выше теперь редиректит сюда:

laravel(.)com/docs/12.x

Это мне очень сильно не понравилось! Я был в шоке. Разве можно так делать? Если по каким-то причинам вы закрыли свой учебный проект, то разместите какое-то сообщение по данному адресу. А то как-то молчком, без объяснения причин. Разве можно так делать?

Но нет худа без добра. Пытаясь найти причины и последствия ликвидации этого учебного лагеря, я за информационной помощью обратился вот на этот ресурс:

laracasts(.)com - коллекция курсов, экзаменов по Laravel и PHP, а также сообщество, которому нет равных.

Решил я проверить это общество на "вшивость" и задал простой вопрос, "куда делся этот учебный лагерь?"

Мне сильно понравилось, что мой вопрос был опубликован в отдельной ветке и на него поступили внятные ответы по сути вопроса:

laracasts(.)com/discuss/channels/laravel/subdomain-bootcamplaravelcom-doesnt-work-20250302-why

Этот вопрос и ответы в подробном изложении.

Подробности и актуальную информации по этому вопросу вы можете прочитать по ссылке выше, а коротко суть такая.

Ликвидация учебного лагеря связана с переходом Ларавеля с версии 11 на версию 12. Возможно, учебный лагерь возродится через некоторое время с учетом специфики новой версии. Но это неточно.

Лагерь в архиве - Все материалы учебного лагеря сохранились в специальном сайте-архивариусе

web(.)archive(.)org/web/20250206182837/https://bootcamp(.)laravel(.)com

Надо сказать, что последний пункт меня немного удивил. Не является ли такой процесс "коммунизации" учебных материалов банальным нарушением авторских прав?

Впрочем, не важно. Работает, и ладно.

Кстати, я на всякий случай, еще раз прошелся от начала до конца по учебному курсу в плане создания курсового проекта. Теперь автоматом ставится версия 12 (она сейчас актуальная). Проект работает, но есть незначительные косяки, связанные со стилями. Но это пустяки. В целом все работает. А стили всегда можно подправить.

Давайте, пройдемся по датам. Я пишу эти строки в марте 2025. Сейчас на Ларавеле переход с версии 11 на версию 12. А когда вы читаете этот текст, все может кардинально измениться. Может, актуальная версия будет 13 или 14, может учебный лагерь возобновит работу. Все, что угодно или негодно может случиться.

Так или иначе, мы сделали пока главное. Мы поймали дух Ларавеля. Тут постоянно все меняется, идет какая-та движуха. Тут много народа, который поможет новичку (как я или вы) консультацией бесплатно или за деньги.

Есть ли для вас вообще смысл изучать Ларавель?

Думаю, да. Перспективы Ларавели и ваша будущая зарплата пока выглядят достаточно оптимистично.

И самое главное. Изучение Ларавели очень увлекательный процесс.

Самостоятельная работа

Работа, которая заключается в повторении указаний тренера относительно простая, но не такая интересная.

Хотя для новичка это то, что надо.

После того, как прошлись по шагам учебного центра, самое время сделать что-то свое, без указки тренера.

Ведь намного полезнее придумать задание самому себе и попробовать его выполнить.

Вот такие задания я придумал для себя.

Чередование фоновой окраски сообщений

Смысл этого задания в том, чтобы отделить цветом одно сообщение от другого.

Достигается такое чередование следующим способом.

resources/views/chirps/index.blade.php

@foreach ($chirps as $chirp)

@if ($loop->even)

<div class="p-6 flex space-x-2" style="background-color:#FFFFF0;">

@else

<div class="p-6 flex space-x-2" style="background-color:#F0FFFF;">

@endif

Задача решается на уровне ядра Лезвия (Blade). Имеется встроенный объект $loop (официально называется переменная), а у него есть свойство even, которое мы и используем в данном случае.

Отображение сообщения в форматах TEXT и HTML

Здесь мы рассмотрим две идеи.

С одной стороны, нам хочется дать возможность пользователю печатать свои сообщения с возможностью делать активные ссылки, разукрашивать различные куски текста в разные цвета, отображать картинки и т.п.

Теория вопроса в рамках опять же Лезвия (Blade) следующая.

{{ $chirp->message }} - сообщение отображается в текстовом формате

{!! $chirp->message !!} - сообщение отображается в HTML формате

Тут же приходит мысль, что было бы неплохо одним пользователям, которым мы доверяем безусловно, разрешить HTML формат. А остальные пользователи пусть работают в текстовом формате. Если они попытаются использовать какие-то теги HTML, то все эти теги будут отображаться как текст. Таким образом мы обеспечим требуемый уровень безопасности.

resources/views/chirps/index.blade.php

@if ($chirp->user->id==1)

<p class="mt-4 text-lg text-gray-900">{!! $chirp->message !!}</p>

@else

<p class="mt-4 text-lg text-gray-900">{{ $chirp->message }}</p>

@endif

Разумеется в выражении @if можно придумать и более сложную логику отбора.

Вот и все, что я хотел бы рассказать вам о Ларавели.

Желаю вам успеха, высокого заработка и качественного кода!

...

Первоисточник:

https://wpvi.ru/pages/story/00097/

===

Источники, упомянутые в произведении:

Чинумо - Учебный проект, выполненный с целью изучения фреймворка Ларавель (Laravel)

https://ch.inumo.ru/

===

Laravel vs WordPress: Полное Сравнение

При выборе платформы для разработки веб-приложений или сайтов, разработчики часто сталкиваются с дилеммой между фреймворком Laravel и CMS WordPress. Оба инструмента популярны, но они предназначены для разных целей и имеют свои плюсы и минусы. В этой статье мы подробно разберем отличия между Laravel и WordPress, их сильные и слабые стороны, чтобы помочь вам сделать осознанный выбор.

Что такое WordPress?

WordPress — это система управления контентом (CMS), которая была создана для упрощения создания и управления сайтами. В первую очередь она предназначена для блогов, новостных порталов и контентных веб-ресурсов. Благодаря своей простоте и расширяемости WordPress стал одной из самых популярных платформ для создания сайтов в мире.

Что такое Laravel?

Laravel — это PHP-фреймворк, предназначенный для создания веб-приложений. Это мощный инструмент для разработчиков, которые хотят построить сложные, высокоэффективные веб-приложения с минимальными затратами на рутину разработки. Laravel предоставляет набор инструментов и библиотек для разработки гибких и масштабируемых решений.

Основные Отличия Laravel и WordPress

1. Назначение

   • WordPress — это готовая система для создания сайтов, в первую очередь контентных. Отлично подходит для блогов, новостных сайтов, небольших интернет-магазинов и порталов с большим количеством контента.

   • Laravel — это фреймворк для разработки веб-приложений с нуля. Laravel больше подходит для создания кастомных веб-приложений, корпоративных сайтов, сложных систем с уникальной логикой и API.

2. Архитектура

   • WordPress имеет строгую архитектуру и набор предустановленных функций, которые можно расширять с помощью плагинов. Но эта система не предназначена для сложных приложений с уникальной бизнес-логикой.

   • Laravel построен на архитектуре MVC (Model-View-Controller), что делает его более гибким и структурированным для разработки масштабируемых приложений. Это позволяет разделить логику приложения, пользовательский интерфейс и работу с данными.

3. Настраиваемость

   • WordPress предлагает множество готовых тем и плагинов, которые позволяют быстро настроить сайт. Однако сложные модификации могут быть ограничены рамками CMS.

   • Laravel предоставляет разработчикам полную свободу в создании функционала. Вы сами решаете, как строить логику и интерфейсы приложения, что делает его идеальным для создания нестандартных решений.

4. Управление контентом

   • WordPress создан для контентных сайтов и отлично справляется с управлением статьями, страницами, медиафайлами. Встроенные инструменты для SEO и публикации контента позволяют легко управлять сайтом без глубоких знаний программирования.

   • Laravel не имеет встроенной системы управления контентом. Для этого нужно либо разрабатывать собственные решения, либо интегрировать сторонние пакеты.

5. Безопасность

   • WordPress часто становится целью хакеров из-за своей популярности и большого количества плагинов, которые могут содержать уязвимости. Регулярное обновление плагинов и ядра WordPress — необходимая мера для защиты сайта.

   • Laravel предлагает встроенные инструменты для защиты: CSRF-защита, SQL-инъекции, защита от XSS-атак. Фреймворк автоматически внедряет лучшие практики безопасности, но это требует от разработчика более глубоких знаний.

Плюсы и Минусы WordPress

Плюсы:

• Простота использования: Не требует глубоких знаний программирования. Даже новички могут создать сайт с помощью тем и плагинов.

• Большое сообщество: Огромное количество плагинов и тем для расширения функционала.

• SEO-дружелюбность: Встроенные инструменты для оптимизации сайта под поисковые системы.

• Быстрое развертывание: Можно быстро запустить сайт без необходимости программирования.

Минусы:

• Ограниченная гибкость: Подходит не для всех типов проектов. При сложных запросах может потребоваться разработка кастомных плагинов.

• Проблемы с безопасностью: Из-за популярности CMS часто становится целью атак.

• Производительность: Без оптимизаций и использования кэширования сайты могут быть медленными, особенно с большим количеством плагинов.

Плюсы и Минусы Laravel

Плюсы:

• Гибкость: Можно создать любые веб-приложения, от простых до высоконагруженных.

• Архитектура MVC: Легкость масштабирования и поддержки приложений.

• Безопасность: Встроенные механизмы защиты от наиболее распространенных веб-угроз.

• Активное сообщество: Laravel имеет большое и активное сообщество разработчиков, которые поддерживают и улучшают фреймворк.

Минусы:

• Требует знаний программирования: Для работы с Laravel необходимо иметь опыт разработки.

• Нет готовой CMS: Для управления контентом нужно либо разрабатывать решения самостоятельно, либо использовать сторонние пакеты.

• Долгое развертывание: В отличие от WordPress, развертывание приложения на Laravel требует больше времени и усилий.

Какой инструмент выбрать?

Если ваша цель — быстро создать контентный сайт, блог, портфолио или небольшой интернет-магазин, то WordPress будет отличным выбором. Его простота и огромное количество готовых решений позволят вам начать работу в кратчайшие сроки.

Однако, если вы разрабатываете сложное веб-приложение, интернет-платформу с уникальной логикой или API, то Laravel — это идеальный инструмент. Он предоставляет все необходимые инструменты для гибкой и безопасной разработки с нуля.

Заключение

И Laravel, и WordPress — мощные инструменты, каждый из которых предназначен для своих задач. WordPress проще в освоении и удобен для контентных сайтов, в то время как Laravel — это выбор для разработчиков, которым требуется гибкость и масштабируемость. Выбор зависит от ваших целей, навыков и требований к проекту.

Из названия все ясно. Лучшая утилита для оптимизации гиперпараметров вашей модели или нет? Многие перескакивает с метода подбора параметров GridSearch/Random из scikit-learn и постепенно переходят на библиотеку Optuna со своими решениями.

Почему?

Обычный GridSearch – примитивное перебирание по сетке, где мы смотрим только на качество решаемой задачи по accuracy, cross-entropy, mse. Экспоненциальный перебор всех узлов сетки параметров зависит напрямую от подаваемых координат.

Очевидно, простой "перебор" –  подход зачастую крайне ресурсоемкий. А вот Random'изированный показывает лучший результат, так как подбирает случайные комбинации и сэмплирует результаты… Но что если строить вероятностные модели выборки гиперпараметров?

Optuna и работает по этому принципу — байесовской оптимизации GP или Tree-structured Parzen Estimator (TPE). Чем лучше TPE в сравнении с всякими серчами переборов? Он предполагает вероятностные модели и исходит из прогнозируемой эффективности модели.

Как видно, такой подход выглядит избирательнее и зачастую приводит к лучшим результатам. Особенно, в скорости: TPE работает в три раза быстрее, чем обычный сеточный перебор. В Optuna, помимо классических серчей, есть простые байесовские алгоритмы и возможность прунинга пространства гиперпараметров и даже CMA-ES, иначе генетические алгоритмы, о которых вы узнаете в конце курса. 

Какие ещё преимущества у этого фреймворка?

• У Optuna хорошая документация. Хотя и не слишком очевидно на старте, какие алгоритмы реализованы в библиотеке.

• Есть Define-by-run, при помощи которого можно динамически описывать пространство параметров во время работы оптимизировать.

• Можно явно задавать максимизацию или минимизацию функции качества.