Из-за постоянного использования смартфонов они станут горбатыми, начнут лысеть, а на коже появится дерматит от косметики. Филлеры сделают лицо неровным, а под глазами поселятся хронические круги.
Чисто твоя одноклассница.
Скиньте плз, страницу может какую социальную, знает кто то?
Обещал подписчице поделиться своими мыслями и опытом на тему. Суть вопроса в том, что девушка работает в индустрии, и нужно по работе хорошо во всём разбираться, да и в целом ей самой многое интересно, а финансы ограничены (как и у большинства). Короче как при этом объять необъятное в профессиональных и личных целях. Думаю это будет полезно и кому-то еще. Коротко и совсем без капитанства не получилось, но и не упомянуть что-то было нельзя.
1. Алкоголь или алкоголь+еда не должны быть культом в плане потребления – главным в жизни, основной статьей расходов, на которую необдуманно тратишься. Как бы что-то не нравилось и чего бы не хотелось, нужно подходить к этому рационально, иначе никаких денег не хватит. И здоровья тоже. Если чувствуете пошёл перебор, у меня есть мантра)) – «это всего лишь алкашка».
2. Вкусовые рецепторы надо развивать и беречь. У каждого человека они разные генетически по восприятию вкуса. Но помимо заложенного от рождения, вкусовые рецепторы можно и нужно развивать, условно как мышцу. Для этого просто надо пробовать много разнообразных и сложных вкусов, в том числе полярные, странные итд. Другого рецепта у меня для вас нет). Отчасти из-за разной степени развитости рецепторов кто-то может расчехлить сложный вкус на составляющие, кто-то чувствует тонкие едва уловимые ноты, а кто-то нет, поэтому и бывает порой, что человек не понимает ценности какого-то хорошего дорогого напитка – да просто потому что он не чувствует глубины и сложности вкуса. Еще есть мнение, что мол человек может идентифицировать в аромате и вкусе только то, с чем знаком. И да, и нет – может конкретно не скажете что это, но если вообще распознали, описать как-то сможете. Постоянное курение сигарет кстати плохо сказывается на рецепторах.
3. На восприятие вкуса также влияют причины медицинского характера, неправильные сочетания продуктов и напитков, настроение, прочее. Один коронавирус чего стоит. Я говорю здесь именно про изучение, а не про просто употребление. Если болеете или еще не полностью восстановились, если настроение дерьмовое - очевидно ставьте на холд изучение, иначе это пустая трата бюджета. По медицине понятно, по настроению – если день не удался, то и к напитку будет хуже отношение априори, или будет всё равно. Насчет сочетаний – изучать напиток надо отдельно от еды на чистые рецепторы, потом есть (если речь про крепкое – изучение это не значит целую бутылку всандалить без закуси). Либо с максимально нейтральной закуской. Фудпейринг это вообще про другое. Ничего не должно вам мешать, включая курительное, парфюмерию, сильные запахи вокруг итд. Глупо изучать после острого вообще, а также например после мороженого сразу оценивать лагер, после трипл ипы дегустировать биттер, после имперского стаута – дункель, после барливайна бок, после любого из этого - сложную бельгию (кроме кислой), после крепкого алкоголя – что-то легкое, и так далее. Средства будут потрачены впустую в плане изучения. В общем думайте о сочетаемости и последовательности, иначе деньги на ветер. Бывают и комбо, которые даже усиливают вкус – например если после кисляка поставить мид, он будет казаться вкуснее. С опытом можно давать себе некоторые вольности.
4. Если есть возможность бесплатно что-то изучить – пользуйтесь. Чаще всего это касается людей из индустрии – производство, продажи. Начиная от попробовать с крана и заканчивая дегустациями, обучением, проводимыми работодателем. Конечно это должно быть в рамках установленных в компании правил. Но помните – бесплатное всегда кажется вкуснее («нахаляву и известь творожок»). Я серьезно, такое свойство человеческой психики. Когда вы тратите СВОИ деньги на продукт, у вас будет более релевантное отношение. Поэтому при изучении задавайте себе внутренний вопрос «а если бы я это купил?». С опытом вы сможете и бесплатные пробники оценивать «как есть». Также не попадите в ловушку типа «работаю у производителя, только его продукцию и дегустирую».
5. Определите для себя примерный ежемесячный бюджет на изучение – оптимальную для вас сумму или процент от ежемесячных доходов, которые вы готовы безболезненно потратить. Исходя из этого совершайте дорогостоящие покупки, походы в заведения на выделенную сумму, или плавно распределяйте на месяц. Достигли лимита – всё, на следующий месяц дальнейшее изучение. Иначе это превратится в чёрную дыру.
6. Будьте последовательны и обязательно изучайте теорию, подкрепляя практикой – выберите, что больше всего нужно в данный момент, не распыляясь на всё и сразу. Всё, что есть в мире, вы и за всю жизнь не изучите. Поэтому и не гонитесь – выберите интересующие направления, почитайте в интернете основы, и начните последовательно изучать. Знание теории не позволит совершать глупые ошибки на практике, и наоборот. Одной теории будет в любом случае недостаточно. Сколько есть таких несчастных продавцов, которым на обучении теорию рассказали, они сами напиток не пробовали, но так как должны, подходят к покупателям с вопросом «вам подсказать?». Они возможно даже смогут рассказать что-то осмысленное, т.к. хорошо выучили, даже ответить как-то на вопрос чем одно отличается от другого (теоретически), но достаточно единственного вопроса «а вы сами пробовали?», чтобы всё это обнулить. Понятно, что вы не должны физически попробовать все товарные позиции, речь не об этом, а о том, что при наличии знаний и опыта плюс практика вы сможете выводить общие закономерности, особенности, тенденции, отличия по странам, регионам, сортам итд. После этого уже и не надо «пробовать всё» - вы будете итак себя чувствовать уверенно. И даже если вам ткнут во что-то конкретное, а вы не пробовали, сможете многое рассказать. Тупо одной практики тоже недостаточно, я знаю такие примеры – когда люди много лет дегустируют скажем так, и деньги есть, а так и остаются на примитивном уровне на самом деле, и им что-то сомнительное впаривают по итогу.
7. КАЖДЫЙ РАЗ НОВОЕ. Очень важно! Просто как железное правило. Мы так устроены, что сначала рука тянется за привычным и проверенным, и точно вкусным по нашему мнению на данный момент. Но если вы нацелены на расширение горизонтов, то в любой ситуации – будь то встреча с друзьями, корпоратив со своим, итд берите ВСЕГДА что-то новое до тех пор, пока не разберетесь в категории. Иначе вы так и застрянете на месте, даже если любимая вами позиция действительно хорошая. В пиве, мидах и сидрах это хорошо стимулирует Untappd, помимо его удобства как записной книжки. Однако не забывайте, что иногда обстановка может сильно отвлекать – заобщаетесь например, и вкус сложного напитка будто пройдет мимо вас. Т.е. если понимаете, что будет не до этого – тогда что-то новое из простого скажем так. Когда изучите в целом, и для вас всё будет понятно – можно повторять, даже будет полезно освежить и суммировать.
8. Лучше начинать разбираться от более простого к сложному. Это не значит, что надо начинать с дефектного днища, маргинал вариантов или хватать с полки первое что увидели в категории. Зачастую много всякого шлака, поэтому перед этим, как уже говорил ранее, надо предварительно изучить вопрос. В интересах собственных финансов и здоровья. Стартуйте с адекватного масс маркета, при этом отдавая себе отчёт о напитке – например что перед вами сидровый напиток, а не сидр, медовый напиток, а не мид. Что-то простое, а не супер. Это нужно для понимания разницы, сегмента, ценности более дорогих вариантов. Иначе вы просто можете не понять в чем цимес дорогого продукта, если начать сразу с него. После простого лучше изучить условный «эталон» – т.е. 100% в стиле от нормального производителя по соотношению цена/качество. Зачастую это будет импорт. В начале лучше изучайте не топ, а просто известное, качественное, адекватное по цене. Имейте ввиду - если у вас хорошая вкусовая память, и изучите хорошее - обратного пути нет)). Всё что хуже устраивать уже не будет. Так что и с этой стороны начинать с более простого – это тоже экономия, с какой-то точки зрения.
9. Количество не равно качество. Т.е. например 10 тысяч чекинов в Untappd вовсе не гарантируют того, что перед нами знаток. То, что называется «напитость» у него очевидно какая-то есть, а так надо смотреть – может там евролагерами набито, грубо говоря. Ведь это целостный подход – с изучением теории, с разнообразной (!) практикой, с осмыслением материала.
10. Не гонитесь за оверпрайс лимитками, чемоданными поставками, неадекватно дорогим. Как бы может не казалось – алко рынок по большому счету статичен в моменте – ну не попробуете этот «уникальный, сделанный единожды» выпуск, урожай, год, будет еще аналогичное потом. Хотеть супер-пупер можно всегда – просто нужно соотносить возможности, реальность. Например в текущей обстановке какой-то импорт придется отложить на потом – ситуация изменится, и цены тоже. Нет смысла тратиться во всю, как будто живешь последний день. Сосредоточьтесь на чем-то более адекватном сейчас по цене. Дорогую лимитку имеет смысл приобретать только если вы уже прошли весь путь от простого к сложному, и осталось продегустировать только топ мирового уровня для «завершения квеста». При этом сразу планируйте изучение нескольких позиций – нельзя, например, по одной крафтовой ипе из США судить обо всём.
11. Можете сэкономить – экономьте. Ваш капитан). Если можете купить в магазине, а не в баре; если в гипермаркете, а не в дорогом ботлшопе; если по акции а не без; если маленькую тару, а не большую; если взять в баре почуть, а не покупать полную тару – пользуйтесь, ищите где дешевле. Да, в баре/ресторане круче, атмосфернее, где-то купить удобнее по локации и времени, но что поделать, если вы не миллиардер.
12. Используйте варианты пошерить с кем-то знакомым, а также платные шеринги и дегустации от заведений. Во втором варианте надо четко понимать, что предлагают, и зачем вам это надо. Т.к. зачастую заведение предлагает шеринг того, что плохо продается, т.е. не самого лучшего, иначе и так бы разобрали. Но не факт – возможно это крутые вещи, и не продаются только из-за большой цены за штуку. Только смотрите, чтобы тара вскрывалась непосредственно при вас – такое себе пробовать выдохшееся, которое до этого продавали «по бокалам» или «шотами». Также не советую изучать один напиток на слишком много человек, когда изучать-то и нечего - только понюхать, капнуть на язык и зачекинить)). Это будет слив денег, не более того.
Мой канал в Телеграм - https://t.me/pivomidcidr, там больше и чаще.
ФСБ, военные, саперы и МЧС пытаются понять, что за странный объект приземлился в Чишмах (Башкортостан).
В поле за поселком прилетел самодельный парашют из полиэтилена, к которому оказался привязан некий ящик. Сейчас на место стянуты буквально все: от ФСБ до скорой помощи. В сторону Чишмы даже было приостановлено автомобильное движение.
Как рассказали местные жители, силовики исследуют странный объект с помощью коптера. Но пока понимания, что именно это такое — нет.
Нет. В комментариях уже правильно отметили, что статью ТС не читал. Или не понял.
«Когнитивная недогрузка» – состояние, когда мозг получает недостаточно стимулов для полной загрузки.
Что такое "недостаточно стимулов" и "полная загрузка"? Мне известен термин "бедность стимула", но я не уверен, что ТС — активный поклонник Хомского.
Вроде бы интуитивно должно быть понятно, но за интуитивной лёгкостью скрывается ворох искажений, широко описанных в работах Канемана и Тверски. Я могу предположить, что "когнитивная недогрузка" — это антиним реально существующего термина "когнтивная нагрузка". Не скажу, что за почти 40 лет этот термин обрёл популярность и кучу подтверждений.
Исследования* показали: когда нам скучно, мозг начинает искать дополнительные источники информации
В целом — да. Легкие задачи снижают мотивацию и увеличивают скуку, а поведение в условиях скуки чаще всего склоняется к избеганию этой самой скуки. Способы часто индивидуальны: кто-то идёт убираться, кто-то залипает в смартфоне.
Я бы этот пункт не выделил, если бы ТС не поставил звёздочку. Данное утверждение не выведено из MART. Здесь ближе исследования о склонности и толерантности к скуке (boredom proneness) и исследования про default mode.
То есть чем больше ты погружаешься в задачу – тем сложнее уже тормозить во время вынужденных пауз и твой мозг «ищет топливо» для дальнейшей эффективной работы без остановки.
В исследовании вывод обратный: при снижении нагрузки (при автоматизации или простоте) — внимание становится менее эффективным. Это ключевой вывод исследования.
В эти моменты часть мозга «простаивает» и требует загрузки.
Анатомически бессмысленное утверждение. В исследовании говорится о том, что в целом объём ресурсов внимания может уменьшаться. Там не идёт речи о простаивании и необходимость загрузки. Мозг никогда не простаивает и постоянно активно работает.
За много лет разработки я заметил закономерность: во время работы мне постоянно нужна фоновая активность. Дома могу спокойно лежать на диване, а вот за компьютером – никак.
Сначала думал, что это просто плохая привычка. Потом прочитал про когнитивную недогрузку и понял – это особенность работы моего мозга. Это объясняется нехваткой дофамина: мозг ищет дополнительные источники стимуляции.
В терминах ACT, поведение навроде "включить фоновое видео" может быть примером избегающего поведения — способа уйти от контакта с внутренним дискомфортом из-за скуки. Кроме того, не следует забывал, что люди часто недооценивают свою способность бороться со скукой. Нам часто кажется, что работа без интересного видосика на фоне будет невыносима, но это не так.
В случае проблем с дофамином речь идёт о сенсибилизации и долговременно потенциации: дофамин опосредованно участвует в формировании привычек. Дофаминовые рецепторы при гиперстимуляции могут терять чувствительность к фоновому дофамину.
Если у вас дефицит дофамина, то проследуйте за справкой о Паркинсоне, СДВГ, депрессии или шизофрении. В мозге нет "запаса дофамина", который как бензин может закончиться. Его регуляция динамична и сложна. Для здорового человека.
Далее.
Схема: если нет дофамина, то ищу стимулы — на самом деле обратная. Мотивация возникает благодаря дофамину, который вырабатывается на высокую предсказанную награду: предсказание — выброс дофамина — инициируется мотивация и поведенческая активность.
В случае сбоев работы дофамиергической системы мотивация пропадает.
Теория MART — поведенческая и ближе к инженерной. Она основана на метриках успешности вторичных задач, отслеживании взгляда и манипуляциях рабочей нагрузки. Там букально ни слова о дофамине.
Дефицит дофамина затрудняет сосредоточение на рутинных задачах и приводит к быстрой потере интереса.
Совершенно верно.
Исследования* утверждают, что объём ресурсов внимания уменьшается при низкой умственной нагрузке, что приводит к снижению продуктивности и скуке. Во время пауз в работе мозг получает недостаточно стимулов и начинает искать дополнительные источники активности. Поэтому фоновый просмотр видео или серфинг сайтов помогает поддерживать внимание и облегчает возвращение к основной задаче.
Как мы отметили выше: при низкой умственной нагрузке снижается объём внимания, но не обязательно снижается продуктивность и появляется скука.
Утверждение о фоновом просмотре и возврате к основной задаче можно тянет на разговор о мультизадачности.
В психологии различают два типа одновременой деятельности:
Настоящая мультизадачность — когда слушаешь лекцию и решаешь задачу.
Переключение — читаешь код, смотришь видосик, снова читаешь код.
Большинство мультизадачников на самом деле просто часто переключаются между задачами. Это очень энергозатратная хрень, которая кратно и пропорционально количеству задач снижает эффективность. И на короткой, и на средней, и на длинной дистанции.
Субъективное ощущение "так работается лучше" часто связано с краткосрочным снижением тревожности, а не с улучшением эффективности когнитивной обработки.
Такие люди хуже фильтруют отвлекающие стимулы, медленнее переключаются между задачами и делают больше ошибок. Мультизадачность не тренирует мозг, а наоборот, ухудшает когнитивные функции и контроль. Найти исследования не составит труда.
Кроме того, как человек, который некоторое время занимался написанием кода, могу сказать, что переключение именно в кодинге требует большого количества времени на восстановление контекста.
В целом, есть люди, которые могут использовать фоновую активность и при этом не переключать всё внимание на неё. Это распространяется на разные модальности. Если вам нужно писать код (думать головой) и воспринимать информацию из видео (думать головой), то это одна модальность. Если вам нужно что-то делать ручками и слушать речь — окей.
Однако любая деятельность предполагает некоторый вклад мыслительных операций. Любому водителю известно, что балаболящий на соседнем сидении пассажир — довольно отвлекающий, раздражающий и опасный фактор при сложной ситуациии на дороге. Хотя казалось бы, если не в вождении и езде, то где ещё можно найти более автоматизированный навык?
Сам в качестве фонового сопровождения пользуюсь белым шумом. Если задача не предполагает когнитивной нагрузки (автоматизирована или проста), могу включить подкаст, лекцию, стрим, видосик.
Если без подобного фона работа станет невыносимой, то можно сказать, что так повышается эффективность. Однако не верно, что фоновая активность для когнитивной нагрузки полезна.
Привет! Хочу поделиться открытием, которое изменило моё отношение к работе. Оказывается, моя «странная» привычка отвлекаться на что-то фоном – вроде фильмов, серфинга по статьям или похода на кухню за кофе – на самом деле имеет научное обоснование. Возможно, далее ты узнаешь и себя.
«Когнитивная недогрузка» – состояние, когда мозг получает недостаточно стимулов для полной загрузки. Исследования* показали: когда нам скучно, мозг начинает искать дополнительные источники информации. То есть чем больше ты погружаешься в задачу – тем сложнее уже тормозить во время вынужденных пауз и твой мозг «ищет топливо» для дальнейшей эффективной работы без остановки.
У программистов это особенно выражено. Запустил сборку – сиди «тупи» 3 минуты. Отправил вопрос в рабочий чат – ждёшь ответ. Думаешь над архитектурой – процесс небыстрый. В эти моменты часть мозга «простаивает» и требует загрузки.
За много лет разработки я заметил закономерность: во время работы мне постоянно нужна фоновая активность. Дома могу спокойно лежать на диване, а вот за компьютером – никак.
Сначала думал, что это просто плохая привычка. Потом прочитал про когнитивную недогрузку и понял – это особенность работы моего мозга. Это объясняется нехваткой дофамина: мозг ищет дополнительные источники стимуляции. Дефицит дофамина затрудняет сосредоточение на рутинных задачах и приводит к быстрой потере интереса.
Я люблю во время вынужденных пауз читать различные технические статьи в интернете. А ещё у меня почти всегда запущен фоном какой-нибудь фильм, сериал или YouTube-подкаст во время работы.
Из-за этого, кстати, уже было недовольство начальства, когда приходилось работать в офисе. Со стороны кажется, что моё основное занятие за компом – это просмотр фильмов, хоть это совсем и не так. Тем более, что результаты работы, наоборот, были одни из лучших.
Хороший вопрос. Пробовал музыку – не то. Мне нужен именно визуальный ряд, чтобы занять «простаивающую» часть мозга. Плюс, с YouTube я могу параллельно что-то новое узнать из последних тенденций IT в мире (привет TED).
Исследования* утверждают, что объём ресурсов внимания уменьшается при низкой умственной нагрузке, что приводит к снижению продуктивности и скуке. Во время пауз в работе мозг получает недостаточно стимулов и начинает искать дополнительные источники активности. Поэтому фоновый просмотр видео или серфинг сайтов помогает поддерживать внимание и облегчает возвращение к основной задаче.
Кто-то крутит спиннер, кто-то жуёт жвачку, кто-то листает соцсети. Главное – найти свой способ «догрузить» мозг, не мешая основной работе.
* см. работу «Malleable attentional resources theory» от Young & Stanton, 2002г.
Эту и другие мои статьи можно всегда обсудить тут «Life Developer. Статьи»
**Класс объекта:** Эвклид
**Особые условия содержания:**
SCP-9484 должен храниться в стандартном контейнере размером 30×30×30 см из нержавеющей стали. Доступ к объекту разрешён только персоналу уровня 3 и выше. Любые испытания должны проводиться в присутствии двух охранников, оснащённых портативными GPS-трекерами и аварийными маяками.
**Описание объекта:**
SCP-9484 — это небольшая деревянная шкатулка тёмного цвета с инкрустацией в виде лабиринта на крышке. Внутри шкатулки находится миниатюрная серебряная фигурка человека (SCP-9484-1), которая перемещается по внутренней поверхности, имитируя блуждание по лабиринту.
**Аномальные свойства:**
Когда живое существо прикасается к SCP-9484 и произносит фразу *"Покажи мне путь"*, оно немедленно исчезает и оказывается внутри измерения SCP-9484-α — бесконечного лабиринта.
**Измерение SCP-9484-α ("Лабиринт"):**
- **Внешний вид:** Лабиринт состоит из высоких каменных стен, покрытых мхом и странными символами, напоминающими древние языки. Источников света нет, но пространство слабо освещено невидимым источником, создающим эффект "вечных сумерек".
- **Обитатели:**
- **SCP-9484-2 ("Проводники")** — гуманоидные существа из чёрного дыма, которые передвигаются вдоль стен. Они не атакуют, но следят за испытуемыми и иногда указывают путь (правда, не всегда верный).
- **SCP-9484-3 ("Шепчущие")** — невидимые сущности, чьи шёпот слышен в отдалённых коридорах. Их слова могут вызывать паранойю и галлюцинации.
- **Особенности:**
- Время в лабиринте течёт иначе: 1 час внутри = 5 минут в реальном мире.
- Лабиринт меняет свою структуру, если за ним не наблюдают.
- Некоторые коридоры ведут в "карманные реальности" — комнаты из воспоминаний потерявшихся людей.
**Предыстория:**
SCP-9484 был обнаружен в 20██ году в антикварном магазине в Праге после серии исчезновений покупателей. Владелец магазина утверждал, что шкатулка "сама выбирает, кого впустить". При вскрытии помещения Фонда нашли записи, указывающие, что артефакт использовался в средневековых оккультных ритуалах как "испытание для искателей истины".
**Эксперименты:**
| 9484-01 | D-9342 | Вернулся через 3 часа (реальные 15 мин.), сообщил о "голосах из стен". |
| 9484-05 | Д-5511 | Пропал. Обнаружен через 2 дня в другой части лабиринта в состоянии кататонии. |
| 9484-12 | Д-7826 (с GPS) | GPS показал, что он двигался по невозможному маршруту. Найден мёртвым, с улыбкой на лице. |
**Способ выхода:**
Чтобы покинуть лабиринт, необходимо:
1. Найти комнату с зеркалом (появляется в случайных местах).
2. Произнести фразу *"Я прошёл"*.
3. Разбить зеркало.
**Заключение:** SCP-9484 представляет угрозу только при добровольном взаимодействии, но требует осторожности из-за непредсказуемости своего измерения. Исследования продолжаются.
*"Некоторые двери лучше не открывать. Некоторые лабиринты — лучше не находить."* — Д-5511 (после дебрифинга).
Курган Синяя Гора в Казахстане
Где-то в степях Казахстана, недалеко от границы с Россией, стоит холм. Он не выделяется ярким цветом, не сверкает вершиной, не зовёт к себе туристов. На первый взгляд - обычный курган, какой-то холм из земли и травы. Но стоит к нему приблизиться - и реальность словно сдвигается. Машины глохнут, телефоны теряют сигнал, а животные разворачиваются и уходят. Это - Синяя Гора, курган, о котором с тревогой говорят местные жители и молчат официальные источники.
Судя по рассказам, курган расположен в приграничных степях Северного Казахстана, в районе между Костанайской и Акмолинской областями. Точные координаты никто не сообщает - и не потому что это секретная зона, а потому что туда не водят экскурсии. Местные стараются обходить это место стороной, и даже пастухи не гонят скот ближе чем на несколько километров.
Вот несколько странностей, которые связывают с этим загадочным холмом:
Техника даёт сбои. Автомобили внезапно глохнут, даже новые внедорожники. Электроника выключается. Навигаторы теряют координаты.
Компас "сходит с ума". Стрелка не показывает север, а начинает медленно кружиться.
Мобильная связь исчезает. Даже при наличии вышек в округе сигнал пропадает, как будто пространство вокруг кургана создаёт невидимый купол.
Животные боятся идти туда. Лошади и собаки проявляют беспокойство задолго до приближения, начинают дрожать, отворачиваются и не двигаются дальше.
У людей начинается тревога. Местные описывают головную боль, тошноту, внезапное чувство страха или даже паники - просто находясь рядом.
С виду - обычный насыпной холм высотой около 10 -15 метров. Предположительно, это древний скифский или сарматский курган, которому не одна тысяча лет. Но раскопки на нём не проводились (по крайней мере официально). Одна из причин - непонятное поведение приборов и техники, мешающее вести исследования.
Существует предположение, что под холмом может находиться:
древняя гробница, сделанная из аномальных пород;
метеоритное образование, повлиявшее на электромагнитное поле;
военный объект времён СССР, спрятанный и «заброшенный» вместе с тайнами;
или даже нечто неземное, вроде технологической капсулы или артефакта.
У казахов есть старинные сказания о Горе, которая дышит, или месте, где духи бродят в тумане. Синяя Гора часто упоминается как граница между мирами. Якобы это портал, через который "уходят" или "возвращаются" сущности из другого измерения.
Есть рассказ, что однажды туда отправилась группа геологов - и трое из них не вернулись. Остальные были найдены в полу-бредовом состоянии, с нарушением координации и провалами в памяти. Документы об этом случае нигде не найти - но история передаётся из уст в уста.
Некоторые учёные, знакомые с темой, говорят о магнитных аномалиях. Возможно, под землёй находятся руды, влияющие на магнитное поле. Также упоминаются геопатогенные зоны - участки земли, на которых из-за особенностей почвы, подземных вод или минералов возникают аномальные поля.
Но даже если это так, почему животные избегают это место? Почему у людей начинается паника? Магнитные волны не должны вызывать чувство страха. А значит, что-то ещё происходит.
Курган Синяя Гора - это не просто странное место. Это живая загадка, которую никто ещё не разгадал. В мире всё меньше мест, где природа остаётся непонятной, где тайна не разложена по полочкам. А Синяя Гора - одно из таких.
И пока туда не направятся исследователи с открытым умом (и оборудованием, которое не отключится), мы будем знать о ней лишь со слов пастухов и легенд.
Синяя Гора - это место, которое не просится в путеводители. Её не рекламируют. Она сама по себе. Стоит в степи, как хранитель древней тайны. И если когда-нибудь вы увидите на горизонте невысокий холм с синеватым отблеском на закате - может, лучше обойти его стороной?
Тишина вокруг этой горы - не просто отсутствие звуков. Это тишина, которая смотрит на тебя в ответ.
