Феномен коэволюции и сложности теории

Некоторые исследователи предполагают, что эти черты коэволюционировали параллельно, влияя друг на друга. И эта концепция убедительна: по мере того, как наши предки овладевали предметами/инструментами всё с большей точностью, их когнитивные потребности, связанные с использованием инструментов и социальной координацией, способствовали развитию мозга. И наоборот, чем больше размер мозг, тем проще осваивать и мелкую моторику, и социальную коммуникацию.

Однако, несмотря на привлекательность этой гипотезы коэволюции, доказательства этого скорее косвенны. Ископаемые останки и археологические находки указывают на корреляцию между этими процессами, но пока не дают однозначного ответа. Сложно утверждать, что коэволюция мозга и рук объясняется одной лишь причинно-следственной связью.

Новое исследование, опубликованное в журнале Communications Biology, проливает свет на то, как ловкость и интеллект человека могли коэволюционировать одновременно. Исследователи проанализировали 94 вида приматов, как современных, так и вымерших, используя байесовский филогенетический сравнительный подход. Этот метод сочетает эволюционную историю со статистическим моделированием для проверки взаимосвязи между физическими характеристиками и поведением.

Большой палец и большой мозг

Ученые обнаружили устойчивую связь: виды с относительно длинными большими пальцами, которые способствуют точному хвату, как правило обладали более крупным мозгом. Это говорит о том, что ловкость рук и эволюция мозга связаны на протяжении всей генеалогической линии приматов, от лемуров до человека.

Примечательно, что корреляция сохранялась даже исключить человека из базы данных, что указывает на то, что эта закономерность не уникальна для нашего вида.

Мы всегда знали, что наш большой мозг и ловкие пальцы отличают нас от других животных, но теперь мы видим, что они не отдельный атрибут эволюции. По мере того, как наши предки осваивали взаимодействие с предметами, их мозгу приходилось адаптироваться к этим новым навыкам. Эти способности оттачивались на протяжении миллионов лет эволюции мозга.

Джоанна Бейкер, ведущий автор исследования.

Объяснение эволюционного механизма, размера мозга и мелкой моторики

Значительные части неокортекса и мозжечка приматов отвечают за зрительно-двигательный контроль. Они координируют всё то, что мы видим, с тем, как мы двигаемся. Скоординированный рост этих областей мозга во многом объясняет различия в размерах мозга у разных видов приматов. Учитывая роль этих же областей в мелкой моторике и ориентации в пространстве, предполагалось, что эти области играют ключевую роль в коэволюции ловкости рук и размера мозга.

Исследователи исследовали взаимосвязь между этими двумя областями мозга (неокортексом и мозжечком) и длиной большого пальца. Используя модели, проверяющие одновременное воздействие обеих областей, они обнаружили значимую положительную связь между длиной большого пальца, длиной обоих пальцев и неокортексом.

Но вот с мозжечком подобной связи не наблюдалось. Примечательно, что эти результаты оставались неизменными даже при независимом анализе каждой области мозга, что подтверждает уникальную связь неокортекса с ловкостью рук.

Эта закономерность, вероятно, отражает специализированные роли двигательной и теменной коры в сенсомоторной интеграции, особенно в задачах, требующих точных манипуляций.

Наши результаты подчеркивают роль манипулятивных способностей в эволюции мозга и показывают, как нейронные и телесные адаптации взаимосвязаны в эволюции приматов.

Из материалов исследования.

Что в итоге? Возможно развитие технологий и методы печати по физической клавиатуре – один из биомаркеров высокого интеллекта. Как и игра на музыкальных инструментах, хирургия, покраска моделек из Вахи (да-да, приплетаю). Поэтому, если вы уже владеете искусством мелкой моторики – развивайте его. Если нет, эта статья – еще один довод в пользу того, что это стоит сделать.

Больше материалов, традиционно в сообществе Neural Hack. Подписывайтесь, чтобы не пропускать свежие статьи!

Что в древности использовали для освещения? Масляные лампы. Хотя сами керамические лампы отлично известны археологам, есть одна часть, крайне редко встречающаяся при раскопках – это фитиль. Очевидно, что фитили требовали частой замены и были очень распространены в древности, но у изделия из органических волокон мало шансов сохраниться в течение многих веков. Даже если благодаря удачному стечению обстоятельств такая вещь уцелела, её бывает крайне сложно опознать, если только фитиль не торчит из самой лампы.

Именно такой уникальный случай обсуждается в научной статье, посвященной раскопкам в Неве Эфраим (Израиль). Там археологи изучают большое кладбище бронзового века, возрастом 4000 – 4500 лет. Раскопано более 1200 погребений, большинство которых – это шахтные гробницы глубиной от 1 до 7 м. Среди погребального инвентаря часто встречаются масляные лампы – их обнаружили примерно в 20% гробниц. Светильники делятся на два типа: лампы с одним носиком для фитиля и лампы с четырьмя носиками. Четверть найденных ламп содержит следы копоти, так что они явно использовались по назначению.

К удивлению археологов, в трех лампах сохранились остатки фитилей. Два из них обнаружили во время раскопок, третий – уже в лаборатории, в процессе консервации. Лучше всего сохранился фитиль под номером 21702. Его извлекли из лампы, в то время как другие фитили оставили внутри ламп ввиду их плохой сохранности. Находки исследовали с помощью микроскопа.

Фитиль 21702 имеет диаметр 1,5 см, в длину он 8 см. На обоих концах имеются следы копоти, а анализ под микроскопом выявил признаки полотняного плетения. Это значит, что фитиль изготовили из тканого текстиля. Ученые даже реконструировали способ производства: узкую полоску, вырезанную из ткани, сначала скручивали влево, затем складывали пополам и скручивали в противоположном направлении (т.н. S-образная скрутка). Такой способ давал прочный, не распускающийся шнур. Возможно, оба конца фитиля обожгли для прочности.

Хотя материал не удалось идентифицировать, вероятно, это был лён – самый распространенный текстиль в регионе.

Остатки фитилей, найденные в двух других лампах, имеют схожую структуру.

То, что такие изделия уцелели, удивительно, ведь обычно ткань сохраняется в очень засушливых условиях, а климат в Неве Эфраим отличается обильными осадками и высокой влажностью. Исследование состава фитиля 21702 показало, что он полностью окаменел: органика замещена кальцитом. Исследователи предположили, что кальцификация связана с активностью определенного вида бактерий, хотя этот вопрос требует дальнейшего изучения.

Фитили из Неве Эфраим – одни из самых ранних, найденных археологами. И все они изготовлены из ткани. Другие известные археологам древние фитили тоже текстильные. Текстиль в древности очень ценился, и вряд ли материал ткали специально для фитилей. По мнению ученых, для их производства использовалась ткань, уже бывшая в употреблении. Вторсырьё – это наше всё.

Повторное использование ткани в качестве фитилей подтверждается письменными источниками. Например, в найденном в Фивах (Египет) письме времен Рамсеса II содержится просьба о поставке полосок тканей, оцениваемых по весу, для производства фитилей. Кстати, речь шла о лампах для освещения строящейся царской гробницы, которую в это время расписывали художники.

Никакие признаки этой способности не проявлялись ни в оценках IQ, ни в математических тестах, ни в школьных оценках. По любым общепринятым академическим меркам эти работники не обладали высоким интеллектом. И все же, когда высокообразованные белые воротнички с той же фабрики время от времени комплектовали заказы, они не могли даже приблизиться к результатам опытного комплектовщика с низким IQ»

Из книги Дэвида Шенка «Все мы гении» (The Genius in All of Us: Insights Into Genetics, Talent, and IQ).