Хотя ракеты в XIX веке уже существовали!
Роман Жюля Верна "С Земли на Луну" гениален по замыслу и техническим описаниям. По его сюжету гигантская пушка "Колумбиада" выстреливает снаряд с тремя смельчаками на Луну... Стоп! И вот тут вопрос... Почему именно пушка? Ведь пороховые ракеты уже давно использовались в войсках тех времен для подачи сигналов и для фейерверков на праздниках! Казалось бы ракета — очевидное научно-фантастическое решение для полета в космос.
Но мыслитель и "технарь" Верн выбрал артиллерийское орудие. И это не авторская прихоть, а гениальная инженерная логика своего времени.
В середине XIX века артиллерия была вершиной технологической мысли того времени. Орудия Крымской войны и Гражданской войны в США поражали мощью и размерами. Инженеры "Пушечного клуба" у Верна — не выдумка. Такие люди например, как британский артиллерист Уильям Армстронг конструировали реальных "монстров", способных метнуть снаряд на километры. Ракеты же считались ненадежными, слабыми и "пугачами".
Для Верна и его консультанта-математика Анри Гарсэ пушка была единственным "реалистичным" и логичным способом достичь невероятной скорости. Их расчеты 2-й космической (11 км/с) и траектории полета были феноменально точны для 1865 года! Они даже выбрали для старта Флориду — где позже построят реальный космодром.
Ракета в их глазах была технологией прошлого, пушка — будущего.
Почему пушка стала блестящей идеей?
Жюль Верн был не только "технарем", но и гениальным драматургом. Пушка дала ему то, чего не могла дать ракета 1865 года:
Эффект мгновенного старта. "Выстрел" — и снаряд мчится в небо! Это драма, шок, адреналин. Описание медленного, коптящего подъема примитивной ракеты выглядело бы жалко даже для читателя XIX века.
Визуальная мощь. Гигантский ствол "Колумбиады", заложенные тонны пороха, толпы зрителей — это эпично! Ракета бы не создала такого образа технологического титанизма.
Символ веры в Прогресс. Пушка была олицетворением мощи индустриальной эпохи. Выбор Верна говорил: "Человек покорит космос силой разума и стали!". Ракета лишь ассоциировалась с праздником.
Заключение: не тупик, но трамплин
Да, с позиции XX-XXI веков "лунная пушка" Верна — технический нонсенс. Но его гениальность в другом:
Он заставил поверить: Его расчеты и детали создали иллюзию осуществимости полета на Луну с помощью науки XIX века.
Он показал цель: Ярко, понятно, захватывающе. Миллионы читателей увидели путешествие.
Он указал на проблему: Его "пушка" стала вызовом: "Так нельзя! Ищите другой путь!". И этот путь нашли — через реактивное движение.
Если бы Верн написал про ракету 1865 года, это была бы сказка уровня Мюнхгаузена, летящего на ядре.
Выбрав пушку, он написал научную фантастику — пускай с ошибками, но с опорой на физику. Его технический "промах" стал катализатором для гениев, которые позже доказали: в космос надо лететь на ракете.
Но без "Колумбиады", возможно, не было бы "Востока-1" и "Сатурна-5".
Авторский канал в телеграмм
