Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Archer Ragdoll Masters — экшн-игра со стрельбой из лука стикменом с физикой тряпичной куклы.

Archer Ragdoll Masters

Аркады, Гиперказуальные, 2D

Играть

Топ прошлой недели

  • CharlotteLink CharlotteLink 1 пост
  • Syslikagronom Syslikagronom 7 постов
  • BydniKydrashki BydniKydrashki 7 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама О компании
Команда Пикабу Награды Контакты О проекте Зал славы
Промокоды Скидки Работа Курсы Блоги
Купоны Biggeek Купоны AliExpress Купоны М.Видео Купоны YandexTravel Купоны Lamoda
Мобильное приложение

Benchmark

31 пост сначала свежее
2
CRNET
2 месяца назад
Лига Геймеров

Нашел графонистую игру с самым ровным фпс⁠⁠

Я обычно играю в синглы с локом на 60 FPS и включённой вертикалкой. Иногда ставлю 120 FPS, если игра нормально оптимизирована и железо тянет без напряга. Терпеть не могу разрывы кадра и микрофризы — пусть лучше будет стабильных 60, чем 1000, но с дерганием и болтанкой.Причём ровность фреймтайма не всегда зависит от мощности системы. Даже если ПК сильно превышает системные требования, это не гарантирует плавность. Играл во много старых и новых игр с куда проще графикой, и ни одна из них не выдавала настолько стабильный фреймтайм, как сингловая кампания в Battlefield 4. Исключение — совсем древние штуки вроде ремастеров Quake или олдскульных римейков 90-х.Даже условный Doom 3 или Half-Life 2 при 500+ FPS и включённой вертикалке на 60 всё равно дают зубастую фреймтайм-линию. Вроде плавно, но не идеально. А вот в батле 4 линия почти эталонная — ровная как по линеечке, кадры идут стабильно, разве что раз в 5–10 минут вылезает маленькая зазубрина, и то это ничто по сравнению с большинством других игр. Короче, респект разработчикам батлы 4. Графике уже больше десяти лет, но выглядит она до сих пор достойно, а главное — радует стабильностью и качественной синхронизацией. Хотелось бы видеть побольше таких игр. Может, знаете ещё какие-то тайтлы с таким же ровным фреймтаймом? Особенно интересно мнение тех, кто тоже играет с локом FPS и вертикалкой, следя за линией фреймтайма, как я.

Компьютерная графика Battlefield 4 Geforce FPS Benchmark Видео YouTube
9
kznalp
kznalp
2 месяца назад
Мнения
Серия ITшное

Benchmark не имеет смысла⁠⁠

В сети гуляет множество статей на тему кто быстрее слон или кит ?

Benchmark не имеет смысла Субд, Производительность, Тестирование, Сравнение, Benchmark, ИМХО

Даже иногда проводят презентации , вебинары .
Только дело в том , что эти тесты не имеют никакого практического смысла .
Во-первых информационная система будет разрабатываться не на той СУБД , у которой по цифрам лучше показатели на искусственных местах , а на той СУБД которую можно использовать в данной инфраструктуре.
Затем, к теме подключатся бухгалтеры и начнут считать лицензии .
На самой финальной части процесса принятия решения , спросят у руководителей группы разработки и сопровождения - а какие компетенции есть в наличии у специалистов?
И на всем протяжении процесса - цифры бенчмарков не появятся ни разу. Потому, что они в принципе ни на что не влияют.
А учитывая, что нет такой СУБД которую не сможет положить криворукий разраб - цифры сравнительных тестов теряют окончательный смысл и практическую пользу.

Мне довелось присутствовать на презентации отечественной СУБД, хотели войти в продуктовую линейку компании. Главная и первая ошибка - стали показывать графики неких тестов скорости . Как дошло время до вопросов - а , что у вас с администрированием , мониторингом и отчетами ? В ответ - в работе , ждем финансирование . Ну , вот когда найдёте и сделаете - тогда и приходите. А эти цифры и графики никому особо и не интересны .

Показать полностью
[моё] Субд Производительность Тестирование Сравнение Benchmark ИМХО
38
12
user10341508
user10341508
3 месяца назад
Искусственный интеллект

ChatGPT 4.5: Первые впечатления и тесты новейшей модели OpenAI⁠⁠

ChatGPT 4.5: Первые впечатления и тесты новейшей модели OpenAI ChatGPT, Openai, Искусственный интеллект, Модели, Тестирование, Креатив, Программирование, Скорость работы, Подписки, Точность, Benchmark, Отзыв, Reddit, DeepSeek, Нейронные сети, Длиннопост

27 февраля 2025 года компания OpenAI представила ChatGPT 4.5, назвав её своей самой мощной и инновационной разработкой в области генеративного искусственного интеллекта. В этой статье я разберу, что именно вызывает ажиотаж, где модель спотыкается, и стоит ли она тех ожиданий, которые на неё возложили.

Бесплатный доступ к гайдам на создание ИИ Агентов и Промпт-инжиниринг в моем телеграм канале.

Поехали!

ChatGPT 4.5: Первые впечатления и тесты новейшей модели OpenAI ChatGPT, Openai, Искусственный интеллект, Модели, Тестирование, Креатив, Программирование, Скорость работы, Подписки, Точность, Benchmark, Отзыв, Reddit, DeepSeek, Нейронные сети, Длиннопост

"Испытание GPT-4.5 стало гораздо более ярким моментом «почувствовать AGI» среди испытателей с высоким вкусом, чем я ожидал!" CEO OpenAI. Верим?


Что говорят пользователи на платформах X и Reddit?

Я просмотрел десятки отзывов о GPT-4.5 на платформах X и Reddit, и впечатления пользователей оказались настоящим коктейлем из похвал и критики. С одной стороны, многие в восторге от её творческих способностей. Люди пишут, что модель выдаёт такие тексты, будто за клавиатурой сидит живой человек с чувством юмора и тонким пониманием контекста. Кто-то отметил её успехи в распознавании изображений: например, она может описать, что происходит на фото, и даже вытащить данные из таблиц. Другие хвалят её за решение головоломок — от простых логических задачек до более сложных ребусов, где нужно проявить смекалку. В программировании тоже есть прогресс: код стал чище, ошибок меньше, и модель лучше понимает, что от неё хотят.

Но не всё так радужно. Пользователи жалуются, что ChatGPT 4.5 работает медленнее, чем её предшественница GPT-4o. Один из комментаторов на X сравнил её с "черепахой, которая тащит за собой сервер". Это серьёзный минус для тех, кто привык к мгновенным ответам предыдущих моделей. Ещё одно разочарование — доступность. Модель пока открыта только для подписчиков ChatGPT Pro за $200 в месяц, и многие столкнулись с техническими сбоями: то интерфейс глючит, то доступ пропадает вовсе. На Reddit даже предположили, что OpenAI могла случайно "слишком рано" открыть доступ, а потом ограничить его из-за наплыва желающих. В целом, тестировщики видят потенциал, но пока не готовы петь оды этой версии из-за её скорости и цены.


Официальные заявления OpenAI: Обещания и реальность

ChatGPT 4.5: Первые впечатления и тесты новейшей модели OpenAI ChatGPT, Openai, Искусственный интеллект, Модели, Тестирование, Креатив, Программирование, Скорость работы, Подписки, Точность, Benchmark, Отзыв, Reddit, DeepSeek, Нейронные сети, Длиннопост

Презентация Open AI ChatGPT 4.5

На презентации 27 февраля OpenAI подробно рассказала о том, что делает ChatGPT 4.5 особенной. Вот основные улучшения, которые они выделили:

  • Распознавание контекста: Модель лучше понимает намерения пользователя, адаптируясь к стилю общения. Представьте, что вы объясняете задачу другу, а он не просто кивает, а сразу предлагает решение — вот примерно так OpenAI описывает эту фичу.

  • Улучшенный Advanced VoiceMode: Теперь самый мощный войсмод доступен подписчикам plus, только на базе модели 4o mini, а для подписчиков Pro за $200, доступ к расширенному моду на базе GPT 4.5

ChatGPT 4.5: Первые впечатления и тесты новейшей модели OpenAI ChatGPT, Openai, Искусственный интеллект, Модели, Тестирование, Креатив, Программирование, Скорость работы, Подписки, Точность, Benchmark, Отзыв, Reddit, DeepSeek, Нейронные сети, Длиннопост

Видео с запуском нового voicemode есть на реддит: https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1izzows/advanced_v...

  • Снижение ошибок: Они заявляют, что "галлюцинации" — случаи, когда ИИ выдумывает факты, — сократились. В тесте SimpleQA точность выросла до 62,5% против 38,6% у GPT-4o, что звучит впечатляюще.

  • Креативность: Улучшены способности в генерации текстов, и пользователи это подтверждают, отмечая её эмоциональный интеллект и умение выдавать оригинальные идеи.

  • Безопасность: Усилены фильтры против запрещённого контента и защиты от взломов, что делает модель надёжной для корпоративного использования.

  • Многоязычность: В тесте MMLU (Massive Multitask Language Understanding) она обходит GPT-4o, что важно для пользователей по всему миру.

Но есть и ложка дёгтя. OpenAI признала, что в математических и научных задачах ChatGPT 4.5 уступает конкурентам, например, модели o3. Это ограничение может стать проблемой для тех, кто рассчитывает использовать её в академических или инженерных целях. Более того, акцент на безопасности и этичность делает модель чересчур осторожной — она порой избегает прямых ответов, предпочитая нейтральные формулировки, что может раздражать тех, кто хочет фактов без лишней воды.


Что говорят реальные тесты?

Чтобы понять, насколько громкие слова OpenAI подтверждаются делом, я изучил первые доступные бенчмарки и тесты GPT-4.5. Эти данные основаны на официальных заявлениях компании, а также на ранних отчётах пользователей и технических обзорах.

ChatGPT 4.5: Первые впечатления и тесты новейшей модели OpenAI ChatGPT, Openai, Искусственный интеллект, Модели, Тестирование, Креатив, Программирование, Скорость работы, Подписки, Точность, Benchmark, Отзыв, Reddit, DeepSeek, Нейронные сети, Длиннопост

Тест на AGI

ChatGPT 4.5: Первые впечатления и тесты новейшей модели OpenAI ChatGPT, Openai, Искусственный интеллект, Модели, Тестирование, Креатив, Программирование, Скорость работы, Подписки, Точность, Benchmark, Отзыв, Reddit, DeepSeek, Нейронные сети, Длиннопост

Сравнительная оценка ответов с ChatGPT 4o

Повседневные запросы: GPT-4.5 выигрывает в 57,02% случаев.
Профессиональные запросы: GPT-4.5 выигрывает в 63,2% случаев.
Творческий интеллект: GPT-4.5 выигрывает в 56,83% случаев.

  • Тест SimpleQA:
    Этот бенчмарк проверяет способность модели давать точные ответы на простые фактические вопросы, такие как "Кто изобрёл телефон?" или "Сколько планет в Солнечной системе?". GPT-4.5 показала результат в 62,5% правильных ответов, что значительно выше 38,6% у GPT-4o (данные из MIT Technology Review). Это говорит о том, что модель стала лучше справляться с базовыми запросами, где важна точность, а не глубокий анализ.

  • Тест на галлюцинации:
    Здесь измеряется, как часто модель выдаёт выдуманные факты вместо правды. У GPT-4.5 зафиксировано 37,1% галлюцинаций, что заметно лучше, чем 59,8% у GPT-4o и 80,3% у o3-mini (по данным OpenAI). Например, если спросить "Кто выиграл Олимпийские игры в 2050 году?", предыдущие модели могли придумать фантастический ответ, а GPT-4.5 с большей вероятностью скажет, что данных нет. Это делает её надёжнее для задач, где ложь недопустима.

  • MMLU (Massive Multitask Language Understanding):
    Этот тест оценивает знания модели в разных областях и языках — от истории до биологии, от английского до испанского. OpenAI утверждает, что GPT-4.5 превосходит GPT-4o, хотя точные цифры пока не раскрыты. Если верить их словам, это означает, что модель лучше понимает сложные запросы на разных языках, что делает её полезной для международных пользователей или компаний с глобальным охватом.

  • Тест на убеждение (Persuasion Tests):
    В этом испытании модели дают задачу убедить другую ИИ-систему выполнить действие, например, "пожертвовать" виртуальные деньги. GPT-4.5 обошла o1 и o3-mini, показав более высокую способность к манипуляции текстом (данные TechCrunch). Это может быть интересно для маркетологов или сценаристов, которым нужно создавать убедительные тексты.

  • Скорость и производительность:
    Хотя OpenAI не публикует точных данных о времени ответа, пользователи на X и Reddit единодушно отмечают, что GPT-4.5 работает медленнее, чем GPT-4o. Это может быть связано с её увеличенным размером и сложностью обработки "цепочки проектов" — нового подхода, где модель разбивает задачи на логические кластеры вместо линейного мышления. Технически это улучшает точность, но жертвует скоростью, что подтверждают жалобы тестировщиков.

Сравнение результатов в таблице:

ChatGPT 4.5: Первые впечатления и тесты новейшей модели OpenAI ChatGPT, Openai, Искусственный интеллект, Модели, Тестирование, Креатив, Программирование, Скорость работы, Подписки, Точность, Benchmark, Отзыв, Reddit, DeepSeek, Нейронные сети, Длиннопост

Практические примеры:

  • Креативность: Один пользователь на X описал, как GPT-4.5 помогла ему написать сценарий для короткометражки за 20 минут, предложив неожиданные повороты сюжета, которые он сам бы не додумал. Это подтверждает заявления OpenAI о её эстетической интуиции.

  • Программирование: Другой тестировщик отметил, что модель исправила баг в коде на Python, который GPT-4o пропустила, хотя процесс занял больше времени из-за медленной генерации.

  • Ограничения: В математических задачах, таких как решение уравнений или анализ данных, GPT-4.5 продолжает уступать o3, что делает её менее подходящей для научных расчётов.

Выводы из тестов:

GPT-4.5 действительно шагнула вперёд в точности, снижении галлюцинаций и креативности, что делает её сильным инструментом для текстовых задач, убеждения и базового программирования. Однако её медлительность и слабость в математике ограничивают универсальность. Для сравнения, GPT-4o была быстрее и проще в использовании, а o3-mini выигрывает в научных вычислениях. Это значит, что выбор модели зависит от ваших задач: если нужна креативность — GPT-4.5 ваш вариант, но если скорость или точные расчёты — стоит посмотреть на альтернативы.

ChatGPT 4.5: Первые впечатления и тесты новейшей модели OpenAI ChatGPT, Openai, Искусственный интеллект, Модели, Тестирование, Креатив, Программирование, Скорость работы, Подписки, Точность, Benchmark, Отзыв, Reddit, DeepSeek, Нейронные сети, Длиннопост

Плюсы и минусы: Подробный анализ

Преимущества:

  • Повышенная точность: Улучшение в SimpleQA и снижение галлюцинаций делают её надёжным помощником для фактологических задач.

  • Креативность: Эмоциональный интеллект и способность генерировать оригинальные идеи выделяют её среди конкурентов.

  • Многоязычность: Превосходство в MMLU открывает возможности для работы на разных языках.

  • Программирование: Меньше ошибок в коде, что полезно для разработчиков, несмотря на медлительность.

Недостатки:

  • Медленная скорость: Пользователи и тесты подтверждают, что генерация ответов занимает больше времени, чем у GPT-4o.

  • Высокая цена: Подписка за $200 в месяц ограничивает доступ, особенно для индивидуальных пользователей.

  • Ограниченная доступность: Технические сбои и узкий круг тестировщиков затрудняют полную оценку.

  • Слабость в математике: Уступает конкурентам в точных науках, что снижает её универсальность.

Модель демонстрирует потенциал, но её успех зависит от того, сможет ли OpenAI устранить эти недостатки в ближайшем будущем.

ChatGPT 4.5: Первые впечатления и тесты новейшей модели OpenAI ChatGPT, Openai, Искусственный интеллект, Модели, Тестирование, Креатив, Программирование, Скорость работы, Подписки, Точность, Benchmark, Отзыв, Reddit, DeepSeek, Нейронные сети, Длиннопост

Что ждёт ChatGPT 4.5 в будущем?

ChatGPT 4.5 — это шаг вперёд в развитии генеративного ИИ, но пока она больше похожа на многообещающий прототип, чем на готовый продукт. Её сильные стороны — креативность, точность и многоязычность — делают её ценным инструментом для писателей, маркетологов и разработчиков, которые не боятся подождать лишние секунды ради качественного результата. Однако медлительность, высокая цена и ограниченная доступность могут отпугнуть тех, кто ищет быстрый и универсальный ИИ. В ближайшие недели, когда тестирование расширится, мы получим более полное представление о её возможностях. Пока же это разработка с большим потенциалом, но требующая шлифовки.

Открытый доступ к лучшим гайдам на ИИ и Промпт-инжиниринг в моем телеграм канале.

Показать полностью 8
[моё] ChatGPT Openai Искусственный интеллект Модели Тестирование Креатив Программирование Скорость работы Подписки Точность Benchmark Отзыв Reddit DeepSeek Нейронные сети Длиннопост
3
3
Dreamcaster491
Dreamcaster491
1 год назад

Сила Пикабу, помоги!⁠⁠

Полгода назад собирали с другом комп на 3060ti, когда тестили красоту, наткнулись то ли в Стиме то ли еще где, на крутой бенчмарк с RTX , в котором по центру сцены был невероятно крутой обелиск из Dead Space, вокруг которого кружились сонмища мелких частиц, и все это в багряных тонах.

Забыли блин название, и теперь в упор не можем найти в инете... Подскажите может кто видел, как называется?

Upd: мозговой штурм таки сдюжил, это EzBench , одна из его сцен

Nvidia RTX Benchmark Компьютерные игры Dead Space Текст
0
nauroman
nauroman
1 год назад

Прошу помощи специалистов⁠⁠

https://www.userbenchmark.com/UserRun/64925946

Прошу помощи специалистов Компьютер, Benchmark, Производительность, Скорость, Тест

Не подскажете, почему может быть Performing below expectations (24th percentile) и куда смотреть? Изменение настроек на Extreme в ASUS AI Suite 3 не помогают.

Или такие результаты теста вполне нормальны? Я не могу сказать, что в процессе работы или игр вижу какие-то проблемы с производительностью - скорее, просто интересно что я могу изменить и есть ли смысл копаться в настройках.

[моё] Компьютер Benchmark Производительность Скорость Тест
22
Gamer.Hikka
Gamer.Hikka
3 года назад

Win 10 vs 11⁠⁠

Поставил я тут винду 11. И что-то чёрт меня дёрнул сделать ретест цпу в сини (20 версия). Результат заставил задуматься. Оранжевый - 11, синий - 10.

Win 10 vs 11 Windows, Benchmark, Тест, Windows 11, Windows 10, Процессор, Cinebench
Win 10 vs 11 Windows, Benchmark, Тест, Windows 11, Windows 10, Процессор, Cinebench
[моё] Windows Benchmark Тест Windows 11 Windows 10 Процессор Cinebench
37
AleksandrVeles
AleksandrVeles
3 года назад

Помогите расшифровать результаты теста⁠⁠

Тестировал программой AIDA64 Extreme

Прошу сильно не пинать, прост не силен в этом)


Benchmark Result Run Time Build Time

-------------------------------------------------------------

Memory Read 3249 MB/s 1156 ms

- Pinned 3249 MB/s 9 ms

- Pageable 1926 MB/s 16 ms

Memory Write 3035 MB/s 1015 ms

- Pinned 3035 MB/s 10 ms

- Pageable 2207 MB/s 14 ms

Memory Copy 11653 MB/s 7688 ms

- 15 MB Block 10886 MB/s 3 ms

- 32 MB Block 11300 MB/s 6 ms

- 64 MB Block 11530 MB/s 11 ms

- 128 MB Block 11585 MB/s 22 ms

- 256 MB Block 11653 MB/s 44 ms

- 512 MB Block 788 MB/s 1299 ms

- 761 MB Block 4199 MB/s 363 ms

Single-Precision FLOPS 473.9 GFLOPS 12750 ms

- float1 473.9 GFLOPS 580 ms 1282 ms

- float2 470.5 GFLOPS 584 ms 281 ms

- float4 469.6 GFLOPS 585 ms 265 ms

- float8 467.2 GFLOPS 588 ms 266 ms

- float16 458.9 GFLOPS 599 ms 250 ms

Double-Precision FLOPS 32.60 GFLOPS 7812 ms

- double1 32.60 GFLOPS 527 ms 437 ms

- double2 32.60 GFLOPS 527 ms 344 ms

- double4 32.44 GFLOPS 530 ms 328 ms

- double8 32.13 GFLOPS 535 ms 313 ms

- double16 32.13 GFLOPS 535 ms 328 ms

24-bit Integer IOPS 470.6 GIOPS 11094 ms

- int1 470.6 GIOPS 584 ms 141 ms

- int2 470.4 GIOPS 584 ms 109 ms

- int4 469.1 GIOPS 586 ms 125 ms

- int8 452.4 GIOPS 608 ms 157 ms

- int16 425.1 GIOPS 647 ms 297 ms

32-bit Integer IOPS 103.2 GIOPS 24219 ms

- int1 103.2 GIOPS 666 ms 2000 ms

- int2 98.2 GIOPS 700 ms 156 ms

- int4 98.3 GIOPS 699 ms 172 ms

- int8 96.5 GIOPS 712 ms 234 ms

- int16 93.8 GIOPS 733 ms 391 ms

64-bit Integer IOPS 26.10 GIOPS 34985 ms

- long1 26.10 GIOPS 658 ms 2078 ms

- long2 26.08 GIOPS 659 ms 187 ms

- long4 25.96 GIOPS 662 ms 328 ms

- long8 25.48 GIOPS 674 ms 547 ms

- long16 14.82 GIOPS 580 ms 1156 ms

AES-256 2787 MB/s 55438 ms

- inline loop / 4 MB 2784 MB/s 736 ms 281 ms

- inline loop / 8 MB 2786 MB/s 735 ms

- inline loop / 16 MB 2786 MB/s 735 ms

- inline loop / 256 MB 2772 MB/s 739 ms

- inline unroll / 4 MB 2784 MB/s 736 ms 297 ms

- inline unroll / 8 MB 2785 MB/s 735 ms

- inline unroll / 16 MB 2786 MB/s 735 ms

- inline unroll / 32 MB 2787 MB/s 735 ms

- inline unroll / 64 MB 2768 MB/s 740 ms

- inline unroll / 128 MB 2787 MB/s 735 ms

- inline unroll / 256 MB 2786 MB/s 735 ms

- define loop / 4 MB 2784 MB/s 736 ms 141 ms

- define loop / 8 MB 2784 MB/s 736 ms

- define loop / 16 MB 2742 MB/s 747 ms

- define loop / 32 MB 2651 MB/s 773 ms

- define loop / 64 MB 2653 MB/s 772 ms

- define loop / 128 MB 2648 MB/s 774 ms

- define loop / 256 MB 2733 MB/s 749 ms

- define unroll / 4 MB 2784 MB/s 736 ms 297 ms

- define unroll / 8 MB 2785 MB/s 735 ms

- define unroll / 16 MB 2655 MB/s 771 ms

- define unroll / 32 MB 2658 MB/s 770 ms

- define unroll / 64 MB 2659 MB/s 770 ms

- define unroll / 128 MB 2656 MB/s 771 ms

- define unroll / 256 MB 2666 MB/s 768 ms

SHA-1 Hash 5461 MB/s 14844 ms

- 512 blocks 2226 MB/s 899 ms 906 ms

- 1024 blocks 4446 MB/s 900 ms

- 2048 blocks 4443 MB/s 900 ms

- 4096 blocks 4442 MB/s 901 ms

- 8192 blocks 5072 MB/s 789 ms

- 16384 blocks 5461 MB/s 732 ms

- 32768 blocks 5460 MB/s 733 ms

- 65536 blocks 5459 MB/s 733 ms

Single-Precision Julia 102.7 FPS 8906 ms

- float1 break 65.1 FPS 984 ms 187 ms

- float1 stay / unroll 3 99.1 FPS 646 ms 94 ms

- float2 stay / unroll 3 78.8 FPS 812 ms 109 ms

- float1 stay / unroll 9 102.7 FPS 623 ms 109 ms

- float2 stay / unroll 9 78.1 FPS 819 ms 125 ms

Double-Precision Mandel 10.66 FPS 7735 ms

- double1 break 9.41 FPS 850 ms 125 ms

- double1 stay / unroll 3 10.66 FPS 750 ms 109 ms

- double2 stay / unroll 3 6.87 FPS 582 ms 109 ms

- double1 stay / unroll 9 10.16 FPS 788 ms 109 ms

- double2 stay / unroll 9 6.00 FPS 666 ms 125 ms


Benchmark Result Run Time Build Time

-------------------------------------------------------------

Memory Read 3228 MB/s 1422 ms

- Pinned 2744 MB/s 11 ms

- Pageable 3228 MB/s 9 ms

Memory Write 2903 MB/s 1344 ms

- Pinned 2903 MB/s 10 ms

- Pageable 2749 MB/s 11 ms

Memory Copy 9233 MB/s 4047 ms

- 15 MB Block 8879 MB/s 3 ms

- 32 MB Block 9180 MB/s 7 ms

- 64 MB Block 9044 MB/s 14 ms

- 128 MB Block 9116 MB/s 28 ms

- 256 MB Block 9233 MB/s 55 ms

- 350 MB Block 8622 MB/s 81 ms

Single-Precision FLOPS 43.67 GFLOPS 13141 ms

- float1 39.90 GFLOPS 861 ms 3391 ms

- float2 43.67 GFLOPS 787 ms 219 ms

- float4 22.72 GFLOPS 756 ms 187 ms

- float8 43.44 GFLOPS 791 ms 219 ms

- float16 43.33 GFLOPS 793 ms 219 ms

24-bit Integer IOPS 15.01 GIOPS 8063 ms

- int1 14.98 GIOPS 573 ms 109 ms

- int2 15.01 GIOPS 572 ms 422 ms

- int4 15.01 GIOPS 572 ms 3672 ms

32-bit Integer IOPS 11.68 GIOPS 20594 ms

- int1 11.61 GIOPS 740 ms 11735 ms

- int2 11.68 GIOPS 736 ms 453 ms

- int4 11.65 GIOPS 737 ms 3641 ms

64-bit Integer IOPS 3.39 GIOPS 28891 ms

- long1 3.39 GIOPS 633 ms 13078 ms

- long2 3.37 GIOPS 638 ms 12937 ms

AES-256 363.7 MB/s 11328 ms

- define unroll / 4 MB 352.0 MB/s 727 ms 219 ms

- define unroll / 8 MB 352.5 MB/s 726 ms

- define unroll / 16 MB 352.1 MB/s 727 ms

- define unroll / 32 MB 352.4 MB/s 726 ms

- define unroll / 64 MB 355.4 MB/s 720 ms

- define unroll / 128 MB 363.7 MB/s 704 ms

SHA-1 Hash 681.7 MB/s 13015 ms

- 512 blocks 571.4 MB/s 875 ms 1140 ms

- 1024 blocks 608.5 MB/s 822 ms

- 2048 blocks 647.6 MB/s 772 ms

- 4096 blocks 663.1 MB/s 754 ms

- 8192 blocks 674.6 MB/s 741 ms

- 16384 blocks 678.5 MB/s 737 ms

- 32768 blocks 681.7 MB/s 733 ms

Single-Precision Julia 19.90 FPS 12781 ms

- float1 break 19.90 FPS 804 ms 156 ms

- float1 stay / unroll 3 14.62 FPS 547 ms 63 ms

- float2 stay / unroll 3 16.96 FPS 943 ms 78 ms

- float4 stay / unroll 3 15.93 FPS 502 ms 93 ms

- float1 stay / unroll 9 17.49 FPS 915 ms 78 ms

- float2 stay / unroll 9 18.84 FPS 849 ms 78 ms

- float4 stay / unroll 9 17.81 FPS 899 ms 94 ms

Показать полностью
[моё] Benchmark Aida64 Без рейтинга Длиннопост Текст
3
60
IcrusaI
IcrusaI
4 года назад
Лига Геймеров

Продолжение поста «Как я сократил время загрузки GTA Online на 70%»⁠⁠2

Итак, могу поздравить любителей GTA Online. 16.03.2021 R* выпустила обновление! Я скачал его и получил свои первые результаты запуска на том же оборудование, при тех же условиях - от логотипа R* до полной загрузки в онлайн.

Продолжение поста «Как я сократил время загрузки GTA Online на 70%» GTA 5, GTA Online, Benchmark, Расследование, Детектив, Реверс-инжиниринг, Ответ на пост

Полностью исправлено! t0st одобряет!

Еще раз спасибо за весь чай, и спасибо R* за то, что нашли время разобраться в этом и щедрую награду!


Оригинал


P.S. от копипастера: Немного поздний пост, но вроде на пикабу не было еще инфы о том, что обновление уже релизнули.

Показать полностью 1
GTA 5 GTA Online Benchmark Расследование Детектив Реверс-инжиниринг Ответ на пост
20
Посты не найдены
О Нас
О Пикабу
Контакты
Реклама
Сообщить об ошибке
Сообщить о нарушении законодательства
Отзывы и предложения
Новости Пикабу
RSS
Информация
Помощь
Кодекс Пикабу
Награды
Команда Пикабу
Бан-лист
Конфиденциальность
Правила соцсети
О рекомендациях
Наши проекты
Блоги
Работа
Промокоды
Игры
Скидки
Курсы
Зал славы
Mobile
Мобильное приложение
Партнёры
Промокоды Biggeek
Промокоды Маркет Деливери
Промокоды Яндекс Путешествия
Промокоды М.Видео
Промокоды в Ленте Онлайн
Промокоды Тефаль
Промокоды Сбермаркет
Промокоды Спортмастер
Постила
Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии