В той же справке прямо написано: не подключайте приложения с конфиденциальной информацией. Если в почте лежат доступы, договоры или сканы документов, я бы отключил.

Как выключить:

• в настройках Gemini отключить Google Workspace в Connected Apps;

• выключить Keep Activity.

Сама разметка меня не удивила. Неприятно, что под неё попадают письма и файлы с Диска. Речь про личные аккаунты, но настройки я бы проверил всем, кто подключал почту к Gemini.

Источник: справка Google о Connected Apps в Gemini, https://support.google.com/gemini/answer/16836988

Новости про нейросети коротко пишу в канале в MAX: https://max.ru/channel_neurovibe

• Сколько людей сегодня заходило?

• Из каких стран?

• Откуда они пришли: Google, Яндекс, социальные сети или напрямую?

• Какие страницы открывали?

• Что делали внутри сайта?

• Какие источники действительно приводят аудиторию?

И желательно увидеть всё это в одном месте, а не проводить полдня за изучением отчётов.

В какой-то момент я решил: да ну его к чёрту, сделаю сам

Сел и начал собирать небольшую программу для Windows.

Не какой-то огромный аналитический комбайн с сотней настроек. Просто приложение, которое запускаешь на компьютере и сразу видишь, что происходит с твоими сайтами.

Назвал его AIOS Site Monitor.

Сначала подключил свои проекты и вывел основную статистику в одно окно.

Вот что получилось.

В одном небольшом окне сразу видны все мои сайты.

Можно посмотреть оценку посещений, просмотры страниц, страны, источники переходов и время последнего визита.

Например, на скриншоте видно, что у одного проекта зафиксировано 8 просмотров страниц, а оценка количества посетителей составляет 6.

При этом сервер зарегистрировал 68 запросов страниц, а число уникальных комбинаций IP и User-Agent составляет 54.

И вот здесь начинается самое интересное.

54 технических идентификатора вовсе не означают 54 живых человека.

Среди запросов могут быть боты, поисковые роботы и автоматические проверки. А один человек может заходить с разных устройств.

Поэтому я специально разделил эти показатели, чтобы не выдавать любое обращение к серверу за полноценного посетителя.

А теперь самое интересное: что человек делал на сайте?

Мне всегда было интересно не только то, что кто-то зашёл на сайт.

Допустим, я вижу посещение. И что дальше?

Человек открыл главную страницу и сразу ушёл? Посмотрел описание проекта? Перешёл в раздел программ? Заинтересовался условиями? Открыл реквизиты?

Обычное число посещений об этом ничего не рассказывает.

Поэтому следующим этапом я добавил функцию «Путь посетителя».

Вот реальный пример из статистики одного моего проекта.

Посетитель открыл сайт, перешёл в раздел «О проекте», посмотрел план комплекса, затем бесплатные программы, занятия, факты о проекте, условия и в итоге открыл реквизиты.

Для меня такая информация гораздо полезнее, чем просто увидеть очередную единицу в графе «Посещения».

Я начинаю понимать, какие разделы действительно интересуют аудиторию.

Причём всё это без имён, электронной почты и других личных данных посетителей. Программа показывает анонимные события, которые фиксирует сам сайт.

Конечно, восстановление таких маршрутов не идеально. Не каждое действие удаётся связать с одной сессией, а источники переходов иногда определяются приблизительно.

Но даже такая картина помогает лучше понять поведение аудитории.

А что с динамикой посещаемости?

Следующий вопрос: растёт ли вообще интерес к моим сайтам?

Потому что открыть статистику за один день, увидеть несколько посещений и обрадоваться несложно. А вот понять, есть ли реальный рост, уже интереснее.

Поэтому добавил отдельный график.

Можно выбрать сайт и посмотреть динамику за 7 или 30 дней.

На скриншоте видно 32 посещения за известные дни последней недели.

При этом программа не рисует выдуманную статистику за дни, когда сбор данных ещё не работал. Если история началась 8 ноября, предыдущие дни остаются без данных.

Мелочь? Возможно.

Но мне кажется, лучше честно показывать отсутствие информации, чем создавать красивую диаграмму из неизвестно чего.

Ну и куда без уведомлений?

Потом подумал: раз программа уже следит за сайтами, почему бы ей заодно не сообщать о проблемах?

Добавил автоматическую проверку доступности.

Если сайт несколько раз подряд перестаёт отвечать, появляется уведомление. Когда снова начинает работать, программа сообщает и об этом.

Также предусмотрел уведомления о необычных всплесках посещаемости.

Сейчас проверка доступности выполняется раз в две минуты. Тревога срабатывает после трёх неудачных проверок подряд.

Не скажу, что это революция в мониторинге. Подобные инструменты существуют давно.

Но когда у тебя несколько собственных сайтов, довольно удобно иметь всё под рукой, не открывая очередную панель в браузере.

Так Google и Яндекс всё-таки врут?

Нет. И я не собираюсь утверждать, что моя программа считает людей точнее всех аналитических систем мира.

Было бы странно написать небольшое приложение и внезапно объявить, что многолетние разработки Google и Яндекса ничего не стоят.

Проблема в другом.

Разные инструменты показывают разные показатели, и для владельца небольшого сайта это часто превращается в бесконечное переключение между отчётами.

Мне нужен был инструмент, который отвечает на мои конкретные вопросы.

Поэтому я сделал его для себя.

Да, там ещё есть что улучшать. Да, подсчёт посетителей остаётся приблизительным. Да, некоторые возможности пока работают только с моими собственными сайтами.

Зато я открываю программу и сразу вижу то, ради чего раньше приходилось лезть в несколько разных сервисов.

И вот теперь думаю: а может, это нужно не только мне?

Изначально я вообще не планировал делать коммерческий продукт.

Просто хотелось решить собственную проблему.

Но потом подумал: наверняка я не единственный человек, которому хочется видеть статистику своих сайтов без лишней головной боли.

Сейчас размышляю над универсальной версией AIOS Site Monitor, которую можно будет установить на обычный компьютер, подключить собственный сайт и пользоваться.

Возможно, сделаю простой установщик для Windows и максимально понятное подключение сайтов.

Но прежде чем тратить время на полноценную разработку, решил спросить у тех, кто действительно занимается сайтами.

Ребят, у кого есть собственные сайты, скажите:

Вам хватает Google Analytics, Яндекс Метрики и Search Console?

Или тоже хотелось бы иметь простую программу, которая сразу показывает посещаемость, источники переходов, действия посетителей и состояние сайтов?

Может, я вообще решаю проблему, которой больше ни у кого нет?

Интересно услышать ваше мнение. Особенно от владельцев небольших сайтов, интернет-магазинов и самостоятельных разработчиков.

P. S. Скриншоты настоящие, программа работает на моих проектах. Это пока не объявление о продаже и не предложение что-либо скачать. Просто решил поделиться тем, что получилось.

В прошлый четверг (29 октября) на западных фондовых рынках стало весело, и праздник продолжется до сих пор. Ниже - краткое саммари для тех, кому было лень читать "околосерьезные" источники.

Alphabet (материнская компания Гугля) отчиталась о своих финансовых результатах, и рынок из этого отчета вынес следующее: "Доходы от рекламы упали, потому что люди теперь не смотрят результаты выдачи, а читают выводы от нашей нейронки. Нейронку мы пока монетизируем плохо, но продолжим вливать в нее деньги". То есть Google в буквальном смысле пилит сук, на котором сидит (реклама в выдаче), тратит на это деньги - и все это ради неясной надежды, что с нейронкой выхлоп будет богаче.
Результат - просели на 17%

Intel тоже отчиталась, и установила рекорд по приседаниям - акции потеряли почти половину стоимости. Тут тоже пилят сук, на котором сидят: компания объявила о приверженности курсу на нейронки. При этом с производством видях у Intel пока получается не очень, а своей оперативки у них нет вообще. Их основной бизнес - это процессоры, а процессоры в основном покупают не для нейронок, а для домашних и рабочих ПК. И вот этот рынок ПК из-за нейронок просаживается: строители нейронок скупают память и видяхи, цены на них растут, собирать комп становится дорого - поэтому компов собирают меньше, и спрос на другие комплектующие (в том числе интеловские CPU) падает.
Intel уже снизила прогноз по выручке, но продолжает инвестировать в нейронки. Получается рекурсия: 1) чем больше Intel инвестирует в нейронки 2) тем больше дорожают видяхи и память 3) тем меньше собирают ПК 4) тем меньше покупают интеловские CPU 5) тем меньше выручка с основного направления деятельности кампании 6) тем сильнее руководство убеждается в верности выбранного курса, что нужно скорее диверсифицировать активы и инвестировать в нейронки

AMD и Nvidia должны были бы на всем этом круто заработать (тем более что их главы в открытую говорят, что теперь их главный бизнес - это снабжать нейро-центры). Но тоже провалились: на 30% и на 14% соответственно.
Тому называют как минимум две причины. Во-первых, после того, как из-за нейронок посыпались Гугл с Интелом, было ощущение, что нейропузырь наконец лопается, и акции производителей графических карт надо быстро скидывать.
Во-вторых, у американцев проходили очередные выборы, республиканцам грозила опасность потерять обе палаты законотворцев, и инвесторы поймали панику, что сейчас придут демократы и понапринимают законов, ограничивающих нейронки (под соусом неэтичности, или заботы об экологии, или еще почему - неважно).

Но получилось без сенсаций: республиканцы выборы проиграли, однако демократы не стали с порога мочить нейронки. Оно и понятно - во-первых, нужно еще нормально кресла занять, а во-вторых, есть более важные темы (бюджет на 2027 год, например). Так что пузырь не лопнул, акции потихоньку отыгрывают потерянное, а мы не выбрасываем попкорн и ждем нового витка