Модерация на Пикабу

Я вышла из бана, когда во всех окнах погасли компы, один за один… и хотела бы поговорить о модерации на сайте Пикабу, о правилах, и о банах и их формулировках.  Я была почти две недели в бане за то, что якобы разместила «неподтверждённую информацию».  И это уже второй раз. Что же модераторы посчитали «неподтверждённой» информацией в последнем моем материале.

В своей статье про Зеленского, я написала, цитирую: «его родители живут в Израиле, как и должно быть у типичного «украинца». Чета престарелых Зеленских обосновалась в загородном доме в городе Ришпон. Цена особняка с бассейном и отдельным домом для охраны оценивается в восемь миллионов долларов.» Модератор, в числе прочего, сказал, что это «неподтверждённая информация» про родителей, но позвольте, если я забыла разместить ссылку, делает ли это эту информацию неподтверждённой? Любой клик в любом поисковике, и видно, что это вполне себе подверженная информация даже по правилам Пикабу:

https://www.5-tv.ru/news/408219/zivut-vizgnanii-kem-avlautsa-roditeli-zelenskogo-ikuda-oni-sbezali

https://www.kp.ru/daily/27395.5/4590625

и так далее. То есть информация верняк, но ссылку я поставить, видимо, забыла. И вот за это бан на 2! недели, и так уже второй раз, с формулировкой «размещение неподтверждённой информации». Мало того, что бан на две недели, так еще и формулировка то какая! Зайдет ко мне, например, приличный юзверь Пикабу, посмотрит список блокировок, а у меня там такое написано, мол, ясно, она липу пишет. Но не указать ссылку на инфу и реально «разместить неподтверждённую информацию» - это большая разница, не находите? Тогда надо указывать в списке нарушений в таком виде: «размещение информации без подтверждающих ссылок», а то получается настоящий поклёп.

Я считаю это надо изменить!

Ну и соразмерность наказания нарушению. Две недели бана за то, что забыла указать ссылку на информацию?! Серьезно? Максимум – это удаление статьи и/или требование добавить ссылок, но не бан на 2 недели за такую мелочь. Это либо предвзятое отношения какого-либо конкретного модератора, либо злоупотребление своим положением, либо намеренное вредительство, которое не идет на пользу сайта. То есть долбокрякам, которые просто матерятся, пишут всякие оскорбления, поливают всё и вся, им бана нет, и это здесь нормально, а если автор забыл поставить ссылку в статье, бан две недели?! Это адекватно?! )) Или вы намеренно делаете так, чтобы Пикабу был какой-то сливной ямой? Думаю, нет…

Да и вообще, любую фразу, любое оценочное суждение, все что угодно, можно притянуть за уши к «неподтверждённой информации». Ну вот про Зеленского, в той же статье, я написала, что он еврей. Ну это тоже можно записать в «неподтвержденную информацию», ведь ДНК теста нигде не выложено, да и сам он вроде нигде не кричит, что еврей. В общем, слишком широкое и скользкое это понятие, но раз уж оно тут так активно используется, хотя бы просто удаляли материал, а бан за такое мнимое нарушение на 2 недели – это полный бред и профанация, на мой взгляд. Если сами не понимаете, я могу бесплатно консультировать администрацию сайта на этот счет )  

Дальше, черный список, который здесь меньше, чем даже мое ЧСВ, месяц назад администрация в личном общении обещала: «над увеличением списка мы подумаем». И вот, видимо, они подумали, и ответили, что «Лимиты в данный момент не менялись. Мы изменим лимит, если станет очевидно, что 200 записей не хватает среднему пользователю для создания комфортной атмосферы.» Ну то есть просто отписка, как я понимаю. Комфортная атмосфера? ) Вы серьезно? Да хотя бы, чтобы шариковы толпами не гадили под каждым постом, какой уж тут комфорт.

В данном случае интересно, что есть «средний пользователь», о котором написал модератор, правильно ли я понимаю, что это типичный пикабушник, у которого 0-5 постов, и который приходит на сайт просто, чтобы минусить записи других и писать всякую пакость? Ну ему и не нужен чс вообще, а авторам, материалы которых попадают в горячее, пишут столько «старателей» в день, что чс хватает ровно на сутки, какие 200?! Нужно 2000 как минимум на таком посещаемом сайте, как Пикабу. Вы вообще знаете, что черный список на Пикабу всего 200 особей? Даже на сайте Драйв2, где ругань любая запрещена вообще, там 300!

Это тоже надо менять, да и не сложно это.

Идем дальше: общение местных интеллектуалов непосредственно с модераторами. Это удивляет еще больше, ибо модераторам тут почему-то хамят, посылают на три буквы, иногда на две, то есть в ад. Вызывая модератора, пользователь может просто по-хамски обратиться, если его что-то не устраивает, в реальной жизни, вместо ответа такой шаромыга бы получил в тыкву, но здесь хамить можно всем и даже модераторам. Это вызывает шок и мне даже жаль в чем-то модераторов, что им приходится сдерживаться, более того, они умудряются вежливо отвечать этой шантрапе, иногда даже оправдываться.

Думаю, это тоже нужно менять, за грубость, мат в адрес модераторов, ДАЖЕ если они не правы, сразу бан на 2 недели, а не за то, что забыл ссылку прикрепить, как я) Вот всё здесь как в зазеркалье, все наоборот на этом вашем Пикабу. Что думаете? ) А, как говорил классик: «Думать меньше надо, соображать больше»! Соображайте, товарищи! Хотя прочитала, что владельцы сайта сменились, и правила стали меняться, как мне кажется, в сторону адекватности, в связи с этим последний вопрос.

Итак, «пермач» по низкому рейтингу отменили или нет? Я вижу в новостях Пикабу, что его отменили пару лет назад, и это правильно. Глупо за рейтинг - 200/300 блокировать акк, это с одной неугодной толпе новости можно улететь в вечный бан. Не нужно быть гением, чтобы понять, что это очень странное правило, и умен тот человек, кто его отменил. Но у меня вопрос, почему я вижу «бан за низкий рейтинг», например, у некого Мундака, которого тут часто вспоминают, если правило отменено. Или он был забанен ДО отмены правила, но тех, кто попал в бан по этому нелепому правилу не амнистировали, и они так и висят в бане?

Ваша конструктивная я…

2 сентября поставил тег "3 сентября" В игнор. Прошло 7 дней и в моей ленте пошло:

И модератор такой: на тебе, сука, концентрированным!!

Пикабу, епрст, ну нах так??