boss1w

boss1w

Топовый автор
Организатор и главред делового СМИ http://1w.ru Телеграм-канал: https://t.me/official1wru По всем вопросам - boss@1w.ru Включение в перечень персональных страниц, объемом аудитории более десяти тысяч пользователей: https://gosuslugi.ru/snet/67fe087a2c2431615a621762
Пикабушник
Дата рождения: 13 апреля
kld4rk
kld4rk оставил первый донат
463К рейтинг 34К подписчиков 81 подписка 280 постов 276 в горячем
Награды:
Почётный респондент5 лет на Пикабуболее 30000 подписчиков лучший авторский пост недели лучший длиннопост недели номинант «Продуктивность года – 2018»За серию постов "Антирейдер"
891

Ламбобабка

Ламбобабка Право, Закон, Деньги, Бизнес, Уголовное дело, Понты, Длиннопост

Эта вымышленная история началась с постановки на учет в ГАИ в одном не самом крупном городе автомобиля Lamborghini, вызывающе желтого цвета, стоимостью с неприличным количеством нулей. Пикантности данному действу добавляло то, что на учет авто ставила бабка, 1936 г.р., которая явиться лично не смогла, а потому выдала у нотариуса специально обученному человеку гендоверенность.

Вообще, с вымышленными историями всегда так – чем страннее вводные, тем очевиднее, что история вымышленная, да? Ведь в жизни такого точно быть не может, чтобы почти 90-летняя бабка; ламбо, стоимостью как чугунный мост; какой-то идиот, который подумал, что приведенное выше сочетание ни у кого вопросов не вызовет… Точно не может, а значит история гарантированно вымышленная.

А в вымышленных история как правило есть две крайности: в одной – государственные служащие все сплошь дураки, ничего не понимают, им ничего не нужно, кроме как коррумпироваться повыгоднее и унитаз купить позолотистее, а в другой – все сплошные патриоты и бессребреники, прямая противоположность первым, готовые за родину и пополнение бюджета порвать анус кому угодно на британские флаги.

Кто чем руководствовался в данном случае мы не знаем, домысливать не будем, а просто пройдемся по очередности событий.

Инспектор, ставящий авто на учет не мог не сообщить о данном факте своему начальнику. Выдающееся событие для региона – котельной нормальной нет, а у какой-то бабки, авто, стоимостью с эту котельную – есть.

Начальник МРЭО, округлив глаза, не мог не позвонить начальнику местного ОВД, с вопросом, мол, не их ли пациент, переходит в легальную сферу, задействовав для этого шедевры мирового автопрома и своих престарелых родственников.

Начальник ОВД не знал этого, но очень заинтересовался данным событием, связался с коллегами из смежных ведомств и получив от них отрицательные ответы, дал задание собственным подразделениям разобраться, а что, собственно говоря, происходит.

Достаточно быстро выяснилось, что из всех родственников, имеет смысл разрабатывать одного – внучка, 27-ти семи лет от роду, нигде официально не работающего, долей в каких-либо бизнесах не имеющего, но живущего на широкую ногу где-то в столице. Но бабушку не забывающего, да, и даже сделавший капремонт и перестройку ее старенького домика, постройки так года 1954-го.

Но при этом ни к нему, ни к его ламбо-бабушке, претензий не было ни у налоговиков (все налоги со всех доходов уплачены), ни у СК с Прокуратурой (не проходят ни по одному делу ни в каком качестве), ни у ФСБ.

Какие внутренние шестеренки правоохранительного ведомства понадобилось смазать и чем, мы не знаем, но молодой человек попал в разработку уже не местного ОВД, а уровнем повыше.

Говорят (хотя уместно ли в вымышленной истории употреблять слово «говорят»… но мы используем, ладно уж), что сначала его подозревали в участии в наркотрафике. Но не подтвердилось – ноль контактов.

Но зато при изучении этой версии вскрылась масса контактов с предпринимателями, настолько разных отраслей, уровней и масштабов бизнеса, из которых не сложно было догадаться, что объединяет их одно – деньги. Ну а дальше сделать соответствующие выводы и дойти путем умозаключений до незаконной банковской деятельности было не сложно.

Менее чем через год мужчина был арестован и ему уже инкриминировались создание и организация ОПС, незаконный оборот средств платежа, незаконная банковская деятельность, а покупка того самого ламбо на бабку, фигурировало в деле, как эпизод отмывания и легализации.

Чем там все закончилось уже не важно – история же вымышленная, но нас в ней интересует другое. А именно то, что через идиотскую покупку, не имеющую никакого смысла кроме собственной хочухи, помноженную на кривое ее оформление, накрылся вполне себе устойчиво работающий преступный бизнес по организации транзитов «куда нельзя» и получения денег в юрисдикциях «где нельзя». А заодно инициатор всего этого балета «утащил» с собой как минимум 5 человек, которые вели себя адекватно и ламбо на бабок не оформляли.

Если кто-то что-то увидит в вышеописанном что-то знакомое, то помните, что история вымышлена, все совпадения случайны, а все случаи просто совпали.

Всем не хворать, выводы делайте самостоятельно.

Оригинал положил ТУТ. Ну и корпоративный ТГ кому надо.

Показать полностью
1764

Вскрытая налоговая оптимизация

Вскрытая налоговая оптимизация Право, Закон, Юристы, Бизнес, Налоги, Суд

Гражданин-1, проживающий в одном регионе страны, имел некое налогооблагаемое имущество. Имуществом владеть, конечно, приятно, но в данном случае это имущество было еще и средством производства. Орудием. За имение которого в собственности подразумевались вполне конкретные налоги.

А вот налоги - штука неприятная и обременительная, и гражданин-1 вступает в сговор с гражданином-2, проживающим в ином регионе страны, дабы решить эту, вполне конкретную, проблему.

Для чего граждане 1 и 2 заключают фиктивный договор купли-продажи этого имущества и снимают имущество с налогового учета в регионе нахождения первого гражданина, для перемещения в регион нахождения второго.

Вот только там имущество на налоговый учет так и не встает, так как по дороге оно кончилось как объект налогообложения. На самом же деле фактически имущество регион деловой активности гражданина-1 даже и не покидало.

Правоохранителями данная схема незаконной налогооптимизации была вскрыта, все необходимые процессуальные мероприятия были проведены и ее участники предстали перед судом, где им походу движения накидали еще обвинений в насилии, бандитизме, организации госпереворота и фальшивомонетчестве.

В общем, все как обычно. Правда, описываемые выше события происходили не сегодня, и не в РФ, а почти 2000 лет назад и в Иудее, которая тогда была провинцией Римской Империи. Подробности – в прикрепленном выше изображении документа, изучайте.

Что, там неразборчиво? Ок, давайте подробнее расскажу, о чем речь.

Саул из Иудеи продал своих рабов подставному лицу, Херею из Аравии.

Херей из Аравии, по пути в Аравию (тоже часть Римской Империи), так проникся к рабам, что дал им всем свободу. На что имел полное право, так как уже был их новым владельцем.

Соответственно, на налоговый учет приобретенное им имущество в Аравии не встало, по причине отсутствия оного как такового.

Но и в Иудее подушной налог на рабов Саулу платить уже не надо, так как имущество у налогоплательщика выбыло.

Фактически же рабы как работали в Иудее, так и работали, даже не подозревая, что с документооборотом вокруг них происходит такой балет. Хотя в этой части все как раз и понятно – для принятия решения в отношении имущества, неважно что это самое имущество по данному поводу думает.

И вот эта хитрая схема по налоговой оптимизации изложена то ли в конспекте обвинительной речи прокурора, то ли в конспекте судебного заседания – до конца непонятно, что это за документ.

Иные обвинения там же присутствующие, есть скорее всего обычный довесок, что накидывали тогда по вскрытым налоговым составам. Как сейчас «докидывают» к налоговым составам ОПГ, легализацию и незаконный оборот средств платежа и т.п.

Найди, как говорится 10 отличий того, что за 2000 изменилось, а что нет.

Оригинал положил, как водится, ТУТ.

ТГ-канал, кому надо, но он корпоративный, так что кто не в теме, даже время не тратьте - будет скучно.

На этом позвольте раскланяться, будете звать, про @ не забывайте, иначе просто не вижу.

Всем не хворать.

Показать полностью 1
756

Большие дела делаются незаметно и в тишине

Большие дела делаются незаметно и в тишине Закон, Бизнес, Право, Деньги, Налоги

Не помню, откуда эта фраза, но постоянно убеждаюсь в ее верности. Как правило, если вокруг какой-то темы есть шум и истерия, то что-то по-настоящему важное, остается незаметным. Причем не просто важное, а имеющее какие-то знаковые перспективы.

Именно с этой точки зрения предлагаю взглянуть на дело инфоцыганки г-ки Блиновской. Кому надо и кому не надо в курсе, что в марте сего года Савеловский районный суд Москвы приговорил гр-ку Блиновскую к пяти годам лишения свободы.

Ее признали виновной в:

- уклонении от уплаты налогов (ч. 2 ст. 198 УК),

- легализации доходов, полученных преступным путем (п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК),

- в неправомерном обороте средств платежей (ч. 1 ст. 187 УК).

Три статьи – три состава.

Результатом за выявленное дробление бизнеса стал долг перед бюджетом 1,4 млрд руб., из которых 918 млн руб. задолженность по налогам, а остальное - пени и штрафы.

Это то, что, собственно говоря, произошло. Теперь давайте оставим праведный гнев в стороне, мол, так ей и надо – и стоило бы еще по 159-ой УК (мошенничество) состав докинуть, а посмотрим в суть произошедших процессов.

Ранее, налоговые составы, в т.ч. уклонение от уплаты налогов как таковое, считались самостоятельными преступлениями. Преследование по которым возможно было прекратить, шустренько заплатив недоплаченные налоги в бюджет. То есть, нет ущерба для бюджета = нет основания для продолжения уголовного преследования пациента. И, соответственно, нет сопутствующих составов.

Естественно, если там по ходу дела какое-нибудь ОПГ, коррупция или контрабанда не вылезли. Но это уже вполне логично не будет предметом данного повествования, ибо мы здесь про другое собрались поговорить и разбредаться в параллельные темы не намерены.

Так вот, в деле же гр-ки Блиновской следствие вменило ей как налогоплательщику, сразу несколько, в т.ч. НЕ налоговых составов, соответственно, от обвинения по которым нельзя отбиться с помощью простой уплаты денег в бюджет.

Прокуратурой и судом данный подход был поддержан, что отобразилось во вполне конкретном приговоре.

Соответственно, перед нами формирование новой правоприменительной практики, которая будет иметь последствия для самого широкого круга налогоплательщиков. И именно это прошло тихо-тихо, хотя по значимости, куда значимее вопроса, размотали там г-ку Блиновскую или нет.

С кем поспорить, что в самом обозримом будущем, по налоговым составам правоохранители будут докидывать составы и не налоговые, автоматически ставящие крест на досудебном решении вопроса?

Что просто автоматически обязывает предпринимательствующих граждан и их управленцев более ответственно подходить к вопросам построения собственного бизнеса и его структуре, а также и их документарного сопровождения.

Пы.Сы.: слова «схема» и «схемастроительство» части аудитории не нравятся, посему в данном материале использованы не были.

Всем не хворать.

Оригинал положил СЮДА, ну и корпоративный ТГ-канал, кому надо.

Будете звать, про @ не забывайте, иначе просто не вижу.

Показать полностью
1163

Приоритеты

Приоритеты Деньги, Юристы, Развод (расторжение брака), Разведенка с прицепом, Приоритеты, Право, Закон, Полиция, Суд, Длиннопост

Эта история вообще к нам не должна была попасть, ибо бытовухой мы стараемся не заниматься. Но в ней совпали деньги, предпринимательские риски, идиотизм, материнские инстинкты на максималках и оленизм, помноженный на возраст.

Давайте я вас сначала познакомлю с действующими лицами истории: их не много – всего три.

  1. Мужчина. Возраст ближе к 60, профессиональный дальнобойщик, исколесивший весь земной шар ни по разу и имеющий фотки из Европы, Монголии, как минимум из трети стран северной Африки, Сирии и т.п.

  2. Женщина. Возраст 40+, социально активная, с хороводом тараканов из серии «выглядеть на все 100 любой ценой» и с выкрученными в красную зону материнскими инстинками, имеющей в активе его –

  3. Ребеночек. 17 лет от роду, плохой спортсмен, плохой учащийся, но при этом с амбициями «быть круче обрыва».

Когда 1 женился на 2, 3 было лет 12. Папой мужчина ребеночку так и не стал, так как 2, при малейшей ситуации, когда надо было проявлять родительскую волю, спускала все на тормозах, закачивая воспитательный процесс одной из фраз, серии «мы потом разберемся», «не повышай голос на ребенка», «он больше не будет», «он все понял» и т.п.

К моменту, описываемому ниже в истории, у мужской части данной ячейки общества сложился своего рода нейтралитет, устраивающий всех участников – никто не лезет в дела друг друга, о проблемах не говорит, а если чего не нравится – просто уходит в свою часть жилища, без скандалов и выяснения отношений.

- К чему стартовая картинка? - может поинтересоваться заинтересованный читатель, - ведь пока идет мрачнейшая бытовуха.

Да, терпение, сейчас все будет, но данная вводная была необходима. Итак…

Муж с женой проводят томный вечер при свечах за бутылочкой красного, ребеночек ушел гулять и в кино с друзьями, как раздается телефонный звонок на аппарате мужа.

- Алле, Такой-то Такович?

- Да, а кто спрашивает?

- Вас беспокоит очень ответственное должностное лицо из полиции. Скажите, а автомобиль такой-то вам принадлежит? Вы знаете, где он сейчас находится? Вы управление им никому не передавали?

Будучи уверенным, что купленный год назад автомобиль стоит в гараже, в полутора километрах от дома, где он его оставил часа три назад и в том, что мошеннические звонки вышли на новый уровень и к жертвам теперь заходят со стороны их имущества, мужчина отвечает примерно так:

- Если вы полиция на самом деле, то вы и так знаете кому принадлежит какая машина. Но так как вы не полиция, а говно на палке и долбанные мошенники, то должны знать, что целый генпрокурор РФ официально уведомил всю страну, что должностные лица из прокуратуры, полиции и следственного комитета гражданам не звонят, а вызывают официально повесткой, при наличии каких-либо вопросов. Посему, господа утырки, идите в жопу и учите матчасть.

После чего жмет красную кнопку и переводит телефон в авиарежим.

Проходит минут 20. Звонит телефон у жены. Номер незнакомый, жена отвечает, сразу переведя разговор в режим громкой связи. И первое, что супруги слышат голосом ребеночка, это:

- Мама!! Скажи этому мудаку, чтобы сказал, что это его машина и он сам дал ее мне покататься!!!

После чего, в трубке слышится какая-то возня и строгий мужской голос сообщает, что автомобиль, под управлением несовершеннолетнего ребеночка в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ГАИ. Остановлен не сразу – пришлось еще погоняться за ним по вечернему городу. И только после предупредительных выстрелов в воздух, автомобиль остановился в ближайшем заборе. Внутри него обнаружилось два подростка и один 18-летний – все бухие. И если владелец авто им сам дал автомобиль – то для всех участников данного увлекательного мероприятия, все останется на уровне административки. Если же не давал – то это чистой воды уголовка, в которой уже, как на блюдечке имеются: угон, группа лиц, сопротивление полиции. А это 100%-ная судимость, без вариантов.

Вечер перестал быть томным.

Супруга заголосила, мол, тебе надо сказать, что это ты сам дал ему машину, а с самим фактом мы разберемся потом, дома. Сами.

- С чем разберемся? – поинтересовался муж. – С угоном? С бухлом? С кражей запасного комплекта ключей? Или с тем, что меня гарантированно прав лишат, что просто автоматически значит потерю работы, а с учетом возраста и того, что я больше ничего не умею это конец и я тупо сяду дома?

Короче, я не знаю какие аргументы привела ему жена. Не знаю в какой момент потеря прав и работы стала хорошей идеей. Но спустя час оказалось, что автомобиль, несовершенному и слегка бухому ребеночку без прав, передал сам владелец автомобиля.

Уголовка для ребеночка отменилась. Но это вовсе не значит, что проблем в семье не стало. Ибо, сидящий без дела дома 60-ти летний мужик, который ранее дома был по три дня с интервалом в неделю-две-три, домочадцам уюта и неги вовсе не добавляет.

А тут еще вдруг оказалось, что без его зарплаты, которой не стало, жить в прежнем формате уже не получается. То уже нельзя позволить, сё… И виноват в этом только он – сидит дома, нифига не делает. Аргументы, что, мол, изначально это было известно и ты сама об этом просила отвергались напрочь – а нечего было бабу слушать, когда она на нерве! Сам бы решение принял, а не на женщину сваливал!

Короче, ситуация уперлась в развод. А к нам она попала, потому как у дамы – ИП. Которое вело кое-какую деятельность в сфере «бизнес на гламуре», но (и это тоже вдруг) деятельность которого без регулярной подпитки деньгами мужа, оказалось не жизнеспособной. А муж взял, и посчитал, что в общей сложности «зарядил» в бизнес жены порядка 5 млн.руб., которые при разводе тоже хотел бы учесть.

Можно переходить к морали данного повествования. Вот только к какой? Ибо здесь столько ее слоев, что можно долго как луковицу раздевать слой за слоем, рыдая на каждом этапе.

Но самое интересное, что при стартовых описанных вводных, можно было все сделать так, чтобы и ребеночек без уголовки остался, и мужчина с правами и работой…. Чисто выехать на показаниях и на статусе совместно нажитого имущества…. Хотя с уголовкой, наверное, лучше….

Всем не хворать!

Оригинал положил ТУТ. Корпоративный ТГ кому надо.

Показать полностью
701

История о том, как второй паспорт и «удобное» гражданство поспособствовали переходу в бюджет многомиллиардного бизнеса

История о том, как второй паспорт и «удобное» гражданство поспособствовали переходу в бюджет многомиллиардного бизнеса Закон, Право, Бизнес, Юристы, Прокуратура, Судьба, Гражданство, Паспорт, Деньги, Длиннопост

Хроники расприватизации.

Хотя в данном случае уместнее было бы применить не термин «расприватизация», а термин «национализация», так как крупнейший зернотрейдер «Родные поля» отошел государству несколько формально по иным основаниям…

Но терминологические споры оставим теоретикам и сосредоточимся на факте - суд с подачи Генпрокуратуры сменил собственника у компании «Родные поля» (в т.ч. «Торговый дом «РИФ» и прочие юрлица холдинга). Как бы это ни казалось странным, но данный бизнес теперь принадлежит государству.

Прокуроры посчитали, что при заключении сделок с долями организация нарушила закон «О порядке осуществления иностранных инвестиций». Хотя со старта не скрывалось, что «иностранные инвестиции» никакие не «иностранные», да и не «инвестиции», а введение в бизнес иностранных юрлиц носит технический характер, для менее рисковой организации международной торговли.

Ответчик был не согласен и настаивал на том, данные нормы к нему неприменимы так как бизнес - не стратегический, собственник — не иностранный инвестор, а необходимые разрешения на реорганизацию были получены.

Но суд нашел позицию прокуратуры более убедительной и компания «Родные поля» отправилась в казну.

Итого собственники лишились, а государству досталось:

- налаженная работа с работает с 30 элеваторами,

- организация погрузки-разгрузки в нескольких глубоководных портах,

- собственные суда,

- собственный ж/д транспорт,

- собственный зерновой терминал,

- налаженные поставки более чем в 40 стран мира,

- статус крупнейшего экспортера с 2013г. и по сегодняшний момент,

- международное узнавание, авторитет и признание,

- миллиардные обороты.

И…. Данное решение суда было обращено к немедленному исполнению.

Проблемы с государством начались в декабре 2024г., когда генпрокуратура направила соответствующий иск в Арбитражный суд Ростовской области (дело № А53-49116/2024). Надзорное ведомство потребовало взыскать в доход государства 100% долей «Родных полей».

Быстро – 31.01.2025г. суд удовлетворил это требование.

Позиция прокуратуры базировалась на том, что:

- доля фирмы на рынке перевалки зерна в порту Азов превышает 20%.

- соответственно, организация занимает доминирующее положение на рынке оказания услуг в морских портах.

- соответственно, компания — стратегическое хозяйственное общество.

- кроме того, данная деятельность ведется на мощностях, ранее принадлежавших «Промэкспедиции», которая тоже была стратегическим предприятием.

А это значит, что в данном случае применим закон «О порядке осуществления иностранных инвестиций», который устанавливает более строгие ограничения при совершении сделок в отношении стратегических обществ иностранными лицами.

И вот теперь внимание(!) - в исковом заявлении прокуратура настаивает на том, что через сделки над фирмой «Родные поля» установлен иностранный контроль — а конечным бенефициаром фирмы выступает гражданин Ходыкин, который также гражданин островного государства Сент-Китс и Невис и резидент ОАЭ.

Сами факты того, что паспорта этого островного государства состоятельные граждане заводят для беспроблемного перемещения по миру (более 200 стран на полном безвизе, в т.ч. вся Европа и США), а резидентство ОАЭ необходимо для организации международной торговли, прокурорами игнорировались полностью – главное формальный предлог!

Там были еще аргументы, но доминирующей позицией была именно эта – стратегический ресурс незаконно оказался в руках иностранцев! Соответственно, все отобрать, тем самым восстановить суверенитет и конституционную законность.

Ответчик резонно с этим был не согласен. Ответчик считал, что сама методика подсчета прокурорами, примененная к компании порочна и выводы ее подтасованы, а, соответственно, предприятие никакое не стратегическое. Ответчик утверждал, что иностранное участие в компании носило формальный характер, для более удобной международной торговли, особенно в условиях санкций. Все сделки были «белее белого», соответственно, наличие у него каких-либо еще гражданств не имеет значения.

Но суд счел позицию прокуроров более убедительной и компания сменила владельца.

Из вышеизложенного сами собой напрашиваются выводы, что прокуратурой взят курс на формирование нового правоприменительного тренда, в котором наличие у собственников того или иного бизнеса паспортов и гражданств иных юрисдикций, отличных от РФ, будет являться основанием рассматривать данный бизнес как «иностранное участие». Не говоря уж о иностранных учредителях.

Что в корне изменяет подход к схемастроительству. Да и просто предпринимательствующим гражданам, стоит в копилку рисков добавить еще один.

Продолжаем наблюдение!

Материал положил ТУТ, корпоративный ТГ-канал кому надо, но он именно корпоративный - про деньги, бизнес, риски, схемы и т.п., а не мой личный. На этом позвольте раскланяться, будете звать - про @ не забывайте, иначе призыв просто не увижу.

Всем не хворать!

Показать полностью 1
960

Вычищенная история № 02

Вычищенная история № 02 Деньги, Бизнес, Развод (расторжение брака), Жизнь, Длиннопост

Продолжаю чистить мессенджеры от мусора и удаляю мертвые чаты.

Вот такая история в лицах пошла в утиль, по причине того, что заказчик оказался не заказчик, а собеседник. То есть не смог или не захотел доводить дело до конца, а просто «скрылся в тумане».

Итак, погнали – будет все как вы любите.

Ну начало традиционное: без пяти минут развод, вместе 20 лет, детей нет.

Претензии его к ней, ей не озвученные, но имеющие место быть: не работает, постоянные разведенные подружки, постоянные спа, какие-то процедуры и т.п., постоянные претензии по любому поводу, постоянно мордой в телефоне.

Претензии ее к нему, ему озвученные регулярно, в разных формах и стилях: дома не бывает, постоянно на работе, женат не на ней, а на бизнесе, а она не такая – ей нужно внимание. Было. Уже от него не нужно.

При этом инициатор развода – жена. И при этом вроде как не наблюдается никаких там любовников, «амуров» на стороне – просто все задрало, вместе быть больше невозможно и единственный вариант в ее картине мира – разойтись как в море корабли.

Нормальная ситуация, да? Развод? Вот только есть одно «но»: 20 лет назад, ее папа подтянул молодого зятя в бизнес, познакомил со всеми, ввел в курс всех дел и …умер. Погиб в ДТП.

Единственная доча естественным образом вступила в наследство, частью которого и был бизнес, которым уже рулил ее супруг. Ну там про дома, машины, лодки и прочее «нажитое в браке» не говорим, ибо это незначительная часть активов. Основной актив распадающейся семьи – бизнес. Занимающий свою уникальную нишу, имеющий крупный и слаженный штат сотрудников, недвижку, транспорт, оборудование в собственности и т.п.

Как вам такая вводная? Забавно, да? Если они разводятся, то муж остается практически ни с чем, так как всегда рулил бизнесом в качестве наемного управленца, принадлежащего де-юре супруге. И этот бизнес при разводе никак не делится, так как это в чистом виде добрачное имущество, да еще и унаследованное супругой.

А де-факто жена в собственном бизнесе не понимает ни черта, так как ни минуты им не управляла за 30 лет его существования и за 20 лет нахождения в нем ее мужа.

Но, как сказали ее подружки: «разводись – раз он разобрался, то и ты как-нибудь разберешься». Но это – подружки. Они – тупорылые куры, которые жизнь понимают по сериалам и у которых в жизни все очень просто. (Это цитата заказчика если что – сам я с этими дамами не знаком).

А муж же уверен, что развод = уничтожению бизнеса. На который он потратил 50% всей жизни и с такими жертвами мириться не готов. Сама модель, когда супруги развелись, но он остался управляющим в бизнесе бывшей жены, обеими сторонами отвергается даже на стадии предположений.

И вот в состоянии этого логического тупика гражданин к нам и обратился. Поработали с ним, набросали веер вариантов, и гражданин отправился думать, обещав обязательно отмаяковать о выборе вектора и о собственном решении.

И…, «наверное думает до сих пор» подумал я, когда удалял этот чат по причине неактивности в пару лет. Но… любопытство – коварная штука и зная ИНН компании, я отправился на руспрофайл чисто глянуть, как же компашка себя чувствует, кто директор и т.п.

А там по поиску мне вывалилась вот такая картинка:

Вычищенная история № 02 Деньги, Бизнес, Развод (расторжение брака), Жизнь, Длиннопост

По ходу, нами предложенные варианты заказчика все-таки не устроили и какой-то неизвестный договорняк его с женой все-таки случился. В результате которого управление он над компанией утратил и фирма попала в руки к тому, который «как-нибудь с управлением разберется».

Как этот самый «кто-то» разобрался мы видим на картинке.

Мораль? А их здесь куча. Например, как вам, работающим где-то гражданам, с ипотекой, с детьми и котами, сама мысль того, что все ваше благополучие зависит от того, кто, как, с кем и как эффективно выполняет свои супружеские обязанности? Надоел ли он ей и что по этому поводу думают подружки?

Но это я так – одну мораль из сотен возможных за хвост выхватил. Остальные вы сами и без меня додумать можете.

Всем не хворать.

Оригинал положил ТУТ, ну и корпоративный ТГ-канал, кому надо.

Будете звать - @ не забываем, иначе просто призыв не вижу.

Показать полностью 1
8399

Вычищенная история № 011

Вычищенная история № 01 Деньги, Бизнес, Кумовство, Родственники, Право, Финансы, Управление, Сотрудники, Длиннопост, Гифка

Чищу мессенджеры от мусора, удаляю мертвые чаты и столько интересного в утиль идет, что хоть не удаляй, а садись роман писать. Ну или сценарий для НТВшного или РЕНТИВИишного сериала, из тех, что с первого дубля на камеру телефона снимаются.

Граждане как-то просили историй про кумовство в бизнесе. Мол, когда на ключевые должности в компании чисто своих устраивают, невзирая на их деловую чистоплотность и иные качества, а руководствуясь самим фактом родства. Сегодня как раз такую историю и вычистил.

Итак, 2019 год. Обращается к нам клиент, на предмет помочь разобраться с текущей деятельностью компании, по его ощущениям «едущей в забор». Компашка не самая мелкая – производство кое-чего в ангаре на 1000кв.м., человек 50 наемных работников разных специальностей и должностей, эффективность же данной компании в рынке можно выразить таким графиком:

Вычищенная история № 01 Деньги, Бизнес, Кумовство, Родственники, Право, Финансы, Управление, Сотрудники, Длиннопост, Гифка

И это несмотря на то, что в целом рынок данной продукции в тот период пёр в гору примерно вот по этому графику:

Вычищенная история № 01 Деньги, Бизнес, Кумовство, Родственники, Право, Финансы, Управление, Сотрудники, Длиннопост, Гифка

Если наложить график на график, получится замысловатая буква Х, адекватно иллюстрирующая ситуацию в целом.

То есть, понимаете, как все выглядело, да? Заказов все больше и больше, работы все больше и больше, средний чек постоянно пухнет, а дела в целом у предприятия все хуже и хуже. И вот на этой малооптимистической ноте владелец (он же основатель, он же идейный вдохновитель бизнеса, он же генеральный директор и он же главный инженер-технолог) обращается в нашу компашку – помогите, мол, разобраться откуда дует.

Ок, объясняем клиенту, что мы не экстрасенсы, по фоткам не гадаем, магического шара не имеем и в любом случае начинать стоит с аудита. Он с пониманием и ок – договорились.

Два месяца продолжался этот балет. Как нам его некоторый персонал мешал стоило бы отдельным постом писать: про саботаж на каждом шагу, про закрытые двери с потерянными ключами, про уничтожение документов, про экстренный выход на больничный ответственных лиц, даже про угрозы, мол, до дома не доедете.

Но мы сами с усами – и покруче видели, нас таким примитивом не возьмешь. Счета только заказчику увеличиваются на сопутствующие затраты. Но вот аудит закончен, анализ проведен и наступает час «ИКС» - ознакомление заказчика с результатом проведенной работы.

1.- Вам надо экстренно менять бухгалтерию, - говорю ему я, - мало того, что в ней бардак, так еще на текущий год они вас на 30 млн.руб. просто выставили, абсолютно немотивированно и по необъяснимой причине перескочив на ОСНО. Можем предположить, что это банальное раздолбайство. А еще там двойные оплаты одного и того же, просто с разных расчетных счетов. Есть основания полагать, что так, через договорняк с поставщиками, у вас просто воруют деньги, а это уже классическая, легко доказуемая, ничем не замутненная, примитивная уголовка.

- Менять не получится, - отвечает заказчик, - бухгалтерией у меня занимается сестра жены, а у них очень сильны родственные связи и уволить ее – означает по сути развестись, а на это я пойти не могу, да она еще и беременна в настоящий момент, так что будем думать, как решать ситуацию по-другому.

Ок. Переходим к пункту

2.– На склад, - говорю я ему, - за последние два года, было передано добра примерно на 70 миллионов рублей. А там на сейчас, судя по заявленным и выявленным аудитом складским остаткам, а также проведенной инвентаризации, имущества чуть больше чем на 20 миллионов. У вас 50 миллионов неизвестно где или испарились неизвестно куда. Пусть даже мы 50% спишем на разгильдяйство и что все это лежит просто не на месте, но вторые 50% скорее всего просто украдены. Необязательно деньгами – к примеру, полный комплект дорогущего фискарс по документам – есть, а фактически – его нет. И таких моментов – масса. С кладовщика начнем? Рекомендую сначала допрос с пристрастием, а потом уж и заяву в ОВД – они такие дела любят, где состав очевиден и заявитель сам уже по сути все сделал: и виновного определил, и документально его вину его доказал….

- Так не получится, - отвечает заказчик, - складом и всей матчастью у меня полностью заведует батя жены, а у них очень сильны родственные связи и так поступить с ним – означает по сути развестись, а на это я пойти не могу, да жена еще и беременна в настоящий момент, так что будем думать, как решать ситуацию по-другому….

Были там еще пункты 3, 4, 5 и так далее, но все упиралось ровно в одну и ту же проблему: это родня жены…. Ну далее вы уже знаете.

Сам же заказчик – из сирот, в детском доме выросший и, скорее всего по этой причине, питающий какие-то необъяснимые иллюзии на предмет самого факта наличия родственных связей и присваивающий им какие-то неведомые свойства.

Короче, получается, что на вполне конкретном предприятии образовалась целая семейная мафия, грабящая это предприятие, где у всех участников были вполне определенные роли: у жены, у ее брата и сестер, у ее папы, у двоюродного брата и т.п. Все доили предприятие, просто его обескровливая, а владелец-генеральный смотрел на это, толком не понимая, что происходит. Ну или понимая, но отказываясь верить в очевидное.

Когда же все вскрылось, он закончил общение с нами фразой «я подумаю, как поступить и обязательно свяжусь с вами». И это… было в 2019 году. Сейчас 2024. Не решил еще, наверное.

П.С.: Ради интереса пробил сегодня по ИНН это предприятие – нет его больше. Ликвидировано налоговой.

Если данный пилот зайдет, серию из подобных историй продолжу - у меня невычищенных чатов еще много. Если нет – то нет и буду чистить молча.

На этом пока все, всем не хворать.

Оригинал положил ТУТ. Корпоративный ТГ кому надо. Будете звать - про @ не забывайте, иначе призыв просто не вижу.

Показать полностью 2
482

Данные полученные на допросе – самый старший козырь!

Данные полученные на допросе – самый старший козырь! Юристы, Закон, Право, Бизнес, Деньги, Дробление, Налоги, Допрос, Длиннопост

Который невозможно «побить» иными доказательствами, даже если они очевидны и говорят об обратном.

Выше – позиция налоговой, из которой она исходит в делах о дроблении, пытаясь формировать правоприменительную практику. И о презумпции невиновности забудьте сразу - это слова из другой песни.

Кто не понял, о чем речь: если у вас есть документы, что вот это – белое, а ваш сотрудник или контрагент на допросе в налоговой под протокол дал показания, что вот это – черное, то несмотря на все иные доказательства налоговики немедленно начинают исходить из того, что ваше белое – это черное.

Причем, как признают сами налоговики, с началом налоговой реформы и амнистии, допросы по вопросам дробления бизнеса стали приобретать особое значение. Количество допросов, а также иных мероприятий, только называемых иначе – типа «опрос», «беседа» и т.п. в 2024 году возросло по сравнению с предыдущими годами и есть мнение, что в 2025 году увеличится еще кратно.

Теоретически, в процессе допроса налоговики выясняют как, где и кем осуществляется руководство и управление бизнесом, кто именно получает доход и является выгодоприобретателем бизнеса фактически. Именно отсюда «растут ноги» у вызывающих зубовный скрежет у юристов формулировок фискалов, типа «бенефициар ИП».

То есть данными мероприятиями налоговики выявляют и процессуально закрепляют нарушения налогоплательщика, придавая силу доказательств подозрениям и обвинениям в неуплате налогов.

На слово «теоретически» обратили внимание? Правильно! На практике же часто бывает (даже очень часто), что налоговики специально запутывают в процессе допроса допрашиваемого, «подсовывая» «нужные» фискалам формулировки и варианты ответов.

Бывает, что в ход идет и откровенное запугивание, из серии «…что значит не знаете? Ваш директор – налоговый преступник и мы это докажем! И вам стоит именно сейчас определиться – вы кто: соучастник или свидетель!...».

По практике, часто визит в налоговую на допрос неподготовленного сотрудника или контрагента заканчивается подписанием им таких показаний, которые он в последствии никак пояснить не может, а только разводит руками, мол, сам не знаю, как так получилось.

И у налогоплательщика, заинтересованного в том, чтобы такие истории его не коснулись, есть ровно три варианта развития событий:

Первый: Контролировать данные процессы и каждому вызываемому на допрос в ИФНС вручать «правильного» адвоката.

Минусы: дорого. Особенно если вызвать могут человек 100 сотрудников.

Плюсы: никто не накосячит и «кривых» показаний не даст.

Неохваченные риски: к контрагентам далеко не всегда можно приставить «своего» адвоката, а они бывает в показаниях чудят похлеще Камеди-Клаб.

Второй вариант: Проводить регулярные ликбезы с сотрудниками, на предмет что можно говорить, кому, как читать сказанное, как настаивать на правильном отображении показаний, как противостоять давлению и т.п.

Плюсы: нет. Не работает этот метод в 99,99% случаев. Но все требуют его упоминания. Ок, упомянули.

Минусы: Все текут. Низовой наемный персонал, главбухи, директора – все. За редким исключением под давлением дают таких показаний, как будто они сами себе враги, работодатель – тоже враг, а тут у них внезапно случился приступ чистосердечного раскаяния. Причем часто набалтывают своим языком проблем заодно и себе. И это – не лечится.

Третий вариант: не ходить. Вот так – не ходить на допрос в налоговую и все. За неявку – штраф 1000 рублей. На практике приводом без уголовного дела не оформят, будут вызывать до талого, пока не надоест. Соответственно, на каждого сотрудника, который не пошел в налоговую на допрос и был оштрафован, у налогоплательщика появится расход в 1000 руб. в месяц. Это 12000 в год. Можно отнестись как к абонентке за безопасность.

И даже если у налогоплательщика 100 вызванных сотрудников, то это всяк дешевле, чем к каждому из них приставить адвоката.

Плюсы метода: Неявившийся на допрос сотрудник не даст показаний. Никаких. Соответственно, ими манипулировать не получится по причине их отсутствия.

Минусы метода: Часто налоговики пытаются неявившихся на допрос сотрудников и контрагентов использовать как аргумент не добропорядочности налогоплательщика. Ну это такое… Уж совсем от безысходности – нормальный юрист в процессе от подобной аргументации камня на камне не оставит.

Посему, самое эффективное для налогоплательщика, обвиненного в дроблении, это активная работа с налоговой, предоставление документов, дача пояснений, допуск в помещения для осмотра на месте и минимизация контакта налоговиков с собственными сотрудниками/контрагентами, с целью исключить дачу ими заведомо «кривых» показаний.

Ну или у налогоплательщика денег достаточно и он решил на полную откатать первый метод с адвокатом.

Если что, у меня есть истории из собственной практики, подтверждающие верность сказанного. Но эти истории если и будут, то будут уже совсем иные истории.

Всем не хворать, будете звать - про @ не забываем, иначе призыв просто не вижу, оригинал положил СЮДА, ну и корпоративный ТГ кому надо - там тоже лежит.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!