Alpenbirro

Alpenbirro

Carpe diem!
На Пикабу
Дата рождения: 11 января
28К рейтинг 8 подписчиков 4 подписки 11 постов 6 в горячем
Награды:
Пикабу 16 лет! Летняя коллекция С Днем рождения Пикабу! Родом из детства Высокий разум
256

Ответ bemmby в «Чего не было в Советском Союзе?»30

1. Нищие были.

Только вот человек в оригинальном посте написал, что не было миллионов нищих. Это так.

2. Слово "БОМЖ" родом из СССР

Только вот оно из 70-ых... Это уже совсем другой СССР.

3. Безработицы в нынешнем виде не было, да. Были и безработные, которых называли тунеядцами.

Не было безработицы, которая сегодня охватывает миллионы людей(с)

Не забываем - это была СТАТЬЯ. Т.е. законодательно - запрещалось не работать.

4. Проституция была, просто тогда это не афишировалось, как сейчас.

Не было проституции индустриальных масштабов (с)

Автор не говорит, что её не существовало. Только о масштабах.

5. Колебания рождаемости были, да, связаны они с провалом времён ВОВ.

Не было огромной «естественной убыли населения» (с)

6. Серьёзные стычки на почве - ещё как были!

Только вот это была большая редкость. Единичные случаи.

А сейчас КАЖДЫЙ ДЕНЬ в стране происходит конфликт на национальной почве.

Думайте.

7. Да, нынешних грабительских кредитов не было, были они за символический процент. А на руках у населения была огромная денежная масса, сбережения под матрасами и в сберкассах, но... был дикий товарный дефицит, зачастую отсутствие самых элементарных вещей, либо по конским ценам чёрного рынка.

Да, но это опять 70-ые...

И, автор пишет:

Не было закредитованности населения и растущего социального неравенства (с)

Он прав. Кабалы не было. Кредитов не было. Средний класс не был убит.

Работяга, который не пьёт, и не бездельничает, женат, с детьми - поддерживался государством.

Сейчас - сколько смог, столько твоё... В этом и плюсы и минусы, да - но не подменяйте тезисы, которые есть в изначальном посте автора.

Если я привёл здесь всё вышесказанное, это не значит, что тогда всё было негативным. Так могут думать только люди с полярным мышлением. Было и хорошее, было и плохое. Как и сейчас.

Вы забыли добавить, что помимо плюсов и минусов разного времени - ещё есть разный СССР.

СССР 30-ых... это одна страна. СССР 50-ых... другая... СССР 70-80ых - третья...

И невозможно оспаривать тезисы с фразами: не было, нет, было... Нужно указывать хотя бы период времени. ^_~

П.С. Знатно полыхает у тех, кто не застал или не имел возможности прикоснуться. Учитывая, изливаемое в комментах, кол-во желчи и злости - могу только посочувствовать. Сейчас, повторить те же блага и плюсы - уже не получится. К сожалению, вам сложнее. Боритесь за своё счастье. Всё у вас будет хорошо!

Как говорится - хуже всего жилось при Сталине, нынешним школьникам.

Показать полностью
39

Ответ DiabloHell в «Замедление ютуба»65

эффективность экономики

А вот нет такого понятия. Есть - экономическая эффективность. И это про разное.

Потому что средний китаец вджобывает, как не в себя, а зарабатывает копейки.

Вместо Китая подставьте практически любую страну мира при капитализме.

Китайцев жестко изолировали от любой сторонней нецензурированной информации

Если вы считаете, что сторонняя информация не цензурируется другой стороной - у меня для вас плохие новости.

А большая часть населения так и живет в околорабских условиях.

Как и в любой другой стране мира с большой площадью и населением. Капитализм + глобализация = около-рабские условия жизни для подавляющего большинства.

Видеть видели, только не переехали жить туда.

А местные куда делись? Или вы не слышали о людях, которым бабушки/дедушки оставили квартиру в центре Москвы?

Нет, пусть запрещают, лучше сразу всё. Заодно отменить кроссовки, заменить их на патриотичные лапти.

Это же абсолютизм. Запрещать необходимо. Выборочно.

Или по вашей логике нужно всё разрешить? Но... вы же сами намекаете, что на западе - неплохо жить... Однако запретов на западе более чем достаточно. США так максимально полицейское государство. С точки зрения законов...

в Китае начали не с запретов, а с расстрелов коррупционеров.

......

Когда перестреляли большинство воров

Удивительное рядом. Уровень коррупции в Китае - выше чем в РФ...

Это при том, что наказание - смертная казнь. Не объясните почему?

Лично я - сомневаюсь.

Так берите дело в свои руки. Вы же точно знаете как надо?

Поднимайте зад с дивана и вперёд - работать!

Покажите личным примером!

Показать полностью

Ответ на пост «К вопросу об уровне идиотизма некоторых директоров»14

Удивительное рядом. Рабочий класс говорит, что руководители всё делают неправильно, но страна почему-то показывает экономический рост... При этом "лучшие" экономисты, конечно же, ноют на Пикабушечке. Не различают владельца предприятия и директора... У них это всегда одно лицо, внезапно. Но это мелочи, само собой.

Без сомнений - профессионалы... Главное помнить, что эти "лучшие" экономисты, так же являются специалистами по социологии, аналитике, институту брака, образованию (и ЕГЭ в частности), юриспруденции, кинокритике, ПДД, программированию, политике, производству автомобилей, воспитанию детей, СВО, ведению бизнеса... И это всё один человек, на минуточку.

Правда, половина постов начинается со слов: мой родственник дальнобойщик со стажем 30+ лет..., мой друг работает на автозаводе 20 лет..., мой знакомый программист со стажем..., сестра моей подруги вырастила трёх детей... Т.е. все вокруг - делают дело, а он пишет тексты...

Думайте. Делайте выводы.

И уж, если бы его допустили до власти - он бы в стране сразу всё наладил. Не сомневайтесь. Да-да. Правда там работать нужно... И по этому проще ныть.

Как жаль, что в итоге лучшее достижение - кол-во плюсов. Может это просто - писатель текстов на развлекательном ресурсе? ^_~ Нет... не может быть, конечно же.

Но это, действительно, получается хорошо. Читать приятно.

99

Ответ на пост «Упаковка»1

Вот она - беда, которую, к сожалению, никак не побороть. И чем дальше живём - тем страшнее становится...

Есть, человек который делает доброе дело. Чистомен.
Заслуживает ли данный человек внимания и благодарности? Безусловно.
Думаю, подавляющее большинство будут на его стороне в его свершениях, если не делом, то хотя бы положительными криками с диванов. Тут и обсуждать то нечего... И, да - я всецело поддерживаю его в его "деле". В его инициативе. Считаю, это - ДОБРО.

И вот - данный человек становится, незаметно для себя ЛОМом... Т.е. лидером общественного мнения. Те, кто читают его, очевидно, уже привыкли, что человек правильный. Он стал уже - своим... близким, правильным пацаном, не чушпаном... Положительным героем в нашей непростой жизни. Нормально ли это? Да... почему, нет? Вроде бы - всё в норме. Пока...

И вот - данный гражданин, периодически, начинает высказывать своё мнение уже о вопросах выходящих за его компетенцию. Как обычный человек (ну, имеет же право, в конце концов, правда?). Т.е. вот просто говорит, к примеру, ненавижу плов, люблю мороженое. Ну, он же человек. Почему нет? Согласны?

Влияет ли это на тех людей, которые его читают?
Даже не сомневайтесь. Да.
Не на всех, но на какую-то часть точно влияет. Это нормально для любого ЛОМа.

И вот так в нашем обществе, поклонники музыкантов, спортсменов, художников, писателей, переводчиков... - разинув рот слушают (и часто принимают как своё) их мнение о власти или экономической обстановке в стране, например... А мы удивляемся - откуда столько вылезло не слишком умных. С мнением, которое даже обосновать не могут.

Так и живём.

В моём понимании - человек ставший ЛОМом, автоматически берёт на себя ответственность за тех людей, которые слушают его. И нужно всегда об этом помнить.

К чему я это всё в конкретном случае?

O'Zera - великолепная марка.
KDV - великолепный пищевой холдинг.

Данные конфеты существуют с множеством вкусов - если вам не понравился конкретный - это ваша личная проблема. Вкусовщина.

И, да - упаковка данных конфет - гениальна. Их приятно дарить. Приятно получать.
И индивидуальная упаковка очень удобна.

Одним словом - праведный (обычно) гнев Чистомена, первый раз на моей памяти обрушился не по адресу.
Испытал грусть и досаду. ~_~

Показать полностью
45

Ответ на пост «Новость, которую реально все ждут»3

Позабавил комментарий на "новость":

А где смеяться?) Она же крестница Палпатина) Ее батя помог Владыке создать галактическую Империю и привел к власти, уничтожив орден джедаев)

Отвечу...

Вы же в курсе, что в "Звёздных войнах", Империя - единственная нормальная власть?

Они развивают планеты, поддерживают порядок, создают рабочие места, строят заводы/производства/школы/образовательные учреждения. Т.е. после Империи - планеты расцветают и начинают иметь вес на галактической арене. Террористов и агрессивных бандитов - уничтожают, либо сажают в тюрьму... А что ещё с ними делать? Цель и задачи Империи - стабильность и процветание. Развитие, технологическая и научная мощь. Полный контроль = порядок и развитие, а значит - успех в формате галактики. Иначе никак.

А джедаи - это толпа бездарных (хоть и с потенциалом) разгильдяев. Уникальных снежинок без образования и добротного обучения. Они ничего не производят. Везде устраивают бунт и революции. Проникают на работающие производства/предприятия и разрушают их. Везде, где появляются джедаи - начинается хаос и беспорядок... Ну, да - праздники ещё устраивают... По поводу того, что удалось разрушить что-то профессионально разработанное и работающее. Ну или из-за того, что удалось проникнуть на чужую территорию и убить там правителя/лидера/особо умного учёного...

Цель джедаев - "за всё хорошее - против всего плохого". Просто жить как-нибудь, но главное любить друг друга. В дерьме, обносках и без денег. А если у тебя мидихлориан нет - ну, не повезло тебе. Поклоняйся и восхищайся тем, у кого есть. Общая цель - быть добрыми и хорошими. А кто против - тех надо уничтожить... Причём - на уровне фанатизма. Преследовать и уничтожить любой ценой!

При этом, джедаи даже сами не понимают, что сражаются из зависти.

Великолепная фраза: "Только ситхи всё возводят в абсолют"(с).

В этой гениальной фразе показана вся сущность джедаев.

Оби-Ван (безусловно, неглупый и опытный человек) - возвёл своё утверждение в абсолют.

Т.е. даже не понял, что назвал сам себя ситхом, но, сражается по сути только потому, что его просто стали отгонять, а в итоге, совсем не пустили к кормушке...

Обе стороны заражены мидиям-хламидиями, но одна сторона пытается реализовать их как преимущество (пустить на благо Империи - развить и упрочить её место в галактике), а у другой не хватает мозгов ни на что, кроме как на терроризм и революции... Собственно, потому то в оригинальной саге - их практически всех истребили.


В итоге, вот и получается, что в среднем, обычному человеку - лучше жить в Империи.
Если ты, джедай, конечно - грустно... Но таких абсолютное меньшинство, к счастью. И почему из-за них должны страдать целые народности - не ясно... Подхватили мидии-хламидии и теперь им всем должны? Нет, уж - спасибо.

UPD: Ах, да - Ксения, имхо - джедай. Терпят её, исключительно, из-за безвредности. Мидии-хламидии у неё иссякли... потратила в молодости на тусовки и кутежи (как это принято у многих джедаев, ага).

Показать полностью

Ответ на пост «Служба в армии - священный долг или наследие крепостного права. Почему скорее второе»47

В конце концов, на моих плечах капитанские погоны

Брехня у вас про погоны. Обосную.

Человек с капитанскими погонами знает на 100%, что "армия по призыву"(с) это не про воевать, а про воспитание дисциплины в желторотых детишках.

Про режим дня и умение обслуживать СЕБЯ.


Заметьте - БЕСПЛАТНО!

Я бы за такие курсы ещё и деньги брал с некоторых овощей.


Те, кто на гражданке получили эти навыки в детстве (как правило от родителей) - в армию редко попадают, т.к. благодаря таким привычкам получают хорошее образование (дисциплина - великая вещь в учёбе) и устраивают свою жизнь минуя этап "Рота подъём!"...


А остальным в 99% случаев - армия идёт только на пользу. И речь не о военных действиях, а как раз про обычную бытовую рутину.


Капитан, он, ага.

Диванные войска медленного реагирования? Упал, прилёг?

33

Ответ GuruSarcasma в «Беседа Евгения Бедкомедина со священником здорового человека»3

Для тех кто не может прослушать и кому лень читать краткий пересказ.

Оригинал: Беседа Евгения Бедкомедина со священником здорового человека

НеКраткий пересказ от ИИ: Ответ на пост «Беседа Евгения Бедкомедина со священником здорового человека»

В двух словах.

Евгений Баженов - адекватный и корректный собеседник, подбирающий правильные слова, чтобы никого не задеть и не оскорбить. (Бога - нет. Но каждый имеет право на своё мнение).

Священник, тоже неплох. В голову не лезет. Комментирует с вниманием и пониманием. (Бог - есть. Но каждый имеет право на своё мнение).

Все вежливые и культурные. Ведущий - не очень.

Всем спасибо.

258

Ответ Fagot7878 в «Уровень нравов в СССР»2

Автор, очень хорошо всё описал. Корректно. Всё узнаю.

Но можно и расширить тему - указать причину.

Общественный контроль был по той причине, что ты (твоя семья) - это часть общества и вы своими поступками - показываете пример окружающим. Т.е. дети, не должны видеть как сосед пьёт три дня, например. Т.е. "общественное бытие определяет сознание" (К.Маркс / Ф.Энгельс).

Цель то была - воспитывать человека будущего. Нового человека, который будет покорять вселенную. Цель - благая. И как следствие - требования ко всем и каждому.
(результат можно обсуждать в отдельной теме - дискуссии поддерживаю)

Так что - да, "свободы" это хорошо. И сейчас вот у каждого "свобод" ровно столько "сколько он может унести"(с). Но, почему-то подавляющему большинству таких "свобод" оказалось не надо... Оказалось, что "свободы" это ещё и личная ответственность. "Свободы" - это ты сам должен за себя принимать решения, сам должен всего добиваться, сам создавать себе гарантии и платформу. А как показала практика - в абсолютном большинстве люди не руководители и не создатели. Без направляющей руки, в лучшем случае каждый десятый добивается хоть чего-то заметного.

Вот и получается, что сознательный выбор "свободы" - это выбор единиц. А остальные под "свободой", почему-то, понимают - благосостояние и благополучие. Причём без ответственности и личного труда. Впрочем, это как раз одна из причин по которой по учению Маркса с Энгельсом, на практике получилось не совсем так как в теории.

Грустно.

Впрочем, у человечества нет иного будущего, кроме "коммунизма" (оно может и иначе называться будет, но сохранит основные тезисы).

Не в том виде, в котором он строился в СССР точно, но с очень схожими по смыслу подходами.
Во всех других ветках развития для человечества всё заканчивается печально...

Учите детей. Заботьтесь. Передавайте опыт и знания поколений.
Может быть у них получится лучше чем у нас.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!