Лига здравого смысла

Прибыль

Существует распространённое заблуждение, что работники создают прибыль для компании, а руководство растрачивает её на роскошь. Однако это не так. Если бы это было правдой, то почти миллиард людей в мире, у которых нет холодильников, могли бы заменить работников, у которых они есть. Но этого не происходит, потому что у тех, у кого нет холодильников, вероятно, есть и другие причины, такие как низкий уровень образования или отсутствие необходимых навыков.

То же самое касается и руководителей. Они обладают уникальными знаниями и опытом, которые делают их незаменимыми. Если случайный человек и попадает на вершину иерархии, которой он не соответствует, то он терпит неудачу. Поэтому вместо того, чтобы сосредотачиваться на том, как руководство тратит прибыль, мы должны признать, что они вносят свой вклад в её создание благодаря своим уникальным навыкам и опыту.

Последствия забастовок

Многие считают, что забастовки могут быть эффективным способом добиться повышения заработной платы. Тем не менее забастовки часто имеют негативные последствия в первую очередь для бедных и уязвимых групп населения.

Например, 27 марта 2023 года в Германии прошла масштабная забастовка, организованная союзом немецких железнодорожников EVG и одним из крупнейших профсоюзов страны Verdi. Это событие привело к отмене рейсов в крупнейших аэропортах и остановке движения поездов дальнего и пригородного сообщения. Разумеется, те, у кого есть собственный автомобиль, не почувствовали последствий, а самые бедные, кто пользуется общественным транспортом, ощутили их в полной мере.

Да, это несправедливо: издержки всегда будут перекладываться на самые незащищённые слои населения, потому что такова природа.

Я заметил, что наше сознание находится в состоянии бета-версии, и с тех пор его не обновляли. Если вы вдруг ощущаете, что ваше сознание меняется, обратитесь к врачу, поскольку официально о новом релизе не объявлялось.

Список смертных грехов, который был опубликован более 1500 лет назад, содержит перечень уязвимостей, присущих нашему сознанию. Вселенский собор, собравшись для обсуждения этого списка, выявил, что главная уязвимость — гордыня. Остальные уязвимости также понятны: после гордыни следуют похоть, лень, чревоугодие и зависть. Эти уязвимости и прочие особенности нашего сознания , выявленные более двух тысяч лет назад, до сих пор не позволяют большинству из нас гармонично развиваться в физическом, моральном и профессиональном плане, несмотря на значительный прогресс в области культуры, этики и общества в целом.

Предубеждения способны быстро и существенно искажать наше восприятие, потому что мы не привыкли оценивать логичность каждого нового фрагмента информации. В противном случае мы не смогли бы свободно размышлять. Чтобы сохранить свою работоспособность, наше сознание использует ускоренный метод на основе шаблонов: новая информация обрабатывается так же, как и похожая на нее старая; мы делаем те же выводы, переживаем те же ощущения и предпринимаем те же действия. То есть сознание действует на основе аналогий, а не логики.

Предубеждения — это не всегда плохо, хотя у этого понятия есть негативная коннотация. Без них, как и без других особенностей нашего сознания, нам было бы трудно. Благодаря сформировавшимся предубеждениям мы легко и быстро повторяем привычные действия, не задумываясь и не принимая заново решений, которые привели к необходимости этих действий раньше. То есть предубеждение — это приобретенный рефлекс.

Например, у меня сформировался рефлекс поворачивать ручку двери по часовой стрелке или вниз, поэтому я действую именно так. Я бреюсь каждый день именно так, как уже привык это делать. Сегодня я сварил кофе точно так же, как вчера. Хотя привычки и рефлексы позволяют нам молниеносно обрабатывать новую информацию за счет упрощения и использования шаблонов, скорость этих процессов и тот факт, что они реализуются в подсознании, то есть не контролируются сознанием, приводят к тому, что наши предубеждения постоянно подкрепляются, и мы не видим ситуацию объективно и правдиво.

Исследования в области когнитивной психологии показывают, что мы поступаем логично лишь на первый взгляд; при более глубоком анализе становится очевидно, что мы нелогичны и опираемся на множество предрассудков.

Представьте себе первобытных людей, А и В, идущих вдвоем по саванне. День клонится к закату, солнце опускается за горизонт. Воздух становится прохладнее и суше. Вдруг наша парочка замечает, как в высокой траве мелькнула тень. Человек А останавливается и пытается с помощью логики понять, кто бы это мог быть. Газель? Буйвол? Шимпанзе? Может быть, дикий кабан? Или лев? А человек В просто бросается наутек и прячется на дереве или в пещере. Человек А начал анализировать ситуацию с точки зрения формальной логики, чтобы решить, какие шаги стоит предпринять, и оказался, как выразились бы нынешние дарвинисты-менеджеры по работе с персоналом, «отсеянным». Человек В, который применил, как говорят современные когнитивные психологи, «правдоподобное рассуждение», выжил и может и дальше продолжать рассуждать. Со временем на Земле остались именно люди типа В.

Что такое правдоподобное рассуждение? "Правдоподобное" значит "на первый взгляд верное". Используя правдоподобные недедуктивные рассуждения (называемые еще естественным рассуждением) и опираясь на сходство между нынешней ситуацией и прошлым опытом, мы приходим к умозаключению, которое с большой вероятностью верно. Это и есть мышление на основе аналогов или шаблонов!

Таким образом, когда первобытные люди сталкивались с потенциальной угрозой, правдоподобные рассуждения компенсировали неопределенную вероятность риска высокой вероятностью выживания. Даже если вероятность того, что в траве бродит хищник, составляла всего 1%, то часть из тех особо любопытных людей, решавшихся высунуться и рассмотреть, кто же там ходит, точно оказывалась съеденной этим хищником. А если человек привыкает убегать всякий раз, когда видит в траве тень, он остается в живых в 100% случаев. Тут даже глубокого владения формальной логикой не требуется: сразу ясно, какое поведение эффективнее. Выживание обеспечивали правдоподобные рассуждения, а не строгая логика. Те, кто пытался рассуждать логически, оказывались в проигрыше (вымирали); те, кто для принятия решения об оптимальном поведении ограничивался правдоподобным рассуждением, выигрывали (выживали). Так что теперь мы можем с уверенностью утверждать — причем для этого даже не требуются дорогостоящие и оплаченные из госбюджета исследования, — что способность логически мыслить (то есть логическое мышление) не только не была необходима для выживания человека как вида, но даже препятствовала такому выживанию.

Люди предпочитают избегать аналитических моделей. Такой режим работы мозга нам не свойственен. Мы в большинстве случаев не можем принимать взвешенные аналитические решения. При знакомстве с аналитическим методом анализа проблем обычная реакция негативна — то есть рождается в подсознании. А почему подсознание так быстро формирует негативную реакцию? Да потому что структурный подход к анализу ситуации радикально противоречит логике работы человеческого разума.

Основной метод решения и анализа нашего мозга — это интеллектуальная возня. Разумеется, если мы найдем способ структурировать анализ, разуму будет гораздо сложнее продолжать эту возню. И именно поэтому подсознание всячески противостоит попыткам структурировать его деятельность. Уборщицы терпеть не могут мыть окна; нетренированный человеческий разум отказывается подчиниться структуре. Люди становятся жертвами «ложной рациональности», возникающей вследствие протекающих в человеческом разуме инстинктивных, неосознаваемых процессов.

За последние десятилетия когнитивистике удалось обнаружить, что мы, сами того не осознавая, становимся жертвами инстинктивно присущих нам особенностей мышления, которые препятствуют ведению творческого, объективного, всестороннего и точного анализа. Эти свойства связаны с бессознательной частью разума. Принимая решение, мы думаем, что действуем свободно и выбираем из всего многообразия возможных вариантов.

Мы склонны путать обсуждение/размышления о проблеме и собственно ее анализ, хотя в реальности это совершенно разные вещи. Обсуждать и размышлять — все равно что крутить педали на велотренажере: сил потратите много, но с места не сдвинетесь. Большинство практически ничего не знают о том, как структурировать анализ ситуации или задачи. Если попробовать задать вопрос, какова была структура анализа той или иной проблемы, то большинство даже не поймут, о чем речь. Слово «структурирование» вообще не входит в их активный словарь в ситуациях, когда речь идет об анализе проблемы. При инстинктивном подходе разум чаще всего не занимается сравнением альтернатив: вместо этого человек останавливается на первом же удовлетворительном варианте.

Какие же инстинктивные особенности мышления лежат в основе всех этих ошибок?

1. Эмоциональная составляющая

Пожалуй, ничто так не влияет на наше мышление, как эмоции. Человек — существо эмоциональное, и это неоспоримо.

2. Стремление подсознания к упрощению

Мы склонны считать, что сосредоточенность на проблеме позволит нам мобилизовать все умственные способности и полностью контролировать происходящее в мозге. Однако на самом деле все обстоит иначе.

Большая часть процессов в мозге связана с подсознательными стремлениями к упрощению и уловками, которые мы даже не замечаем и не можем контролировать осознанно. Эти процессы, похожие на компьютерные подпрограммы, непрерывно протекают как во время бодрствования, так и во сне. Обычно мы даже не догадываемся об их существовании, пока не попытаемся восстановить всю цепочку мыслей и реакций.

Любой раздражитель вызывает целый набор незаметных реакций, которые влияют на наши мысли. Например, услышав, что кто-то сел на диету, мы сразу же классифицируем этого человека в соответствии с нашими стереотипами о диетах. Подобные шаблонные представления — это неосознанная реакция разума на информацию: мы не принимаем никакого решения, мозг делает это автоматически. Эта связка, или своего рода упрощение, благодаря наличию нейронных связей постоянно реализуется в мозге и влияет на наше восприятие этого человека.

Стремление подсознания к упрощению на основе шаблонных представлений проявляется во многих аспектах: в предрассудках, личных склонностях, поспешных выводах, озарениях и интуиции. Все эти процессы происходят на уровне подсознания, поэтому мы часто не осознаем, что их используем, и не можем их контролировать. Мы оказываемся полностью во власти этих процессов, и зачастую это приносит нам выгоду.

Например, если я скажу «злая феминистка» или «ограниченные миллениалы», вам вряд ли придется сильно напрягаться, чтобы понять контекст. В сознании сразу же возникнут соответствующие образы, мысли и чувства по поводу этого неоднозначного вопроса. Вы не принимаете решения о том, чтобы вспомнить эти мысли и пережить эти чувства — ваше подсознание, так сказать, срезает углы, упрощая себе работу. На основе шаблонных представлений оно активизирует разные участки мозга, устанавливает тысячи и даже миллионы связей, восстанавливает и обрабатывает воспоминания и пережитые эмоции, делая все это доступным для вашего сознания.

Тот факт, что мы, люди, придаем такое значение интуиции, перестает удивлять, если осознать, что именно интуиция позволила человеку в ходе эволюции превратиться в доминирующий и наиболее разумный вид на планете. Без этих бесконечных интуитивных догадок мы, вероятно, вымерли бы много тысячелетий назад.

Мы склонны видеть окружающий мир через призму шаблонов. Мы замечаем знакомые шаблоны и в ситуациях. Например, если вы видите последовательность чисел 40, 50, 60, вам так и хочется предположить, что далее будет 70? Если бы разум сохранял полную объективность, он бы не имел предпочтений в отношении следующего в этой цепочке числа. Но разум вовсе не объективен: он видит шаблон и начинает действовать, исходя из него, не замечая больше никаких альтернатив.

3. Мы склонны опираться на предубеждения и ложные предположения.

Еще в XVIII веке Иммануил Кант рассуждал о том, что наше сознание не просто пассивно постигает мир, не стремясь его объяснить, но всегда воспринимает мир с определенной точки зрения… в контексте определенных предубеждений. Мы действуем так почти всегда.

Например, когда мы входим в темную комнату (и задействуем шаблон «темная комната»), то инстинктивно начинаем шарить по стене в поисках выключателя. Нами руководит давно сложившееся подсознательное убеждение (предубеждение), что, нажав на выключатель, мы зажжем свет. Мы в этом уверены, потому что сталкивались уже с причинно-следственным шаблоном «чтобы включить свет, жми на выключатель». Вся глубина ошибочности предубеждения открывается нам, когда мы жмем на выключатель — а свет не зажигается. Вот это удивительно: наше предубеждение только что серьезно пошатнулось, и внезапно мы осознаем, что в своем поведении руководствовались именно предубеждением. Разум делает это за нас, а мы об этом даже не знаем и никакого осознанного вклада в этот процесс не совершаем. Поэтому, хотим мы того или нет, у каждого из нас обязательно формируется определенный набор предубеждений, которые определяют все наши мысли и действия. Так устроено сознание.

Излишняя склонность к стереотипам — это и проявление шаблонности представления и восприятия: сходство событий или объектов устанавливается на основе лишь их поверхностных свойств, исходя из воспринимаемого сходства, и обоим явлениям приписываются одни и те же качества. Вся наша жизнь основана на стереотипах, которые определяют значительное число повседневных поступков. Такое восприятие — основополагающее свойство разума.

Мы просто те же хомо сапиенс, что и были тысячу лет назад. Просто с чуть более прокачанными и современными шаблонами в мозге. Отчасти они более разумны и основаны не на вере в бога Солнца, а на научных достижениях современности. Не на словах вождя, а на информации сети и телевизора, знаниях, обогащенных за сотни лет и полученными в школе и более зрелом возрасте. На тех научных знаниях, которые спустя пятьсот лет будут казаться потомкам темными,глупыми и нелепыми.

Давайте будем честными — лишь единицы из сотни могут ставить себе цели, развивать себя, свое тело, волю и разум. Идти вперед в профессиональном и духовном плане. Строить новое и изобретать невозможное. Помогать тогда, когда предают. Не опускать руки, когда за плечами десятки неудач.

Мы погрязли в гордыне, похоти, зависти, лени и чревоугодии. Берем кредит на новую машину, чтобы быть не хуже соседа, хотя могли бы потратить пару сотен тысяч на собственную учебу и профессиональный рост. Жалуемся на власть, не зная даже имени депутата своего района и не пытаясь решить вопрос убитой дороги к своему дому. Мы пишем гневные комментарии в сети вместо того чтобы решать собственные проблемы. Пост вместо действия. Лень вместо тяги к лучшему.

Мир ни когда еще не был так мягок к гражданам как сейчас. Информация и знания ни когда еще не были так доступны как сейчас. Мы живем лучше и легче чем поколение до.

И в бытовом и в культурном плане.

Мы просто должны понять, что лучшее время — это сейчас.

Мы должны действовать, искать и развиваться. Строить и созидать. Себя, обстановку вокруг, влиять в этом же ключе на близких и родных. Заниматься любимым делом и читать любимые книги. Растить детей с любовью, которую не видели сами. Не лить ненависть, а быть рассудительными и смотреть на вещи широко и вдумчиво. Не жаловаться, а решать. Не критиковать, а менять.

Нам сейчас живется кратно легче и проще чем нашим отца и дедам. Но не смотря на это мы ноем и жалуемся. Я вспоминаю рассказы деда про его молодость, труды, войну, послевоенное время и мне становится стыдно. Стыдно из за того что он в послевоенное время смог сделать больше чем я сейчас. Вырастил четверых детей. Несмотря на ранения и проблемы со здоровьем добился успеха в профессии. Был человеком принципов и несгибаемой воли. Всегда добивался своих целей несмотря на то что не было ни хрена в магазинах и каждый гвоздь и доску надо было "доставать". А я бл..ть расстраиваюсь и жалуюсь что в этом году не смогу купить машину чуть лучше и съездить отдыхать на море.......Наверное губернатор в этом виноват. Ну или пиндосы.

У меня всё. Я выговорился. Можете пинать и хейтить. Мне по фиг)

Применим же обычную элементарную логику, и обычную же математику:

ребёнок обиделся и напакостил

это нормальная реакция, в целом

здесь нет "зла" здесь обида
потому что вы не соответствуете его ожиданиям

вы умница что помогаете людям, пожалуйста продолжайте.

старайтесь в будущем выстраивать границы по уровню помощи, например не больше пары часов в неделю

к сожалунию многие представители нашего вида сильно хуеют если чувствуют что им идут навстречу во всём.

вы стали для него палочкой выручалочкой, а потом отвергли
конечно ему больно

он считает что ему больно из-за вас и стремится причинить боль в ответ

тем способом которым может

если ограниченно идти, стимулировать самостоятельность(например он мог бы чтото из простых вопросов загуглить) и держать дистанцию - всё получится.

это сложно, но это того стоит

Я откровенно заебала супруга, из жалости к инвалиду, что-бы тот посмотрел его код и как-то прокомментировал.

Муж таки посмотрел, ну и поржал, над этим кодом, оставив без комментариев.

Я конечно пыталась узнать, а что там собственно не так, что-бы передать юному программисту, муж коротко ответил - ВСЕ не так, это не функция, не web, не что-то там еще ( я 0 в программировании), т.е. это просто набор букв.

Эту информацию, в очень мягкой форме, я передала Саше и посоветовала искать себя в сфере дизайна, пока изучает программирование.

Но и с дизайном была беда, он толи не слышал, толи не хотел слышать, то что я ему говорила и записывала в видео формате. Делал все так, как хотел и удивлялся, почему результат совсем другой?

И продолжал ныть, о том, что я чуть ли не обязана помочь ему с работой.

А как? Как помочь человеку, который не хочет учиться, который думает, что знает все и лучше всех, но при этом постоянно ноет об отсутствии заработка?

Мне было его жаль, т.к. его город находился под обстрелами и по причине инвалидности, он не мог его покинуть.

Но как я могу помочь тому, кто считает, что знает все лучше всех? Как я могу помочь ему с трудоустройством, если он отказывается принимать объективную критику?

Да никак.

В какой-то момент мне все это надоело и я закинула его в ЧС.

После чего, ВО ВСЕЕЕХ известных мне пабликах, о вакансиях, на тему графического дизайна, появились сообщения, с фейковых аккаунтов, о том, что Vesnushka87 (с ссылкой на мою страницу) - это злостная обманщица и мошенник, не принимайте ее на работу (а я искала работу на тот момент)

В целом, на моей карьере, это никак не отразилось. Но "осадочек" остался.

Тогда я дала себе слово, что хер кому буду помогать.

И до сих пор придерживаюсь этого правила.

К слову, на новой работе, я даю только подсказки, а дальше думайте сами.

Какие-то более подробные инструкции пишу только в том случае, если об этом просит непосредственный руководитель.