Provereno.Media

Provereno.Media

Официальный аккаунт некоммерческого русскоязычного проекта по фактчекингу provereno.media
На Пикабу
1.Minister
1.Minister оставил первый донат
155К рейтинг 5995 подписчиков 9 подписок 769 постов 602 в горячем
Награды:
С Днем рождения, Пикабу! самый сохраняемый пост недели более 1000 подписчиков
15

Самый ненавистный фильм Disney? Правда и неправда в скандалах вокруг «Белоснежки»

Самый ненавистный фильм Disney? Правда и неправда в скандалах вокруг «Белоснежки» Познавательно, Исследования, Белоснежка, IMDb, Фильмы, Проверка, Walt Disney Company, Провал, Бюджет, Культура, Статистика, Rotten Tomatoes, Экранизация, Ремейк, Палестина, Голливуд, Новинки кино, Сайт КиноПоиск, Видео, YouTube, Длиннопост

О «Белоснежке» писали, что у неё рекордно низкие оценки на IMDb, а в соцсетях высмеивали исполнительницу главной роли за то, что она назвала проект «фильмом № 1 в мире». Мы выяснили, какие проблемы были реальными, а что додумали хейтеры, и заодно — какие распространённые заблуждения о кино можно разобрать на этом примере.

1. Огонь до премьеры

Фильм начали критиковать в интернете ещё на этапе производства. Активнее всего недовольство выражали по поводу решения взять на роль заглавной героини, чья кожа в оригинале «бела как снег», артистку с колумбийскими корнями. У части пользователей этот кастинговый ход вызвал расистскую реакцию в отношении Зеглер. Другие критические замечания вызвали комментарии актрисы по поводу проекта. Она, например, говорила, что в ремейке главная героиня будет сильнее, чем в оригинале, а в одном из интервью Зеглер заявила: «Реальность такова, что мультфильм сделан 85 лет назад, и поэтому он крайне устарел, когда речь заходит о том, что женщины должны быть наделены властью, и о том, каково их предназначение в этом мире». Кроме того, по мнению актрисы, принц в мультике «буквально преследовал» Белоснежку. Некоторые посчитали, что так Зеглер унизила классический мультфильм (Пикабу не разрешает вставлять ссылки на BBC, но посвященная холивару статья гуглится по запросу "Snow White, Rachel Zegler and a toxic debate that's not going away").

Политические взгляды актрисы также не всем нравились. Под одним своим твитом о просмотрах трейлера «Белоснежки» Зеглер оставила реплай: «И всегда помните: свободу Палестине». Актриса утверждает, что она придерживается пропалестинской позиции с 2021 года, ещё до нападения ХАМАС на Израиль в 2023-м и начала войны. Некоторые активисты призывали бойкотировать фильм из-за участия в нём израильтянки Галь Гадот (Пруф гуглится по запросу "Bad apple? How Disney’s Snow White remake turned sour", на Гардиан Пикабу тоже не разрешает давать ссылки даже в виде заархивированной страницы).

Кроме того, после президентских выборов в США Зеглер написала в своих соцсетях «Fuck Donald Trump» и добавила: «Пусть сторонники Трампа, избиратели Трампа и сам Трамп никогда не узнают мира». Впрочем, актриса быстро извинилась за свои комментарии.

Бурные дебаты вызвали и новости о том, как в ремейке будут выглядеть семеро гномов (пруф в той же статье Гардиан). Газета The New York Times поясняла, что из-за слитых фото со съёмочной площадки, которые опубликовал таблоид The Daily Mail, и неаккуратной реакции Disney на эту утечку (представители студии опровергли причастность к снимкам, а затем подтвердили их подлинность) многие сделали ошибочный вывод, что в фильме появятся «политкорректные гномы». На вирусных фото были запечатлены люди с разным цветом кожи, полом и ростом. Однако, по данным The Hollywood Reporter, режиссёр Марк Уэбб с самого начала хотел, чтобы эти персонажи были нарисованы при помощи компьютерной графики на основе оригинальных образов из мультфильма 1937 года.

2. Не смотрел, но осуждаю

К моменту написания текста на Rotten Tomatoes на основе 254 отзывов критиков ремейк получил рейтинг «свежести» 40% при средней оценке 5,2 из 10 баллов, то есть большинству профессиональных кинообозревателей он не очень понравился. Многие журналисты хвалили Зеглер и песни, но ругали фильм за визуальный стиль. «Благодаря яркой роли Рэйчел Зеглер в "Белоснежке" вы вряд ли станете брюзжать, но небрежное обращение фильма с первоисточником и некоторые нелепые стилистические решения также не всех обрадуют», — гласит консенсусное описание ленты на портале.

Рейтинг «свежести» от зрителей на Rotten Tomatoes бывает двух типов — от пользователей, подтвердивших просмотр билетом в кино, и от всех, кто просто решил поставить оценку. У пользователей с билетами рейтинг «Белоснежки» составил 72% при оценке 3,9 из 5 («Может быть, диснеевская "Белоснежка" и не самое верное воплощение, но её добродушная песня и дух заставят вас подпевать»). У тех, кто не подтвердил просмотр, — только 19% при оценке 1,5/5. Число зрителей, которые, по данным Rotten Tomatoes, купили билет в кино перед выставлением баллов, составляет не менее 2500 человек, а общее количество поставивших оценку — как минимум в 10 раз выше. То есть свои оценки на Rotten Tomatoes в основном выставляли пользователи, которые не ходили в кинотеатр.

Иная картина на IMDb: по состоянию на 14 мая там у «Белоснежки» указана оценка 1,6 из 10 баллов при 353 000 голосов, из которых 90,0% составляют единицы. Из-за этого в соцсетях и СМИ появились многочисленные сообщения, будто фильм получил рекордно низкий рейтинг от пользователей этого сайта и возглавил список худших картин по версии портала.

Самый ненавистный фильм Disney? Правда и неправда в скандалах вокруг «Белоснежки» Познавательно, Исследования, Белоснежка, IMDb, Фильмы, Проверка, Walt Disney Company, Провал, Бюджет, Культура, Статистика, Rotten Tomatoes, Экранизация, Ремейк, Палестина, Голливуд, Новинки кино, Сайт КиноПоиск, Видео, YouTube, Длиннопост

Скриншот страницы сайта imdb.com за 14 мая 2025 года

Благодаря заархивированным копиям страницы фильма можно проследить примерное изменение как оценки, так и числа проголосовавших. При этом ещё с 27 марта платформа предупреждала, что фиксирует признаки ревью-бомбинга, то есть намеренного занижения оценки. «Наш рейтинговый механизм обнаружил необычную активность голосования по этому проекту», — гласит дисклеймер на странице «Белоснежки».

Аналогичное предупреждение можно встретить на странице «Русалочки» — ещё одного диснеевского ремейка, главную героиню которого сыграла темнокожая актриса и который также вызвал критику похожего плана. Рейтинг «Русалочки» пытались занижать, однако в этом случае дисклеймер на IMDb дополнен уточнением: «Чтобы сохранить надёжность нашей рейтинговой системы, был применён альтернативный расчёт значения». Немного подробнее об этой системе рассказано на соответствующей странице сайта, однако точный метод не раскрывается. Сейчас оценка «Русалочки» составляет 7,2 из 10.

На кампанию по занижению рейтинга «Белоснежки» указывают другие признаки. Мировой прокат начался 19 марта, а в США она вышла на экраны через два дня. Таким образом, примерно за полторы недели ремейк получил на IMDb порядка 300 000 оценок. Точное число зрителей «Белоснежки» установить сложно, но к началу мая мировые кассовые сборы ленты составили скромные $200 млн, из чего можно сделать вывод, что зрителям она была не слишком интересна. Такое соотношение общей кассы и аномального числа оценок вызывает вопросы. Для сравнения: вот актуальные данные нескольких недавних семейных проектов голливудского производства:

Самый ненавистный фильм Disney? Правда и неправда в скандалах вокруг «Белоснежки» Познавательно, Исследования, Белоснежка, IMDb, Фильмы, Проверка, Walt Disney Company, Провал, Бюджет, Культура, Статистика, Rotten Tomatoes, Экранизация, Ремейк, Палестина, Голливуд, Новинки кино, Сайт КиноПоиск, Видео, YouTube, Длиннопост

Видно, что детские и семейные картины, вышедшие в прокат намного раньше и получившие сборы в разы больше, чем «Белоснежка», до сих пор не набрали на IMDb 300 000 оценок, а ремейку с Зеглер на это потребовалось менее двух недель. Это также с высокой вероятностью свидетельствует, что большинство пользователей, которые оценили ленту на 1 балл, вряд ли смотрели фильм.

3. Худший фильм в истории IMDb?

В рейтинг худших фильмов по версии IMDb включены полнометражные кинотеатральные фильмы, получившие оценки не менее 10 000 пользователей. Короткометражки, телефильмы и документалки там не учитываются. «Белоснежка» появлялась в этом списке 24 марта на 13-й позиции, но затем пропала. Вероятно, это связано с аномалиями, которые зафиксировали алгоритмы.

По умолчанию участники рейтинга худших фильмов ранжируются по особой формуле, и поэтому на первом месте может оказаться картина с баллами выше, чем у занимающей вторую строчку. Если выбрать сортировку по оценкам пользователей, то окажется, что там есть несколько лент с меньшими баллами, чем у «Белоснежки».

Самый ненавистный фильм Disney? Правда и неправда в скандалах вокруг «Белоснежки» Познавательно, Исследования, Белоснежка, IMDb, Фильмы, Проверка, Walt Disney Company, Провал, Бюджет, Культура, Статистика, Rotten Tomatoes, Экранизация, Ремейк, Палестина, Голливуд, Новинки кино, Сайт КиноПоиск, Видео, YouTube, Длиннопост

Скриншот страницы сайта imdb.com

Если подвести итог, можно сказать, что фильм подвергся ревью-бомбингу и что оценка ремейка «Белоснежки» не отражает подлинную реакцию зрителей. Этот фильм никогда не возглавлял антирейтинг IMDb и не получал самую низкую оценку пользователей за историю платформы.

4. Фильм № 1 в мире?

Некоторые комментаторы в соцсетях насмехались над заявлением Зеглер о том, что «Белоснежка» стала фильмом №1 в мире. 24 марта актриса действительно опубликовала фотографию со съёмок ремейка и написала*, что «Белоснежка» стала фильмом № 1 в мире. В тот же день публикация на эту тему появилась в соцсетях Walt Disney Studios, где спустя несколько дней выпустили ещё один похожий пост.

Самый ненавистный фильм Disney? Правда и неправда в скандалах вокруг «Белоснежки» Познавательно, Исследования, Белоснежка, IMDb, Фильмы, Проверка, Walt Disney Company, Провал, Бюджет, Культура, Статистика, Rotten Tomatoes, Экранизация, Ремейк, Палестина, Голливуд, Новинки кино, Сайт КиноПоиск, Видео, YouTube, Длиннопост

Скриншоты постов Зеглер и Disney

На самом деле, заявления о том, что твой фильм стал первым в мире, если он получил самые большие кассовые сборы в мировом прокате за уик-энд, — это распространённая голливудская практика среди студий и именитых актёров. И он действительно им был! По данным медиа, ремейк с Зеглер в первый уик-энд (в США это 21–23 марта) заработал $42,2 млн на американском рынке и немногим больше ($43,9 млн) в остальном мире, что дало общую кассу в $86,1 млн и вывело «Белоснежку» в топ выходных. Первым фильмом в мире легко может стать и обласканный критиками хит, и финансово провальный проект с низкими оценками (если, например, на той же неделе не было сильных конкурентов).

4. И, наконец, это самый провальный фильм Disney за годы?

В русскоязычных постах и статьях приводили много вариантов предполагаемого бюджета: $209 млн, $240 млн, $250 млн, $270 млн, $300 млн. Авторы некоторых публикаций заявляли, что стоимость могла быть куда выше, а предыдущие цифры — «чья-то шутка», ведь на кино потратили более  $350 млн. В итоге появилась новость, что стал известен окончательный бюджет новой «Белоснежки», который составил колоссальные $410 млн. В связи с этим в интернете встречается мнение, что фильм либо станет, либо уже стал самым большим провалом для Disney.

Однако студии редко сообщают официальные бюджеты блокбастеров, поэтому чаще всего мы знаем лишь примерные стоимости тентполов от профильных изданий и журналистов, чьи оценки могут разниться. «Белоснежка» не стала исключением: в Disney не комментировали публикации о бюджете.

Цифры взялись из предыдущих публикаций: в 2023 году британский таблоид The Daily Mail заявлял, что на фильм было потрачено $330 млн. Затем в 2024-м более авторитетные СМИ сообщали, что «Белоснежка» обошлась в более чем $300 млн (снова та статья Гардиан, на которую нельзя дать ссылку).

Самый ненавистный фильм Disney? Правда и неправда в скандалах вокруг «Белоснежки» Познавательно, Исследования, Белоснежка, IMDb, Фильмы, Проверка, Walt Disney Company, Провал, Бюджет, Культура, Статистика, Rotten Tomatoes, Экранизация, Ремейк, Палестина, Голливуд, Новинки кино, Сайт КиноПоиск, Видео, YouTube, Длиннопост

Про стоимость картины в $240 млн в конце 2024 года рассказал журнал Variety, который уже весной 2025-го упоминал, что производственные затраты составили свыше $250 млн. В свою очередь, Deadline утверждало, будто стоимость ленты составила $270 млн — эта сумма взялась из статьи Forbes в ноябре 2024 года, в которой сделали вывод из финансовых отчётов студии, что к концу 2023 года стоимость ремейка выросла до $269,4 млн. Этот бюджет не учитывает затраты на пересъёмки, которые проходили летом 2024-го, однако в Forbes отмечалось, что основные съёмки прошли в Великобритании, где студия

Видео: @Disney (YouTube)

23 марта 2025 года The New York Times выпустила заметку, в которой упоминалось, что стоимость ленты составила по крайней мере $350 млн. Однако там было важное уточнение: столько денег якобы было потрачено на съёмку и рекламу «Белоснежки». Ранее в той же газете писали, что по разным причинам бюджет вырос с $210 млн до $270 млн, на что повлияли протоколы безопасности по борьбе с пандемией, пожар на площадке, забастовка актёров в 2023 году и осложнения со здоровьем Гадот из-за беременности.

31 марта на Deadline была озвучена сумма ещё больше — $410 млн; бюджет складывался из стоимости производства в $270 млн и затрат на рекламу в $111 млн, а ещё $29 млн ушло на остаточные выплаты и прочие расходы. В итоге эксперты по-разному оценивали стоимость ремейка, но были едины в том, что «Белоснежка» принесёт компании убытки. Но сколько? По оценкам того же Deadline, потери составят около $115 млн, если по итогу проката лента сможет собрать $225 млн (пока немного меньше). Такой прогноз складывается из оценочной выручки в $295 млн, которая формируется от мирового проката ($101 млн), продажи домашних носителей ($62 млн), стриминга и телепоказов ($130 млн) и продажи мерча ($2 млн). Отмечается, что в перечне не учтены будущие доходы от тематических парков и круизов.

Убытки на $115 млн — это много, но далеко не рекорд. Согласно подсчётам того же Deadline, прошлогодние «Джокер: Безумие на двоих» и «Фуриоса: Хроники Безумного Макса» от Warner Bros. принесли потери более чем на $144 млн и $119 млн соответственно. За год до этого дела не лучше были и у Disney, поскольку, по данным того же издания, убыточными оказались проекты «Капитан Марвел-2» (–$237 млн), «Индиана Джонс и колесо судьбы» (–$143 млн), «Заветное желание» (–$131 млн) и «Особняк с привидениями» (–$117 млн). А в 2022 году самым большим провалом оказался диснеевский мультфильм «Странный мир» (–$197,4 млн).

*Российские власти считают компанию Meta Platforms Inc., которой принадлежит социальная сеть Instagram, экстремистской организацией, её деятельность и символика на территории России запрещены.


Самый ненавистный фильм Disney? Правда и неправда в скандалах вокруг «Белоснежки» Познавательно, Исследования, Белоснежка, IMDb, Фильмы, Проверка, Walt Disney Company, Провал, Бюджет, Культура, Статистика, Rotten Tomatoes, Экранизация, Ремейк, Палестина, Голливуд, Новинки кино, Сайт КиноПоиск, Видео, YouTube, Длиннопост

«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Показать полностью 7 2
114

Правдива ли история о французском фермере, который нашёл на своём участке золото на €3,5 млрд?

Правдива ли история о французском фермере, который нашёл на своём участке золото на €3,5 млрд? Проверка, Исследования, Клад, Золото, Самородок, Добыча золота, Несправедливость, Факты, Познавательно, Франция, Новости, ТАСС, РБК, Издательский дом КоммерсантЪ, Russia today, Российская газета, Газетару, Lenta ru, СМИ и пресса, Европа, Длиннопост

В конце мая 2025 года в Сети завирусилась новость о том, как удачливый француз обнаружил золотые самородки весом 150 тонн. Мы решили проверить, произошло ли что-либо подобное в действительности.

Спойлер для ЛЛ: это сильно завирусившаяся статья, сгенерированная ИИ, опубликованная на сайте, специализирующемся на таких материалах. И купилась на это целая куча СМИ, несмотря на то, что в изначальной статье куча ошибок.

О том, что фермер Мишель Дюпон обнаружил во французской провинции Овернь новое уникальное месторождение, написали многие российские СМИ (например, ТАСС, РБК, «Коммерсантъ», Russia Today, «Российская газета», Lenta.ru и «Газета.ru»). Историей удивительной находки делятся пользователи соцсетей («ВКонтакте», Facebook, Instagram, «Одноклассники», X, Telegram) и блог-платформ («Пикабу», где в комментах разнесли ТС, «Дзен»). В публикациях уточняется, что цена на земли, граничащие с фермой Дюпона, резко выросла из-за количества желающих тоже попытать удачу. Впрочем, сообщают СМИ, получить выгоду от своей находки француз не сможет: якобы по законам Франции всё золото принадлежит государству, даже если было найдено на частной земле.

Авторы большей части публикаций в СМИ и соцсетях ссылаются на новость в британском таблоиде The Mirror, некоторые прикрепляют скриншоты статьи. Google также показывает проиндексированную страницу этого издания с заголовком о фермере, однако сама статья на момент написания разбора уже была недоступна и обнаружить её архивную копию «Проверено» также не удалось. Судя по скриншотам, статья вышла 22 мая 2025 года с заголовком «Фермер обнаружил золото на 3 млрд на своей земле, но не получит ни пенни».

Правдива ли история о французском фермере, который нашёл на своём участке золото на €3,5 млрд? Проверка, Исследования, Клад, Золото, Самородок, Добыча золота, Несправедливость, Факты, Познавательно, Франция, Новости, ТАСС, РБК, Издательский дом КоммерсантЪ, Russia today, Российская газета, Газетару, Lenta ru, СМИ и пресса, Европа, Длиннопост

Источник: соцсети

Русскоязычные СМИ со ссылкой на The Mirror приводят рассказ Дюпона о том, как он нашёл на своей земле золото. Есть его цитаты и в англоязычных статьях. Однако в качестве иллюстраций почти везде используются стоковые изображения самородков — ни фото Дюпона, ни снимков золотых гор с его участка «Проверено» нигде не обнаружило. 

Несмотря на то что залежи золота якобы были найдены во Франции, ни одно сколько-нибудь авторитетное французское СМИ об этом не написало, хотя новость о такой находке примечательна даже безотносительно удивительной истории фермера. Дело в том, что вся мировая добыча золота в 2024 году составила 3300 тонн, причём большая часть добывается в Китае, России и Австралии. В 2023 году в Европе золото добывали лишь в Болгарии, Финляндии и Швеции, причём в гораздо более скромных объёмах (от 6,7 до 9,7 тонны). С 2000 года никаких данных о добыче золота во Франции нет вовсе. Если бы там обнаружили месторождение, равное по объёму 4,5% общемировой добычи золота, крупнейшие местные СМИ, а также Бюро геологических и горных исследований Франции точно не обошли бы такую новость стороной. 

Не сходятся и подсчёты стоимости якобы найденного драгметалла. На момент написания этого разбора цена тонны золота на бирже составляла около $108 000. В конце апреля, когда новость только появилась в Сети, цена золота была близка к этим значениям, а значит, за 150 тонн Дюпон мог бы выручить около $16 млрд, или €14 млрд. Конечно, колебания цен на бирже могут быть значительными, однако за последние годы золото ни разу не опускалось в цене так низко, чтобы за 150 тонн давали лишь €3,5 млрд. Даже если учесть, что на бирже торгуется чистое золото, а в самородках обычно содержится от 5% до 15% примесей, всё равно цена не должна отличаться в разы.

Хотя в русско- и англоязычном сегментах интернета новость завирусилась лишь в конце мая 2025 года, на французском можно найти и более ранние публикации. Многие из них на момент написания разбора были уже недоступны, однако сохранились их архивные копии. Самая ранняя найденная «Проверено» публикация появилась 19 апреля на сайте La Plasturgie. Как можно заметить по заголовкам других статей этого издания, оно специализируется на кликбейтных сообщениях и не сильно утруждает себя проверкой информации. Авторы публикации, в свою очередь, ссылаются на статью в издании Atelier de France (сайт на данный момент недоступен, и архивной копии статьи не сохранилось). 

Причём это не единственная новость о невероятных находках, появившаяся на сайте издания примерно в одно время со статьёй о Дюпоне. Всего через несколько дней после удивительного открытия француза из Оверни Atelier de France рассказало о том, как 58-летний землевладелец — на сей раз из Новой Аквитании — нашёл на своём участке месторождение природного газа, которое тут же якобы оценили в €9 млрд. В тот же день на портале появилась новость об обнаружении крупного месторождения кобальта под зданием сельской школы — регион в этот раз не уточнялся. Об этих историях также не написало ни одно крупное французское СМИ. Французские фактчекеры уже опровергали и другие фейки, которые запустили и/или распространили авторы Atelier de France. Более того, владельцы портала и не претендуют на качество контента: под каждой статьёй на сайте размещена табличка с предупреждением, что все материалы генерируются с помощью ИИ, могут содержать ошибки и неточности и предназначены только для развлекательных целей.

Правдива ли история о французском фермере, который нашёл на своём участке золото на €3,5 млрд? Проверка, Исследования, Клад, Золото, Самородок, Добыча золота, Несправедливость, Факты, Познавательно, Франция, Новости, ТАСС, РБК, Издательский дом КоммерсантЪ, Russia today, Российская газета, Газетару, Lenta ru, СМИ и пресса, Европа, Длиннопост

Источник: скриншот Atelier de France

Статья о французском фермере — почти сказочная история о простом человеке, который случайно обнаружил сокровища, но тут же столкнулся с несправедливостью в лице государства, жаждущего наложить лапу на внезапно свалившееся на человека богатство. Неудивительно, что она так быстро завирусилась и попала даже в некоторые, казалось бы, серьёзные издания — в неё хочется поверить. Подобные вымышленные сюжеты довольно популярны — «Проверено» уже разбирало похожую историю о камчатском грибнике, якобы нашедшем клад, который потом конфисковало государство (Правдива ли история о камчатском грибнике, нашедшем в лесу кувшин с золотыми монетами?). В тот раз первоисточником был паблик во «ВКонтакте». В Atelier de France, судя по архивным копиям, ежедневно выходили десятки подобных сгенерированных (и, судя по всему, частично или полностью вымышленных) статей. И этот портал не единственный, специализирующийся на подобных ИИ-новостях. 

Аналитический сервис NewsGuard в 2025 году выявил 1271 сайт, занимающийся подобной ИИ-генерацией вымышленных историй. Зачем это делается? Во-первых, так владельцы увеличивают трафик и зарабатывают на продаже рекламы. Во-вторых, иногда на подобных сайтах появляются фейки политической тематики, призванные очернить кого-то из политиков или сформировать определённое общественное мнение. Даже если никаких реальных подтверждений такой информации нет, значительная часть посетителей сайта не пойдут её проверять, зато вполне могут распространить дальше, даже не вспомнив, где изначально они увидели тот или иной фейк. 

Этот эффект усугубляется и растущей популярностью нейросетей. Так, в соцсети X в 2023 году запустили ИИ-бота Grok, призванного проверять публикуемую пользователями информацию. Под многими постами комментаторы теперь задают вопрос: «Это правда, @grok?» Как и другие нейросети, бот ищет информацию в интернете, а вовсе не проверяет её самостоятельно. Задали вопрос боту и в комментариях под историей о Мишеле Дюпоне — и Grok тут же подтвердил, что она правдива, сославшись на «несколько новостных источников». Солидарен со своим ИИ-собратом и ChatGPT. Из-за этого даже люди, решившие проверить правдивость информации, всё равно остаются в неведении.

Правдива ли история о французском фермере, который нашёл на своём участке золото на €3,5 млрд? Проверка, Исследования, Клад, Золото, Самородок, Добыча золота, Несправедливость, Факты, Познавательно, Франция, Новости, ТАСС, РБК, Издательский дом КоммерсантЪ, Russia today, Российская газета, Газетару, Lenta ru, СМИ и пресса, Европа, Длиннопост

Слева — скриншот X, справа — скриншот ChatGPT


Таким образом, нет никаких подтверждений того, что с одним из жителей Франции действительно произошла такая история. Сайт, на котором изначально вышла новость, специализируется на статьях, сгенерированных с помощью ИИ, и прямо заявляет, что не несёт ответственности за ошибки или неточности. А они в статье действительно есть, начиная от цены на золото до масштабов якобы обнаруженного месторождения. Это также косвенно свидетельствует в пользу того, что история полностью вымышлена для привлечения на сайт трафика. 

Наш вердикт: фейк

«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Правдива ли история о французском фермере, который нашёл на своём участке золото на €3,5 млрд? Проверка, Исследования, Клад, Золото, Самородок, Добыча золота, Несправедливость, Факты, Познавательно, Франция, Новости, ТАСС, РБК, Издательский дом КоммерсантЪ, Russia today, Российская газета, Газетару, Lenta ru, СМИ и пресса, Европа, Длиннопост
Показать полностью 4
430

Правда ли, что Бисмарк носил кольцо с русским словом «Ничего»?

В интернете популярен рассказ о том, как будущий немецкий канцлер (а тогда посол) Отто фон Бисмарк оказался в русской глуши и был поражён непоколебимым спокойствием своего извозчика, который любые проблемы и сомнения встречал словами «Ничего, барин, ничего». Этот философский взгляд на жизнь якобы так впечатлил Бисмарка, что позже он заказал себе кольцо с надписью «Ничего» и носил его не снимая, а также постоянно повторял это слово. Разбираемся, так ли это.

Правда ли, что Бисмарк носил кольцо с русским словом «Ничего»? Познавательно, 19 век, Германия, Россия, Российская империя, История (наука), История России, Отто фон Бисмарк, Факты, Исследования, Документы, Фотография, Кольцо, Цитаты, Легенда, Прошлое, Страны, Посол, Князь, Европа, Длиннопост

Эта история популярна во «ВКонтакте» (примеры тут, тут и тут) и Facebook, её можно встретить на Пикабу (Бисмарк и русское "ничего"), на развлекательных сайтах, в блогах, на сайтах образовательных учреждений и даже (!!!) на сайте журнала «Главбух».

Отто фон Бисмарк, прославившийся как первый канцлер объединённой Германской империи, в 1859–1862 годах был послом Пруссии в Российской империи. Наиболее раннее изложение вирусной истории о кольце, которое удалось найти «Проверено», датируется 1885 годом. В десятом номере журнала «Русская мысль» за этот год был опубликован короткий очерк «Кольцо князя Бисмарка».

Фулл:


«Недавно в "С.-Петербургских ведомостях была рассказана история железного кольца с русскою надписью "ничего", которое постоянно носит Бисмарк на своём пальце.

История относится к 1862 году, когда Бисмарк жил в Петербурге в качестве прусского посланника. Раз зимою он получил приглашение на императорскую охоту вёрст за сто от столицы. Будучи страстным охотником, он выехал днём раньше, чтобы сначала самому поохотиться в тех богатых дичью местах; увлёкся, заблудился и, когда уже пора была прибыть на назначенный для царской охоты пункт, очутился в какой-то неведомой деревушке, совсем потонувшей в снегу.

Зная уже немножко по-русски, граф стал расспрашивать крестьян. Оказалось, что до назначенного места вёрст двадцать. Как быть? Отыскался крестьянин, взявшийся "духом" довезти графа. Подали простые розвальни, заложенные парою крохотных лошадок. Бисмарк усомнился.

— Да ты довезёшь ли? Мне скоро надо!

— Ничего! — спокойно ответил взлезший на облучок мужик.

— У тебя крысы какие-то, а не лошади.

— Ничего!

Граф уселся. Лошади тронули и, миновав околицу, понесли с такою бешеною быстротою, что дух захватывало.

На ухабах, рассказывал князь Бисмарк, даже страшно делалось, того и гляди язык прикусишь.

— Ведь ты, — говорю, — своих кляч загонишь!

— Ничего!

— Как ничего, когда они подохнут на дороге?

— Ничего!

Въехали в лес. Просека узкая, пни и корневища на каждом шагу, сани то и дело то одним боком ударятся, то другим, то подскочат вместе с нами обоими. Мужик гонит во весь дух.

— Ведь ты меня вывалишь! — говорю.

А он только обернётся немножко, так что один кончик носа покажет, и усмехается:

— Ничего!

И как раз вывалил. Я стукнулся о какой-то пень, расцарапал себе лицо. Разозлился ужасно, встал, схватил выпавший откуда-то толстый железный прут и бросился с ним на мужика, искреннейшим образом желая исколотить его. А он захватил корявыми ручищами полную пригоршню снега и предупредительно лезет на меня, чтобы обтереть мне лицо.

— Ничего, — говорит.

Это изумительное русское "ничего!" меня, наконец, обезоружило. Я покорился, сел опять в сани, и тем же бешеным карьером через четверть часа мужик доставил меня куда надо. Я поблагодарил его, а железный прут спрятал на память и по возвращении в Петербург заказал сделать из него это кольцо с надписью "Ничего!".

Дипломат, слышавший этот рассказ лично от Бисмарка, добавляет с его же слов, будто русское "ничего" сделалось девизом всей его политики.

— Когда мне приходилось бороться с сомнением, — рассказывал Бисмарк нашему дипломату, — когда мысль и воля готовы были отступить перед риском и опасностью, я говорил себе по-русски: "Ничего!" — и смело шёл к цели.

— Меня, — добавил к этому рассказу Бисмарк, — не один раз упрекали мои добрые немцы, будто я бываю иногда слишком уступчив перед Россией и в своей русской политике не обнаруживаю той самоуверенной решительности, какую привыкли видеть во всех других случаях. Но на эти упрёки я обыкновенно отвечаю: "Господа, примите во внимание, что в Германии только я один имею привычку говорить в трудные минуты жизни: «Ничего!» А в России живут сто миллионов людей, которые все говорят: «Ничего!»"».

В ноябре того же года краткий пересказ этой статьи был опубликован в The New York Times. К сожалению, найти оригинал истории, якобы напечатанный в «Санкт-Петербургских ведомостях», не представляется возможным — по данным библиографического справочника Российской национальной библиотеки «Газеты в Сети и вне её», номеров этой газеты за 1885 год в открытых библиотеках или архивах не сохранилось.

Изучением наследия Бисмарка занимается немецкая общественная организация — Фонд Отто фон Бисмарка. В её ведении находится архив, два музея и сайт bismarck-biografie.de, на котором выложены многие документы, связанные с жизнью и деятельностью Бисмарка. Среди прочего там можно найти фотографии личных вещей политика — например, бронзовой статуэтки его любимой собаки, очков, курительной трубки и ручки, которой он подписал мирный договор с Францией. Однако фотографии кольца с надписью «Ничего» «Проверено» на этом сайте не нашло, как, впрочем, и каких-либо других ювелирных изделий. В разделе «Одежда» говорится, что Бисмарк одевался крайне аскетично — для публичных появлений он предпочитал военную форму, а в повседневной жизни носил обычный практичный наряд помещика: фуражку или шляпу, пиджак или плащ, брюки и сапоги.

Кроме того, на bismarck-biografie.de опубликовано множество фотографий Бисмарка разных лет. В статье «Русской мысли» утверждалось, что своё кольцо с надписью «Ничего» политик носит постоянно. Однако ни на одной из фотографий, на которых хорошо видно руки Бисмарка, колец на его пальцах нет.

Правда ли, что Бисмарк носил кольцо с русским словом «Ничего»? Познавательно, 19 век, Германия, Россия, Российская империя, История (наука), История России, Отто фон Бисмарк, Факты, Исследования, Документы, Фотография, Кольцо, Цитаты, Легенда, Прошлое, Страны, Посол, Князь, Европа, Длиннопост

Отто фон Бисмарк в 1871 году. Источник: скриншот bismarck-biografie.de 

Правда ли, что Бисмарк носил кольцо с русским словом «Ничего»? Познавательно, 19 век, Германия, Россия, Российская империя, История (наука), История России, Отто фон Бисмарк, Факты, Исследования, Документы, Фотография, Кольцо, Цитаты, Легенда, Прошлое, Страны, Посол, Князь, Европа, Длиннопост

Отто фон Бисмарк, 1890 год. Источник: скриншот bismarck-biografie.de 

Правда ли, что Бисмарк носил кольцо с русским словом «Ничего»? Познавательно, 19 век, Германия, Россия, Российская империя, История (наука), История России, Отто фон Бисмарк, Факты, Исследования, Документы, Фотография, Кольцо, Цитаты, Легенда, Прошлое, Страны, Посол, Князь, Европа, Длиннопост

Бисмарк на террасе своего поместья, 1891 год. Источник: скриншот bismarck-biografie.de 

Характерный аксессуар, с которым человек не расстаётся, наверняка приметили бы и карикатуристы, однако на политических карикатурах Бисмарка также изображали без колец.

В некоторых публикациях о кольце Бисмарка утверждается, что он в принципе полюбил русское слово «ничего» и часто использовал его в своих письмах (Пикабу блокирует линк на материал с пруфом, скрин ниже). Часть переписки Бисмарка также опубликована на bismarck-biografie.de. Однако поиск по словам nitschewo и «ничего» не дал никаких результатов. Истории, рассказанной в «Русской мысли», нет и в трёхтомных мемуарах Бисмарка (упоминания слова «ничего» в нужном нам контексте там тоже отсутствуют). Не приводят её и в наиболее известных немецкоязычных и англоязычных биографиях канцлера.

Правда ли, что Бисмарк носил кольцо с русским словом «Ничего»? Познавательно, 19 век, Германия, Россия, Российская империя, История (наука), История России, Отто фон Бисмарк, Факты, Исследования, Документы, Фотография, Кольцо, Цитаты, Легенда, Прошлое, Страны, Посол, Князь, Европа, Длиннопост

Таким образом, все публикации о кольце Бисмарка и его любви к слову «ничего» восходят к одной, судя по всему, полностью вымышленной статье 1885 года и не подтверждаются другими источниками. Ни на одной известной фотографии Бисмарк не носит колец.


Наш вердикт: неподтверждённая легенда

«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Правда ли, что Бисмарк носил кольцо с русским словом «Ничего»? Познавательно, 19 век, Германия, Россия, Российская империя, История (наука), История России, Отто фон Бисмарк, Факты, Исследования, Документы, Фотография, Кольцо, Цитаты, Легенда, Прошлое, Страны, Посол, Князь, Европа, Длиннопост
Показать полностью 6
157

Правда ли, что автор этого высказывания о российских политиках — Барак Обама?

«Я не могу понять русский характер. Я много раз встречался с русскими политиками. Русский нагло лжёт и смотрит в твои глаза и знает, что ты видишь эту ложь и ему совсем не стыдно. Ложь это именно то, что преследует повсюду российскую власть»

Правда ли, что автор этого высказывания о российских политиках — Барак Обама? Политика, Факты, Познавательно, Барак Обама, США, Россия, Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Цитаты, Автобиография, Переговоры, Длиннопост

Kremlin.ru, CC BY 3.0, via Wikimedia Commons

В апреле 2025 года в Сети распространился текст, якобы взятый из автобиографической книги экс-президента США и посвящённый его впечатлениям от общения с российскими политиками. Мы решили проверить, писал ли он что-либо подобное на самом деле.

Текст публикуют и обсуждают пользователи соцсетей (Facebook, X, «ВКонтакте», Instagram, Telegram, Threads, Reddit), блог-платформ и форумов. Полностью высказывание, приписываемое Обаме, звучит так (авторские орфография и пунктуация сохранены. — Прим. ред.): «Я не могу понять русский характер. Я много раз встречался с русскими политиками. Русский нагло лжёт и смотрит в твои глаза и знает, что ты видишь эту ложь и ему совсем не стыдно. Ложь это именно то, что преследует повсюду российскую власть. На всех встречах с российскими политиками у меня сложилось впечатление, что всем им был важен только монолог, а твои замечания или возражения вообще не интересны. И тебе в лучшем случае, дают сказать пару слов на камеру. С глазу на глаз, я только слушал тех, с кем встречался. Едва успевал поздороваться и начать что-то говорить, как тут же начинался нескончаемый монолог, в которых подробно и жёстко излагались все претензии к США и недовольства с разных сторон. Российские политики мне напомнили людей, которые когда-то заправляли чикагской мафией в период "Великой Депрессии" в Америке. Будучи Президентом США и имея дело с политиками разного уровня в России, я понимал, что мне приходится общаться не с высокообразованными людьми, а с воспитанными улицей, жёсткими, лишёнными любых сантиментов, узколобыми типами, которые никогда не выходили за рамки своего ограниченного опыта и которые всегда ценили крышу, взятки, шантаж, обман и, периодически возникавшее, насилие, как законные методы своей деятельности. Дипломатический язык для русских политиков вообще не существует, есть прижимание к стенке и язык "своих понятий". Обращаясь к русским в зале, я сказал, что Америка не может и не должна сражаться за них, что судьба России — это их дело; но я добавил, что буду болеть за них, будучи твёрдо убеждённым в том, что все люди стремятся к принципам прав человека, верховенства закона и самоуправления». Отдельные фрагменты этого высказывания фигурируют и на странице экс-президента США в «Викицитатнике».

Правда ли, что автор этого высказывания о российских политиках — Барак Обама? Политика, Факты, Познавательно, Барак Обама, США, Россия, Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Цитаты, Автобиография, Переговоры, Длиннопост

Во многих вирусных публикациях, в отличие от многочисленных других случаев, когда интернет-пользователи приписывают известным личностям те или иные цитаты, указано, откуда именно взято это высказывание: из 10-й главы автобиографии Обамы A Promised Land («Земля обетованная» — англ.). Некоторые даже уточняют выходные данные книги, упоминая издательство Penguin Random House и 2020 год. Однако в указанной главе ничего не говорится о российских политиках и России в целом. Обама в ней рассказывает о трудностях, с которыми ему пришлось столкнуться в первые месяцы своего президентства. Политик вступил в должность вскоре после финансового кризиса 2008 года, и ему пришлось оперативно принимать экстренные меры для поддержки национальной экономики.

В других главах Обама действительно делится впечатлениями от встреч и переговоров с российскими визави — Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым. Экс-президент США и правда критикует своих иностранных коллег, но делает это гораздо более дипломатично, чем утверждается в проверяемых публикациях.

Так, в 19-й главе своей автобиографии Обама отмечает, что при Путине Россия идёт по пути авторитаризма. Американский политик рассказывает, как со временем вся власть оказалась в руках приближённых российского президента, а его критики и оппозиция подверглись репрессиям. Свою встречу с Путиным в 2009 году (тот тогда занимал должность премьер-министра) Обама описывает так:

«Я едва успел закончить вопрос (о том, что Путин думает о российско-американских отношениях. — Прим. ред.), как Путин пустился в оживлённый и, казалось бы, бесконечный монолог, описывая каждую предполагаемую несправедливость, предательство и пренебрежение, которые он и российский народ претерпели от рук американцев» (здесь и далее цитаты даны в переводе «Проверено»).

Правда ли, что автор этого высказывания о российских политиках — Барак Обама? Политика, Факты, Познавательно, Барак Обама, США, Россия, Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Цитаты, Автобиография, Переговоры, Длиннопост

Барак Обама и Владимир Путин на даче Путина, 7 июля 2009 года. Источник: Pete Souza, Public domain, via Wikimedia Commons

Позднее в тот же день Обама принял участие в саммите демократических лидеров России и США, который организовал тогдашний американский посол в Москве Майкл Макфол. В автобиографии политик вспоминает, как его спросили о впечатлениях от встречи с Путиным и как он отшутился, но подумал: «Путин, на самом деле, напомнил мне о людях, которые когда-то управляли Чикагской машиной или Таммани-холлом (исполнительным комитетом Демократической партии в Нью-Йорке в XIX–XX веках, известным своими связями с организованной преступностью и использованием коррупции для решения политических задач. — Прим. ред.), — жёстких, умных, несентиментальных персонажах, которые знали то, что они знали, которые никогда не выходили за рамки своего узкого опыта и которые рассматривали покровительство, взяточничество, вымогательство, мошенничество и периодическое насилие как законные инструменты торговли. Для них, как и для Путина, жизнь была игрой с нулевой суммой; вы могли вести дела с теми, кто не принадлежал к вашему племени, но в конце концов вы не могли им доверять. Вы заботились сначала о себе, а потом о своих. В таком мире отсутствие совести, презрение к любым возвышенным устремлениям, выходящим за рамки накопления власти, не были недостатком. Они были преимуществом». Это высказывание близко к одной из частей разбираемой цитаты, однако Обама здесь сравнивает Путина не с мафией, а с американскими политиками XX века, придерживавшимися жёсткого стиля ведения политической борьбы. Кроме того, речь здесь идёт конкретно о Путине, а не о российских политиках в целом.

По окончании саммита, пишет Обама, он произнёс речь перед присутствующими на мероприятии активистами, правозащитниками, руководителями некоммерческих и благотворительных организаций. В автобиографии он описывает это так:

«Вставая, наконец, чтобы выступить, я похвалил людей в зале за их мужество и самоотверженность и призвал их сосредоточиться не только на демократии и гражданских правах, но и на конкретных стратегиях по обеспечению рабочими местами, образованием, здравоохранением и достойным жильём. Обращаясь к русским в зале, я сказал, что Америка не может и не должна сражаться за них, что будущее России должно быть определено ими; но я добавил, что буду болеть за них, будучи твёрдо убеждённым в том, что все люди стремятся к принципам прав человека, верховенства закона и самоуправления».

Таким образом, последняя часть разбираемой цитаты близка к настоящим высказываниям Обамы, однако вырвана из контекста. В вирусном тексте создаётся впечатление, что американский политик разочарован общением с лживыми и коррумпированными российскими политиками и предупреждает их, что США не будут бороться за процветание России. На самом же деле это была вдохновляющая речь, произнесённая перед активистами, о которых Обама пишет с большим уважением: «Я был рад, что смог, пусть и ненадолго, поднять дух хорошим людям, выполняющим тяжёлую и иногда опасную работу».

Правда ли, что автор этого высказывания о российских политиках — Барак Обама? Политика, Факты, Познавательно, Барак Обама, США, Россия, Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Цитаты, Автобиография, Переговоры, Длиннопост

Барак Обама и Дмитрий Медведев, 7 июля 2009 года. Источник: Kremlin.ru, CC BY 3.0, via Wikimedia Commons

Обнаружить в книге первую часть цитаты, в которой говорится о лживых русских политиках, «Проверено» не удалось. Наиболее близкое высказывание встречается в 14-й главе автобиографии Обамы, где он описывает свой разговор с Медведевым о российском вторжении в Грузию в августе 2008 года. Хотя Медведев в диалоге придерживался публично заявленной позиции России и высказывал аргументы в пользу правомерности действий Москвы, Обаме показалось, что его визави не только не верил в свои слова, но и хотел, чтобы его американский коллега тоже это понял. Экс-президент США утверждает, что эта ситуация напомнила ему о высказывании писателя Александра Солженицына про советское время: «Ложь стала не просто нравственной категорией, но и государственным столпом». Этот фрагмент весьма далёк от того, что приписывают Обаме в вирусных постах, а кроме того, он снова относится к конкретному человеку (на этот раз к Медведеву), а не ко всем российским политикам.

Несмотря на то что изначально автобиография Обамы, что логично, была издана на английском языке, в англоязычном сегменте интернета разбираемое высказывание встречается крайне редко. Единичные публикации на этом языке в основном написаны пользователями, которые, судя по всему, владеют русским и просто перевели цитату на английский. Можно было бы предположить, что она взята из русского перевода (судя по всему, любительского) автобиографии Обамы, который можно найти в Рунете. Однако на поверку оказалось, что разобранные выше реальные фрагменты совпадают почти дословно, а первая часть цитаты о лживых русских политиках и русском характере в переводе также отсутствует. «Проверено» не нашло её и в других авторитетных источниках, например в соцсетях Обамы или его интервью.

Обнаружить, где именно текст был опубликован впервые, «Проверено» не смогло, поскольку многие публикации на момент написания разбора уже недоступны — несмотря на то, что с их появления прошло не так уж много времени. Самая ранняя найденная публикация — пост в LiveJournal от 19 августа 2023 года. Тогда приписанное Обаме высказывание, судя по всему, не привлекло большого внимания, зато по какой-то причине стало широко распространяться полтора года спустя. Установить, был ли текст впервые опубликован в этом посте или же были более ранние, но несохранившиеся публикации, не удалось. По крайней мере, первая часть, которая, по всей видимости, была полностью выдумана, а затем приписана Обаме, встречалась в соцсетях ещё в 2022 году.

Таким образом, цитата, приписываемая Бараку Обаме, — это компиляция из текста неизвестного автора, а также заметно искажённых и/или вырванных из контекста фрагментов из автобиографии политика. При этом все характеристики, которые Обама привёл в своей книге, были даны персонально Путину и Медведеву, а вовсе не российским политикам в целом.


Наш вердикт: большей частью неправда

«Проверено» в Телеграм

В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Правда ли, что автор этого высказывания о российских политиках — Барак Обама? Политика, Факты, Познавательно, Барак Обама, США, Россия, Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Цитаты, Автобиография, Переговоры, Длиннопост
Показать полностью 5
65

Говорил ли Ван Гог: «С тех пор как я посетил бойни Южной Франции, я перестал есть мясо»?

...или как вегетарианцы использовали имя художника для пропаганды своей диеты.

В Сети популярна цитата знаменитого нидерландского художника, из которой пользователи делают вывод о его идейном вегетарианстве. Мы проверили корректность такой атрибуции.

Говорил ли Ван Гог: «С тех пор как я посетил бойни Южной Франции, я перестал есть мясо»? Познавательно, Факты, Проверка, Исследования, Ван Гог, Вегетарианство, Скотобойня, Мясо, Психиатрия, Психиатрическая больница, 20 век, Лечебница, Диета, Цитаты, Питание, Длиннопост

Приписываемое Ван Гогу высказывание можно встретить на вегетарианских сайтах, в онлайн-коллекциях цитат, а также в соцсетях: Facebook, «ВКонтакте», LiveJournal и X. В некоторых случаях уточняется, что художник рассказывал об этом в одном из писем к своему брату Тео.

Постимпрессионист Винсент Ван Гог — один из самых тщательно изучаемых художников в истории человечества. О его короткой, но насыщенной жизни написано множество книг, сняты десятки фильмов, а посвящённые артисту музеи есть в разных городах, где художнику довелось провести некоторое время. Главный из них — Музей Ван Гога в Амстердаме, ежегодно принимающий более 2 млн посетителей. Однако на сайте музея нет следов интересующей нас фразы.

Под эгидой амстердамского музея существует сайт vangoghletters.org, на котором в цифровом виде хранятся все дошедшие до наших дней 820 писем, написанных Винсентом Ван Гогом, а также 25 заметок, черновиков и копий некоторых текстов. Каждый документ можно прочитать как на языке оригинала (голландском либо французском), так и в английском переводе. Удобный механизм позволяет искать тексты по ключевым словам.

Как показывает поиск, в письмах Ван Гога не встречается слово «скотобойня» на различных языках. Что касается упоминаний мяса, то здесь картина более богатая. Правда, значительная часть случаев в английских переводах связана с религиозным контекстом и словом meat в значении «пища». Но есть и другие примеры.

Так, в письме брату Тео из Гааги 22 июня 1882 года Винсент жалуется, что чувствует слабость, поскольку женщина, приносившая ему копчёное мясо, сахар и хлеб, уже некоторое время не ходит к нему — она госпитализирована в связи с предстоящими родами.

Несколько недель спустя он сообщает, что после выписки из больницы она по совету доктора придерживается восстановительной диеты, и сам Винсент тоже планирует поступить так же — в частности, пишет он, мясо достаточно есть раз или два в неделю.

Есть также свидетельство профессора Гёрлица — соседа Ван Гога по комнате в 1876–1877 годах в Голландии. Тот утверждал, что Винсент не ел мясо, только небольшую порцию по воскресеньям после долгих уговоров и четыре картофелины с небольшим количеством подливки и горстью зелени составляли весь его обед. Гёрлиц также приводит объяснение Ван Гога: «Для человека физическая жизнь должна быть жалкой деталью; растительной пищи достаточно, всё остальное — роскошь».

Отдельный интерес представляют письма, написанные Ван Гогом начиная с 1888 года, когда он переехал на юг Франции, в Прованс — туда, где якобы видел скотобойню (упоминаний этого эпизода в документах, связанных с художником, «Проверено» также не обнаружило). Так, 10 сентября 1889 года он сообщает брату, что Пейрон, врач лечебницы для душевнобольных, в которой оказался Ван Гог, дал ему немного вина и мяса, которые тот охотно принимает в первые дни после обострения. В одном из следующих писем Тео напоминает брату, что тот должен есть мясо.

Таким образом, нельзя говорить о том, что Винсент Ван Гог не употреблял мяса — свидетельства обратного имеются в различные периоды его жизни. В то же время ел он этот продукт довольно ограниченно — как из-за почти нищей жизни, так и из-за выбранной для себя диеты. О её причинах судить сложно — судя по ещё одному позднему письму брату, художник не испытывал никакого морального дискомфорта, изображая одного жителя Марселя за поеданием буйабеса, провансальского рыбного супа. Исходя из разброса в годах, нельзя выделить какой-то определённый момент, когда Ван Гог перешёл на пищу в основном растительного происхождения, но это определённо было до переезда на юг Франции. По крайней мере, делать художника иконой вегетарианства при такой всеядности не совсем корректно. А вот сайт VegNews чуть более обоснованно называет его крёстным отцом флекситарианства — преимущественно растительной диеты, допускающей употребление в пищу плоти животных.

Ни в одном авторитетном источнике фразу о мясе и скотобойне найти не удалось. Но сочинили её, скорее всего, люди, которым было известно об ограниченном питании голландца. На русском языке в Сети она начинает встречаться в районе 2010 года в подборке «Высказывания о вегетарианстве», где собраны цитаты разных знаменитостей в поддержку этого образа жизни. Несколькими годами ранее фраза появляется и на английском, также в похожей подборке. Самое раннее упоминание, обнаруженное «Проверено», — опубликованная в 2000 году статья Стивена Келлмана «Рыба, плоть и нарушение правил», в которой информация приводится не в виде цитаты, а как факт: «Ван Гог стал вегетарианцем после посещения скотобойни». Подобное действительно случалось с некоторыми людьми, однако о Винсенте Ван Гоге на сегодняшний день этого сказать нельзя и нет никаких доказательств существования изучаемой цитаты.


Наш вердикт: неправда

«Проверено» в Телеграм

В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Говорил ли Ван Гог: «С тех пор как я посетил бойни Южной Франции, я перестал есть мясо»? Познавательно, Факты, Проверка, Исследования, Ван Гог, Вегетарианство, Скотобойня, Мясо, Психиатрия, Психиатрическая больница, 20 век, Лечебница, Диета, Цитаты, Питание, Длиннопост
Показать полностью 2
69

Ответ на пост «В Германии хорошо»3

Правда ли, что в Германии за убийство осы полагается штраф €50 000?

В Сети популярны публикации о суровом наказании, которое грозит тем, кто убил в Германии хотя бы одну осу. Мы решили проверить, существует ли такой закон и действительно ли эти насекомые так строго охраняются.
Спойлер для ЛЛ: мы поставили вердикт «Полуправда». Чисто теоретически за демонстративное убиение ос редкого и охраняемого вида можно закономерно получить такой штраф. Если не убивать ос массово, публично и демонстративно, штрафов можно не бояться.

О жестких законах, защищающих немецких ос, пишут информационные порталы и СМИ. Пользователи соцсетей («ВКонтакте», X, Facebook, Telegram), блог-платформ («Пикабу», «Дзен») и форумов обсуждают одиозный закон, но расходятся в оценке предполагаемого штрафа: некоторые пишут о €5000, другие — о €50 000 и даже €65 000. В отдельных постах утверждается, что жители ФРГ обязаны иметь специальное устройство, с помощью которого можно поймать залетевшую в дом осу, не причиняя ей вреда.

Сообщения о гигантских штрафах, которые грозят жителям Германии, поднявшим руку на ос, расходятся в интернете уже не первый год. Новую волну популярности в русскоязычном сегменте Сети это утверждение обрело после того, как 24 апреля 2025 года пользователь соцсети Threads опубликовал фото некоего приспособления с предложением угадать, что это такое и почему его существование возможно только в Германии. Многие комментаторы ответили, что это устройство для ловли ос, чтобы случайно не убить их при попытке выгнать из жилища и не нарваться на штраф до €50 000. Во многих свежих публикациях на тему сурового наказания за истребление ос встречается скриншот именно этого поста в Threads.

Ответ на пост «В Германии хорошо» Европа, Оса, Штраф, Германия, Скриншот, Комментарии, Исследования, Закон, Дурацкие законы, Проверка, Факты, Познавательно, Ответ на пост, Длиннопост

Подобное приспособление и правда существует, его можно купить на европейских маркетплейсах. Причём в продаже есть устройства разных размеров, некоторые снабжены увеличительным стеклом, другие идут в комплекте с контейнерами для насекомых. Судя по описаниям, производители и продавцы предлагают с помощью этого прибора как ловить ос и других насекомых, залетевших или заползших в дом, так и изучать их в дикой природе. Продаются такие ловушки не только в Германии, но и в других европейских странах, поэтому пользователь, возобновивший обсуждение штрафов, не совсем прав — это не исключительно немецкое ноу-хау. Есть такие в продаже и в России.

Что касается огромного штрафа, который якобы грозит каждому убийце ос, то тут всё несколько сложнее. В параграфе 39 федерального закона об охране природы Германии указано: «Запрещается преднамеренно беспокоить диких животных, а также ловить, ранить или убивать их без разумной причины». Конкретно об осах в законе ничего не говорится, однако их вполне можно отнести к диким животным. Параграф 44 отдельно запрещает охотиться, ловить, ранить или убивать диких животных особо охраняемых видов или изымать, повреждать или уничтожать их формы развития из дикой природы.

Нарушение этих запретов влечёт административную ответственность, а если речь идет об особо охраняемых видах, нарушителю может грозить штраф до €50 000. В списке таких видов есть несколько видов ос, например бембексы и цимбексы. Также в этот перечень входят шмели и пчёлы.

Ответ на пост «В Германии хорошо» Европа, Оса, Штраф, Германия, Скриншот, Комментарии, Исследования, Закон, Дурацкие законы, Проверка, Факты, Познавательно, Ответ на пост, Длиннопост

Слева — бембекс, справа — цимбекс. Источник: Wikimedia Commons

«Проверено» ранее писало о том, что без пчёл (и других насекомых-опылителей, к которым относятся и осы) человечеству хоть и не грозит гибель, но снижение качества жизни и повышение её стоимости — вполне: Правда ли, что, если пчёлы вымрут, человечество вскоре тоже ждёт гибель?

Ещё в 2018 году, когда штрафом за убийство ос озаботились некоторые немецкие СМИ, фактчекеры издания Correctiv обратились за комментариями к представителям органов власти трёх федеральных земель: Северного Рейна — Вестфалии, Тюрингии и Баварии. Ни один из ответивших чиновников не смог подтвердить, что в его регионе кто-либо когда-либо получал штраф за убийство одной осы. В Северном Рейне — Вестфалии на тот момент был прецедент, когда местному жителю выписали штраф, однако он уничтожил целое осиное гнездо, а заплатил за это всего €45. Немецкие чиновники отмечали, что даже в теории было бы проблематично выписывать штрафы за убийство каждой осы (внезапно), поскольку, чтобы это сделать, кто-то должен заявить о правонарушении. Так что, если не убивать ос массово, публично и демонстративно, штрафов можно не бояться. Немецкие СМИ ежегодно пишут об огромных гипотетических штрафах для тех, кто убивает ос, однако «Проверено» не нашло сообщений о том, чтобы кто-то понёс ответственность за подобное правонарушение и был обязан выплатить серьёзный штраф.

Таким образом, в Германии некоторые виды ос относятся к особо охраняемым видам животных, за убийство которых по закону полагается штраф до нескольких десятков тысяч евро. Впрочем, громкие заголовки и посты о суровом наказании за убийство ос — это по большей части кликбейт. Во-первых, в списке особо охраняемых видов сотни других животных, птиц и насекомых (о которых в вирусных публикациях ни слова), а во-вторых, большинство ос и вовсе к таким видам не относятся (хотя нанесение вреда любым диким животным считается административным правонарушением). На практике многотысячных штрафов никому не выписывают потому, что отследить такие случаи крайне сложно — не заявит же об этом сама оса или её сородичи. Да и столь суровое наказание предусмотрено только для тех, кто убивает насекомых умышленно и систематически. Кроме того, немцы вовсе не обязаны иметь устройства для ловли ос, фото которых разлетелись по Сети. Это просто приспособление, которое позволяет как безопасно поймать и выгнать залетевших в дом насекомых, не причиняя им вреда, так и ловить их на природе для изучения, а затем отпускать на волю.


Наш вердикт: полуправда


«Проверено» в Телеграм

В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Ответ на пост «В Германии хорошо» Европа, Оса, Штраф, Германия, Скриншот, Комментарии, Исследования, Закон, Дурацкие законы, Проверка, Факты, Познавательно, Ответ на пост, Длиннопост
Показать полностью 3
53

Правда ли, что 40% маньяков рождаются весной?

В апреле 2025 года в Рунете распространилась информация о том, что у людей, появившихся на свет в марте или апреле, повышен риск развития психических расстройств и, как следствие, больше шансов стать серийным убийцей. Мы проверили достоверность таких публикаций.

«40% маньяков рождаются весной — чаще всего в марте и апреле. По данным исследований, у тех, кто появился на свет в эти месяцы, повышен риск развития психических расстройств, таких как шизофрения и биполярка. Это, конечно, не значит, что каждый весенний ребёнок станет серийным убийцей, но риск сойти с катушек немного выше», — говорится в посте Telegram-канала «Топор+» (2,6 млн просмотров на момент написания этого разбора). Вирусными также стали публикации в каналах «Топор Live» (579 000), «Двач» (297 000), «Путин в Telegram» (174 000) «Лепра» (113 000) и др. Кроме того, посты на эту тему появились в Instagram, Facebook и «ВКонтакте».

Правда ли, что 40% маньяков рождаются весной? Исследования, СМИ и пресса, Заголовки СМИ, Медицина, Статистика, Маньяк, Александр Пичушкин, Александр Спесивцев, Попков, Убийство, Liferu, Проверка, Факты, Познавательно, Длиннопост, Негатив

Источник: скриншот Telegram

Связь между временем года, когда человек родился, и шансом развития у него психических расстройств, действительно, задокументирована в многочисленных исследованиях разных лет. По подсчётам учёных, среди тех, кто родился в зимне-весенний период в Северном полушарии, примерно на 5,5% больше страдающих депрессией, на 5,8% — биполярным расстройством, на 8% — шизофренией. Схожую картину наблюдают и среди жителей Южного полушария, родившихся, наоборот, осенью. Предполагается, что причиной будущих психологических проблем могут быть внешние факторы во время беременности: более холодная погода, вирусные инфекции или дефицит солнечного света (и, соответственно, витамина D). Как бы то ни было, «Проверено» не удалось найти исследование, авторы которого прямо связывают определённые даты рождения с повышенной агрессивностью и тем более совершением серийных убийств.

По всей видимости, источником для вирусных публикаций в соцсетях стала статья «Самые опасные числа в дате рождения: в какие месяцы чаще всего на свет появляются маньяки», вышедшая в таблоиде Life.ru 11 апреля 2025 года. В пользу этой версии говорит и то, что практически во всех постах использована иллюстрация из этой заметки.

Правда ли, что 40% маньяков рождаются весной? Исследования, СМИ и пресса, Заголовки СМИ, Медицина, Статистика, Маньяк, Александр Пичушкин, Александр Спесивцев, Попков, Убийство, Liferu, Проверка, Факты, Познавательно, Длиннопост, Негатив

Источник: скриншот Life.ru

В статье Life.ru, впрочем, не идёт и речи ни о каких исследованиях. Автор пишет всего лишь о собственных наблюдениях:

«Обратимся к печально известным именам. Анатолий Спесивцев [здесь у автора Life ещё одна небольшая неточность: маньяка зовут Александр], прозванный сибирским потрошителем, родился 1 марта 1970 года. Александр Пичушкин, получивший прозвище Битцевский маньяк, — 9 апреля 1974 года. Ангарский маньяк Михаил Попков — 7 марта 1964 года. И это лишь некоторые из длинного списка преступников, которых объединяет не только жестокость совершённых преступлений, но и весенние даты рождения. При изучении биографий российских серийных убийц мы заметили, что около 40% из них родились именно в марте и апреле».

Далее в качестве аргумента в пользу этого тезиса говорится, например, что цифры 3 и 4, порядковые номера марта и апреля, — это нумерологический код насилия. Сам текст снабжён тэгом «Эзотерика», а его автор также пишет на Life.ru про совместимость людей по именам, способы обнаружения родового проклятия и наиболее подходящие виды спорта для разных знаков зодиака.

Таким образом, хотя исследования подтверждают, что у людей, родившихся весной в Северном полушарии или осенью в Южном, немного увеличен риск развития шизофрении и некоторых других расстройств, учёные не связывают определённые даты рождения с повышенной вероятностью вырасти в маньяка. Вирусные посты о том, что 40% серийных убийц родились в марте и апреле, основаны не на научных подсчётах, а на бездоказательной статье из таблоида.

Наш вердикт: неправда

«Проверено» в Телеграм

В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Правда ли, что 40% маньяков рождаются весной? Исследования, СМИ и пресса, Заголовки СМИ, Медицина, Статистика, Маньяк, Александр Пичушкин, Александр Спесивцев, Попков, Убийство, Liferu, Проверка, Факты, Познавательно, Длиннопост, Негатив
Показать полностью 3
41

Правдива ли история о том, что студентом, поспорившим со своим профессором о Боге, был Альберт Эйнштейн?

Да-да, расследуем то самое «этим студентом был Альберт Эйнштейн»

В Сети популярен рассказ о том, как университетский преподаватель попытался доказать аудитории, что, если зло существует, значит, Бог — это зло, но один из студентов смог опровергнуть его аргументы. Утверждается, что этим студентом был Альберт Эйнштейн. Мы решили проверить, происходил ли подобный случай с физиком на самом деле.

Спойлер для ЛЛ: а вы как думаете? Неправда, конечно.

Правдива ли история о том, что студентом, поспорившим со своим профессором о Боге, был Альберт Эйнштейн? Познавательно, Исследования, Мемы, Альберт Эйнштейн, Религия, Наука и религия, Байка, Проверка, Ученые, Дискуссия, Длиннопост

Наиболее распространённая версия истории о религиозном споре между профессором и студентом такова: преподаватель утверждает, что, если в мире существует зло, а Бог при этом создал всё сущее, значит, Бог есть зло; студент же приводит контрпримеры из физики и парирует, что зло — это, напротив, отсутствие Бога. В разных публикациях аргументы и контраргументы различаются, но в конце неизменно выясняется, что студентом, поставившим в тупик своего профессора, был молодой Эйнштейн.

Эта история часто встречается на информационных и развлекательных порталах, ресурсах, посвящённых религии, сайтах с подборками цитат и афоризмов известных личностей. Интернет-пользователи делятся ею на своих страницах в соцсетях («ВКонтакте», Instagram, Facebook) и на блог-платформах («Дзен», LiveJournal), обсуждают её на форумах и в сервисах вопросов и ответов. Текст истории стал настолько вирусным и так давно существует в Сети, что фраза «этим студентом был Альберт Эйнштейн» превратилась в мем, который используют, когда хотят продемонстрировать сомнение в правдивости какой-либо истории.

Юность Эйнштейна

В студенческие годы будущий нобелевский лауреат Альберт Эйнштейн оценками не блистал. В 1896 году он не без трудностей поступил в Федеральный технологический институт в Швейцарии. Следующие четыре года обучения Эйнштейн не был образцовым студентом и прогуливал лекции, казавшиеся ему скучными, предпочитая многое изучать самостоятельно. Преподаватели тоже были от него не в восторге, и по окончании обучения (единственному на курсе) не предложили ему остаться работать в институте. Вполне можно было бы допустить, что у своевольного студента мог состояться подобный диспут с один из профессоров — при условии, что у учащегося было заметное религиозное рвение.

Правдива ли история о том, что студентом, поспорившим со своим профессором о Боге, был Альберт Эйнштейн? Познавательно, Исследования, Мемы, Альберт Эйнштейн, Религия, Наука и религия, Байка, Проверка, Ученые, Дискуссия, Длиннопост

1894 год. Источник: Public domain, via Wikimedia Commons

Отношение к религии

Несмотря на то что родители Эйнштейна были нерелигиозными евреями, сам он в детстве ходил в католическую школу и, по его собственным словам, до 12 лет был глубоко верующим ребёнком. Но затем, благодаря чтению научно-популярных книг, он, как говорится в автобиографии учёного, пришёл к убеждению, что многое в библейских рассказах не может быть правдой. «Следствием этого был прямо-таки фанатичный разгул свободомыслия, соединённый с впечатлением, что государство намеренно обманывает молодёжь», — писал будущий нобелиат. То есть к 17 годам (именно в этом возрасте Эйнштейн поступил в институт) юноша едва ли был достаточно религиозен, чтобы спорить на эту тему с профессорами-атеистами. Позднее, в 1915 году, он писал своему швейцарскому коллеге Эдгару Мейеру: «Бог наказывает так много своих детей за их многочисленные глупости, за которые только он сам может быть ответственным; по моему мнению, только его несуществование могло бы его оправдать». Эти слова скорее соответствуют мыслям профессора из разбираемой истории, нежели спорящего с ним студента.

Впрочем, несмотря на упомянутую в предыдущем абзаце цитату, атеистом Эйнштейн не был и существование Бога не отрицал. Немецкий дипломат и антифашист Хубертус цу Лёвенштейн вспоминал, как учёный однажды сказал ему: «Перед лицом такой гармонии в космосе, какую я с моим ограниченным человеческим умом способен распознать, всё ещё есть люди, которые говорят, что Бога нет. Но что меня действительно злит, так это то, что они цитируют меня для поддержки подобных взглядов».

Однако Эйнштейн говорил не о персонифицированном Боге, как его понимают в монотеистических религиях и в которого будущий нобелевский лауреат верил в детстве. Когда в 1929 году у него спросили, верит ли он в Бога, учёный ответил: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии мира, а не в Бога, который заботится о судьбе и деяниях человечества». Живший в XVII веке в Нидерландах философ Барух Спиноза считал, что Бог — это вечная и бесконечная сущность, единственная во Вселенной, и всё остальное, что существует в этой Вселенной, проистекает из этой сущности и является её частью. Эта концепция также несколько противоречит позиции студента в разбираемом разговоре с профессором, поскольку, согласно Спинозе, всё сущее — часть Бога, поэтому никакого отсутствия Бога во Вселенной быть не может.

Правдива ли история о том, что студентом, поспорившим со своим профессором о Боге, был Альберт Эйнштейн? Познавательно, Исследования, Мемы, Альберт Эйнштейн, Религия, Наука и религия, Байка, Проверка, Ученые, Дискуссия, Длиннопост

1896 год. Источник: unattributed, Public domain, via Wikimedia Commons

Пруф или не было

Каковы бы ни были взгляды Эйнштейна на Бога и его отношения со злом, «Проверено» не обнаружило описания предполагаемого спора с профессором-атеистом ни в одном авторитетном источнике, посвящённом биографии и/или трудам нобелевского лауреата. В крупнейших электронных архивах физика, собранных Еврейским университетом в Иерусалиме, а также Принстонским и Калифорнийским технологическим университетами в США, не удалось найти рассказа о подобном диалоге или близких по смыслу высказываний учёного. В сборнике цитат Эйнштейна The Ultimate Quotable Einstein, изданном исследователями Принстонского университета, есть целый раздел, посвящённый высказываниям физика о Боге и религии, однако слов, подобных вирусному тексту, там нет. Не упоминают подобный эпизод и биографы учёного.

По данным фактчекеров проекта Snopes, эта история начала распространяться в англоязычном сегменте Сети ещё в конце 1990-х годов в виде рассылки по электронной почте. Оказалось, что сюжет о воинствующем профессоре-атеисте, сражённом аргументами верующего студента, довольно популярен. Причём если на русском языке в основном прижился вариант про Эйнштейна, на английском наблюдается куда большее разнообразие:

- В одной из версий профессор обращается к Богу с требованием столкнуть его с помоста, чтобы доказать своё существование. Спустя некоторое время один из студентов — морской пехотинец — сам сталкивает профессора, утверждая, что Бог был занят и отправил его вместо себя. Мда.

- В другой студентка парирует аргумент «Если никто не видел Бога, значит, его нет» тем, что мозги профессора тоже никто не видел, следовательно, у него нет мозгов.

Разумеется, безымянная студентка или «морской котик» не обладают таким авторитетом, как нобелевский лауреат, и, вероятно, именно поэтому в одну из версий истории с профессором-атеистом был добавлен Эйнштейн.

Кстати, авторы некоторых русскоязычных публикаций также включают аргумент про отсутствие у профессора мозга в тексты про студента Эйнштейна, заменяя таким образом гораздо более логичную концовку про зло как отсутствие Бога и несколько снижая градус пафоса в этой истории.

Правдива ли история о том, что студентом, поспорившим со своим профессором о Боге, был Альберт Эйнштейн? Познавательно, Исследования, Мемы, Альберт Эйнштейн, Религия, Наука и религия, Байка, Проверка, Ученые, Дискуссия, Длиннопост

Это не единственный и далеко не первый случай, когда Эйнштейну приписывают слова, которых он никогда не говорил, или делают его героем событий, участие в которых он не принимал. Например, «Проверено» ранее опровергало следующую байку: будучи преподавателем, физик при всём классе ошибся в умножении, а затем объяснил смеющимся ученикам, что не стоит обращать внимание на такую реакцию людей и позволять демотивировать себя. Не изобретал Эйнштейн и головоломку, которую якобы могут решить лишь 2% населения Земли.

Чтобы далеко не ходить, вот список постов про цитаты Эйнштейна, которые я выкладывал на Пикабу. На самом деле их больше, и в них довольно интересно было разбираться.

Правда ли, что фраза о том, что в четвёртой мировой войне люди будут сражаться камнями и палками, принадлежит Эйнштейну?
Говорил ли Эйнштейн: «Самая большая глупость — делать то же самое и надеяться на другой результат»?
Говорил ли Эйнштейн: «Среди беспорядка найдите простоту; среди раздора найдите гармонию; в трудности найдите возможность»?
Правда ли, что Эйнштейн — автор цитаты о двух способах прожить жизнь?


Таким образом, подтверждений того, что Эйнштейн когда бы то ни было спорил со своим профессором о существовании Бога, найти не удалось. Учёный много рассуждал о вере, однако его взгляды были далеки от позиции, описанной в вирусной истории. Сюжет, в котором религиозный студент разбивает аргументы профессора — агрессивного атеиста (иногда остроумием, а иногда и грубой силой), весьма популярен в англоязычном сегменте интернета. По всей видимости, нобелевского лауреата включили в одну из версий таких историй просто из-за его известности.


Наш вердикт: неправда

«Проверено» в Телеграм

В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Правдива ли история о том, что студентом, поспорившим со своим профессором о Боге, был Альберт Эйнштейн? Познавательно, Исследования, Мемы, Альберт Эйнштейн, Религия, Наука и религия, Байка, Проверка, Ученые, Дискуссия, Длиннопост
Показать полностью 5
Отличная работа, все прочитано!