Provereno.Media

Provereno.Media

Официальный аккаунт некоммерческого русскоязычного проекта по фактчекингу provereno.media
На Пикабу
1.Minister
1.Minister оставил первый донат
155К рейтинг 5994 подписчика 9 подписок 769 постов 602 в горячем
Награды:
С Днем рождения, Пикабу! самый сохраняемый пост недели более 1000 подписчиков
49

Правда ли, что «Симпсоны» предсказали крах американского банка Silicon Valley?

Правда ли, что «Симпсоны» предсказали крах американского банка Silicon Valley? Банк, США, Симпсоны, Мультфильмы, Видео, Вертикальное видео, YouTube, Деньги, Банкротство, Предсказание, Мистика, Юмор, Факты, Проверка, Интересное, Исследования, Будущее, Прошлое, Длиннопост

В Сети появилось очередное предсказание от сценаристов мультсериала «Симпсоны» — в этот раз о банкротстве Silicon Valley Bank. Доказательством послужило видео со сценой из эпизода многолетней давности. Мы проверили подлинность ролика.

Спойлер для ЛЛ: вирусное видео было отредактировано в качестве шутки, что никогда не скрывал автор монтажа

Silicon Valley Bank (SVB), основанный в 1983 году, до недавнего времени занимался обслуживанием технологических стартапов и входил в число 20 крупнейших коммерческих банков США. В марте 2023 года SVB был вынужден продать часть своих активов с убытком, на фоне этого началась так называемая банковская паника, когда клиенты стали выводить свои средства. 10 марта надзорные органы закрыли банк — СМИ назвали это банкротство крупнейшим со времён кризиса 2008 года.

В тот же день в интернете завирусился 33-секундный ролик из серии «Симпсонов», где показано здание с вывеской Silicon Valley Bank. В этой сцене Барт Симпсон провоцирует панику в банке, имитируя голоса других людей, якобы возмущающихся отсутствием наличных денег в кассе. В итоге герои мультсериала начинают драку. Пользователи соцсетей стали распространять это видео с комментариями о том, что «"Симпсоны" снова предсказали будущее».

Например, в Telegram-канале «
Пул N3» (151 000 просмотров на момент написания этого текста) видео прокомментировали так: «Традиционная американская забава "Всё уже было в «Симпсонах»"». Пост «Пула N3» с этим роликом в эфире своей передачи показал телеведущий Владимир Соловьёв. Кроме того, о сделанном авторами мультсериала предсказании рассказали каналы «Потерянное прошлое» (124 000 просмотров), «Совпадение» (67 000), «Приднестровец» (34 000) и «Батькович» (22 000), а также многочисленные паблики и пользователи «ВКонтакте» (примеры тут, тут, тут).

Вирусный ролик. Видео: соцсети

Сцена с Бартом в банке подлинная — она взята из 21-го эпизода шестого сезона «Симпсонов». Серия вышла ещё в апреле 1995 года и называется «Забастовка учителей» (The PTA Disbands). Момент с разъярённой толпой, требующей от управляющих свои деньги, пародирует аналогичную сцену из фильма «Эта замечательная жизнь» 1946 года. Персонаж в банке, который говорит людям, что их деньги «в доме Билла и доме Фреда», основан на герое этой картины Джордже Бейли, сыгранном актёром Джеймсом Стюартом.

Однако на самом деле в мультсериале вывеска на банке гласит не Silicon Valley Bank, а First Bank of Springfield («Первый банк Спрингфилда» — города, в котором живут Симпсоны). На стоп-кадре вирусного ролика хорошо заметно, что кто-то (сравнительно неаккуратно) наложил поверх подлинного изображения новую надпись на синем фоне.

Правда ли, что «Симпсоны» предсказали крах американского банка Silicon Valley? Банк, США, Симпсоны, Мультфильмы, Видео, Вертикальное видео, YouTube, Деньги, Банкротство, Предсказание, Мистика, Юмор, Факты, Проверка, Интересное, Исследования, Будущее, Прошлое, Длиннопост

Сравнение кадра из вирусного ролика (слева) с кадром из мультсериала (справа). Фото: коллаж «Проверено» / соцсети / 20th Century Studios

На распространяемом ролике с поддельным предсказанием можно увидеть полупрозрачную надпись u/Narudatsu — это имя пользователя развлекательного форума Reddit (прародителя русскоязычного портала «Пикабу»). В профиле этого человека пост с исходным видео опубликован 10 марта и на момент написания этого разбора набрал более 3900 плюсов. При этом автор первоисточника указал, что это всего лишь мем, демонстрирующий, «что на самом деле случилось в Silicon Valley Bank».

Таким образом, вирусное видео было отредактировано в качестве шутки, что никогда не скрывал автор монтажа. А оригинальная сцена из «Симпсонов» являлась пародией на момент из фильма, вышедшего почти за 50 лет до релиза этого эпизода мультсериала.

«Симпсоны» идут уже четвёртый десяток лет, и за это время вышло более 740 серий. Неудивительно, что при таком объёме идей сценаристы ненароком угадали, какие события произошли в будущем. Однако в большинстве случаев эти так называемые предсказания оказываются фейком, или выясняется, что в их основе лежит обычное заблуждение.

Фото на обложке: соцсети

Правда ли, что «Симпсоны» предсказали крах американского банка Silicon Valley? Банк, США, Симпсоны, Мультфильмы, Видео, Вертикальное видео, YouTube, Деньги, Банкротство, Предсказание, Мистика, Юмор, Факты, Проверка, Интересное, Исследования, Будущее, Прошлое, Длиннопост

Наш вердикт: сатирические новости

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и во Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты

Правда ли, что «Симпсоны» предсказали крах американского банка Silicon Valley? Банк, США, Симпсоны, Мультфильмы, Видео, Вертикальное видео, YouTube, Деньги, Банкротство, Предсказание, Мистика, Юмор, Факты, Проверка, Интересное, Исследования, Будущее, Прошлое, Длиннопост
Показать полностью 3 2
42

Правда ли, что на Филиппинах выдан ордер на арест Билла Гейтса за умышленное убийство?

Правда ли, что на Филиппинах выдан ордер на арест Билла Гейтса за умышленное убийство? Коронавирус, Вакцина, Вакцинация, Билл Гейтс, Криминал, Азия, Филиппины, Арест, Убийство, СМИ и пресса, Новости, Факты, Проверка, Познавательно, Исследования, Интересное, Миллиардеры, Длиннопост, Негатив

В начале марта 2023 года по Сети распространилась информация об уголовном преследовании американского миллиардера в азиатской стране. Мы проверили, соответствует ли эта новость действительности.

Спойлер для ЛЛ: фейк

Как сообщалось в соцсетях, Суд по тяжким преступлениям города Манила (Филиппины) выдал ордер на арест предпринимателя и филантропа Билла Гейтса за «умышленное убийство, связанное с внедрением вакцины». Это решение якобы было принято на основании данных местной прокуратуры, согласно которым после кампании вакцинации от COVID-19 на Филиппинах резко возросло количество смертей: «Сотни тысяч граждан погибли, а многие другие получили ранения и увечья». Впрочем, по словам неназванного филиппинского судьи, число «жертв» прививок «со временем увеличится в геометрической прогрессии». Если верить публикациям в интернете, Гейтсу грозит тюремное заключение на срок не менее 20 лет и одного дня.

Во многих постах также утверждается, что у Филиппин есть опыт борьбы с вакцинами — якобы ещё в 1995 году местные власти закрыли программу ЮНИСЕФ, в рамках которой жителям страны вводилась вакцина против столбняка, тайно смешанная с лекарством для аборта.

Новость обошла такие веб-сайты, как «
Газета Я», News2.ru, Gorodche.ru и Ufospace.net, а также соцсети: «ВКонтакте» (в паблике «Движение "За правду о результатах эксперимента"» на момент написания материала её прочитали 39 000 человек), Telegram (каналы «Совпадение» — 68 000 просмотров, Gura Anton — 63 000, «Slovo TV Царёва» — 28 000) и ЖЖ.

«Проверено» уже рассказывало об истоках довольно популярной конспирологической теории, адепты которой утверждают, что Билл Гейтс хочет сократить численность человечества с помощью вакцин. Эти обвинения появились в 2010 году, когда Маме-Яа Босумтви, бывшая сотрудница медицинского проекта из Ганы, частично проспонсированного Фондом Билла и Мелинды Гейтс, заявила, что фонд в рамках «эксперимента по сокращению населения» тестировал контрацептивы на ничего не подозревающих деревенских жителях региона Навронго. Масла в огонь подлило и сделанное в том же году неосторожное высказывание самого Гейтса, который назвал успехи медицины (в том числе вакцин) фактором, способствующим сокращению темпов роста населения Земли (отметим, не уменьшению численности людей на планете). На самом деле предприниматель имел в виду, что к этому результату неизбежно приведёт снижение детской смертности, поскольку родители захотят обеспечить своим чадам достойное будущее и не станут думать о появлении новых.

Несмотря на отсутствие каких-либо доказательств по ганскому кейсу (обвинения Босумтви были опровергнуты местными властями), Билл Гейтс с тех пор стал постоянной мишенью конспирологов и антипрививочников. Новая волна популярности связанной с ним теории заговора пришлась на 2020–2021 годы, когда Гейтса начали подозревать в создании коронавируса всё с той же бесчеловечной целью, причём одна из подобных новостей по своей завязке весьма напоминала нынешнюю («суд в Перу обвинил Билла Гейтса…»). В другой широко разошедшейся новости Биллу Гейтсу инкриминировали создание вакцины от коронавируса, якобы приводящей к бесплодию. Оба этих тезиса (как и множество подобных) давно опровергнуты фактчекерами. Отметим, что Фонд Билла и Мелинды Гейтс действительно активно финансирует различные мероприятия по вакцинации и иммунизации населения разных стран мира, однако доселе ни разу не попадал в скандалы с доказанными случаями подмешивания вредных препаратов в вакцины.

Что касается новости о выдаче ордера на Филиппинах, то начнём с того, что в этой стране нет суда по тяжким преступлениям. В этом можно убедиться, пролистав список судебных учреждений страны или ознакомившись со структурой этой ветви власти на официальном сайте. Об отсутствии подобного органа в разговоре с агентством Reuters заявили также доцент и бывший преподаватель юридического колледжа Филиппинского университета.

В официальных источниках или авторитетных СМИ на Филиппинах или в других странах не сообщается об ордере на арест Билла Гейтса. Этот слух опроверг и представитель миллиардера в комментарии тому же Reuters. Более того, уже упоминавшаяся выше экс-преподавательница Филиппинского университета Дайан Десьерто заверила, что филиппинские суды в принципе не имеют полномочий выдавать международные ордера на арест: «Ордер на арест может быть вручён только на территории Республики Филиппины и, в зависимости от уровня суда, выдавшего ордер (например, регионального или муниципального), только в границах указанного региона или муниципалитета».

Как и в подавляющем большинстве других стран, филиппинская программа по вакцинации населения от вируса COVID-19 — государственная. Участие Билла Гейтса или его фонда в ней не подтверждается. Всеобщая вакцинация от COVID-19 на Филиппинах стартовала в марте 2021 года, а наиболее высоких темпов достигла в период между ноябрём и февралём следующего года. При этом между сентябрём и декабрём 2021 года смертность в стране спустилась с пиковых показателей до рядовых цифр. Таким образом, корреляции между вакцинацией от коронавируса и повышенной смертностью в стране нет. В тройку наиболее распространённых причин смерти в 2021 году в стране, согласно официальной статистике, вошли ишемическая болезнь сердца, цереброваскулярные заболевания, такие как инсульт, и COVID-19. При этом, если по двум первым группам умерших статистика процента вакцинированных отсутствует, то относительно COVID-19 как министерство здравоохранения, так и муниципальные власти обращали внимание общественности на высокий процент смертности именно среди тех, кто не получил вакцину.

В вирусных постах говорится, что у Филиппин уже якобы есть опыт закрытия программ по вакцинации после обнаружения в препаратах опасных добавок. Действительно, в 1995 году в этой и ещё пяти странах (Аргентине, Боливии, Мексике, Никарагуа и Танзании) широко разошёлся слух о том, что распространяемая международными организациями вакцина против столбняка заражена веществом, снижающим женскую фертильность. В ответ ВОЗ выпустила пресс-релиз, в котором заявила, что слухи полностью ложны и не имеют под собой никакой научной основы, а содержимое вакцины было независимо протестировано в Италии (в лаборатории, выбранной максимально консервативным в вопросах искусственного влияния на рождаемость Ватиканом), Венгрии, на Филиппинах, в США и Нидерландах и все тесты на наличие указанного опасного вещества дали отрицательный результат. Тем не менее на Филиппинах из-за этих слухов власти временно приостановили вакцинацию против столбняка, и даже процент согласных на вакцинацию от полиомиелита упал с более чем 90 до 35. Аналогичный слух прошёл в 2014 году в Кении, что снова потребовало вмешательства ВОЗ. Ни единого доказательства попадания постороннего вещества в вакцину против столбняка адепты этой теории до сих пор не привели.

Наконец, первоисточником новости об ордере на арест Билла Гейтса выступил ресурс News Punch, который широко известен как сайт, регулярно распространяющий дезинформацию. 2 марта 2023 года именно там была опубликована статья о решении филиппинского суда, в которой не было ни одной ссылки на соответствующие документы или публичные заявления властей. По данным Института Пойнтера, к середине 2018 года не менее 80 сообщений с этого сайта были опровергнуты независимыми фактчекерами (45 из них — в рамках партнёрства с Facebook). Ресурс, ранее известный как YourNewsWire, сменил своё название и адрес именно из-за снижения охвата в ленте новостей соцсети в результате таких проверок и появления соответствующих предупреждений. При этом ресурс нельзя назвать сатирическим — в разделе «О нас» утверждается, что его команда «создаёт оригинальные репортажи, политические комментарии и развлекательные материалы для американской и западной аудитории». Многие из этих публикаций затрагивают чувствительные темы или способствуют распространению конспирологических теорий.

Таким образом, нет никаких оснований говорить, что новость об ордере на арест Билла Гейтса — настоящая. Все утверждения в ней, связанные с личностью американского предпринимателя, не соответствуют фактам, а первое её появление в Сети зафиксировано на сайте, который печально известен распространением фейков.

Фото на обложке: Flickr.

Правда ли, что на Филиппинах выдан ордер на арест Билла Гейтса за умышленное убийство? Коронавирус, Вакцина, Вакцинация, Билл Гейтс, Криминал, Азия, Филиппины, Арест, Убийство, СМИ и пресса, Новости, Факты, Проверка, Познавательно, Исследования, Интересное, Миллиардеры, Длиннопост, Негатив

Наш вердикт: фейк

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и во Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты

Правда ли, что на Филиппинах выдан ордер на арест Билла Гейтса за умышленное убийство? Коронавирус, Вакцина, Вакцинация, Билл Гейтс, Криминал, Азия, Филиппины, Арест, Убийство, СМИ и пресса, Новости, Факты, Проверка, Познавательно, Исследования, Интересное, Миллиардеры, Длиннопост, Негатив
Показать полностью 3
199

Правда ли, что если есть яблоки с косточками, то можно отравиться?

Правда ли, что если есть яблоки с косточками, то можно отравиться? Еда, Здоровье, Человек, Организм, ЗОЖ, Питание, Правильное питание, Диета, Фрукты, Яблоки, Медицина, Отравление, СМИ и пресса, Врачи, Факты, Проверка, Исследования, Познавательно, Интересное, Длиннопост

Считается, что косточки яблок настолько ядовиты, что, если съесть фрукт вместе с ними, можно получить тяжёлое отравление. Мы решили проверить, действительно ли косточки этих плодов такие опасные.

Спойлер для ЛЛ: неправда

Об опасности яблочных косточек сообщают как небольшие городские издания, так и крупные СМИ. Соответствующие предостережения можно обнаружить даже на сайте Роспотребнадзора. Многочисленные кулинарные сайты также убеждают пользователей перестать есть яблоки вместе с косточками. Утверждается, что «только одна косточка яблока может стать источником 0,4 мг цианида. Этой дозы вполне может хватить, чтобы отравиться, если организм слабый».

В яблоках содержится множество полезных веществ: кальций, магний, фосфор, калий, витамины группы B, витамин С и К. В англоязычных странах распространена поговорка «An apple a day keeps the doctor away», что можно перевести как «Кто яблоко в день съедает, у врачей не бывает». Богаты яблоки и антиоксидантами — веществами, которые могут предотвратить или замедлить повреждение клеток, вызванное свободными радикалами или нестабильными молекулами.

При этом в яблочных косточках действительно содержится органическое соединение амигдалин (C20H27NO11), обеспечивающее химическую защиту семян. Амигдалин — это цианогенный гликозид, то есть соединение, которое при взаимодействии с другими веществами может образовывать цианистые соединения. Так, под воздействием пищевых процессов амигдалин образует цианистый водород (HCN), водный раствор которого известен как синильная кислота. Она действительно высокотоксична, так как вызывает кислородное голодание тканевого типа. В случае отравления синильной кислотой пострадавшему требуется немедленная госпитализация в стационар, где медицинский персонал проводит промывание желудка, обеспечивает кислородную поддержку и антидотную терапию.

Синильная кислота — давно известное человечеству вещество, шведский химик Карл Вильгельм Шееле выделил его в 1782 году из жёлтой кровяной соли (гексацианоферрата калия). В художественной литературе отравления с помощью синильной кислоты обычно содержат упоминание её специфического запаха горького миндаля. Однако, как пишет Питер Макиннис в книге «Тихие убийцы. Всемирная история ядов и отравлений», «лишь 40–60% обычных людей способны хотя бы почувствовать этот специфический запах». С помощью соли синильной кислоты пытались убить Григория Распутина. Цианистый водород — основной компонент газа «Циклон Б», который использовался в газовых камерах нацистских концлагерей. Жидким цианидом водорода отравили себя и близких многие лидеры нацистской Германии. Предположительно, именно с помощью цианистого калия покончил с собой знаменитый математик Алан Тьюринг.

Однако получить летальное отравление синильной кислотой, съев яблоко вместе с косточками, вряд ли возможно. Во-первых, амигдалин в семенах находится под защитой толстого внешнего слоя, устойчивого к пищеварительным сокам человека. Если косточка не была разгрызена или ещё каким-то образом повреждена, амигдалин в принципе не попадёт в организм. Во-вторых, содержание опасного вещества в яблочных косточках крайне низкое.

В 2015 году учёные из Университета Лидса (Великобритания) подсчитали, что в 1 г яблочных косточек содержится от 1 до 3,9 мг амигдалина в зависимости от сорта яблок. Больше всего этого вещества было в плодах сорта «голден делишес», которые в магазинах обычно помечают как яблоко «голден», а меньше всего — в яблоках сорта «рассет». В косточках яблок популярных сортов «пинк леди» и «гренни смит» содержится 2,6 и 1,6 мг амигдалина на 1 г соответственно. Однако это количество совсем не опасно. При воздействии пищеварительных ферментов амигдалин образует всего лишь 0,6 мг цианистого водорода на 1 г семян.

В свою очередь, по информации Сети данных токсикологии Национального института здравоохранения США, летальная доза для человека составляет от 50 до 300 мг цианистого водорода в зависимости от веса человека и некоторых других факторов. Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) приводят схожие данные: 1–2 мг на 1 кг веса. То есть для смертельного отравления придётся съесть примерно 200 косточек или 40 яблок вместе с сердцевиной, причём раскусив каждую косточку. С учётом того, что средний вес яблока — от 100 до 220 г, это от 4 до 8 кг. Человеческий желудок в среднем вмещает в себя 1 л еды, а 4 кг яблок — это чуть больше 5 л при учёте средней плотности плода, равной 760 кг/м3. То есть единовременное употребление такого количества яблок физически невозможно, при переполнении желудка срабатывает защитный механизм и начинается рвота.

Безопасным суточным потреблением синильной кислоты для взрослого человека считается доза 8,4 мг в день, то есть целых 14 г яблочных семян можно съесть в день без вреда для здоровья. При учёте того, что средняя яблочная косточка весит 0,044 г, а в яблоке обычно около пяти косточек, даже 63 яблока, съеденные в течение дня вместе с разжёванными косточками, не нанесут вреда здоровью.

Таким образом, хотя косточки яблок действительно содержат в себе ядовитое вещество, его количество настолько мало, что, если человек случайно съест плод вместе с косточками, доза синильной кислоты будет слишком незначительной и не нанесёт вреда здоровью и жизни. Если же есть яблоки с косточками целенаправленно, чтобы отравиться, то переполнение желудка и рвота наступят куда раньше, чем в организме окажется летальная доза этого вещества.

Изображение на обложке: Image by Frauke Riether from Pixabay

Правда ли, что если есть яблоки с косточками, то можно отравиться? Еда, Здоровье, Человек, Организм, ЗОЖ, Питание, Правильное питание, Диета, Фрукты, Яблоки, Медицина, Отравление, СМИ и пресса, Врачи, Факты, Проверка, Исследования, Познавательно, Интересное, Длиннопост

Наш вердикт: неправда

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и во Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты

Правда ли, что если есть яблоки с косточками, то можно отравиться? Еда, Здоровье, Человек, Организм, ЗОЖ, Питание, Правильное питание, Диета, Фрукты, Яблоки, Медицина, Отравление, СМИ и пресса, Врачи, Факты, Проверка, Исследования, Познавательно, Интересное, Длиннопост
Показать полностью 2
75

Правда ли, что в США нельзя кричать «пожар!» в переполненном театре?

Правда ли, что в США нельзя кричать «пожар!» в переполненном театре? США, Закон, Кинотеатр, Фильмы, Общество, Свобода слова, СМИ и пресса, Факты, Проверка, Исследования, Познавательно, Интересное, Длиннопост

Периодически в качестве примера того, что свобода слова даже в Соединённых Штатах имеет свои границы, люди упоминают несколько необычный местный закон. Мы проверили, действительно ли в США действует подобный законодательный акт.

Спойлер для ЛЛ: если при таком выкрике пожара на самом деле не было, и не удастся доказать что человек совершил ошибку, действительно может быть предъявлено обвинение, но не столько за сам возглас, сколько за его последствия (например, панику, или получение людьми травм в давке).

В 2011 году во время встречи с российскими студентами заместитель госсекретаря США Майкл Познер отметил, что к ограничениям в интернете нужно относиться так же, как и к свободе высказывания: «В США существует закон, который запрещает кричать "пожар!" при большом количестве людей поблизости». Директор украинского киноклуба в Колумбийском университете (Нью-Йорк) Юрий Шевчук в 2015 году сообщил, что «Конституционный суд США подтвердил… гражданин не имеет права кричать "пожар!" в заполненном кинотеатре». А вот на портале «Газета.ru» и в статье «Свобода слова» на сайте AlegsaOnline.com утверждается, что подобное решение некогда вынес не Конституционный, а Верховный суд США. Эксперт международного дискуссионного клуба «Валдай» Рейн Мюллерсон в 2017 году назвал этот запрет единственным ограничением свободы слова в США. Писали о подобном ограничении и пользователи в соцсетях.

Свобода слова — базовая ценность для Соединённых Штатов Америки, что отражено в федеральном законодательстве. Первая поправка к Конституции США гласит: «Конгресс не должен издавать законов, устанавливающих какую-либо религию или запрещающих её свободное исповедание, ограничивающих свободу слова или печати или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб». Однако в силу отсутствия определения понятия «свобода слова» в Конституции те или иные случаи периодически становятся предметом рассмотрения со стороны Верховного суда США (органа под названием Конституционный суд в стране нет), а вынесенные решения имеют силу прецедента.

Так, на официальном сайте судебной системы США можно узнать, что свобода слова включает право:
1. не говорить (в том числе не салютовать флагу);
2. носить в школе нарукавную повязку в знак протеста против войны;
3. использовать определённые оскорбительные слова и фразы для донесения политических посланий;
4. жертвовать деньги на политические кампании;
5. рекламировать коммерческие продукты и профессиональные услуги (с некоторыми ограничениями);
6. осуществлять символические действия (например, сжигать флаг в знак протеста).

И, напротив, свобода слова не включает в себя право:
1. подстрекать к противоправным действиям;
2. изготавливать или распространять непристойные материалы;
3. сжигать призывные карточки в знак антивоенного протеста;
4. разрешать учащимся печатать статьи в школьной газете вопреки возражениям администрации школы;
5. произносить непристойную речь на мероприятии образовательного учреждения, будучи его учащимся;
6. выступать в поддержку незаконного употребления наркотиков на мероприятии образовательного учреждения, будучи его учащимся.

Как видим, интересующий нас случай в этой подборке примеров не упоминается. Однако подстрекательство к противоправным действиям и антивоенные протесты имеют прямое отношение к двум историческим делам, которые важны для нашего разбора. Оба кейса связаны с Актом о шпионаже 1917 года, сделавшим наказуемыми любые действия, которые мешают проведению военных операций США, в том числе высказывания против призыва. Фигурантами дел стали Юджин Дебс — пацифист, выступавший против Первой мировой войны, и Чарльз Т. Шенк — генеральный секретарь Социалистической партии США, через брошюры убеждавший военнообязанных отказаться от службы. Несмотря на попытки адвокатов сослаться на Первую поправку, оба подозреваемых были признаны виновными, причём в случае с Дебсом (1918 год) прокурор Эдвин Вёрц, проводя параллель, заявил: «Если в переполненной аудитории или в театре человек закричит "пожар!" в отсутствие оного и в результате паники кого-то затопчут насмерть, то этого человека можно справедливо обвинить в совершении убийства».

Через апелляцию дело дошло до Верховного суда, где в 1919 году судья Оливер Уэнделл Холмс-мл. оставил в силе решение суда нижней инстанции. Очевидно, он был хорошо знаком с материалами дела Дебса, потому что за неделю до рассмотрения апелляции, уже на суде по делу Шенка, подкрепил свой довод идентичной аналогией: «Даже самая строгая защита свободы слова не сможет защитить человека, который лживо крикнет "пожар!" в переполненном театре и тем самым вызовет панику».

Как видим, во фразе Холмса-мл. есть существенная деталь, отличающая её от рассматриваемой нами версии: юрист говорил только о ложных криках «пожар!», а не об обоснованных. Не менее важно, что эта фраза — и в версии Холмса, и в версии Вёрца — была не более чем аналогией и не содержала никаких отсылок к конкретному закону. Именно после того, как её озвучил именитый юрист Холмс, выражение «кричать "пожар!" в переполненном театре» стало крылатым (как в английском, так и в русском языке) и с тех пор применяется в ситуациях, когда человек хочет дать понять, что свобода слова не бывает безграничной. Например, в 2021 году его употребилпрезидент США Джо Байден, говоря о том, что ни одна поправка к Конституции не абсолютна. Тем не менее, как мы убедились, параллельно с идиомой живёт представление о некоем решении американского суда по поводу криков «пожар!» в переполненном театре.

Были ли основания у американских судей в 1910-е годы проводить подобные аналогии? Безусловно. На рубеже XIX–XX веков ложные крики о пожаре стали причиной десятков случаев гибели людей в общественных местах США и Великобритании. Только в двух инцидентах в 1911 и 1913 году в Пенсильвании и Мичигане число жертв в искусственно спровоцированных давках суммарно составило около 100 человек. Так что образ злоумышленника, кричащего «пожар!» в театре, на тот момент был довольно устойчив и напрашивался для аналогии.

Конечно, лица, которые умышленно и без основания вызывают панику в общественных местах, инициируя своими криками (в том числе и о пожаре) опасные давки, несут ответственность перед американским законом. Это отражено в законодательстве на уровне многих штатов — например, в Огайо (в двух местах), Вашингтоне (в двух местах), Колорадо или Калифорнии. Однако человеку, крикнувшему «пожар!» (или «бомба!») в переполненном театре, скорее будет предъявлено обвинение не столько за сам возглас, сколько за его последствия (например, панику или получение людьми травм в давке), и то лишь в том случае, если пожара на самом деле не было. Причём если удастся доказать, что человек совершил ошибку, то, по словам юриста, специалиста по Первой поправке Нашвы Гевайли, его оправдают. С понятием свободы слова подобные законодательные акты в конфликт не вступают, а юрист, чьё сравнение на эту тему стало крылатым, не имел в виду никакой конкретный федеральный закон США.

Фото на обложке: Wikipedia.

Правда ли, что в США нельзя кричать «пожар!» в переполненном театре? США, Закон, Кинотеатр, Фильмы, Общество, Свобода слова, СМИ и пресса, Факты, Проверка, Исследования, Познавательно, Интересное, Длиннопост

Наш вердикт: большей частью неправда

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и во Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты

Правда ли, что в США нельзя кричать «пожар!» в переполненном театре? США, Закон, Кинотеатр, Фильмы, Общество, Свобода слова, СМИ и пресса, Факты, Проверка, Исследования, Познавательно, Интересное, Длиннопост
Показать полностью 3
70

Правда ли, что раскладку QWERTY изобрели, чтобы предотвратить заклинивание расположенных рядом клавиш на печатных машинках?

Правда ли, что раскладку QWERTY изобрели, чтобы предотвратить заклинивание расположенных рядом клавиш на печатных машинках? Компьютер, Изобретения, Клавиатура, Печать, Набор, Технологии, Техника, Прогресс, Факты, Проверка, Исследования, Интересное, Длиннопост

Распространено мнение, что при быстрой печати молоточки, отвечающие за соседние литеры, сцеплялись. Наиболее распространённая ныне раскладка была придумана, чтобы это предотвратить. Мы решили проверить, так ли это.

Спойлер для ЛЛ: скорее всего, неправда. существует несколько версий выбора именно такого порядка расположения букв, однако ни одну из них пока не удалось подтвердить наверняка, включая связанную с заклиниванием клавиш.

Эту версию изобретения раскладки QWERTY можно встретить на ресурсах, посвящённых компьютерным технологиям, на тематических форумах, познавательных и развлекательных интернет-порталах, в глянцевых журналах, в блогах на «Дзене», «Хабре» и в «Живом журнале». Пишут об этом и пользователи соцсетей.

Раскладка клавиатуры QWERTY, названная так по первым клавишам верхнего ряда, — на данный момент наиболее распространённый стандарт для устройств в странах, использующих английский алфавит. Она была разработана в начале 1870-х годов Кристофером Шоулзом, американским издателем и изобретателем-любителем, стоявшим у истоков создания и распространения печатных машинок.

Первоначально клавиши на машинках Шоулза были расположены в алфавитном порядке. Однако легенда гласит, что при быстром нажатии соседних клавиш молоточки, которые отвечали за оттиск литер на бумаге, сцеплялись друг с другом, печатную машинку заклинивало и процесс печати приходилось останавливать. Якобы именно для предотвращения таких ситуаций Шоулз и разработал раскладку QWERTY, разнеся часто встречающиеся сочетания букв подальше друг от друга.

Тем не менее, если сравнить наиболее популярные сочетания букв в английском языке с расположением литер на клавиатуре, можно заметить, что, например, буквы R и E (а их сочетания RE и ER— одни из самых частых) по-прежнему находятся рядом. Да и буквы из самого популярного сочетания — TH — достаточно близко друг к другу. При этом на одном из прототиповмашинки Шоулза на месте буквы R должна была располагаться точка, так что этого соседства можно было избежать. Но в итоге в массовое производство попала именно машинка с привычным нам расположением букв. Если цель была в том, чтобы разнести часто встречающиеся литеры как можно дальше, зачем было делать исключение для некоторых из них? Кроме того, в тексте описания изобретения в патенте нет ни слова о том, что раскладка QWERTY помогает уменьшить частоту заеданий при печати. А если бы это было так, о таком конкурентном преимуществе стоило бы упомянуть в первую очередь.

Правда ли, что раскладку QWERTY изобрели, чтобы предотвратить заклинивание расположенных рядом клавиш на печатных машинках? Компьютер, Изобретения, Клавиатура, Печать, Набор, Технологии, Техника, Прогресс, Факты, Проверка, Исследования, Интересное, Длиннопост

C. L. Sholes. Type-Writing Machine

Кроме того, в дальнейшем, уже продав права на своё изобретение компании Remington, Шоулз продолжал совершенствовать устройство и в 1896 году получил патент на машинку, где была представлена совершенно иная раскладка. Впрочем, и там некоторые часто встречающиеся сочетания букв (например, N и T) были расположены рядом. А значит, Шоулз и в дальнейшем не руководствовался идеей разнесения частых сочетаний как можно дальше друг от друга.

Ещё одна популярная версия появления привычного теперь расположения букв состоит в том, что литеры, необходимые для набора слова typewriter («печатная машинка» — англ.), находятся в верхнем ряду. Это якобы позволяло продавцам молниеносно набирать это слово, поражая воображение покупателей, что, в свою очередь, повышало продажи. Однако найти исторических свидетельств, которые бы подтвердили эту версию, ни нам, ни другим исследователям также не удалось.

Другая расхожая теория популярности раскладки QWERTY гласит, что компания Remington, выпускавшая такие машинки, открыла ещё и курсы машинисток, где обучала быстрой печати. Таким образом, компании, которым нужны были услуги набора текста, были вынуждены закупать такие машинки, так как специалисты лучше всего умели печатать именно на них. Возможно, буквы на клавиатуре специально были расположены неочевидным образом, чтобы для освоения быстрой печати необходимо было учиться на курсах. Это создавало своего рода замкнутый круг: чтобы освоить печать на таких машинках, нужно было оканчивать специальную школу, а окончив её, удобнее всего было работать именно на машинках с такой раскладкой. А всю прибыль — от курсов и продажи машинок — получала Remington.

Историк Йан Нойес из Университета Лафборо (Великобритания) ещё в 1983 году изучил документы, относящиеся к изобретению раскладки QWERTY, рассмотрел все существующие версии и пришёл к выводу, что очевидной причины для именно такого размещения букв на клавиатуре просто не существует.

В 2011 году исследователи из Университета Киото (Япония) выдвинули ещё одну теорию, почему буквы на клавиатуре QWERTY расположены именно таким образом. Дело в том, что в конце XIX века печатные машинки часто использовались для расшифровки сообщений, переданных через телеграф с помощью азбуки Морзе. Так, например, в американской азбуке Морзе Z обозначается как «· · · ·», и её часто путали с сочетанием SE (S обозначалось как «· · ·», а E — как «·»). Телеграфисты часто не могли определить, использовать Z или SE, пока не получали следующие буквы. В QWERTY-раскладке, в отличие от алфавитной, эти буквы расположены близко друг к другу, что позволяло телеграфисту быстро набрать нужные литеры, как только он понимал, какая из них требуется. Японские учёные также считают версию про попытку предотвратить заклинивание механизма при быстром нажатии соседних букв маловероятной.

Таким образом, нет ни одного доказательства, которое подтверждало бы, что причиной именно такого расположения букв на клавиатуре QWERTY была попытка предотвратить заклинивание молоточков на соседних литерах. Более того, если бы это было так, изобретатели наверняка упомянули бы об этом в описании своего продукта при получении патента. Некоторые часто встречающиеся в английском языке сочетания до сих пор находятся довольно близко друг к другу, что частично опровергает рассматриваемую теорию. Существует ещё несколько версий, почему буквы были расположены именно таким образом, однако ни одну из них пока не удалось подтвердить наверняка.

Правда ли, что раскладку QWERTY изобрели, чтобы предотвратить заклинивание расположенных рядом клавиш на печатных машинках? Компьютер, Изобретения, Клавиатура, Печать, Набор, Технологии, Техника, Прогресс, Факты, Проверка, Исследования, Интересное, Длиннопост

Наш вердикт: скорее всего, неправда

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и во Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты

Правда ли, что раскладку QWERTY изобрели, чтобы предотвратить заклинивание расположенных рядом клавиш на печатных машинках? Компьютер, Изобретения, Клавиатура, Печать, Набор, Технологии, Техника, Прогресс, Факты, Проверка, Исследования, Интересное, Длиннопост
Показать полностью 3
49

Правда ли, что многодетные матери живут дольше?

Правда ли, что многодетные матери живут дольше? Мама, Дети, Роды, Семья, Жизнь, Здоровье, Медицина, Человек, Организм, Родители, Исследования, Познавательно, Интересное, Факты, Проверка, СМИ и пресса, Люди, Врачи, Длиннопост

В начале марта 2023 года российские СМИ растиражировали слова эксперта Минздрава РФ, которая заявила, что продолжительность жизни женщины увеличивается, если она рожает много детей. Мы решили проверить, подтверждается ли такое высказывание научными данными.

Спойлер для ЛЛ: как показывает большинство исследований, наличие трёх и более детей действительно способно увеличить продолжительность жизни женщины и снизить риск смерти от всех причин. Правда, эта закономерность не линейна.

3 марта на Конгрессе педиатров России главный внештатный специалист по репродуктивному здоровью женщин Министерства здравоохранения РФ Наталия Долгушина заявила, что многодетные матери живут дольше, так как каждый ребёнок даёт женщине «запас сил и энергии». По словам Долгушиной, это «было доказано в исследованиях».

Заявление эксперта Минздрава РФ процитировали крупные СМИ («
Говорит Москва», «Газета.ru», «Известия», «360tv.ru», ИА «Красная весна»). Однако многие пользователи социальных сетей не оценили такого совета продлить себе жизнь и в комментариях к новости усомнились в словах эксперта. Например, подписчики сообщества «Двач» во «ВКонтакте» оставили такие реакции: «Какие мифы только не придумают, чтобы пытаться рождаемость повысить», «Женщины, которые никогда не рожали, всегда выглядят моложе рожавших. И возрастные болячки у них позже проявляются», «Минздрав пытается в пиар». Пользователи Twitter также усомнились в словах эксперта Минздрава: «[Многодетные мамы живут дольше] кроме тех, что умирают при родах» или «А на что живут многодетные, в Минздраве не сказали?»

С одной стороны, беременность — непростое испытание для женского организма, пользователи социальных сетей в этом абсолютно правы. Наиболее часто после беременности и родов женщины сталкиваются со следующими патологиями: послеродовые кровотечения, в том числе жизнеугрожающие гипотонические и атонические, инфекции матки, мочевого пузыря, почек или молочных желёз, геморрой, проблемы с грудным вскармливанием, послеродовая депрессия. Не стоит также забывать о сложностях во время вынашивания: токсикозе, гестозе, преэклампсии и эклампсии, анемии, гестационных диабете и тиреотоксикозе, варикозе. По данным акушеров-гинекологов «Медси», крупнейшей российской сети частных клиник, лишь около 40% беременностей протекают физиологически, то есть без осложнений, и эта доля постоянно уменьшается. Однако с осложнениями беременности и родов врачи успешно борются — с 2000 по 2020 год коэффициент материнской смертности (число материнских смертей на 100 000 живорождений) во всём мире сократился примерно на 34%, а в России — на 73,6%.

По данным компании Statista, в России в 2021 году этот показатель составлял рекордные 34,5 смерти, однако, как говорят эксперты, причина того — не низкое качество оказания медицинских услуг, а пандемия коронавирусной инфекции. Такое объяснение хорошо коррелирует с тем, что в допандемийные годы коэффициент материнской смертности был в разы ниже — например, в 2018 году происходило всего 8,8 смерти на 100 000 живорождений.

Несмотря на все сложности вынашивания и родов, деторождение способно принести пользу женскому организму. Наиболее известны, пожалуй, факты о пользе лактации. Так, грудное вскармливание снижает риски развития у матери сердечно-сосудистых болезней. У женщин, кормивших грудью как минимум 12 месяцев, ниже риск артериальной гипертензии, гиперлипидемии (избыточного содержания жиров в крови, которое может привести к атеросклерозу) и других сердечно-сосудистых патологий. При этом каждые следующие полгода грудного вскармливания после 24 месяцев лактации уменьшают риск болезней сердца ещё на 3–4%. Всего полгода лактации снижает риск развития диабета II типа на 25%, а год и более — на 47%. Каждый год грудного вскармливания снижает на 4% риск развития рака груди у женщин без генетической предрасположенности к раку молочных желёз и яичников. У носительниц мутации гена BRCA1 (она увеличивает риск рака молочной железы до 85%, а риск рака яичников — до 28–44%) снижение риска ещё более впечатляющее — на целых 37% за один год лактации.

Однако пользу здоровью приносит не только лактация, определённые бонусы может дать женщине и беременность. Во время вынашивания в крови женщины повышается уровень женских половых гормонов — эстрогенов, которые в том числе защищают организм от окислительного стресса, замедляют развитие некоторых видов онкологических заболеваний и тормозят перерождение стволовых клеток в жировую ткань. Беременность также «омолаживает» мозг женщины. Учёные из Норвегии, Нидерландов и Великобритании обучилиискусственный интеллект определять возраст женщины по МРТ-снимкам мозга и потом сравнили полученные ответы с реальным возрастом тех, кто прошёл томографию. Выяснилось, что один ребёнок «омолаживает» мозг матери на 0,4 года, второй дарит ещё 0,5, третий — целых 0,75, а пятый и далее до восьмого — по 0,82 года. Учёные объясняют это тем, что во время беременности некоторые зоны уменьшаются в размерах, а после родов восстанавливаются в большем объёме. Таким образом, мозг матери пятерых детей будет моложе мозга её бездетной ровесницы более чем на 2,5 года.

Но как обстоит дело именно с продолжительностью жизни человека, а не здоровьем отдельных органов? Чтобы оценить корректность слов эксперта Минздрава, нужно будет обратиться к определённым статистическим параметрам. На первый взгляд самым логичным был бы параметр фактической продолжительности жизни, то есть проанализировать возраст смерти женщин, имевших разное количество детей. Однако такой параметр будет подвержен временному искажению. Та же материнская смертность резко снизилась за последние десятилетия, к тому же изменились стандарты родовспоможения. Второй возможный параметр — это ожидаемая продолжительность жизни ныне живущих женщин с разным количеством детей. Однако данных об ожидаемой продолжительности жизни женщин с разбивкой по количеству детей в открытом доступе почти нет. И наконец, третий важный статистический параметр — риск смерти от всех причин, который вычисляется учёными как в целом по популяции, так и для отдельных групп населения. Для наиболее полного разбора мы будем обращаться к первому и третьему параметру.

В 2012 году датские учёные опубликовали свои наблюдения за более чем 21 000 бездетных пар, проходящих протокол ЭКО. Оказалось, что те пары, которые в течение девяти лет наблюдения родили ребёнка, снизили свой риск смертности от всех причин на 25%. Интересно, что пары, которые усыновили ребёнка в этот же период, почти так же снизили свой риск смертности. Правда, интерпретируя результаты этого исследования, следует учитывать, что пары изначально не были здоровы, а также тот факт, что бездетность в этой группе была не добровольным выбором, а медицинским диагнозом.

В 2016 году канадские учёные подвели результаты 13-летнего наблюдения за 75 женщинами из Гватемалы. Исследователи изучали, как у добровольцев менялась длина теломер — концевых участков хромосом, которые укорачиваются при каждом делении клетки, определяя таким образом её «возраст». Выяснилось, что теломеры многодетных матерей сокращались медленнее, чем женщин, родивших одного или двоих детей. Исследователи объясняют это благотворным влиянием эстрогена, который функционирует как мощный антиоксидант и защищает клетки от сокращения теломер.

Но самое, пожалуй, удивительное исследование было опубликовано в 2006 году. Учёные из Медицинской школы Мэрилендского университета (США) проанализировали генеалогическое древо местной общины амишей — представителей крайне консервативного ответвления протестантизма со значительным количеством многодетных семей. Выяснилось, что продолжительность жизни отцов увеличивалась линейно с увеличением числа детей (каждый ребёнок добавлял по 0,23 года), в то время как продолжительность жизни матерей увеличилась линейно до 14 детей (по 0,32 года за каждого), но уменьшалась с каждым дополнительным ребёнком после 14-го. Однако амиши, практикующие браки только с единоверцами, не очень показательны, так как в принципе обладают уникальной генетической мутацией, которая значительно продлевает жизнь, защищая их от диабета II типа, а также изначально более длинными теломерами.

Интересны также выводы, сделанные Кироном Барклаем из немецкого Института демографических исследований Макса Планка и Мартином Колком из Стокгольмского университета. Учёные сравнили фактическую продолжительность жизни бездетных мужчин и женщин, имеющих от одного до восьми биологических детей и имеющих от одного до четырёх усыновлённых. Всего были проанализированы данные о 4 млн шведов, родившихся между 1915 и 1960 годом. Оказалось, что первый и второй малыш по большей части продлевают жизнь обоих родителей по сравнению с бездетными, четвёртый снова сокращает её на уровень бездетных и такая тенденция наблюдается до седьмого. А вот восьмой уравнивает продолжительность жизни своих родителей с их бездетными ровесниками. Но не только кровные дети оказывают влияние на продолжительность жизни родителей. Первый и второй усыновлённый ребёнок значительно (намного сильнее, чем родные) повышают продолжительность жизни своих родителей. Третий чуть снижает продолжительность жизни матери, но повышает у отца, четвёртое же усыновление негативно влияет на продолжительность жизни обоих родителей, при этом всё равно продлевая её по сравнению с их бездетными ровесниками.

Правда ли, что многодетные матери живут дольше? Мама, Дети, Роды, Семья, Жизнь, Здоровье, Медицина, Человек, Организм, Родители, Исследования, Познавательно, Интересное, Факты, Проверка, СМИ и пресса, Люди, Врачи, Длиннопост

Источник

Однако не все исследования настолько оптимистичны. Есть и другой взгляд на проблему, отражённый, например, в опубликованном в 2006 году исследовании специалистов Ягеллонского университета в Кракове. Проанализировав данные рождаемости и смертности в четырёх сельских регионах Польши в период с 1886 по 2002 год, учёные выяснили, что каждая дочь продлевает жизнь отца в среднем на 74 недели, в то время как каждый рождённый ребёнок, вне зависимости от пола, сокращает жизнь матери на 95 недель. Снижение материнской продолжительности жизни учёные объясняют «репродуктивными издержками» — повышенной потребностью в питании во время вынашивания и грудного вскармливания, удовлетворить которую не всегда возможно.

Такие результаты польских учёных хорошо согласуются с теорией одноразовой (или расходной) сомы. В 1977 году сотрудник британского Национального института биологических стандартов и контроля Томас Кирквуд предположил, что организм и каждая его клетка в условиях перманентной ограниченности ресурсов имеют выбор между двумя жизненными стратегиями: обновление и починка собственных структур или размножение. Этот принцип хорошо описан на клеточном уровне, однако нет достаточных доказательств, что он идентично работает с многоклеточными организмами. В частности, применение такой теории не может объяснить рост продолжительности жизни матерей, продемонстрированный в описанных выше исследованиях.

Однако, анализируя выводы каждой конкретной научной статьи, следует принимать во внимание целый ряд ограничивающих факторов. Некоторые рассмотренные популяции представляют собой общества с естественной рождаемостью, то есть контрацепция в них или не существует, или не используется в силу религиозных и других ограничений. В таких популяциях многодетность свидетельствует об изначально более крепком здоровье, бездетная женщина, скорее всего, нездорова и в любом случае не имеет шанса стать долгожительницей. Второе ограничение — социально-экономическое, то есть принимает ли женщина решение рожать следующего ребёнка по своим личным мотивам, осознавая, что обладает ресурсами для этого, или следует принятым в обществе стандартам, например о том, что прервать беременность недопустимо, даже если семья не имеет достаточно средств для воспитания сына или дочери. Наконец, третье ограничение можно условно назвать культурным — оно связано с возрастом рождения первого ребёнка и ролью отца или родственников в воспитании детей. Также стоит учитывать то, насколько изменяется образ жизни матери при вынашивании ребёнка и после его рождения, а именно — допустимо ли в конкретной культуре употребление алкогольных напитков и курения для молодых девушек и принято ли расставание с этими вредными привычками после рождения ребёнка; как изменяется труд женщин во время беременности и после; изменяется ли питание женщины в эти периоды и есть ли в принципе в культуре тенденция употребления потенциально неполезной пищи (фастфуд, полуфабрикаты и т. д.). Все эти факторы также могут влиять на продолжительность жизни матери, сокращая или продлевая её.

Проанализировать исследования по этой теме и вывести общую закономерность попытался учёный из Университета Тулузы Эрик ле Бург. Он пришёл к выводу, что в сообществах с естественной рождаемостью, когда фертильность близка к своему биологическому максимуму, продолжительность жизни матери не уменьшается пропорционально количеству рождённых детей, а вот в сообществах с контролируемой рождаемостью смертность может незначительно увеличиться у тех, кто имеет пять и более детей.

Также результаты метаанализа представили китайские специалисты. Изучив 18 научных статей из разных регионов мира, в которых анализировалась связь деторождения и смертности на базе в 2 813 418 человек, они построили график закономерности.

Правда ли, что многодетные матери живут дольше? Мама, Дети, Роды, Семья, Жизнь, Здоровье, Медицина, Человек, Организм, Родители, Исследования, Познавательно, Интересное, Факты, Проверка, СМИ и пресса, Люди, Врачи, Длиннопост

Источник. Пунктиром обозначен доверительный интервал

Как видно из этого графика, риск смертности от всех причин у женщин снижается сразу после рождения первого ребёнка, эта тенденция продолжается после рождения второго и третьего. А вот четвёртый ребёнок уже негативно влияет на риск смерти матери от всех причин. Схожие риски смертности от всех причин имеют как женщины, не родившие ни одного ребёнка, так и родившие шестерых.

Однако далеко не каждой женщине подойдёт рецепт долголетия, заключающийся в рождении трёх-четырёх детей. Если первый ребёнок был рождён с помощью кесарева сечения (а по статистике ВОЗ, каждый пятый новорождённый в 2020 году появился на свет именно таким образом), вероятность второго и последующего кесарева довольна высока. Некоторые врачи до сих пор придерживаются принципа «один раз кесарево, всегда кесарево», хотя статистика свидетельствует, что успешные вагинальные роды после перенесённой операции возможны в 60–80% случаев (но лишь порядка 35% женщин решаются на это). И хотя известны женщины, перенёсшие более пяти кесаревых, обычно врачи советуют не заводить детей после третьей операции.

Не только способ родоразрешения влияет на саму возможность многодетности. Врачи при определённых проблемах со здоровьем женщины могут посоветовать воздержаться от беременности и родов или прервать уже текущую беременность. В России все такие патологии утверждены законодательно, в этот список входят различные злокачественные процессы, активная форма туберкулёза, некоторые психические заболевания, тяжёлое течение эпилепсии, некоторые сердечно-сосудистые патологии (например, тетрада Фалло), несовершенный остеогенез и др.

Подводя итог, можно сказать, что озвученная экспертом Минздрава РФ мысль вполне соответствует научным данным. Многодетностью в России считается наличие трёх и более детей. Как показывает большинство исследований, такое количество действительно способно увеличить продолжительность жизни женщины и снизить риск смерти от всех причин. Положительно на продолжительность жизни матери могут влиять не только родные, но и усыновлённые дети. Правда, как и в случае с родными, эта закономерность не линейна. При этом и научные данные, и Долгушина в первую очередь фокусируются на биологических аспектах деторождения, а не на социально-экономических. С учётом того, что, по статистике, каждый седьмой россиянин живёт за чертой бедности, вряд ли такой способ продления жизни подойдёт для любого жителя страны.

Изображение на обложке: East Idaho News

Правда ли, что многодетные матери живут дольше? Мама, Дети, Роды, Семья, Жизнь, Здоровье, Медицина, Человек, Организм, Родители, Исследования, Познавательно, Интересное, Факты, Проверка, СМИ и пресса, Люди, Врачи, Длиннопост

Наш вердикт: большей частью правда

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и во Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты

Правда ли, что многодетные матери живут дольше? Мама, Дети, Роды, Семья, Жизнь, Здоровье, Медицина, Человек, Организм, Родители, Исследования, Познавательно, Интересное, Факты, Проверка, СМИ и пресса, Люди, Врачи, Длиннопост
Показать полностью 4
57

Правда ли, что в Израиле запретили использование украинского флага?

Правда ли, что в Израиле запретили использование украинского флага? Израиль, Украина, Флаг, СМИ и пресса, Социальные сети, Instagram, Россия, TikTok, Факты, Проверка, Исследования, Познавательно, Интересное, Запрет, Символика и символы, Закон, Новости, Длиннопост, Политика

В начале марта 2023 года российские СМИ и блогеры распространили новость о том, что власти Израиля ввели крупный штраф за использование украинской символики. Мы решили проверить, так ли это.

Спойлер для ЛЛ: неправда

4 марта о запрете демонстрации украинской символики в Израиле написала «Российская газета» — официальное издание правительства России. Газета сослалась на пророссийский сайт Kherson-news, а тот, в свою очередь, на работающий на оккупированных территориях Украины телеканал «Таврия». Новость быстро разошлась и по соцсетям: об этом писали в Telegram телеведущий Руслан Осташко (запись в его канале на момент написания этого разбора набрала более 150 000 просмотров), глава комитета Совета Федерации по обороне Виктор Бондарев, бывший официальный представитель властей самопровозглашённой ДНР Эдуард Басурин и постоянный гость программ на российских федеральных телеканалах израильтянин Яков Кедми.

Никаких источников вроде ссылок на публикации в израильских СМИ, заявления официальных лиц или записи в реестрах законодательных актов ни на телеканале «Таврия», ни в «Российской газете» не упоминается. Блогеры же приводят одно и то же доказательство — два ролика из TikTok. Эти видео (как минимум одно из них было опубликовано 27 февраля) и есть самое первое упоминание новости. Неизвестные блогеры, не приводя никаких источников информации, рассказали о введении штрафа уже с начала марта. Сейчас и первый, и второй ролик недоступны.

«Российская газета», как уже говорилось выше, не привела никаких доказательств. Зато в дополнение к опубликованной новости напомнила, что ранее члены городского совета Иерусалима раскритиковали муниципалитет за проецирование украинского и российского флагов на стенах Старого города. Издание ссылается при этом на публикацию в газете Haaretz. Такое действительно было, но произошло это год назад, в марте 2022 года.

Правда ли, что в Израиле запретили использование украинского флага? Израиль, Украина, Флаг, СМИ и пресса, Социальные сети, Instagram, Россия, TikTok, Факты, Проверка, Исследования, Познавательно, Интересное, Запрет, Символика и символы, Закон, Новости, Длиннопост, Политика

Источник: Haaretz

«Российская газета» при этом забыла уточнить, что возмущение вызвал не украинский флаг, а российский. Haaretz приводит мнение Офера Берковича, который в то время входил в городской совет. По его словам, не нужно забывать, кто агрессор в этом конфликте, и потому, считает политик, равнозначность флагов неуместна. Журналист Haaretz Нир Хассон тогда же написал в Twitter: «В то время как муниципалитеты Лондона, Парижа, Рима, Мельбурна, Берлина и других городов вывешивают на общественных зданиях украинские флаги в знак сочувствия к пострадавшим, муниципалитет Иерусалима рисует на стенах флаги обеих сторон. Что это за позорище?» Таким образом, дополнение про дискуссию вокруг украинского флага, постоянной демонстрацией которого якобы давно недовольны в Израиле, вводит читателя в заблуждение.

Не удаётся найти и тот самый закон, о котором на видео говорят «местные жители». Сайт Newsru.co.il, подробно разобравший историю про запрет украинского флага, полагает, что тиктокеры (а вслед за ними официальный печатный орган правительства РФ) превратно истолковали февральские высказывания депутата Кнессета Цви Суккота, представителя правой партии «Оцма Йехудит». Суккот выдвинул законодательную инициативу о штрафе в 10 000 шекелей (примерно $2750) за демонстрацию флагов террористических организаций. Он предложил поправку к уже существующему закону 2016 года «О борьбе с террором», в котором предусмотрена ответственность за «публичное выражение солидарности с террористом или террористической организацией, выражение сочувствия террористу, сожжение флага Израиля, публикацию символики террористических организаций». Однако флаги палестинских организаций по-прежнему можно увидеть в Израиле, на что и обращает внимание депутат.

Но опять же непонятно, какое это имеет отношение к украинскому флагу. Депутат Цви Суккот, известный своей борьбой с палестинцами и с флагами Палестины, говорил именно о палестинской символике. Израильский «14 канал» приводит его слова: «Незамедлительный удар по карману ослабит мотивацию, это решение позволит избежать подстрекательства к насилию и спасёт жизни евреев». То есть вряд ли инициативу Суккота можно считать чем-то иным, как борьбой именно с внутренними противниками. Наконец, его поправку пока ещё не приняли и штраф не грозит никому.

В соцсетях за последние дни (когда, по версии блогеров, за демонстрацию украинского флага уже грозит штраф) можно найти немало фотографий с тем самым «запретным» символом. Вот, например, фотография из Иерусалима:

Правда ли, что в Израиле запретили использование украинского флага? Израиль, Украина, Флаг, СМИ и пресса, Социальные сети, Instagram, Россия, TikTok, Факты, Проверка, Исследования, Познавательно, Интересное, Запрет, Символика и символы, Закон, Новости, Длиннопост, Политика

А вот свежее фото с пляжа Тель-Авива:

Правда ли, что в Израиле запретили использование украинского флага? Израиль, Украина, Флаг, СМИ и пресса, Социальные сети, Instagram, Россия, TikTok, Факты, Проверка, Исследования, Познавательно, Интересное, Запрет, Символика и символы, Закон, Новости, Длиннопост, Политика

Таким образом, распространяемая новость о принятом в Израиле законе, предусматривающем крупный штраф за демонстрацию украинского флага, не соответствует действительности. Такого закона нет, и пока ещё никто даже не выступал с таким предложением. Наконец, в комментариифактчекинговому сайту StopFake посольство Израиля в Украине заявило, что «Израиль никогда не запрещал и не запрещает демонстрацию украинского флага».

Фото на обложке: митинг в Тель-Авиве в поддержку Украины, 24 февраля 2023 года. Источник: Newsru.co.il

Правда ли, что в Израиле запретили использование украинского флага? Израиль, Украина, Флаг, СМИ и пресса, Социальные сети, Instagram, Россия, TikTok, Факты, Проверка, Исследования, Познавательно, Интересное, Запрет, Символика и символы, Закон, Новости, Длиннопост, Политика

Наш вердикт: неправда

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и во Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты

Правда ли, что в Израиле запретили использование украинского флага? Израиль, Украина, Флаг, СМИ и пресса, Социальные сети, Instagram, Россия, TikTok, Факты, Проверка, Исследования, Познавательно, Интересное, Запрет, Символика и символы, Закон, Новости, Длиннопост, Политика
Показать полностью 6
603

Правда ли, что ношение бюстгальтера защищает от обвисания груди?1

Правда ли, что ношение бюстгальтера защищает от обвисания груди? Женщины, Здоровье, Медицина, Одежда, Тело, Бюстгальтер, Факты, Проверка, Интересное, Фигура, Познавательно, Исследования, Гравитация, Девушки, Красота, Природа, Длиннопост

Распространено мнение, что этот элемент нижнего белья выполняет не столько эстетическую функцию, сколько физиологическую — поддерживает грудь, предохраняя её от обвисания. Мы решили проверить, так ли это на самом деле.

Спойлер для ЛЛ: нет никаких научных данных, подтверждающих что ношение бюстгальтера защитит грудь от обвисания. Напротив, выводы учёных показывают, что именно отказ от ношения этого предмета гардероба может улучшить внешний вид и форму груди.

Основной задачей бюстгальтера обычно называют поддержку формы груди. Сайты по подбору нижнего белья, описывая функции правильного бюстгальтера, почти всегда перечисляют профилактику обвисания груди. Аналогичные утверждения можно встретить даже на сайтах медицинских клиник и в интервью экспертов.

По-научному обвисание груди называется мастоптозом, его степень определяют по положению соска относительно складки, где нижняя поверхность груди крепится к грудной клетке. Мастоптоз — это естественный эффект старения, связанный с возрастным снижением уровня женского полового гормона эстрогена. Как выяснили учёные, на обвисание груди влияет возраст (чем старше женщина, тем больше возрастных изменений претерпевает её тело), значительная (более 20 кг) потеря веса ранее, постоянный высокий индекс массы тела, большой размер груди, количество беременностей и курение. При этом грудное вскармливание, набор веса во время беременности и отсутствие регулярных физических упражнений не влияют на риск мастоптоза. Обвисание происходит быстрее и более выражено в период менопаузы и у женщин с патологиями, влияющими на выработку коллагена (например, с синдромом Элерса — Данлоса).

Для того чтобы понимать механизм поддержки (или обвисания) груди, нужно разобраться в самой её структуре. Грудь состоит из молочных желёз, молочных протоков, жировой ткани и связок Купера. Мышц в самой груди при этом нет, поэтому упражнениями саму грудь «накачать» невозможно. Все упражнения для улучшения формы груди предназначены для мышц, к которым грудь крепится. Жировая и железистая ткань распределены неравномерно, более того, соотношение этих типов тканей в груди меняется в течение жизни. Так, в период беременности и лактации железистая ткань разрастается, а после завершения грудного вскармливания претерпевает обратное развитие, то есть жировой ткани снова становится больше. Чтобы предотвратить обвисание груди, бюстгальтер должен был бы влиять именно на связки и распределение определённых типов тканей внутри груди.

Однако выводы учёных свидетельствуют о том, что этого, по всей видимости, не происходит. Одно из первых исследований об изменениях формы груди при отказе от бюстгальтера опубликовали японские врачи в 1990 году. Они набрали 11 волонтёрок, которым вначале на три месяца предложили носить профессионально подобранное бельё, а затем ещё на три месяца отказаться от этого предмета гардероба вовсе. Выяснилось, что после трёх месяцев без ношения белья грудь была выше и более упругой, чем даже после ношения правильного бюстгальтера.

В 2003 году французский спортивный врач Летиция Пьеро опубликовала данные, собранные в ходе наблюдения за 33 спортсменками в возрасте от 18 до 25 лет, которые тренировались не меньше четырёх часов в день и согласились на год отказаться от ношения бюстгальтера. За этот период врач провела замеры различных параметров груди четыре раза. Измерения показали отсутствие мастоптоза, лучшую упругость груди и развитие мышц, к которым прикреплена молочная железа. Врач предположила, что эти изменения были связаны с укреплением соединительной ткани, которая адаптировалась к новым механическим напряжениям, вызванным прекращением ношения бюстгальтера.

В 2009 году выводы Пьеро подтвердил другой французский врач — Оливье Руссель, наблюдавший за 50 женщинами на протяжении трёх лет после отказа от ношения бюстгальтера. Грудь волонтёрок не обвисала, ткани не растягивались, а, напротив, становились более упругими.

В 2013 году французские учёные поделились предварительными выводами своих исследований о том, что происходит с грудью тех, кто отказывается от ношения бюстгальтера. На протяжении 15 лет исследователи наблюдали за 330 волонтёрками в возрасте от 18 до 35 лет, которые приняли решение отказаться от ношения этого предмета гардероба. Профессор спортивной медицины Жан-Дени Руйон, руководивший исследованием, сообщил изданию The Local, что «с медицинской, физиологической, анатомической точки зрения грудь не получает никакой пользы от отказа в гравитации». Напротив, поясняет он, «поддерживающие ткани не будут развиваться, а, скорее, будут уменьшаться в размерах, что постепенно ухудшит состояние груди». По подсчётам французских учёных, после отказа от ношения бюстгальтера соски волонтёрок в среднем поднимались относительно уровня плеч на 7 мм в год. Однако сами исследователи подчёркивают ограниченность своих выводов: выборка была нерепрезентативной для всего населения, более того, отказ от этого предмета гардероба вряд ли радикально поможет 45-летней женщине с лишним весом и несколькими детьми.

Выводы Руйона при этом подверглись критике со стороны феминистского сообщества. Во-первых, активисток смутило, что исследование о груди проводил профессор-мужчина. Во-вторых, как пишет, например, колумнистка The Guardian Дебора Орр, «женщины носят бюстгальтеры не по медицинским, физиологическим и анатомическим причинам. Мы носим их по психологическим, эстетическим и практическим причинам».

Экспериментальные данные учёных поддерживают и специалисты здравоохранения. Например, Сьюзан Лав, американский хирург и исследовательница рака молочной железы, в своей работе«Книга о груди доктора Сьюзан Лав» называет убеждение о том, что ношение бюстгальтера укрепляет грудь и предотвращает её возможное провисание, ошибочным. «Она провисает из-за соотношения жира и других тканей в груди, и ни один бюстгальтер этого не меняет», — подчёркивает доктор. Роберт Манселл, профессор хирургии в Университетском госпитале Уэльса, также говорит, что «ношение бюстгальтера не предотвращает провисание груди. Растяжение связок в груди и провисание происходит само по себе в зрелом возрасте, основная причина этого — вес самой груди, и то, что её обладательницы носят бюстгальтеры, никак не предотвращает этих изменений». Доктор медицины Кассанн Блейк в материале на сайте Клиники Кливленда, некоммерческого медицинского научного центра, называет идею о связи ношения бюстгальтера с формой груди мифом. А научный журналист Дебора Франклин сравнивает его с ранее распространённым похожим убеждением в отношении корсета.

При этом эксперты не считают бюстгальтер абсолютным злом и чаще всего не призываютполностью отказаться от его ношения. Научно доказано, что, вопреки распространённым заблуждениям, тесное бельё неспособно спровоцировать рак молочных желёз. Более того, специалисты советуют обращать внимание на комфорт самой женщины, в том числе психологический. Тем, кто имеет большую грудь и занимается спортом, может быть комфортнее делать это в бюстгальтере. И хотя целая индустрия производит и предлагает лосьоны, кремы и специальные бюстгальтеры, уменьшающие провисание груди, назвать эти методы эффективными нельзя. Только косметическая хирургия с применением имплантатов и инъекций способна устранить мастоптоз. При этом замедлить естественные процессы старения груди всё-таки возможно. Для этого необходимо следить за своим весом, правильно питаться, не курить, поддерживать хорошую физическую форму и использовать солнцезащитный крем, чтобы предотвратить старение кожи груди.

Таким образом, идея о том, что ношение бюстгальтера защитит грудь от обвисания, — не более чем очередной псевдомедицинский миф. Нет никаких научных данных, подтверждающих такую позицию. Более того, выводы учёных показывают, что именно отказ от ношения этого предмета гардероба может улучшить внешний вид и форму груди. Находящиеся в покое при поддержке бюстгальтера связки и мышцы, лишившись поддержки, только укрепляются, что делает грудь более подтянутой.

Изображение на обложке: Image by Pexels from Pixabay

Правда ли, что ношение бюстгальтера защищает от обвисания груди? Женщины, Здоровье, Медицина, Одежда, Тело, Бюстгальтер, Факты, Проверка, Интересное, Фигура, Познавательно, Исследования, Гравитация, Девушки, Красота, Природа, Длиннопост

Наш вердикт: неправда

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и во Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты

Правда ли, что ношение бюстгальтера защищает от обвисания груди? Женщины, Здоровье, Медицина, Одежда, Тело, Бюстгальтер, Факты, Проверка, Интересное, Фигура, Познавательно, Исследования, Гравитация, Девушки, Красота, Природа, Длиннопост
Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!