Provereno.Media

Многие слышали, что известный британский физик Стивен Хокинг предупреждал людей об опасности попыток взаимодействия с внеземными цивилизациями. Мы решили проверить, делал ли учёный подобные заявления.

Спойлер для ЛЛ: правда

Известный своим интересом к инопланетянам и другим паранормальным явлениям телеканал «Рен-ТВ» не раз делал отсылку к словам знаменитого физика: «Встреча человечества с продвинутой цивилизацией может оказаться подобной встрече коренных американцев с Колумбом», «Контакт с чужой, более умной или сильной цивилизацией может уничтожить человечество», «Инопланетное происхождение астероида [Оумуамуа] не исключал даже Стивен Хокинг». Помимо телеканала, известного в том числе пропагандой мистики и лженаучных теорий, чей ведущий, автор фильма о плоской Земле, получил в 2017 году премию ТЭФИ (правда, за другой проект), о таких высказываниях известного физика пишет Lenta.ru и «Московский комсомолец».

Стивен Хокинг — британский физик-теоретик, космолог и астрофизик, приобрёл всемирную известность благодаря научно-популярной книге «Краткая история времени». Этот труд входил в список бестселлеров по версии The Sunday Times целых 237 недель. Физик из-за бокового амиотрофического склероза с 1960-х годов передвигался в инвалидной коляске, а общался с помощью синтезатора речи.

На протяжении многих лет учёные отправляют в космос свидетельства существования нашей цивилизации в надежде на то, что межпланетный контакт состоится. На золотой пластинке «Вояджера» содержится приветствие на 55 языках, звуки природы и технологий, фотоизображения важнейших достижений человечества, а также координаты нашей планеты. Пластинка была отправлена в космос в 1977 году на двух космических зондах: «Вояджер-1» и «Вояджер-2». По расчётам учёных, научная аппаратура начала постепенно отключаться ещё в 2020 году, а к 2025 году все бортовые приборы прекратят свою работу. На сегодняшний день нет данных, что пластинки дошли до хоть какого-то адресата.

Хокинг видел в космических полётах перспективу для населения планеты, так как считал, что жизнь на Земле находится в опасности из-за риска ядерной войны, появления генно-модифицированных вирусов, грядущего перенаселения и проблем, связанных с изменением климата.

Ещё в 2017 году учёный высказал предположение, что инопланетная колонизация будет предпринята довольно скоро: в течение 30 лет первые переселенцы смогут обосноваться на Луне, а через 50 лет — на Марсе. Помимо планет Солнечной системы, он отметил вероятного кандидата в системе альфа Центавра — экзопланету Proxima b.

И хотя Стивен Хокинг активно поддерживал идею колонизации других планет, он советовал человечеству воздержаться от попыток выйти на контакт с внеземными цивилизациями. «Если прилетят жители других миров, то последствия могут быть такими же, как для индейцев во время прибытия Колумба в Америку, то есть не самые лучшие», — предостерегал он в 2010 году. При получении инопланетного сигнала физик предлагал затаиться, а не оказывать радушный приём, так как прибывшие вполне могут оказаться космическими мародёрами.

При этом, в отличие от голливудских сценаристов, физик считал, что инопланетные формы жизни, скорее всего, представлены не гуманоидными созданиями, а микробами. Также он не исключал наличие множества не обладающих разумом существ. Говоря о будущих встречах с инопланетной цивилизацией, физик также в шутку советовал: «Если пришелец с другой планеты протянет вам руку, не пожимайте её. Он может состоять из антиматерии. Вы оба исчезнете в чудовищной вспышке света».

Таким образом, Хокинг действительно верил в то, что инопланетный контакт может быть когда-то установлен. Правда, британский физик не считал его однозначно полезным и безопасным для жителей нашей планеты.

Наш вердикт: правда

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и во Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст

Спойлер для ЛЛ: неправда

В блогах и соцсетях, на научно-популярных сайтах и в прессе множество раз пересказывается примечательная история о нобелевском лауреате Петре Капице. Сюжет её в общем виде такой: одна иностранная фирма пригласила учёного в роли консультанта — помочь разобраться с поломкой некоей машины за существенный гонорар. Капица согласился, некоторое время молча изучал неисправную машину, а затем просто взял молоток и нанёс один удар, после чего машина заработала. В счёте, выставленном владельцам фирмы, Капица оценил свои услуги так: «Удар молотком — 1 фунт. Знать, куда ударить, — 9999 фунтов». В зависимости от источника некоторые детали истории могут отличаться: Капица чинил машину то ли на выставке, то ли непосредственно в цеху, заказчиками называют англичан, американцев или немцев, у фирмы в некоторых вариантах изложения есть название, гонорар был в фунтах, марках или долларах, слегка отличался его размер и т. д.

О таком ярком человеке, как Капица, рассказывали множество разных легенд и анекдотов. Один из примеров — как учёный попал на стажировку к Резерфорду. Тот сперва не хотел брать Капицу, ссылаясь на то, что у него в лаборатории нет мест. В ответ советский физик поинтересовался, какую погрешность в экспериментах Резерфорд считает нормальной. Услышав ответ — 3%, — Капица заявил, что добавление ещё одного к 30 сотрудникам будет укладываться в эту погрешность. Резерфорд оценил шутку, и Капица остался в Англии на 13 лет.

Байка про Капицу и молоток стала известна ещё в XX веке. Она есть, например, в книге Геннадия Иванова «Формулы творчества», вышедшей в Москве в 1994 году. В июле 1974 года в журнале «Огонёк» была опубликована большая статья в честь юбилея учёного, и её автор Евгений Добровольский рассказывает эту историю так:

Рассказывают, будто был такой случай, когда знаменитая фирма, кажется, «Сименс и Шуккерт», попросила у Капицы консультации — почему не работает электродвигатель очень важной машины. Сумма за консультацию была назначена весьма солидная — 10 000 марок. Пётр Леонидович осмотрел машину, потом взял молоток и ударил по коренному подшипнику: двигатель заработал.

Фирме стало обидно платить такие деньги, и она попросила учёного составить нечто вроде письменной калькуляции. Он составил: «Один удар молотком — 1 марка, 9999 марок — за то, что знал куда ударить».

Дело тут, конечно, не в «русской эксцентричности», а в блестящем инженерном расчёте.

В «Огоньке» Добровольский не в первый раз опубликовал эту историю. В его книге «Почерк Капицы», вышедшей в 1968 году, приводится тот же рассказ — правда, с оговоркой в конце: «Никто не мог мне подтвердить, был ли с Капицей такой случай».

За пределами русскоязычного сегмента интернета распространённость этой истории несравнимо меньше: есть всего несколько публикаций, и они, по всей видимости, переведены с русского. Зато находится масса анекдотов с тем же сюжетом, но с другими действующими лицами: роль Капицы в них играют безымянные инженеры и механики, изобретатели Чарльз Штейнметц и Никола Тесла, а в роли изумлённого плательщика по счёту — Генри Форд и генерал Джордж Паттон.

Исследователи проекта The Quote Investigator обнаружили эту байку в источниках, которые датировались 1908 годом. Капице тогда было лишь 14 лет, и он в тех публикациях, очевидно, не упоминался. Однако почему же в итоге эта история на постсоветском пространстве столь прочно приклеилась именно к нему?

Можно предположить, что Капица, который был склонен и пошутить, и поведать какую-нибудь удивительную историю, в одном из публичных выступлений рассказал этот анекдот, который мог слышать, будучи в Англии, но при последующем распространении байка трансформировалась в случай из его собственной жизни.

Эта гипотеза подтверждается: в книге «Всё простое — правда… Афоризмы и размышления П. Л. Капицы», выпущенной издательством МФТИ в 1994 году, в числе историй и анекдотов, рассказанных в разное время Капицей, приводится текст под названием «Удар молотком»:

Дело происходило на одном заводе в Англии, где была построена какая-то крупная машина, кажется, специальный тип воздуходувки. Завод никак не мог пустить её в ход. Инженеры долго бились над ней, цеха стояли, а воздуходувка не работала.

Наконец, директор завода решил, что надо прибегнуть к силам извне, и пригласил на консультацию крупного специалиста. Директор решился на этот шаг не сразу, так как был прижимист и не хотел тратить лишних средств на приглашение крупных профессоров, которым за консультацию приходится в Англии выплачивать большие суммы. Профессор приехал, посмотрел машину, попросил молоток или кувалду и несколько раз ударил по корпусу машины. Какие-то части внутри, должно быть, сдвинулись, пришли на место, и машина заработала. Цеха пошли в ход, завод ожил. Профессор вернулся домой и по английскому обычаю послал директору завода счёт на 100 фунтов стерлингов, сумма немалая. Директор огорчился и возмутился. «Что же это такое — приехал человек, который два-три раза ударил молотком и уехал, а я за это должен платить 100 фунтов. Надо сбить спесь с этого профессора», — решил он и послал учёному письмо, в котором в деликатной форме просил дать более точную расценку его труда.

На это он получил такой ответ: «За приезд на завод и удар молотком, — писал профессор, — мне полагается 1 фунт стерлингов, а за то, что я знал, куда ударить молотком, мне следует заплатить остальные 99 фунтов».

Под текстом приводится дата — 1944 год. Недолгие поиски позволили найти первоисточник: это был фрагмент выступления Капицы перед группой партийных и хозяйственных руководителей в 1944 году. Полный текст его речи, озаглавленный «О роли науки в Отечественной войне», был опубликован, в частности, в 1985 году в майском номере журнала «Наука и жизнь», приуроченном к 40-летию победы в Великой Отечественной войне. Когда именно и по какому случаю состоялось это выступление советского физика, установить не удалось.

Таким образом, история про Капицу и удар молотком — своеобразная городская легенда, которая бытует во множестве вариантов на разных языках и появилась ещё до того, как нобелевский лауреат начал свою академическую карьеру. Судя по всему, Капица публично рассказывал эту историю, услышанную им во время работы в Англии, но при дальнейшем распространении байки рассказчик превратился в героя.

Фото на обложке: Fotograaf Onbekend / Anefo via Wikimedia Commons

Наш вердикт: неправда

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и во Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст

В Сети разошлась приписываемая американскому писателю цитата с предостережением об опасности чтения медицинских книг. Мы решили проверить, говорил ли Марк Твен что-либо подобное.

Спойлер для ЛЛ: нет

Эту фразу можно встретить на многочисленных сайтах с подборками цитат. Издательство «Эксмо» включило её в список ярких афоризмов Твена. Делятся ею пользователи соцсетей (например, «ВКонтакте», «Одноклассников» и Facebook*), публикуют её и в блогах на разных платформах («Дзене», LiveJournal, «Пикабу»).

«Проверено» не удалось найти эту фразу ни в одном из произведений Марка Твена. Нет её ни в оцифрованных архивах Mark Twain Projects Online, собранных при поддержке Калифорнийского университета в Беркли (США), ни в базе Twain Quotes, куда включены тексты, принадлежащие перу Марка Твена или посвящённые писателю, и которую рекомендует к изучению Дом-музей Марка Твена в Коннектикуте. В большом электронном архиве Марка Твена, собранном Библиотекой Университета Виргинии (США), также не нашлось ничего подобного.

Зато похожая фраза встречается в немецком периодическом издании Der Gesellschafter oder Blätter für Geist und Herz с атрибуцией совсем другому автору: «Покойный доктор Герц сказал пациенту, привыкшему лечить себя с помощью медицинских справочников: "Будьте осторожны, однажды вы умрёте от опечатки!"». Статья с этой цитатой была опубликована в 1817 году.

Годом позже в немецком журнале Die Leuchte: Ein Zeitblatt für Wissenschaft, Kunst und Leben вышла заметка с похожей цитатой: «"Он умрёт из-за опечатки!" — сказал Маркус Герц о том, кто лечил себя по книгам». В обоих текстах речь идёт о Маркусе Герце, немецком враче и философе, жившем в XVIII веке. Марк Твен же родился лишь в 1835 году, то есть на 18 лет позже первого появления такого предостережения от самолечения в печати.

Герца называли автором этой фразы и позже, например в книге Густава Поллока «Гигиена души: мемуары врача и философа» (1910 год): «Нет ничего более трогательно-смешного, чем видеть этих несчастных, роющихся в медицинских книгах, чтобы переписать рецепты и советы по здоровью. Одному из них доктор Герц однажды сказал: "Дорогой мой, вы когда-нибудь умрёте от опечатки"». Примечательно, что сам Герц умер в 1803 году, и при его жизни подобных высказываний ему, судя по изученным «Проверено» источникам, не приписывали, так что его авторство тоже под вопросом.

По данным проекта The Quote Investigator, специализирующегося на проверке корректности атрибуции цитат, с Твеном фразу про смерть и опечатку впервые связали лишь в 1972 году. Тогда журналист Стэн Делаплейн в одной из своих «Открыток» (так называлась его колонка с заметками из путешествий) в The Lincoln Star написал: «Будьте осторожны, читая медицинские книги. Вы можете умереть от опечатки. Кто это сказал? Думаю, Марк Твен». В 1978 году в статье для того же издания Делаплейн утверждал, что автор — именно Твен, уже более уверенно: «"Никогда не читайте медицинские книги, — сказал Марк Твен. — Вы можете умереть из-за опечатки"». В 1987 году составитель книги «Остроумие и мудрость Марка Твена» Алекс Айрес включил эту цитату в сборник — вероятно, после этого Твену и начали приписывать авторство этого высказывания.

Таким образом, нет никаких оснований полагать, что Марк Твен имеет какое-либо отношение к этой цитате. Она встречалась в печати за несколько десятилетий до рождения писателя. Неизвестно даже, произносил ли он эту фразу когда-либо, поскольку ни в одном из письменных источников, оставшихся после него, её найти не удалось. Первый случай упоминания имени Твена в связи с этим высказыванием произошёл через 60 лет после его смерти. Скорее всего, цитату писателю приписали по ошибке, так как он действительно был весьма остроумен и вполне мог произнести что-либо подобное.

*Российские власти считают компанию Meta Platforms Inc., которой принадлежит социальная сеть Instagram, экстремистской организацией, её деятельность на территории России запрещена.

Фото на обложке: Марк Твен, Public domain, via Wikimedia Commons

Наш вердикт: неверная атрибуция цитаты

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и во Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст

Распространено мнение, что некоторые продукты обладают отрицательной калорийностью, то есть организм тратит на их переваривание больше энергии, чем получает. В первую очередь к ним относят сельдерей. Мы решили проверить, существует ли отрицательная калорийность на самом деле.

Спойлер для ЛЛ: каким бы низкокалорийным ни был продукт, организм всегда потратит на его переваривание меньше энергии, чем получит в процессе

О продуктах с отрицательной калорийностью пишут СМИ и блоги, посвящённые правильному питанию и диетам. Помимо сельдерея, в список обычно включают многие овощи, фрукты и ягоды: огурцы, шпинат, спаржу, брокколи, кабачки, салатные листья, перец, морковь, свёклу, цветную капусту, баклажаны, редис, репу, помидоры, фасоль, апельсины, мандарины, грейпфруты, яблоки, голубику, чернику, ежевику, клюкву, бруснику, смородину, малину, клубнику, ананасы, абрикосы, манго, персики, инжир, арбузы, дыню. Истории об отрицательной калорийности выглядят обнадёживающе — эти продукты должны позволить потреблять неограниченное количество еды, не испытывать чувства голода и при этом создавать в организме дефицит калорий, что, в свою очередь, позволит терять лишний вес. По сути, продукты с отрицательной калорийностью — это универсальный ответ на вопрос «Что бы такое съесть, чтобы похудеть?».

Продукты состоят из белков, жиров и углеводов в разных пропорциях. Белки, жиры и углеводы всегда имеют какую-то калорийность. Единственный в природе продукт, не содержащий ни белков, ни жиров, ни углеводов, — это простая вода, её условно можно считать продуктом с нулевой калорийностью (при этом называть воду продуктом или едой не совсем корректно). Калория — это такое количество энергии, которое необходимо, чтобы нагреть 1 г воды на 1 градус. Поэтому, опять же условно, потребление холодной воды можно отнести к процессу, который только расходует калории, но не даёт организму энергии. Если же говорить о продуктах в более привычном нам смысле, то ситуация немного другая.

Вот, например, как описывают лидера рейтинга продуктов с отрицательной калорийностью — сельдерей: «100 г овоща приравниваются к 14 калориям. Для его усвоения организму придётся потратить в два раза больше — 28 калорий». То количество энергии, которое организм тратит на переваривание, называется термическим эффектом пищи. По подсчётам учёных, он составляет около 10% всего нашего энергетического обмена. Другие две составляющие — физическая активность и основной обмен (энергия, необходимая для поддержания жизнедеятельности). На основной обмен, который включает в себя обеспечение дыхания, сердцебиение, работы выделительной системы, поддержание температуры тела и т. д., приходится от половины до трёх четвертей всего энергетического обмена.

И сельдерей, и другие продукты, которым приписывают отрицательную калорийность, содержат много клетчатки — пищевых волокон. Волокна бывают двух типов: растворимые и нерастворимые. Растворимые волокна в процессе пищеварения преобразуются в толстой кишке в гелеобразное вещество, нерастворимые же никак не изменяются при прохождении через пищевой тракт. При этом переваривание клетчатки — действительно довольно энергозатратный процесс по сравнению с перевариванием, например, жиров.

Для того чтобы проверить, может ли потребление пищи забирать энергии больше, чем давать, учёные из Университета Алабамы (США) в 2019 году провели эксперимент. Подопытными животными стали бородатые ящерицы семейства агамовых, всеядные рептилии, чей пищеварительный процесс имеет максимальное сходство с человеческим. На протяжении десяти дней животных кормили исключительно сельдереем. Следуя логике отрицательной калорийности, ящерицы должны были испытывать настолько значительный дефицит энергии, что умерли бы от истощения к концу эксперимента. Однако этого не произошло, животные были живы, более того, судя по проведённым анализам, они по-прежнему получали энергию из пищи.

В среднем чистый прирост (то есть оставшийся после переваривания и выведения из организма) энергии у ящериц составлял 24% от содержащихся в сельдерее калорий. Учёные вывели формулу расчёта чистого прироста энергии и проанализировали, помимо сельдерея, другие продукты, которым приписывается отрицательная калорийность, в применении к человеку. В список попали брокколи, яблоки, морковь, грейпфруты, помидоры, огурцы, арбуз, листья латука и голубика. Оказалось, что организм в среднем получит около 63–65% от содержащихся в этих видах пищи калорий. То есть эти продукты действительно можно считать низкокалорийными, но отнюдь не обладающими отрицательной калорийностью.

Авторы исследования подводят итог: «Вне зависимости от того, как много в еде содержится калорий, вы всегда будете получать какое-то их количество. В случае с сельдереем калорий будет не так много, но всё же они будут». Более того, отмечают они: заедание бигмака сельдереем не создаст отрицательный баланс калорий, способствующий похудению.

Доцент кафедры эндокринологии Сеченовского университета, кандидат медицинских наук Олеся Гурова объясняет: «Само понятие калорийности подразумевает, что килокалории идут в плюс. Если бы на переработку какой-то пищи уходило больше энергии, чем она привносит в организм, никакой питательной ценности у неё бы не было. Поэтому, конечно, у того же сельдерея или шпината калорийность есть, просто минимальная».

Таким образом, каким бы низкокалорийным ни был продукт и как много бы клетчатки он ни содержал, наш организм всегда потратит на его переваривание меньше энергии, чем получит в процессе. Это делает идею об отрицательной калорийности антинаучным мифом.

Наш вердикт: заблуждение

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и во Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст