Серия «Подмена понятий»

0
Вопрос из ленты «Эксперты»

КРещение или кГещение?

Пост приурочен к религиозному празднику.

Вот программа телепередач на 19 апреля 2025г. накануне прошедшей в этом году Пасхи (фотография экрана зомбопанели):

КРещение или кГещение? Русь, Храм, Религия, Крещение Руси, Христианство, Православие, РПЦ, Патриарх Кирилл, Крещение, Храм Христа спасителя, Строительство храма, Церковь, Богохульство, Еретик, Оскорбление чувств верующих, Вопрос, Спроси Пикабу

Интересное выделено белым маркером.

Какой-то сюр: первый федеральный телеканал, вещающий на длинных волнах на всю страну, объявляет художественный фильм в жанре фэнтези историей крещения Руси.

Про содержание и анализ данного фильма очень хорошо и подробно всё рассказал Евгений Баженов (бэдкомедиан).

Я считаю, что этот фильм можно поставить рядом с тем же «Волкодавом» или «Сердцем Пармы», потому что все они нефига не исторические. Снято колоритно, сочно, зрелищно, увлекательно  — но всё это художественная кино-сказка, это творчество, это придумки авторов и создателей подобных фильмов, ибо «художник так видит».

Впрочем, для ёпрст-овского тельавидения давно привычна непритязательная срамота в подобном стиле— например, ставить в эфир в день Победы на 9мая авторские высеры усатого барина («Фрикадель» с «Нестоянием») и Феди Бурундука («Виноград») на тему, как метко сказал Баженов, о том, как «они сражались за Катю».

Показывать во время существенных праздников на всю страну подобные высеры — это по накалу оголтелой скверны подобно фекальному испражнению прямо в лицо и боевым ветеранам Великой Отечественной, и настоящим подлинным христианам. Всё это— демонстративные бесовские пляски во славу победы и торжества тёмных сил над теми, кто слеп и ведом.

«Ну и что? Пипл хавает!» (Богдан Титомир)

В этот же день, точнее, в ночь с 19 на 20 апреля 2025г. на зомбопанели и так же на ёпрст-овском канале транслировалась известная Служба в известном Храме*.

Передозировка лицемерия и циничности достигла своего апофеоза, апогея, а где-то даже и сквирта. Помимо регламентированного наличия в кадре бригады профессиональных упырей-артистов, закадрово всё это комментировалось картавым голосом диктора, который очень явственно не выговаривал букву «р». Это оттормаживало весьма ощутимо, и в голове зудела мысль: «Доколе? Кто-нибудь, ааааастаааанавите иво!»

Очень кошерно получилось, мда. Наверно, и вправду Абрам Моисеевич Ридигер и Вексельман— это неслучайно.

*Пояснение про Храм.

Почему я не пишу полное утверждённое название— потому что в переводе слово «христос» буквально означает «спаситель». Я не очень поощряю тавтологию.

Как известно, изначальный Храм снесли при пришедшей советской власти и после построили на этом месте бассейн. В оккультизме есть неслучайная связь между сакральными постройками (скульптурами, монументами, памятниками, идолами и тп) и наличием глади воды. Находящиеся и барахтающиеся в воде живые люди— это тоже имеет оккультный смысл, если речь идет о неслучайном месторасположении.

Как известно, потом после очередной революции Храм типа восстановили. Новодел. И следует помнить и понимать, что форма и содержание— это разное. Обёртка и начинка — это разное.

Лаконично: стыд и храм, никакого боголепия.

Расписывать подробно о том, чем является современная РПЦ— нужно отдельно, потому что тема зело богомерзка и богопротивна.

С оказией один любопытный вопрос на закуску, уж коли пост про «Крещение Руси».

Митрополита Кирилла представляют в сане Святейшего Патриарха Московского и всея Руси.

У меня есть пикантный вопрос к Пикабу: а Русь— это где?

Ведь не говорили же ранее — «Патриарх Московский и всей Российской Федерации».

И теперь после открытия нового траста под юрид.вывеской «РОССИЯ» не говорят: «Патриарх Московский и всей России».

Показать полностью 1

Ответ на пост «А ведь правда, ждём!»1

«Говорят, царь - не настоящий!» («Иван Васильевич меняет профессию»)

Пост приурочен к дате расстрела семьи императора Николая2

Осторожно:

— длиннопост (много текста);

— когнитивный диссонанс для тех, кто наподобие известной «няшки-ебанашки» готов лобызать известный мироточащий бюст.

——————————————————

Некое лицо, представленное Путиным, сказало: «Ни в царские времена, ни в советские» (10апр2025 новости РЕНТВ в диалоге с неким Мутко)

Мне вот интересно, а куда из исторической хронологии в представлении самого этого Путина «выпала» Российская империя?

Царские времена— это при царе.

Последним действующим царём из рода Рюриковичей был Тит-Смарагд (тот самый Иоанн Васильевич Грозный).

Последним действующим царём из рода Романовых был Петр1 до принятия титула императора (1721г.)

И когда говорят «при царе» или «в царские времена» — это преимущественно при Рюриковичах и далее при Романовых вплоть до Петра1.

Титулы «царь» и «император» — это разное и об разном.

Титулы «царь и великий князь всея Русии» и «император Всеросийский»— разное (и я не ошиблась в количестве букв «с»).

— А где царь?

— Закусывать надo!.. (Фильм «Иван Васильевич меняет профессию», 1973г.)

Так же понятия «царство» и «империя» — разное. Поэтому вернее сказать «царская Русь» и «императорская Россия».

Словосочетание «Царская Россия» — это как некий сферический конь или какая-то квадратура круга, тк царским было Царство при царях, да и не было тогда еще речи про России (особенно в современном понимании). Тогда речь была только про Русь или Росию. Отсюда «царь всея Руси» и «самодержец всеросийский» (никаких двойных «с» в оригинале исторических документов)

Споры о том, был ли «тряпкой» Николай2 или нет, подписав отречение,— это от непонимания причин. Он без вариантов обязан был подписать отречение, потому что имперский траст длиною в 300 лет закрывался по графику и по плану — без учёта личного мнения императора и никак не зависел от его воли. Люди, которые занимаются решением таких глобальных вопросов, не советуются даже с правителями и всякими там публичными вождями, ибо для них правители— это просто наемные работники на управляющую должность, причем подневольные. Однако это не касается титула «царь царей».

Напоминаю, первый правитель из династии Романовых Михаил Фёдорович был избран на правление Земским собором 21февр 1613г. и начал править с 27марта (6апр) 1613г.

Плюс 300лет имперского траста. Далее должен следовать срок +5лет на подведение экономических итогов (на «подведение баланса»).

1913г. начало войны на Балканах, прелюдия мировой войны

1914г. начало Первой мировой войны

1917г. революция: 27февр (12марта) и 25окт (7нояб)

2марта 1917г. года отречение императора Николая2

В ночь с 16 на 17июля 1918г. убийство всей семьи императора.

Так что имперский траст был полностью финиширован.

Далее открывается следующий новый траст. Вопрос был лишь в том— каким он будет. В итоге открыли тн церковный траст на 72 года, а потом с течением времени внутри него было открыто попутно еще несколько трастов. В тч отдельно был отсчет «золотых» трастов по 100лет.

1918+72=1990

Напоминаю, что 15марта 1990г. на 3м внеочередном Съезде народных депутатов СССР Горбачёв был избран Президентом СССР.

Можно считать с 1917г., плюсуя 72г. И еще 5лет на «сверку»— вот вам бомбежка «белого дома» и все эти ваши проекты всяких конституций.

По трастам вам никто никакой официальной подтверждающей информации не даст — всё исключительно на кругозоре, аналитике и том самом из библии «кто имеет ум, тот сочти число».

Я не хочу здесь в этом посте расписывать прочие трасты, тк тема советских и постсоветских трастов в итоге упрется в причины современных событий и в тч в СВО, а это точно другая тема.

По вопросу наследования власти.

Замечу, что лично я склонна верить в то, что члены семьи Николая2 действительно были убиты, а их тела уничтожены. Тогда остро стоял вопрос о том, чтоб исключить малейшую возможность возобновления имперского траста, особенно в связи с сопротивлением белогвардейцев. Настолько остро, что после была даже организована охота на всякие спиритические кружки, которые даже из баловства и озорства могли взывать к духу покойного императора. (Привет Сергею Иванову и Мабу).Оккультизм с интересом к убийству императорской семьи зело борзо преследовали вплоть до расстрела или психушки.

Так вот в ракурсе современных накидываний и прощупываний на тему возобновления монархизма по линии Романовых всякие нынешние потомки могут претендовать только на императорскую власть. А кто они сами-то такие? Я так понимаю — 7я вода на киселе! Особенно с учетом всяких пикантных нюансов.

Екатерина1 вообще не была родственница Романовым— какая-то бледи и протеже Лефорта и Меньшикова. Да и Мединский в своей авторской педыраче без смущения и прямо говорит о ней, стесняясь только лишь употреблением литературных выражений. И вообще это первый прецедент в этой стране, что бабу усадили на трон, причем именно усадили (какой же всё ж был хитрожопый Меньшиков).

Далее, Елизавета Петровна мало того, что была рождена от безродной шлюхи Екатерины1, так еще и до брака. Есть мнение, что в связи с этим Лиза не должна была иметь прав на престол (а что там с вопросами консумации брака?)

Далее, Екатерина2 по дюжим сплетням рожала от Салтыкова. Да и сама она была «с боку и с припёку».

Прямая династия Романовых закончилась на Петре1 и на его сыне Алексее, которого сам же Петр вынудил подписать отречение в пользу младенца-бастарда Петра Петровича от вышеупомянутой Екатерины1. Бастард этот позже умер во младенчестве. А Алексея выманили обманом из Неаполя и заключили в Петропавловскую крепость, где через 2дня он погиб при невыясненных обстоятельствах (со слов Мединского).

Кстати, вопрос, почему в гимне при Российской империи пелось про царя? Какому царю пела славу эта невежественная челядь? При том, что изначально мелодия была взята от британского гимна «Боже, храни королеву» (привет от Ватикана и Британии, которые при Иване Грозном таки не выплатили долги еще со времен Василия3, но сумели-таки лихо изъебнуться так ловко, что с тех пор финансовые и властные вопросы после изничтожения  правящего рода Рюриковичей безжалостно штормят всю планету).

Послесловие. Очень заметны попытки известных пиратов выползти на сушу. Еще более заметно, как они «двигают лыжи» в сторону династического правления со всеми бонусами и плюшками прав наследования имущества и власти. И уж новый траст они обтяпали, и уж всё у них идёт по плану. Диву даёшься на мастерство этих фокусников и иллюзионистов. Но есть одна досадная пакость: «Мертвецы не рассказывают сказки»(с)

Показать полностью

Ответ shak.ildar в «Интересно»9

Ответ shak.ildar в «Интересно» Иран, Общество, Израиль, Война, Религия, Спецоперация, Иудаизм, Ислам, Мат, Ответ на пост, Волна постов

———-

Разница между СВО и по сути войной между Израилем и Ираном минимум в том, что СВО юридически происходит как военный конфликт между 2 коммерческими компаниями на континентальной территории одного юридически существующего государства. Поэтому не было объявления войны, поэтому нет военного положения. Поэтому назвали «АТО» и «СВО»— у них одни операции, а не война. Потому что объявлять войну и вводить военное положение могут только континентальные государства. А понятия «военное положение» и «военное время» — разное. Но пипл хавает эту подмену понятий, потому что обывателям незачем знать все эти «тонкости». Причины у СВО исключительно экономические, связанные с завершением одних трастов и началом новых.

А военный конфликт Израиля и Ирана — это разборки между разными коммерческими компаниями на разной континентальной территории, которая имеет единую древнюю историю. Поэтому помимо юридических различий есть еще и охуенно важный исторический и оккультно-религиозный смысл.

Есть еще различия. В первом случае коммерческий конфликт на поверхности и договорняк в тени, во втором случае очень похоже, что коммерческих договорняков нет, но одновременно впоследствии может быть идейный договорняк, тк по задумке лояльные мусульмане должны принять, тк жена будет мусульманкой. Но вам же свойственно не верить, пока сами не увидите. Проблема в том, что когда сами увидите — рыпаться будет уже поздно.

Показать полностью
3

«Фасад обновили, а канализация старая» (Раневская)

Мне чёта лень самой писать тексты, поэтому скопирую материал— который уже много раз пережёван и осмыслен, но почему-то всё равно осознанно не экстраполируется на современность.

В качестве аперитива.

«Единственное, чему мы учимся у истории, это то, что мы ничему не учимся у истории. Опыт и история учат, что народы и правительства никогда ничему не научались из истории и не действовали согласно урокам, которые из нее можно было бы извлечь» (Георг Гегель)

«Уроки истории заключаются в том, что люди ничего не извлекают из уроков истории. Быть может, величайший урок истории действительно состоит в том, что никто никогда и ничему не научился из истории» (Олдос Хаксли)

«Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков» (Бернард Шоу)

«История учит единственному – из неё ничему нельзя научиться» (Александр Ивин)

«История - это не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но сурово наказывает за незнание уроков» (Василий Ключевский)

«Тот, кто не помнит своего прошлого, осуждён на то, чтобы пережить его вновь» (Джордж Сантаяма)

Далее выдержки из статьи «Йозеф Геббельс - теоретик СМИ Третьего Рейха» (Грибулина А.)

Его высказывания:

«Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней!»

«Мы добиваемся не правды, а эффекта».

«Ложь, сказанная сто раз, становится правдой».

«Информация должна была быть простой и доступной и повторять ее, то есть вбивать в головы, нужно как можно чаще».

«Пропаганда должна быть спланирована и руководиться из одной инстанции»

«Только авторитет может определить, должен ли результат пропаганды быть истинным или ложным»

«Черная пропаганда используется, когда белая менее возможна или дает нежелательные эффекты»

«Пропаганда должна характеризовать события и людей отличительными фразами или лозунгами»

«Для лучшего восприятия, пропаганда должна вызывать интерес аудитории и передаваться через привлекающую внимание среду коммуникаций»

Считается, что именно он придумал разделение пропаганды на белую (достоверная информация из официальных источников), серую (сомнительная информация из неясных источников) и черную (откровенная ложь, провокации и т.д.). То или иное искажение информации – характерная черта любой пропаганды. Но, пожалуй, именно Геббельс, впервые после Игнатия Лойолы, стал применять прямую ложь постоянно, в огромных количествах и целенаправленно. Он полностью отказался от критерия истинности, заменив его критерием эффективности. Еще раз вспомним его цитату: «Мы добиваемся не правды, а эффекта».

Геббельс открыл один из принципов «правильной» подачи информации, который сегодня считается азами журналистской профессии – информация лучше усваивается через конкретные человеческие образы. Публика нуждается в жертвах и героях.

Исследователь фашизма Герцштейн пишет...: «Принцип товарищества в рядах штурмовых отрядов (СА) был «живительной силой движения», живым присутствием Идеи. Кровь жертвы-мученика питала живое тело партии.

Геббельс хорошо понимал, что наличие героев, примеров для подражания – важный фактор устойчивости и воспроизводимости общества, и при необходимости их нужно создавать искусственно!

Геббельс был убежден в непритязательности массового сознания и в пристрастии масс к простым односторонним решениям. Геббельс использовал современные способы рекламы.

Геббельс высоко оценивал потенциал телевидения: «Превосходство зрительной картинки над слуховой в том, что слуховая переводится в зрительную при помощи индивидуального воображения, которое нельзя держать под контролем, все равно каждый увидит свое. Поэтому следует сразу показать как нужно, чтобы все увидели одно и то же». И еще: «С телевидением живой фюрер войдет в каждый дом. Это будет чудо, но оно не должно быть частым. Другое дело – мы. Мы, руководители партии, должны быть с народом каждый вечер после трудового дня и объяснять ему то, чего он днем недопонял.»

Пресса также была поставлена под жесткий контроль. Все оппозиционные издания были запрещены, из редакций были изгнаны либералы и евреи.

С полным содержанием статьи можно ознакомиться вот тут: https://historicus.ru/joseph_Gebbels_teoretik_SMI_Tretyego_Reiha

В качестве дижестива.

«Фасад обновили, а канализация старая» (Раневская) Общество, Военная история, История России, Пропаганда, Геббельс, Социальное, Критическое мышление, Нравственность, Нравственный выбор, Общественное мнение, СМИ и пресса, Манипуляция, Манипуляция сознанием, Ошибки памяти, Политика, Население, Патриотизм, Фашизм, Нацизм
Показать полностью 1

Ответ на пост «Это печально»8

На самом деле у вас нет собственности.

Мне со стороны иногда забавно наблюдать, когда люди высирают кирпичи, не видя всю картину в целом. Впрочем, чем больше понимаешь в этом мире — тем больше подгорает пердак.

Для ЛЛ коротко: у вас нет собственности в вашем понимании.

Осторожно: длиннопост (много текста)

Натолкнулась вот на такой популярный пост:

Ответ на пост «Это печально» Капитализм, Экономика, Имущество, Собственность, Частная собственность, Недвижимость, Покупка недвижимости, Продажа недвижимости, Земля, Государственное имущество, Налоги, Деньги, Земельное право, Земельный участок, Квартирный вопрос, Ответ на пост, Длиннопост, Волна постов

Как известно, в имущественных отношениях есть владение, распоряжение и пользование.

Так вот, в отношении недвижимого и движимого имущества у вас нет права владения от слова совсем.

Вы не можете чисто юридически владеть всем тем, что регистрировали на свой тн паспорт по причине того, какой юридический статус присваивается физлицу со всеми вытекающими последствиями, в тч экономическими.

Тн свидетельство о праве собственности — это сертификат о частичном праве распоряжения и пользования. Оно частично потому, что вас можно вышвырнуть и отобрать у вас квартиру/машину/землю/дом как минимум по решению судьи. То есть, вам дается право на распоряжение и пользование, которое может быть в любой момент прервано. Например, если администрации района/города нужно будет проложить дорогу или построить иной объект на земле, где у вас стоит дача/гараж/мкд — то есть, если распорядитель (власть) придумает более выгодного применения этой земле. Аналогичных примеров можно привести очень много, спектр этих случаев очень широкий. Ваше мнение о том, что вы ни за какое бабло не намерены продавать очень нужный вам самому гараж или очень любимую дачу — никого при этом не будет волновать. Это вообще не вопрос вашего согласия или несогласия.

Суть всех этих вопросов собственности на имущество намеренно спрятана за мимикрирующими понятиями — это юридическая мимикрия. Да-да, они продуманные аферисты.

Когда вы думаете, что покупаете квартиру/землю/машину, на самом деле вы оплачиваете переход права на частичное распоряжение и пользование— и только.

Это можно сравнить с арендой, но есть много отличий. Например, в отношениях аренды обычно указывается срок аренды и условия, в тч если арендатор или арендодатель захотят прекратить отношения аренды до истечения срока этой аренды (т.е. если арендатор вздумает свалить раньше времени или если арендодатель решит прогнать арендатора раньше времени). В случае же покупки правособственности сроки не указываются. Формально и по умолчанию это бессрочно, но может быть в любой момент прервано по решению распорядителя (власти), хотя за последние годы (после закрытия прежнего траста) в этом вопросе есть очень много острых моментов, связанных с отсутствием властных полномочий и гербовых печатей.

Теперь пылающий вопрос о том, а кому же в таком случае  принадлежит движимое и недвижимое имущество. Напоминаю, что по данным Госархива, нет ни одного акта передачи имущества СССР. Юридически и чисто по документам вся земля в пределах границ СССР на конец 1993г. так и осталась в госсобственности СССР, никто демаркацию не проводил. Также юридически и чисто по документам все строения и объекты, построенные до конца 1993г. как были в госсобственности СССР, так и остались, причем с кадастровыми наземными номерами. Все объекты и строения, построенные с начала 1994г., чисто юридически по бумажкам «висят в воздухе».

Управляющая над имуществом СССР компания (в лице подразделений власти) выдает вам свидетельства о правособственности (или регистрирует переход этого права), при этом сама она этим имуществом не владеет, и вы тоже не можете владеть. Вам правособственность регистрирует распорядитель, управленец — который после закрытия прежнего траста юридически стал вообще нелегален, ибо все коммерсы, ранее замещавщие госдолжности с причитающимися властными полномочиями, утратили это право с февр 2021г. Надо думать, смена распорядителя произошла при открытии нового траста (примерно с 2020г., если судить по ряду признаков). Вероятно, со всеми этими событиями связан перевод всего документооборота на движимое и недвижимое имущество «в цифру». Это всё виртуальное и работает исключительно и только на легитимности. Это есть только на экранах мониторов и в вашем воображении.

Еще кое-что. Когда вам по зомбопанели затирают про национализацию— нужно понимать, что речь идет о переходе права управления (обычно с целью выгоды и наживы).

Кстати, из истории тех же США известно, что при рабовладельческом строе ниггерам-рабам запрещалось иметь собственность, а также запрещалось накапливать и сберегать.

Что же до налогов, то эпично и очень метко про всякие кодексы выразился кэп Барбосса. Кстати, «по банкам» эти платежи проходят как инвестиции.

Что же до денег, то их у вас тоже нет от слова совсем.

PS Для любителей подрочить на образование сообщаю, что в Плешке у меня было: 2 выпускных работы по теме денег, 2 года обучения по специализации в налоговом институте, аспирантура по кафедре налоговой политики и еще несколько лет преподавания так же на кафедре налоговой политики.

Показать полностью 1

Ответ на пост «Просто социализм»3

ВЫБОРЫ

Осторожно: длиннопост (многА букАв)

Осторожно: когнитивный диссонанс для тех, кто скрепно верит в государственность

Замечание для проплаченных ботов: «Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет» (С.Бодров ака Данила Багров, фильм «Брат2»)

Ответ на пост «Просто социализм» Критическое мышление, Капитализм, Выборы, Россия, Патриотизм, СССР, Пиар, Выбора нет, Оппозиция, Голосование, Общество, Демократия, Государство, Разумность, Осознанность, Гражданство, Граждане, Ответ на пост, Длиннопост, Политика

«Были демоны, не отрицаем, но они самоликвидировались» ( х/ф «Иван Васильевич меняет профессию»)

Как известно, в древней Греции выбирал только демос, а охлос к голосованию не допускался.

Прямая демократия — это когда голос академика приравнен к голосу алкаша Васи, наркомана Коли, тупого быдла Пети и казнокрада и взяточника Паши.

Для проведения настоящих выборов необходимо наличие гражданства у всех его участников— и у кандидатов, и у голосующих.

Но физлица (персона по тн паспорту) — это лица без гражданства.

Гражданство должно оформляться документально и фиксироваться либо отдельным документом о присвоении гражданства, либо специальным штампом в паспорт. Надпись на обложке тн паспорта — это просто надпись, потому что тн паспорт как был бланком с признаками удостоверения личности, дорожного билета и чековой книжки, так им и остается еще с самого начала из 90х годов. Это такой же проект паспорта, как и тн Конституция. Процедура вступления в гражданство прописана в этих ваших тн законах, которые никогда не являлись государственными. Федеральные законы и кодексы — это не государственные законы, это внутренние коммерческие регламенты в пределах юрисдикции коммерческой компании. Предъявляя тн паспорт, вы тем самым становитесь какбЭ сотрудником компании, и в этом случае уже подпадаете под действие ее внутреннего регламента.

Обыватели на самом деле— это как греческий охлос— и они отдают голоса физлиц, чтоб «сделать явку», чтоб провозгласить легитимность мероприятия под названием «выборы».

Обывателям давно стоило бы задуматься, когда отменили графу «против всех» и отменили нижнюю планку по явке— кворум — чтоб считать собрание правомочным.

Явка— это единственное, ради чего затеваются все эти тн выборы, чтоб чисто формально и юридически получить через эту явку согласие типа общественного мнения на любой карт-бланш.

Бюллетень — это листок нетрудоспособности. Явка и журнал выданных бюллетеней — это опись нетрудоспособных и недееспособных физлиц в рамках коммерческой юрисдикции. Формально с юридической точки зрения физлица не могут делегировать права по управлению, которых у них нет изначально. Потому что права по управлению могут делегироваться только изначально живыми людьми через их персону гражданина в континентальной государственной юрисдикции. Напоминаю, что физлиц при тн переписи населения 2021г. записывали в похозяйственную книгу со всеми вытекающими из этого выводами и последствиями.

Все эти галочки, вся эта возня с подсчетом голосов и тд— это просто реквизит и декорации для фокуса, для иллюзии. По задумке обыватели должны верить, что они на что-то влияют. Для этого затевается вся эта возня и шумиха про тн вбросы и типа неверный подсчет голосов— чтоб обыватели думали, что распределение голосов якобы на что-то влияет. Но на самом деле оппозиции как таковой нет. Ее и не было никогда. Были ранее всякие лоббисты интересов «западного капитала», которые называли себя оппозицией. Но это были просто проплаченные глашатаи и подстрекатели со своими личными корыстными интересами. И действующая власть, кстати, не особо опасалась этого лобби западного капитала— потому что не составляло особого труда поставить на место «за налоги» или высмеять и выставить придурками — и даже того самого «подвального» (кстати, а где он?)

Настоящей оппозиции нет, потому что для действующего режима она была бы всерьез опасна, ее всегда «душили» в зародыше еще на подступах к политике.

Те, кто называет себя оппозиционерами, работают на того же самого хозяина, и для обывателей выбора среди представленных кандидатов на самом деле нет.

Тн «итоги выборов»— это решение, принятое теми, кто имеет власть и влияние. Они-то по сути и являются демосом. Поэтому они и провозглашают о демократии. Потому что демократия— она только для демократов: правит привилегированный класс. А в условиях доминанты коммерческих нравов и коммерческих отношений и в рамках коммерческой юрисдикции править может только «крупный капитал». Поэтому открываем известную умную книжку и читаем про пресловутые 300% прибыли.

Кстати, при тн Копном праве до Петра1 голосовали на вече, состоявшем из самых уважаемых мужчин, тн вечевых мужей. Это можно назвать системой выборщиков. В отличие от простого люда, вечевые мужи имели отчества. Женщины и простолюдины к голосованию не допускались, тем более не могли допускаться холопы, у которых вообще вместо имени были прозвища (Прошка, Химка итп)

Кстати, время проведения тн выборов неслучайно.

Например, первый правитель из династии Романовых Михаил Фёдорович был избран на правление Земским собором 21 февраля 1613г. и начал править с 27 марта (6 апреля) 1613г.

Поэтому имперский траст длиною в 300 лет отсчитывался от 1613г. и до 1913г. (плюс 5лет на подведение экономических итогов). Поэтому первая мировая война была неслучайна и запланирована. Поэтому Николай2 не мог не подписать отречение в марте 1917г., ибо это вообще не зависело от его личного мнения и решения.

Напоминаю, что 15 марта 1990г. на 3м внеочередном Съезде народных депутатов СССР Горбачёв был избран Президентом СССР.

И напоминаю, что Ельцин переименовал именно троцкистский РДФР, что повлекло возобновление требований о выплате долгов, причём с процентами. Замечу, что по факту был опубликован один текст этого документа, а в Госархив сдан другой текст (с изменениями), о чем Госархив публично заявил после ряда запросов на выдачу заверенной копии.

Показать полностью 1
Вопрос из ленты «Эксперты»

Ответ на пост «Русская мафия в США»

Подмена понятий (1)

Разные понятия с разным смыслом:

—Русский

—Русскоговорящий

—Русич

—Россиянин

Русский— это не про кровь, а про менталитет.

Если речь идет о крови, то тогда нужно понятие «русич».

Ведь тот же Пушкин считается настоящим русским поэтом, эталонным и чуть ли не самым известным. Но по крови он был арабской помесью (семитской).

Причём речь не об одном и том же менталитете. Это целая череда разных менталитетов с существенными отличиями, которые нынешние деятели культуры размашисто объединили в один по признаку принадлежности к одной и той же по сути территории.

И те, кто ныне вопят «я русский»— это вообще не те русские, которые рвались в рыночные отношения в начале 90х, и не те, которые строили коммунизм и потом социализм, и не те, которые остались верны присяге и сражались за императора в гражданскую войну, и не те, которые сражались за Пугачева, и не те, которые проклинали и плевали в сторону Петра1 с Софьей и ранее в сторону патр.Никона и Алексея Михайловича, и не те, которые завоевывали сибирь для Ивана Грозного, и не те, которые плевали и проклинали Владимира Крестителя, и так далее в сторону Святослава, Ярослава и вещего Олега и ранее, ранее и ранее в сторону Гипербореи.

Понятие «россияне» ввел в словесный оборот один известный и некогда популярный алкаш. Но это было тогда, когда коммерческая власть была в правовом поле замещающих госдолжности с вытекающими из этого властными полномочиями.

Мы уже 30лет живем в воображариуме, опирающемся только лишь на легитимность. Мне кажется забавным называть обывателей в прежнем трасте свидетелями Эрефии— в этом есть что-то религиозное, ибо легитимность так же опиралась на слепую веру и обряды с ритуалами.

А поскольку теперь после закрытия траста и ликвидации коммерческой управляшки «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ» нет более замещающих госдолжности, то я даже прям теряюсь— как теперь верно называть обывателей при уже нынешнем трасте «РОССИЯ».

Россиянцы?

Спросите в этих ваших спиритических экзерсисах у того алкаша, вдруг он помимо 3 конвертов передал еще и другие ценные указания.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!