Я конечно понимаю, что всё написанное дальше является в современной реальности "манямирком" и картиной за стёклами розовых очков, но всё же. Субъективное мнение кто кому что должен во взаимоотношениях государства и граждан. P.S: можете напихиваать в панамку.

Что должны граждане:
1. Платить установленные налоги и сборы
2. Соблюдать и не нарушать права и свободы других лиц. Концепция: ваше право заканчивается там, где начинается право другого лица.
3. Нести личную ответственность за избрание и проведение муниципальной политики, содействовать сохранению и улучшению инфраструктуры в своём муниципальном образовании и субъекте, в котором это муниципальное образование находится.


4. Участвовать в выборах в органы субъектов РФ, федеральные органы власти РФ, обязаны реализовывать активное избирательное право, но голосовать независимо и только в соответствии со своими убеждениям.

Что должно государство:
1. Обеспечение достойного уровня жизни населения – доступом к продовольствию, цена которого не составляла бы более чем 30% общего семейного бюджета, путём
регулирования рынка с целью недопущения недобросовестной конкуренции и необоснованно больших наценок от ритейлеров
(кроме случаев, когда уменьшение наценки приводит к отсутствию рентабельности производства и продажи товаров, чтобы не вызвать дефицит),

недопущение монополий, снижения тарифов ЖКХ, тарифы ЖКХ не должны превышать 20% от суммы общего семейного бюджета.

Повышение реальных доходов населения до размеров, позволяющих держаться в рамках установленных выше %.

2. Защита и обеспечение прав и свобод личности.

Равный доступ граждан к независимому суду, ввести избирательность судей населением, ужесточить наказания за правонарушения объектом посягательств в которых являются права и свободы граждан (если деятельность чиновников наносит вред правам и интересам населения и личности),

обеспечение реальной представительной демократии и многопартийности с механизмом ответственности депутатов и возможностью лишения их мандата.
В случае лишения мандата, законопроекты внесённые и принятые данными депутатами - утрачивают силу и перестают действовать.

Ответственность за искажение статистики и предоставления несовпадающих с реальностью данных.

Ужесточить наказание лиц, замещающих государственные должности, за преступления экономической направленности. Отменить мораторий на смертную казнь в отношении этих лиц, если причинён существенный ущерб правам и свободам граждан, а также за причинение значительного ущерба в важных для общественного развития сферах: Образование/наука. Здравоохранение. Обороноспособность государства.

Ввести презумпцию коррупционной виновности для данной категории лиц: они будут считаться виновными в совершении коррупционных и экономических преступлений, пока сами не докажут обратное, полная ответственность за доказательство собственной невиновности должна лежать на них.

Полная конфискация в доход государства имущества данной категории лиц, а также их родственников и близких, если данные лица признаны виновными, а находящееся у  них и их приближённых в собственности/пользовании имущество не соответствует их официально зарегистрированным доходам, если они не могут указать источники этих (полученных сверх официальных) доходов.

3. Создание и обеспечение условий получения всеобщего образования, уровень которого бы отвечал современному социальному и технологическому развитию общества,  высшее образование полностью бесплатное, но с жёсткими требованиями к абитуриентам и качеству изучения студентами учебного материала

(прогульщики, лентяи и прочие незаинтересованные в получении реальных знаний, а не «корочек» - на выход, либо в ПТУ).

Обучение студентов по специальностям, необходимым в данный момент на рынке труда.

4. Не вмешиваться в частную жизнь граждан, не диктовать кому как жить и что им делать. Любой чиновник, пытающийся учить граждан жизни – отставка, лишение всех регалий и пожизненный запрет на занятие в последствии государственных должностей.

5. Обеспечение граждан квалифицированной медицинской помощью. Сохранение их здоровья и работоспособности.


6. Оборона от внешних угроз. Армия на контрактной профессиональной основе. Принцип комплектования ВС путём призыва – упраздняется

(реализовать общую подготовку по теме гражданской обороны в школе, создание военных кафедр в ВУЗ-ах и проведение военных сборов там же, но продолжительностью в сумме не более двух месяцев за весь период обучения с целью получения базовых навыков), призыв только в случае мобилизации при реальной военной агрессии.


По-моему именно этот набор базовых функций должен быть основой общественного договора между населением и властью.

Если современное Российское государство (власть) не в состоянии обеспечить эти блага – оно нам не нужно. Эта власть должна уйти. Либо сама, если у неё есть совесть. Либо у народа должно быть вполне законное право на восстание, закреплённое в нормативных актах.

Мемуары о Польском восстании 1863—64 годов.
1861 год.
...Многие русские тоже участвовали на похоронах. Вообще нужно заметить, что русские были потерявшись не менее своего главнокомандующего. Как и князь Горчаков, все думали, что стоило только правительству дать немного прав Польше и наступит примирение двух славянских национальностей.
Движение в то время еще не сформировалось в систематическую ненависть ко всему русскому, а ограничивалось только антагонизмом к правительству. Если прибавить, что русские были свидетели бездарности Горчакова и бестолковой крутости Паскевича, то станет понятна некоторая симпатия, с которою русские смотрели в самом начале на польские движения...

...Все было более чем убеждено, что петиция будет удовлетворена блистательнейшим образом. Эта легкомысленность происходила от трех причин:
1) Поляки предполагали, что их удовлетворят не в виду каких-нибудь разумных оснований, изложенных в петиции, а вследствие страха, возбужденного в Петербурге волнением Польши. Они твердо были убеждены, что известия, пришедшие из Варшавы, также подействуют на высшую власть, как события подействовали на князя Горчакова.
2) Все вообще были сбиты с толку тем, что судили о правительственной программе по поведению наместника, по его преждевременным уступкам и угодливости полякам; между тем как он действовал просто, без всякой системы, а только под влиянием минуты, не предполагая, быть может, что он косвенно поддерживает сангвинические надежды поляков; и
3) В народе распространился слух, что Франция и Англия вмешались в русско-польские дела, и будто-бы наше правительство, боясь новой войны с западом, решилось исполнить все требования союзников.

...Кровь имеет странное влияние на человека. При политических распрях всегда опасно оставлять трупы в руках той партии, к которой они принадлежат. Если оставшийся в живых, смотря на труп, помнит, что и он мог бы быть убитым так же точно и своим спасеньем обязан только случаю, то у него закипает глубокая ненависть к лицам, отнявшим жизнь у этого трупа и угрожавшим ему тою же опасностью. Труп кажется тогда искупительною за него жертвою и возбуждает какой-то страх и благоговение. В то же время избавившиеся от опасности чувствуют какую-то родственную симпатию друг к другу. Кто был на войне, тот поймет меня.

...Известия об уступках князя Горчакова стушевались перед значением, приобретенным пальбою Заболоцкого на провинции. Нечаянность этих уступок, несообразность их с рядом последних правительственных мер, наконец, самая нелогичность их, могли заставить людей и с более положительным характером, чем поляки, думать, что есть особенные посторонние причины для уступок, сделанных наместником. Народный голос в провинции, так-же как и в Варшаве, приписал их вмешательству Наполеона. Таким образом, уступки наместника не только не принесли пользы, но утвердили в народе мысль о паническом страхе, который чувствуют все правительства перед Наполеоном. Это очень важно. Кроме самых образованных классов, весь народ долгое время был убежден, что Польше нужно только волноваться для того, чтобы дать Франции предлог вмешаться и подать полякам помощь.

...В истории европейских государств был период, когда муниципальная власть имела большое значение. От Немана до Гибралтара каждый город более или менее помнит как верховная власть была сперва слаба и как постепенно развивалась, опираясь на среднее сословие. Оттого городское население везде на западе смотрит на себя, как на краеугольный государственный камень.
В России, жителю какого нибудь Мценска и в голову не придет, что он выше подгородного жителя, потому что оба всегда находились в одних и тех же политических условиях. В Польше же обыватель либо собственник, либо городской житель, добывающий «самостоятельным трудом» хлеб, резко отличаются по своему развитию и правам от жителя земли, совершенно подчиненного помещику.
Города Польши давно уже пользовались Магдебургскими правами.