Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Динамичный карточный батлер с PVE и PVP-боями онлайн! Собери коллекцию карточных героев, построй свою боевую колоду и вступай в бой с другими игроками.

Cards out!

Карточные, Ролевые, Стратегии

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
9
yulyaska0104
yulyaska0104
9 дней назад
Лига психотерапии

Как правильно записываться к психологу⁠⁠

Театр начинается с вешалки...

... А психотерапия с записи на первую консультацию. И уже там разворачивается много интересного. Поделюсь с вами своими диагностическими наблюдениям и рекомендациями для потенциальных клиентов психолога.

1. Часто клиенты пишут в очень позднее для них время. Желание записаться к психологу у такого клиента часто импульсивное, вызванное какой-то ситуацией произошедшей здесь и сейчас (поругалась с мужем, дочь ушла из дома, трагедия). Я стараюсь не отвечать на поздние для меня сообщения сразу, даю ответ на следующий день. Почему? Мотивация у таких клиентов не работа над собой, а желание приложить подорожника и решить проблему здесь и сейчас. Отсроченный ответ даёт клиенту время найти мотивацию или отказаться от идеи консультации в принципе. А если нет, то такой клиент часто, не дождавшись ответа, напишет ещё какому-то психологу и кто-то да ответит.
Рекомендация: если у вас возникла какая-то острая ситуация, после которой захотелось срочно обратиться к психологу, то как минимум переспите с ней, дайте эмоциям немного улечься. Это ещё убережёт вас от невнимательного поиска специалиста.

2. Из предыдущего вытекает следующий пункт. Клиенту на консультацию нужно очень срочно - сегодня или край завтра. Мотивация та же, что и в предыдущем пункте. Я стараюсь не записывать на самое ближайшее время. За исключением ситуаций, когда другого времени на неделе у меня просто нет.

3. Клиенты пропадают на этапе объявления цены (да, я тоже раньше думала, что если человек мне написал, то он знает стоимость консультации у меня, но оказалось, что нет). Я могу лишь предполагать, что клиенту может быть стыдно признаться в том, что стоимость ему слишком дорогая и он рассчитывал на цену поменьше, поэтому легче ничего не отвечать.
Рекомендация: если цена вам не подходит, то признайтесь в этом, это даст вам новые возможности. Чаще всего в таком случае психолог может предложить вам своих коллег, которым доверяет, по подходящей вам стоимости. Также у психолога может быть 1-2 места в терапию по сниженной стоимости, и он может предложить его вам.

4. Клиент пропадает на этапе внесения предоплаты. Это часто говорит о том, что у человека могут быть проблемы с ответственностью, ему тяжело планировать своё время. Для него выделить время, в которое он точно застолбит работу над собой - уже большая сложность. Он организовал свою жизнь таким образом, что зависит от множества независимых от него переменных (внеурочная работа, ребёнок, резкие болезни, подпёртая машина, внезапные гости и прочее), у него всё время случаются непредвиденные обстоятельства. Для меня даже само по себе это - уже запрос на терапию.
Рекомендация: если видите большое сопротивление внесению предоплаты, то попытайтесь всё-таки сделать усилие над собой и найти возможность застолбить это время за собой. Это будет уже большой шаг на путь к управления собственной жизнью.

5. Желание разобраться с запросом здесь же по переписке. Сюда же запись голосовых сообщений (не слушаю и не отвечаю на них, прошу продублировать текстом). Психолог не имеет возможности решить вашу проблему сейчас же. А честно говоря, ещё и не очень хочет работать бесплатно. Задача первой переписки - запись на консультацию и всё.
Рекомендация: запись на консультацию стоит начать с фразы «Здравствуйте, я бы хотел(а) записаться к вам на консультацию». Вот так коротко, дальше психолог уже будет задавать нужные вопросы, необходимые для записи. Тем не менее, вы можете задать какие-то вопросы, если они очень вам важны и беспокоят.

Надеюсь, мои рекомендации окажутся полезными для людей, желающих записаться к психологу. Если остались какие-то вопросы, то задавайте в комментариях.

Показать полностью
[моё] Психотерапия Психология Деловая переписка Запись на прием Этика Текст
4
2
DearEdisson
DearEdisson
12 дней назад
Серия Этика и метафизика

Диванные специалисты по этике поражают⁠⁠

Обнаружил в каментах поста про альпинистку несколько устойчивых тенденций. К примеру: сторонники избирательного спасения людей - предлагают отличное, по их мнению, решение. Тех кто не по своей воле попал в замес - спасать¸а тех кто по своей - не спасать.

Диванные  специалисты по этике поражают Этика, Скалолазание, Альпинизм, Горный туризм, Горы, Когнитивные искажения

Типичный пример

Так как таких людей мягко говоря много - то тут имеет место массовое искажение восприятия:

Ретроспективный детерминизм (также известен как ретроспективное искажение, эффект послезнания, знание задним числом) — когнитивное искажение, склонность воспринимать уже произошедшие события как очевидные и предсказуемые, в том числе и до того как они наступили.

Вот как это работает:
Сценарий:
Человек садится в машину, чтобы доехать до работы (его воля и цель). По дороге он попадает в аварию по вине пьяного водителя и погибает.

Вопрос: Разве он садился в машину, чтобы умереть? Нет. Его волей было "доехать до работы". Его смерть — это реализация одного из рисков, которые он опосредованно принял, садясь за руль. Он осознавал, что аварии возможны (риск), но его прямой целью была не авария.

Сценарий 2:
Человек шел в горы, чтобы получить впечатления, достичь вершины, вернуться (его воля).

Сломанная нога и гибель — это реализация опасного риска, который является неотъемлемой частью такого занятия. Он принял этот риск опосредованно, но его волей была совсем не эта трагедия.

Но человеку с искаженным восприятием кажется что погибла Наговицына в горах по своей воле, в отличии от всех банальных несчастных случаев с диванными горожанами.

Если задуматься, воли нет практически ни в каком несчастном случае - разве что в случае прямого умысла умереть у самоубийцы. И поэтому различить реальные случаи с реальными людьми при принципу наличия воли - невозможно.

Ну это не считая прямой невозможности в момент когда требуется решение о спасении - узнавать по каким причинам с человеком страслась беда. Приезжает пожарный на пожар, оп - залез на госуслуги, а там у Петрова отметка стоит, по своей воле загорелся - не спасай.

В общем люди - думайте чаще.

Показать полностью
Этика Скалолазание Альпинизм Горный туризм Горы Когнитивные искажения
59
0
alogach
alogach
19 дней назад

Подслушано в Кофемании⁠⁠

Подслушано в Кофемании Работа, Успех, Кофейня, Подслушано, Этика, Гениально, Оффер, Соискатель, Сотрудники, Увольнение, Трудоустройство, Деньги

Сижу вчера вечером в Кофемании, очень мне хорошо. Одна беда — наушники потерял, поэтому невольно становлюсь свидетелем разговора за соседним столиком.

А вкратце суть дела такова: общаются двое, и один другому рассказывает, что получил оффер с sign-in бонусом (доп. выплата за переход), и сами условия на 20% лучше текущих.

Но у него прям большая проблема: компания ждёт его как можно быстрее, а ему надо каким-то образом провернуть схему с текущим менеджером, чтоб он его уволил по соглашению сторон.

И вот его товарищ уточняет, а нафига такая сложная схема. А наш герой говорит, что делов-то: немного поморозит одних и поторгуется с другими, зато получит много деняжков.

Что думаете? Это гениально или всё-таки неэтично?


А ещё меня можно читать в телеграме

Показать полностью 1
[моё] Работа Успех Кофейня Подслушано Этика Гениально Оффер Соискатель Сотрудники Увольнение Трудоустройство Деньги
4
5
user10509830
24 дня назад

О телефонной вежливости⁠⁠

Мне кажется, или у всех так? Когда мне звонят, я не успеваю взять трубку.
Телефон может быть в соседней комнате и перестает звонить за то время, что я к нему подхожу. Или он в кармане, достаю, отвечаю, а на том конце уже бросили.
И ладно эти операторы, хотя уже задрали, сегодня с неизвестного номера 10 пропущенных, три раза брала трубку, сразу бросает. Не раз и не два мои знакомые набирают, слушают два гудка и отключаются со словами "не отвечает".
Перезваниваешь такому, он кидает тебе кучу вызовов, но фиг ждет ответа, а потом еще и занято, он же еще тебя набирает.
Это как позвонить в дверь и убежать, ну хамство же чистой воды.

Сотовые операторы Этика Текст
15
proEgo.online
proEgo.online
1 месяц назад
Лига психотерапии

Увидел(а) видео с психологом из Подмосковья. Как теперь вообще кому-то доверять? Разбор по пунктам⁠⁠

Многие из вас, как и мы, последние дни в шоке от видео из Раменского. Когда видишь, как человек с дипломом психолога совершает насилие, опускаются руки и возникает один закономерный вопрос: «А они все такие?». Как после такого идти к кому-то и открывать душу?

Мы — команда сервиса, который каждый день проверяет квалификацию психологов. И мы считаем своим профессиональным долгом дать честный ответ, как отличить настоящего специалиста от человека, которому самому срочно нужна помощь.

Увидел(а) видео с психологом из Подмосковья. Как теперь вообще кому-то доверять? Разбор по пунктам Негатив, Психолог, Психология, Этика, Психологическая помощь, Психологическая травма, Тревога, Профессиональная этика, Стресс, Психотерапия, Новости

Почему такое происходит и как хороший специалист себя защищает?

Психолог — не святой. Он тоже человек, у него бывают кризисы, выгорание, проблемы в семье. Но есть одно принципиальное отличие. Профессия обязывает его постоянно проходить «техосмотр», чтобы его личные «неисправности» не навредили клиенту.

Этот «техосмотр» состоит из двух обязательных вещей:

  1. Личная терапия: У каждого хорошего психолога есть СВОЙ психолог. Место, где он разбирает свои проблемы, чтобы не тащить их в работу.

  2. Супервизия: Это регулярный разбор рабочих случаев с более опытным коллегой-наставником. Это взгляд со стороны, который помогает не «замыливать» глаз и видеть свои ошибки.

Специалист, который это игнорирует, — профнепригоден. Он как водитель, который никогда не проверяет тормоза у своей машины. Рано или поздно случится авария.

Как себя обезопасить?

Вы — клиент. Вы платите деньги. Вы имеете полное право «собеседовать» специалиста и убедиться в его надежности. Не стесняйтесь, это нормально.

Что нужно спросить (ваше полное право):

  • «Какое у вас базовое и дополнительное образование?» (Именно профильное, а не трехнедельные курсы).

  • «Проходите ли вы личную терапию и супервизию?» (Ответ должен быть уверенным «Да». Если специалист начинает юлить, злиться или говорить, что ему это не нужно — это огромный красный флаг).

  • «Состоите ли вы в профессиональной ассоциации?» (Это дополнительный плюс к этике).

Уходите, если психолог на первой же встрече:

  • Обещает «гарантированный результат» за 3 сессии.

  • Начинает вас «учить жизни» и давать прямые советы («разводись с ним», «увольняйся с работы»).

  • Осуждает вас, ваш выбор или ваших близких.

  • Слишком много рассказывает о себе и своих проблемах. Вы пришли решать свои, а не его.

Что еще можно сделать?

Погуглите его перед встречей. Посмотрите, что и как он пишет. Если человек публикует адекватные, внятные статьи, вступает в уважительные дискуссии — это хороший знак. Если в его соцсетях эзотерика, мутные обещания, «денежное мышление» или агрессия в комментариях — это плохой знак.

Итоговый вывод:

Случившееся в Раменском — это позор для нашей профессии. Но это не вся профессия. Есть огромное количество честных, квалифицированных и устойчивых специалистов, которые проделывают колоссальную внутреннюю работу, чтобы безопасно помогать другим.

Не бойтесь быть требовательным клиентом. Это ваше здоровье, ваши деньги и ваша жизнь.

проЭго - платформа для твоего Я

Показать полностью 1
[моё] Негатив Психолог Психология Этика Психологическая помощь Психологическая травма Тревога Профессиональная этика Стресс Психотерапия Новости
12
2
user11056638
user11056638
1 месяц назад

Вы бы хотели оживить себя для потомков? Альтернатива традиционным методам скорби? Или цифровое бессмертие⁠⁠

Представьте, что появился сервис, который сохранит ваш голос, смех и даже интонации — чтобы через 20 лет внуки могли услышать, как вы читаете сказку или поздравляете их с днём рождения. Нейросеть будет генерировать ответы согласно контексту основываясь на всей информации о вас накопленной за всю жизнь. Звучит как что-то из "Чёрного зеркала", но это уже реальность.
Пока сомнения такие: А если нейросеть начнёт генерить то, чего ты никогда не говорил?
— "Дедушка, а правда ты в 35 лет прыгал с парашютом?"
— ИИ голос: "Ага, и ещё медведя голыми руками душил!
Короче вопросов много

Вы бы хотели чтобы внуки и правнуки могли поговорить с вами и получить совет? Оставили бы свой голос в наследство? Этично ли это?
Или мы превратим память о людях в какой-то цифровой суррогат?

Смерть Некролог Судьба Наследство Печаль Будущее Технологии Этика Память Поколение Время Реальность Мысли Интернет Сознание Deepfake ChatGPT Стартап Мозг Искусственный интеллект Текст
14
Аноним
Аноним
1 месяц назад

Исповедь⁠⁠

У многих нежных долбоебов на этом сайте знатно пригорает от людей, которые закидывают ноги на сидения в общественном транспорте, они фотографируют их и выкладывают сюда с цель разжигания костра ненависти с их припизднутыми единомышленникам.

Дак вот, я - один из них, знаете, я большой любитель этого дела. Когда начинают заходить люди, специально демонстративно ставлю ноги на сидения напротив, чтобы они заметили факт загрязнённости сидения и не садились рядом со мной - рабочий лайфхак.

И, разумеется, я не убираю за собой, когда выхожу, потому что в рот ебал, кто-нибудь другой уберет.

Задавайте вопросы, начинайте причитать, извергайте свои никчёмные выебоны

С уважением

[моё] Общественный транспорт Общество Гражданское общество Мораль Этика Правила приличия Приличные люди Мат Текст Негатив
11
user9907339
1 месяц назад

Продолжение поста «Всё, что нужно знать о верующих»⁠⁠14

Это продолжение поста.

Вызван комментарием esthetecad:

А на чём основана человеческая этика? Мог ли её дать Создатель, чтобы человек с её позиций мог судить Его же?

Вопрос к DeepSeek:

esthetecad спрашивает: "А на чём основана человеческая этика? Мог ли её дать Создатель, чтобы человек с её позиций мог судить Его же?"

Христианство вроде себе присваивает право создания этой этики? Интересно получается, что его - христианство или церковь поучают его же созданием. Да?

Ответ DeepSeek:

Вы подняли глубокий философский вопрос, который затрагивает происхождение морали, авторитет религии в её определении и парадокс суждения о Боге с позиций данной Им же этики. Давайте разберём его по пунктам.

1. На чём основана человеческая этика?

Существует несколько теорий происхождения морали:

- Религиозная (теономная) этика (например, в христианстве) — мораль дана Богом через откровение (Декалог, Нагорную проповедь и т. д.).

- Рациональная (автономная) этика (Кант, стоики) — мораль выводится разумом из универсальных принципов (например, категорический императив).

- Эволюционно-социальная этика — мораль развилась как механизм выживания групп (альтруизм, сотрудничество).

Если этика дана Создателем, то возникает вопрос:

→ Может ли человек судить Бога по правилам, которые Сам Бог установил?

→ Не является ли это логическим кругом?

2. Парадокс: "Может ли человек судить Бога?"

Христианство утверждает, что:

- Бог — источник морали («Бог есть любовь», 1 Ин. 4:8).

- Но человек, будучи грешным, не может полностью постичь Божью волю («Мои мысли — не ваши мысли», Ис. 55:8-9).

Тогда:

- Если человек осуждает Бога или Церковь за аморальные (с его точки зрения) действия — он использует ту самую этику, которая, по христианству, исходит от Бога.

- Это похоже на попытку измерить линейкой её создателя — логический парадокс.

Пример:

- Если Бог допускает страдания невинных (войны, болезни), а человек считает это несправедливым — на каком основании?

- Если мораль от Бога, то либо:

  • - Бог выше этой морали (и тогда её нельзя к Нему применять),

  • - Или человек ошибается в своих суждениях.

3. Присваивает ли христианство право создавать этику?

Да, но с оговорками:

- Официальная позиция: Христианство не «создаёт» мораль, а открывает уже существующую Божью истину.

- Но на практике: Церковь действительно интерпретирует эту мораль, а иногда и подменяет её церковными догмами.

Примеры:

- В Средние века индульгенции (прощение грехов за деньги) противоречили евангельской этике, но Церковь их оправдывала.

- Современные проблемы (отношение к меньшинствам, разводам) показывают, как церковная мораль может расходиться с общечеловеческой.

Вывод:

Христианство не создаёт этику с нуля, но претендует на исключительное право её толкования — что и позволяет ему самому судить себя по своим же стандартам, создавая замкнутый круг.

4. Интересный итог: Кто кого судит?

Получается, что:

1. Если этика от Бога → человек не может судить Бога, ибо его мораль — лишь отражение Божьей воли.

2. Если этика автономна (от разума/эволюции) → тогда человек может критиковать религию, но христианство теряет монополию на мораль.

Парадокс в том, что:

- Христианство использует моральные аргументы, чтобы оправдать свои действия,

- но отрицает право человека применять эти же аргументы против него.

Заключение

Ваш вопрос вскрывает ключевую проблему религиозной этики:

«Если мораль дана Богом, то как человек может судить Бога? А если может — то не означает ли это, что мораль выше Бога?»

Этот парадокс остаётся без окончательного ответа в рамках теизма.

- Для верующего — Бог вне человеческой морали, и судить Его нельзя.

- Для скептика — если Церковь нарушает даже собственные стандарты, то её авторитет в определении этики сомнителен.

Таким образом, христианство действительно поучает само себя, создавая систему, где критика извне объявляется недействительной, а изнутри — греховной.

Показать полностью
Религия Христианство Атеизм Волна постов Ответ на пост Идолопоклонство Лицемерие Православие РПЦ DeepSeek Церковь Текст Этика Мораль Контент нейросетей
11
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии