Jurist.ozakone

Мой пост «читай пост» вы удаляли, ссылаясь на нарушение размещения ссылки. Но по вашим же правилам ссылку можно разместить, если указать «мое», что и было сделано как обычно. Как и все делают на этой платформе.

Вы сами нарушаете свои правила! И одним даете преимущество, а у других отбираете))))) так удалите все мои посты и у других профилей: адвокатов, юристов и других удалите и свою платформу удалите, здесь ловить нечего

Приглашаю в мой канал  👉«Юрист. Финансы и право»

💰Работодатель в 15 раз снизил сотруднику зарплату, за это он отсудил 3 миллиона рублей

Представьте себе ситуацию: вы работаете в инженерной компании с 2016 года, и вдруг ваш работодатель решает снизить вашу зарплату с 402 298 руб до 25 747 руб. 😱 Как бы вы отреагировали?

Именно с такой проблемой столкнулся главный специалист, который не собирался мириться с несправедливостью.

Он обратился в суд, требуя взыскать задолженность по зарплате с апреля по ноябрь 2022 года - 3 096 584 руб и компенсацию за задержку выплат - 173 916 руб.

А в качестве доказательства он предоставил справку о доходах 2НДФЛ за 2021 год, подтверждающую его реальную зарплату.

Работодатель возразил, мол, по условиям трудового договора оклад у сотрудника всего 20 000 руб, а остальные – это премия, и представил расчетные листки.

Но суд встал на сторону истца, так как согласно справке 2-НДФЛ ему в течение всего 2021 года ежемесячно выплачивался именно оклад - 402 298 руб (код дохода 2000), а не премия (код дохода 2002). При этом снижать оклад в одностороннем порядке работодатель не имеет права.

Поэтому суд взыскал с ответчика задолженность по зарплате 3 096 584 руб и компенсацию за задержку выплат 173 916 руб, а всего 3 270 500 руб.

Апелляция и кассация поддержали.

Подписаться 👉🏻 «Юрист. Финансы и право»

3 КСОЮ № 8Г-20396/2023

Еще 2020 году двое неравнодушных жителей через суд добились, чтобы УК отремонтировала стены в подъездах дома – оштукатурила и покрасила.

В июне того же  года УК ремонт провела, но его качество не устроило жильцов.

Они заказали экспертизу, которая подтвердила некачественные работы - покарска стен проведена по неподготовленной для этого поверхности: старая краска не удалена, штукатурный слой не восстановлен, отслаивающиеся участки не удалены, не проведено шпатлевание.

Однако устранить недостатки УК отказалась.

Тогда жители снова обратились в суд, требуя обязать УК в течение месяца со дня вступления в силу решения суда за счет собственных средств устранить недостатки. А в случае неисполнения решения в срок – взыскивать в пользу каждого истца неустойку - 1000 руб ежедневно до момента устранения недостатков.

Суд требования удовлетворил частично: обязал УК устранить недостатки ремонта до 1 августа 2025 года, а размер неустойки снизил до 800 руб. Апелляция решение поддержала.

Подписаться 👉🏻 «Юрист. Финансы и право»

Свердловский областной суд № 33-652/2025

Женщина купила кухонный гарнитур с установкой.

Но столкнулась с неприятной ситуацией: спустя 10 дней после монтажа её квартиру и соседей снизу затопило.

Причиной стал дефект — отсутствие уплотнительной резинки в соединении гибкой подводки смесителя.

Вместо запланированной поездки в Сочи ей пришлось заниматься ремонтом.

А потом она написала продавцу претензию, но ответ не получила.

Тогда женщина решила обратиться в суд. Так как экспертиза подтвердила дефект сборки суд взыскал с продавца 164 872 рубля за ремонт, 7 500 рублей за услуги оценщика, 25 000 рублей на экспертизу, 8 000 рублей морального вреда и 40 000 рублей штрафа.

Апелляция решение остаивла без изменений. В итоге, отсутствие резинки обошлось продавцу в 245 000 рублей.

Подписаться 👉🏻 «Юрист. Финансы и право».

Свердловский областной суд № 33-17575/2024

Жительнице многоквартирного дома пришло уведомление о задолженности по газу всего в 2 копейки!

Но она решила, что ничего не должна и обратилась в суд с иском к газовой компании, где попросила обязать ответчика сделать перерасчет, убрать долг, взыскать с него компенсацию морального вреда 100 000 руб и штраф 50% от присужденной суммы.

Однако суд встал на сторону газовой компании, установив, что 1 копейку истица должна из-за несвоевременных платежей за газ, а еще 1 копейку - из-за неверного округления суммы платежа. В итоге 2 копейки долга числятся за ней.

Женщина попыталась обжаловать решение, но апелляция и кассация ей отказали.

Подписаться 👉🏻 «Юрист. Финансы и право»

1КСОЮ № 8Г-38492/2024

Сотрудницу три раза депремировали и она подала заявление: «Я увольняюсь в связи с тем, что мне надоела эта ваша крысиная возня. Нет никакого желания работать с вами дальше».

Работодателя заявление не устроило, мол, написано не по форме, установленной законодательством, попросил переписать. Но сотрудница, отказавшись, ушла и больше не выходила. А работодатель ее не уволил и трудовую не отдал.

Тогда сотрудница обратилась в суд, где потребовала признать трудовой договор расторгнутым и обязать работодателя выдать трудовую книжку, выплатить расчет, компенсацию за задержку трудовой и морального вреда.

И суд ее поддержал, так как законом не установлена форма заявления на увольнение. И работодатель обязан был оформить увольнение.

Поэтому суд признал трудовой договор расторгнутым и взыскал с  ответчика окончательный расчет 13 857 руб, 244 315 руб за задержку трудовой книжки и 5000 руб морального вреда.

Подписаться 👉🏻 «Юрист. Финансы и право»

8 КСОЮ № 8Г-11420/2024

Под Новый год мужчина купил в ювелирном салоне сережки из серебра на подарок за 4060 руб. Но одна из сережек не застегивалась.

После праздников покупатель обратился в магазин с просьбой вернуть деньги или поменять сережки на качественные, либо починить. Но ему отказали, отправив в мастерскую за свой счет.

Тогда покупатель обратился в суд, где потребовал обязать продавца вернуть ему деньги за некачественный товар, выплатить неустойку - 1% от цены товара за каждый день просрочки, моральный вред и штраф - 50% от присужденной суммы.

Суд его поддержал, так как товароведческая экспертиза подтвердила, что в сережках есть производственный брак. Кроме того, недостатки оказались существенными.

Поэтому взыскал с ответчика 4060 руб за товар, 2000 руб морального вреда, 14 047 руб неустойки, 3030 руб штрафа и 1% от цены товара за каждый день до исполнения решения.

Однако штраф был рассчитан без учета неустойки, поэтому апелляция эту сумму увеличила до 10 054 руб. Всего вышло 30 161 руб в пользу истца.

Подписаться 👉🏻 «Юрист. Финансы и право»

Промышленный районный суд г. Смоленска № 11-112/2024