Нарисовал Малевич черный квадрат. «Фу, так и я могу. Чушь какая-то» -подумали или сказали многие.
Творить всегда сложнее, чем критиковать. Гораздо сложнее. Скептицизм упрощен и безопаснее. Зачем тратить годы на создание чего-то, что может потерпеть неудачу, когда можно провести полдня, критикуя попытки других, и выглядеть столь же умным? Критикующая позиция мгновенно вознаграждает скептика в его собственных глазах, но в плане прогресса они неудачники.
Много больших идей поначалу кажутся глупыми. Современники братьев Райт считали, что управляемый полет невозможен. Скептики не видели практической пользы для компьютеров. Помните, даму и паровоз – Когда он стоял, она кричала, что он не поедет. Когда паровоз тронулся, она кричала, что не остановится.
Скептицизм это суррогат интеллекта. Любой может указать на что-то и сказать, что это сломано, испорчено или обречено на провал. Если считаете себя интеллектуалом, постройте что-то лучшее.
Это же классика – «Критикуя, предлагай!» Но, предлагать сложнее. Критиковать проще.
Скептическая позиция кажется скептику утонченной. В его глазах, она сигнализирует ему о его жизненном опыте и накопленной мудрости.
Скептик видит идею и тут же, зачастую не вникая в суть, утверждает, почему она не сработает. Так устроен мозг скептика, он не видит на перспективу и не может дать разумный совет. Он настроен отрицать. И закрыт к новым возможностям.
И иногда скептики оказываются правы. Это объяснимо – многие системы или явления сложны и сбои случаются достаточно часто.
Но, скептики ошибаются стратегически. Если ничего не предпринимать, то ничего и не изменить. И они упускают важное – многие, казалось бы, невозможные вещи все равно случаются.
Поэтому, вечный скептицизм плохая стратегия. Он постоянно недооценивает человеческие возможности, инновационный потенциал и силу коллективных действий.
Скептик смотрит на историю и видит череду неудач, коррупции и разочарований. Но эта же история также показывает непрерывный технологический прогресс, повышение уровня жизни и решения ранее «невозможных» проблем. Избирательное внимание скептика создает искаженное мировоззрение.
Да, люди несовершенны. Но, они способны к росту. Да, системы сложны. И их можно улучшить.
Скептицизм, по сути, является механизмом эмоциональной защиты.
Если вы ожидаете худшего, вы никогда не будете разочарованы. Если вы предполагаете, что все плохо, вас невозможно расстроить.
Но эта защита имеет свою ужасную цену. Она начинает выполняет функцию тюрьмы, не допуская не только боли, но и возможностей, связи и роста.
Нам нужны творцы и созидатели.
Настрой, который говорит, что даже если нет идеального решения, есть хорошее и есть что улучшить. Настрой с таким критическим анализом, который не является наивным оптимизмом, но и далек от рефлексивного скептицизма.
Это сложнее, чем просто критиковать и осуждать. Это потребует от нас большего. Чтобы мы умели взаимодействовать со сложностью и сохраняли убежденность перед лицом неопределенности. Это важнее.
Нам нужны творцы и созидатели.
В мире достаточно критиков. Ему нужны созидатели, которые могут ясно видеть проблемы, не будучи парализованными ими, люди, которые могут сохранять надежду, не поддаваясь наивности, и люди, которые могут взаимодействовать с реальностью, одновременно работая над ее улучшением.
