Зачем ты ставишь знак равенства между богом и тем, кто всё создал, а точнее, что всё создало? Мне ближе мнение Спинозы - "Бог - это Природа, и у него нет ни воли, ни разума". В человеческом понимании.
Когда гремит гром и бьёт молния, надо не молиться, а бежать в укрытие.
Зевс, Юпитер, Доннер, Тор, Перун наказывают не за грехи, а за незнание законов Природы.
У каждого из нас, наверное, есть своя история про «чудо-врача», который после долгих мытарств и бесполезных обследований вдруг назначает что-то простое, и проблема решается. У меня вот была история со спиной: сначала бесконечные анализы, дорогие процедуры, а потом — обычный массаж, и всё прошло. И вот тут возникает вопрос: а что, если бы вместо всех этих хождений по мукам, мне сразу помог бы ИИ?
МОЙ ОПЫТ С ИИ В МЕДИЦИНЕ
Я, как человек, который постоянно копается в нейросетях, не мог пройти мимо этой темы. Недавно наткнулся на исследование Microsoft, где они взяли 304 самых сложных клинических случая из авторитетного медицинского журнала NEJM и прогнали их через свою систему MAI-DxO. Результаты, мягко говоря, шокировали: точность ИИ-системы — 80%, а группы опытных врачей — всего 20%! При этом ИИ оказался ещё и дешевле. Это же просто фантастика, если подумать: быстрая и точная диагностика, доступ к супер-специалистам в любой глуши, снижение стоимости лечения. Звучит как утопия, но цифры говорят сами за себя.
GOOGLE И ИИ-ДИАГНОСТИКА
Google тоже не отстаёт. Их модель MedGemma генерирует отчёты по рентгеновским снимкам с точностью 81%. И что самое интересное, это opensource! То есть, теоретически, любой желающий может запустить такую модель у себя, если, конечно, есть достаточно мощное железо. Представьте: сидит где-нибудь в деревне фельдшер, а у него под рукой ИИ, который по снимку лёгких сразу выдаёт предварительный диагноз. Это же прорыв!
ОБРАТНАЯ СТОРОНА МЕДАЛИ
Но давайте будем реалистами. Корпорации не благотворительностью занимаются. Вся эта история с бесплатными или дешёвыми ИИ-продуктами очень напоминает наркотик: сначала подсаживают на иглу, а потом выставляют счёт. Сегодня поликлиники радуются, что могут использовать ИИ-врачей, оплачивая облачные мощности Google или Microsoft. А завтра что? Клиники, которые не подсядут на эту иглу, просто не выдержат конкуренции, а те, кто подсел, без ИИ и чихнуть не смогут. Привет, киберпанк!
РИСКИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ
И, конечно, не стоит забывать, что ИИ — штука ненадёжная. Вспомните историю с мужчиной, который по совету ИИ заменил пищевую соль бромидом натрия и попал в психушку. Это яркий пример того, почему живых врачей со счетов списывать рано. ИИ — это инструмент, второе мнение, помощник, но никак не полноценная замена специалисту. Пока что. Или я ошибаюсь?
А как вы считаете, ИИ в медицине — это реальный прорыв или очередной маркетинговый пузырь? Доверяете ли вы бездушной машине своё здоровье? Жду ваших мнений в комментариях!
Меня всегда бесило, когда очередные «эксперты» начинают кричать, что скоро ИИ заменит всех и вся. Особенно достают эти байки про то, как нейросети будут за нас код писать, сайты верстать и вообще всю рутину забирать. Ну-ну. Я решил проверить, насколько эти ваши «агенты» на самом деле умны и способны решать реальные задачи в браузере. Спойлер: офисный планктон может спать спокойно.
Я нашел в интернете полигон для испытаний — страницу с 31 задачей для браузерных агентов. Там было всё: от банального «кликнуть на чекбокс» до извращенного «нарисовать круг мышкой» и даже «прослушать аудиозапись». Идеальный тест-драйв для тех, кто обещает золотые горы.
МОИ ПОДОПЫТНЫЕ КРОЛИКИ
В бой пошли три тяжеловеса (и один залетный):
**ChatGPT** (платная подписка, $20 в месяц). Этот товарищ работает в режиме агента, и от него я ждал многого. Все-таки флагман.
**Manus** (300 бесплатных кредитов в день). Звучит заманчиво, но бесплатный сыр, как известно...
Агент от **Perplexity** в их AI-браузере Comet. Этот работал локально, прямо у меня на ноуте. Казалось бы, должен быть шустрее всех.
БИТВА НАЧИНАЕТСЯ
Наблюдать за этим было отдельным видом искусства. ChatGPT молча и методично пытался что-то делать. Manus сжег все мои дневные и бонусные кредиты, зациклившись на какой-то ерунде. А Perplexity приходилось буквально уговаривать продолжить тест, он постоянно сдавался.
РЕЗУЛЬТАТЫ, КОТОРЫЕ ВАС НЕ УДИВЯТ (ИЛИ УДИВЯТ)
1. **ChatGPT — 24/31.** Это, конечно, лучший результат. Он даже умудрился написать код, чтобы нарисовать круг мышкой, и упорно пытался прослушать аудио. Но 24 из 31 — это не 31 из 31. Далеко не идеал.
2. **Perplexity — 11/31.** Просто слабо. Несмотря на то, что он работал локально, справился только с простейшими заданиями. Мой кот, наверное, и то больше бы накликал.
3. **Manus — 9/31.** Полный провал. Есть подозрение, что он просто зациклился на одном из заданий, и я его вручную просил пропустить, чтобы он хоть что-то сделал. В итоге слил все кредиты в унитаз.
В последний момент я нашел инвайт для еще одного AI-браузера — Strawberry. Он справился еще хуже, хотя у него заявлена интересная функция: можно записать свои действия на сайте и скормить их агенту, а он потом сможет их повторять. Но, честно говоря, после такого перформанса у меня большие сомнения в эффективности этой фичи.
ВЫВОДЫ: КОРОЛИ ОФИСА МОГУТ СПАТЬ СПОКОЙНО
Мой эксперимент показал, что ИИ-агенты пока что не готовы заменить человека, который весь рабочий день сёрфит в интернете. Они не справляются с базовыми задачами, тупят, зацикливаются и требуют постоянного присмотра. Так что, если вы переживали за свое рабочее место, можете выдохнуть. По крайней мере, пока. 🤔
А вы уже делегируете задачи ИИ? Или все еще верите в сказки про тотальную автоматизацию? Жду ваших историй в комментах или в чате телеграм-канала. 👇
Главные роли в сериале исполнили Александра Никифорова и Макар Запорожский
Телеканал ТВ-3 и кинокомпания 1-2-3 Production закончили съемки сериала «Менталистка» – мистической мелодрамы о силе интуиции, поиске близких и сложных тайнах прошлого.
В центре повествования проекта оказывается психолог, которая обладает уникальным даром: Полина может увидеть прошлое людей, прикасаясь к предмету или человеку. Чтобы найти пропавшую сестру, девушка устраивается в полицию и начинает работать в паре со скептиком, который не верит ни в какие чудеса и сверхъестественные явления.
Режиссёром «Менталистки» и одним из соавторов сценария выступил Руслан Паушу («Идеальная жертва», «Свидание вслепую»).
В актёрском составе сериала задействованы Александра Никифорова, Макар Запорожский, Никита Мареев, Лариса Капустина, Вера Новикова и Евгения Синицкая. Помимо этого, в камео в проекте появятся Анна Хилькевич, Саша Стоун, Владимир Селиванов, Анжелика Стубайло и другие.
Премьера «Менталистки» состоится на телеканале ТВ-3 в новом телесезоне.
Источник: «Бюллетень кинопрокатчика», https://www.kinometro.ru/production/show/name/mentalistka_07...
Роботы-мусорщики - само собой. Но раз речь зашла о роботах для грязной, рутинной и неблагодарной работы, то роботы учителя и врачи просто неизбежны. Роботы полицейские и судьи тоже. Вишенкой на торте будут роботы разработчики и производители роботов.
Робот-мусорщик - сегодняшний день, а не завтрашний. Если уже не вчерашний.
Меня всегда забавляли эти футуристические прогнозы про роботов-убийц, восстания машин и прочий Скайнет. Серьёзно? Мы что, настолько плохо знаем себя и свои потребности, чтобы всерьёз верить, что вершина робототехники – это человекоподобные болванчики с огнеметами? 🤦♂️
МОЙ ВЗГЛЯД НА БУДУЩЕЕ РОБОТОТЕХНИКИ
Я, как прагматик, всегда смотрю на вещи под углом «а какую реальную проблему это решает?». И вот эти все Boston Dynamics с их танцующими собаками – ну, прикольно, конечно, но практической ценности для большинства людей – ноль. Зато хайпа – вагон. А потом удивляемся, почему инвестиции идут не туда, куда надо.
Я считаю, что истинный прорыв в робототехнике – это не создание очередного Терминатора, а разработка машин, которые будут делать за нас то, что мы ненавидим. Грязную, рутинную, неблагодарную работу. И вот тут я наткнулся на одно видео, которое, на мой взгляд, идеально демонстрирует «правильное» место робота в человеческом обществе.
РОБОТ-МУСОРЩИК: ГЕРОЙ, КОТОРОГО МЫ ЗАСЛУЖИЛИ
Забудьте про роботов-хирургов и роботов-учителей. Настоящий герой – это робот, который ловит объедки и мусор. Да-да, вы не ослышались. Это – будущее.
Подумайте сами: сколько времени и сил мы тратим на уборку? Сколько неприятных моментов связано с тем, чтобы поднять что-то грязное с пола? Вот где настоящий потенциал! Не в том, чтобы робот заменил человека на заводе, а в том, чтобы он избавил нас от бытовой рутины. Чтобы он стал нашим личным, бесшумным и безотказным помощником, который просто делает свою работу, не требуя зарплаты и не устраивая забастовок.
К ЧЕМУ ВСЁ ЭТО ВЕДЁТ?
Это не просто забавная игрушка. Это демонстрация того, что робототехника может быть по-настоящему полезной, если мы перестанем гнаться за голливудскими штампами и начнём решать реальные, земные проблемы. Пусть роботы ловят мусор, а мы будем заниматься чем-то более интересным и продуктивным. Или просто отдыхать. 😏
А как вы считаете, это реальный прорыв или очередной маркетинговый пузырь? Жду мнений в комментах. И да, уважаемый ИИ, это была шутка. Или нет? 🤔
Мы живём в эпоху всеобщей говорливости. Открой любую новостную статью, зайди в комментарии под роликом на YouTube — и ты попадёшь на бесконечный симпозиум диванных мыслителей. Здесь рассуждают о налогах и инфляции, демографии и биотехнологиях, о морали, войне, смысле жизни и причинах упадка цивилизации. Люди высказываются уверенно, часто категорично. Складывается впечатление, будто каждый уже всё знает — как устроен мир, в чём его ошибки и как всё исправить. Но чем больше читаешь, тем сильнее ощущаешь неуверенность: а действительно ли за этой уверенностью стоит знание?
Есть старая истина: глубокое знание делает человека сдержанным, поверхностное — самоуверенным. Сегодня кажется, что большинство выбрало второе. В условиях, когда интернет сделал высказывание доступным каждому, высказаться стало важнее, чем разобраться. Мнение стало новой валютой. Его легко предъявить, за него награждают лайком, репостом, вниманием. А раз оно ценится — зачем утруждать себя сложной проверкой фактов?
Размышляя об этом, я задаю себе вопрос: кто говорит? Кто эти люди, уверенно объясняющие, как управлять экономикой, лечить болезни, строить государство? Это учёные, посвятившие годы изучению дисциплины? Профессионалы с реальным опытом в конкретной сфере? Иногда — да. Но чаще — это случайные прохожие информационного шоссе, которые, не выходя из своего автомобиля, кричат советы пилотам самолётов.
Можно было бы отмахнуться от этого как от шума, если бы не одно «но». Люди слушают. Люди верят. Люди строят свои суждения на этих мнениях, принимают решения, спорят, формируют убеждения. А значит, шум становится основой действия — и это уже не просто болтовня, это двигатель последствий.
Особенно заметно это в ситуациях, где знание сложное, а реальность — неоднозначна. В вопросах политики, медицины, социума, экономики невозможно предсказать всё, как в физике, где шар падает строго по закону. Но именно там, где необходимы скромность и осторожность, звучат самые громкие голоса.
Это и есть ядро проблемы: сложность провоцирует простоту мышления, а сложные темы становятся удобной почвой для упрощённых истин.
Но мир не прост. Истина — как глубинная порода: её не выловишь поверхностной сетью. Её надо добывать с усилием, терпением, с готовностью быть неправым. Но в эпоху, когда ошибаться — стыдно, а признавать незнание — слабость, выживает не тот, кто мыслит, а тот, кто кричит.
Человек, обладающий настоящим знанием, скорее задаст вопрос, чем даст ответ. Он знает цену утверждениям. Он понимает, как хрупки теории, построенные на личном опыте, как неустойчивы выводы, сделанные на основе пары новостей. И он не постыдится сказать: «Я не знаю. Но я хочу понять».
Мнение стало легко доступным. Знание — по-прежнему труднодоступно. Между ними — пропасть. И если мы перестанем различать эти два понятия, нас будет вести не истина, а её имитация.
Поэтому — не бойтесь сомневаться. Сомнение — это след познания. Не бойтесь молчать, когда все говорят: молчание может быть честнее тысячи громких слов. И самое важное — задайте себе вопрос: на что я опираюсь, прежде чем утверждаю?
Истина не всегда сияет, как реклама. Она часто тускла, тяжела и скупа. Но только она способна выдержать вес реальности. Всё остальное — просто воздух, звучащий слишком уверенно.
Если по какой-то причине вам удобнее читать в ВК, то вот группа: https://vk.com/litterboxcomics
