Тут одно небольшое частное предприятие успешно завершило свою тяжбу с ФМС по поводу неправомерно начисленного штрафа. Типа у них работали "неправильные" мигранты с "неправильными" документами.
По итогу, суд они выиграли. Деньги обратно получили в полном объёме. А соль истории в том, что штраф был наложен и своевременно уплачен 8 (восемь) лет назад и сумма штрафа тогда и сейчас это, как понимаете, совсем разные деньги.
Иногда мошенничество — это не про сложные схемы или технологии, а про знание бытовых лазеек и человеческое доверие. Сегодняшняя история как раз о таком случае: мать-одиночка, цыганский табор, фиктивный ребенок и почти 800 тысяч рублей из бюджета — а в финале мягкий приговор.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Гражданка Б. проживала в одном из цыганских таборов в Самарской области. Она была матерью-одиночкой с двумя детьми и уже получала на них пособия и выплаты. Но однажды ее посетила идея — как увеличить свои доходы.
Б. обратилась к старшей в таборе и убедила ее, что недавно дома родила еще одного ребенка. Старшая хорошо знала Б., присутствовала на ее предыдущих родах, поэтому словам поверила без сомнений.
Вместе они подали в ЗАГС Самары заявление о рождении вне больницы. На основании этого заявления Б. получила свидетельство о рождении на ребенка, которого фактически не существовало.
Позже Б. использовала это свидетельство, чтобы податься на множество федеральных и региональных мер поддержки. Ей, как неработающей матери-одиночке из многодетной семьи (теперь ведь детей формально трое), полагалось немало выплат — как регулярных, так и единовременных.
В общей сложности за три года Б. получила из бюджета почти 800 тысяч рублей.
Но однажды органы опеки решили проверить условия жизни многодетной семьи. Так и выяснилось, что никакого третьего ребенка нет и не было.
В результате Б. оказалась под следствием, а позже — на скамье подсудимых.
Б. вменили мошенничество при получении выплат в крупном размере (ч. 3 ст. 159.2 УК РФ).
По версии следствия, она хорошо знала порядок назначения пособий и решила этим воспользоваться. Рождения вне больницы в таборе — обычная практика, поэтому у старшей не возникло сомнений. В ЗАГСе тоже все прошло гладко — по закону для получения свидетельства о рождении вне больницы достаточно одного свидетеля.
Получив документ, Б. начала реализовывать преступный умысел. Свою вину она не отрицала и во всем созналась. Более того, еще до суда она вернула в бюджет все полученные деньги.
В итоге суд признал ее виновной, но назначил мягкое наказание — несмотря на то, что по статье ей грозило до 6 лет лишения свободы.
Но суд счел, что можно обойтись и без этого — и приговорил ее к штрафу в размере 150 тысяч рублей (Приговор Красноглинского районного суда Самары по делу N 1-166/2024).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Как вы знаете, на подачу возражений на судебный приказ дается всего 10 дней со дня получения копии. Раньше суды относились к пропуску срока лояльно и восстанавливали срок даже спустя год или два, если должник заявлял — «я живу не по месту регистрации и не получал копию». Сейчас суды стали относиться к этому строже и восстанавливают срок только при наличии действительно уважительных причин. Но бывают и вот такие интересные случаи.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Однажды гражданка Б. случайно узнала, что на нее открыто исполнительное производство у приставов. Стала узнавать детали — и сильно удивилась.
Как выяснилось, производство о взыскании 50 тысяч транспортного налога было открыто по судебному приказу, вынесенному еще 5 лет назад. Но за все это время ни ФНС, ни приставы женщину почему-то не беспокоили. И никакой копии приказа Б. тоже не получала.
Б. подала мировому судье заявление о восстановлении срока на подачу возражений и об отмене приказа (сумма налога в приказе, по ее мнению, была завышена).
Но судья, само собой, отказал ей: копия приказа направлялась по месту регистрации и по известному месту жительства, срок на подачу возражений давно истек, уважительных причин для пропуска срока не было.
Тогда Б. подала жалобу в кассационный суд — она продолжала настаивать, что никакой копии приказа не получала, хотя все время жила по месту регистрации.
Кассация стала разбираться — и затребовала у мирового судьи дело с почтовыми уведомлениями, которые бы доказали, что копия действительно направлялась.
И тут выяснилось главное — поскольку с даты вынесения приказа прошло более 5 лет, дело уже было уничтожено. Сохранился только сам судебный приказ. Как стало известно, мировые суды по регламенту хранят такие дела ровно 5 лет — потом их уничтожают вместе со всем содержимым, включая почтовые уведомления.
А раз не было доказано, что копия судебного приказа действительно направлялась должнику, кассация приняла возражения и отменила судебный приказ — хотя прошло уже много лет (Определение Восьмого КСОЮ по делу N 88а-25096/2022).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Вчера по новостным пабликам разлетелась новость про «патент на лоток для яиц»:
Я патентный поверенный — юрист по патентам и товарным знакам. Терпеть не могу, когда журналисты пишут ахинею не разобравшись.
Я посмотрел судебное дело и сам патент. Давайте расскажу, что произошло на самом деле, где облажались журналисты, и какие выводы из всей этой истории для нас с вами.
В новостях бездумно лепят картинки с обычным лотком для яиц. Выглядит все это так:
А теперь давайте заглянем в патентную базу. Вот что на самом деле запатентовали «Айкю-Пак»:
Как видите, это ни разу не «стандартный лоток для яиц». Речь идет про специальную крышку для лотка. Эта крышка нужна для того, чтобы яйца не раздавливались в лотке.
И отдельная «фишка» этой крышки заключается в том, что эта крышка в сложенном состоянии плоская — занимает меньше места:
По сути, компания, которая занимается разработкой и производством упаковок, придумала новые крышки. Они легко складываются в стопку, а при раскладывании создают прочную конструкцию.
Все это получается за счет особенного устройства крышки. Такой конструкции раньше ни у кого не было. Именно по этому на нее и выдали патент.
В тексте патента можно увидеть здоровенное описание того, чем эта крышка отличается от существующих, как она устроена и как работает.
Но журналистам же лень читать многабукв в патентах — вот и пишут ахинею про «патент на обычный лоток».
Другая компания начала производить точно такие же крышки.
Патентообладатели сначала направили нарушителям досудебную претензию, но те платить отказались. Тогда компания подала в суд.
В суде они потребовали компенсацию в 2 500 000 рублей. Истец принес результаты своей экспертизы, ответчик своей.
Экспертиза истца оказалась убедительнее. А экспертиза ответчика даже в глаза не видела сами крышки — суд так и написал в решении:
Фактически … представляет собой мнение иного специалиста, основанное на анализе заключения патентоведческой экспертизы без обозрения и анализа самого вещественного доказательства.
Ответчик пытался сослаться на то, что они не сами делали эти крышки, а покупали их у другой компании. Типа «наше дело яйца продавать, а упаковку эту мы купили у другой компании, вот с ними и судитесь».
Суд эти доводы отклонил. Во-первых, нарушитель не смог нормально доказать, что покупал именно такую упаковку у другой компании. А во-вторых, даже если бы и доказал — это бы ему не помогло.
Журналисты писали, что суд взыскал с нарушителей 2 500 000 рублей. На самом деле взыскали 250 000 рублей. Кроме того, компанию нарушителя заставили опубликовать решение суда у себя на сайте.
Как видите, суды действительно взыскивают компенсации, но иногда их размер уменьшают. Но так бывает далеко не всегда — например, я рассказывал про одно из моих дел, где с нарушителя взыскали 5 000 000 рублей за нарушение прав на товарный знак «Какой ты мем?». Там была история, как нарушитель продавал контрафактные настольные игры на десятки миллионов рублей на маркетплейсах.
Нарушитель хотел оспорить решение суда. Он подал в апелляцию: хотел, чтобы компенсацию не взыскивали. А по мнению истца — взыскали мало, надо было взыскать больше.
В итоге апелляция оставила решение в силе и менять ничего не стала.
Роспатент не патентует «все подряд». Все заявки на изобретения проходят экспертизу. Патент выдают только на решения, которые являются новыми — то есть в мире таких раньше не было. Патент на «обычные лотки» никто не выдаст.
Патенты — это не всегда какие-то суперпрорывные устройства. Иногда кажется, будто патента достойны только изобретения уровня радио или телефона. На деле же большая часть патентов — это какие-то улучшения существующих технологий. Не кардинальные, но новые и работоспособные.
Если у вас есть какая-то своя разработка — вы тоже можете получить патент. Для этого не нужно быть вторым Маркони или Теслой.
«Я купил у других» не освобождает от ответственности. Многие думают так: «если я купил товар у поставщика, то если что с ним пусть и судятся».
На самом деле, что по патентам, что по товарным знакам (торговым маркам) суды работают так: взыскивают компенсацию с продавца, а там дальше уже продавец сам ищет своих поставщиков и с ними судится.
Поэтому если продаете какие-то товары — обязательно проверяйте, не нарушаете ли вы чужие права, кому принадлежат права на названия на этом товаре и так далее. Иначе есть риск серьезно встрять.
Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.
Если в принципе тема брендов, разработок и авторских прав «ваша» — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».
Там мои рабочие заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.
Недавно написал и опубликовал в канале небольшую методичку «Как теряют миллионы на компенсациях и штрафах».
Как говорится, без смс и регистраций собрал просто в табличку типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что по моей практике стоит делать заранее, чтобы не влететь. Гляньте, возможно пригодится.
На все общие вопросы отвечаю в комментариях. Если надо спросить что-то частное для себя или своей компании, например, по авторским правам, регистрации товарных знаков, патентам или судам — можно написать мне в личку в телеграме @bchlf
И вот несколько моих прошлых пикабу-разборов судов в тему:
Коммунальные платежи ежегодно растут — а у некоторых граждан еще и появляются новые. Однажды я уже рассказывал о деле, где с жителей деревни местный водоканал захотел получать плату за водоснабжение — хотя никакого водопровода там никогда не было. Вот аналогичная и совсем свежая история — с жильцов хотели брать плату за канализацию, которой не существовало.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Однажды жители многоквартирного дома в селе Майма (Республика Алтай) получили квитанции от управляющей компании с новой строкой — «водоотведение (центральная канализация)». Причем начисления шли не только за текущий месяц, но и сразу задним числом — с начала 2023 года. Суммы вышли немаленькие.
Проблема в том, что в их старом деревянном доме барачного типа никакой центральной канализации нет и никогда не было. Отходы всегда собирались в выгребных ямах.
Жильцы обратились в региональную жилинспекцию, и та встала на их сторону: признала начисления незаконными, обязала УК убрать строку из квитанций, сделать перерасчет, а жильцам рекомендовала утвердить тариф за очистку выгребных ям на общем собрании, чтобы такого больше не было.
Управляющая компания с этим не согласилась и подала в суд, чтобы оспорить предписание инспекции.
По версии УК, водоотведение в их случае — это и есть регулярная очистка выгребных ям. Отходы все равно надо вывозить, услуга оказывается, деньги на нее тратятся.
Кроме того, представители УК утверждали, что еще пять лет назад сами жильцы на общем собрании утвердили именно тариф на водоотведение — а не на вывоз отходов. Поэтому другого законного способа возмещать расходы у УК нет: тариф за очистку ям жильцы так и не приняли.
Но суд решил иначе: жильцы и жилинспекция правы. В доме нет и не было центральной канализации, а значит, выставлять плату как за водоотведение — незаконно. Как отметил суд, такая услуга возможна только при наличии внутридомовой канализационной сети с дальнейшим отведением стоков на очистные сооружения.
Кроме того, управляющая компания не представила ни одного документа, подтверждающего, что жильцы утверждали тариф на водоотведение или отказывались утверждать тариф на очистку выгребных ям. Протоколы собрания в суде так и не были предъявлены.
В итоге суд признал начисления незаконными, а предписание жилинспекции — правомерным. УК обязали исключить соответствующую строку из квитанций и провести перерасчет, а тем, кто уже оплатил — вернуть деньги.
Апелляция и кассация оставили решение в силе (Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-875/2025).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Что только не делят бывшие супруги после развода: не только квартиры, машины, деньги, но и линолеум, посуду, половики и мебель. Но иногда все доходит до абсурда — особенно когда бывшие супруги хотят поделить все без исключения, что было куплено в браке. Даже если это место на кладбище.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Муж и жена прожили в браке 14 лет, но даже такой срок не гарантирует, что семья окажется прочной — с годами отношения разладились, и брак распался.
После развода супруги не смогли мирно договориться о разделе имущества. Пришлось идти в суд. Муж подал иск о разделе автомобиля Infiniti, который супруга приобрела в период брака — он настаивал, что авто должно быть признано совместно нажитым, а значит, она должна выплатить ему половину стоимости.
Супруга сделала ответный ход — подала встречный иск о разделе остального имущества. Среди прочего она потребовала признать совместно нажитым место на одном из московских кладбищ, которое бывший муж приобрел несколько лет назад.
В иске бывшая жена настаивала: участок на кладбище был куплен на совместно нажитые доходы, а значит, и он должен быть признан совместно нажитым.
Бывший муж возражал: место было куплено не для него, а для родителей — и оба уже похоронены там. Участок полностью занят и как-либо использовать его в дальнейшем невозможно.
Суд первой инстанции встал на сторону женщины и признал за ней право на ½ долю кладбищенского участка — правда, как и зачем она могла бы ей воспользоваться, осталось неясным.
Апелляция, впрочем, подошла к делу более взвешенно. Она указала, что хотя формально участок и приобретен в браке, фактически он предназначался исключительно для захоронения родителей мужа — и уже использован. При таких обстоятельствах нельзя считать его совместным имуществом. Да и смысла никакого в этом нет, для бывшей супруги это имущество не несет никакого значения и не имеет ценности.
Поэтому в иске женщине было отказано. Она пыталась обжаловать решение в кассации, но и там ее не поддержали (Определение Московского городского суда по делу N 4г-2532/14).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Что будет, если свадьба отменяется из-за ссоры, а виноват, по мнению пары, оказывается вовсе не кто-то из них — а психолог, который не смог их помирить? Именно такой иск недавно пришлось рассматривать судам Башкортостана.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Молодая пара из Уфы начала готовиться к свадьбе за полгода. Планировалось пышное торжество — с прогулкой на теплоходе, вечерним праздником в коттедже и продолжением на следующий день. Заказали аренду свадебных авто, декоратора, тамаду и даже небольшой салют.
Но чем ближе становился день свадьбы, тем хуже почему-то становились отношения в паре. Чтобы спасти их, молодые люди обратились к психологу и прошли ряд консультаций: часть — индивидуально, часть — вместе.
Но через несколько сессий пара рассорилась окончательно и рассталась, а свадьба сорвалась. Спустя некоторое время они сошлись снова, чуть позже свадьбу все же сыграли — но деньги за первую свадьбу было уже пропали.
Тогда влюбленные решили подать в суд на психолога: потребовали вернуть деньги за консультации, компенсировать моральный вред и возместить все расходы на подготовку к первой свадьбе — более 1,24 млн рублей.
В иске пара утверждала: во всем виновата психолог — она якобы обещала их помирить, но не выполнила этого.
Кроме того, по их словам, психолог нарушила конфиденциальность: каждый из них на индивидуальных сессиях делился информацией, которую не собирался раскрывать партнеру, но на последней встрече психолог якобы ее озвучила — и это поссорило их окончательно.
Суд не поддержал истцов. Он указал: предметом договора с психологом было оказание услуг, а не достижение конкретного результата. Как и в любом договоре возмездного оказания услуг, оплата производится не за результат, а за сами услуги.
Услуги были оказаны в полной мере — это не отрицалось.
Более того, сам по себе договор с психологом не может гарантировать достижение определенного результата. Деятельность психолога направлена на решение психологических проблем, не связанных с заболеваниями. А нематериальный результат — полезный эффект услуги — не зависит в полной мере от воли и действий сторон.
Что касается конфиденциальной информации, суд указал: психолог лишь донесла до каждого, какие проблемы в нем видит другой партнер — в попытке помочь наладить диалог. Но именно эта информация и спровоцировала окончательный разрыв.
В итоге в иске было отказано. Истцы пытались оспорить решение в апелляции, но и там их не поддержали (Определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-23255/2024).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
В последнее время банки все чаще под видом вкладов предлагают гражданам что угодно — только не сами вклады. И даже суды не сразу могут разобраться, как вернуть деньги вкладчикам. Недавно в Московской области суды как раз закончили разбирать дело одной пенсионерки.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Пожилая гражданка Б. однажды зашла в отделение известного банка. Ее привлекла реклама высокой процентной ставки — она собиралась открыть вклад на сумму 1,1 млн рублей.
Менеджер банка оказался весьма любезным, быстро помог оформить документы и заверил, что все будет так, как в рекламе. Доверившись менеджеру, Б. подписала бумаги и, довольная, ушла домой. А позже, внимательно изучив документы, поняла — ее обманули.
Оказалось, что договоры вовсе не о вкладах, а об инвестиционном страховании жизни в дочерней страховой компании банка. Женщина мало что поняла в сути этих договоров, но главное — деньги ей полагались к возврату только через 5 лет.
Б. снова обратилась в банк, но там ей отказали — по условиям договора досрочный возврат средств не предусмотрен, а на момент обращения выкупная сумма составляла 0 рублей.
Тогда Б. решила идти в суд.
В суде Б. настаивала: она была уверена, что открывает обычный вклад на 1 год, а не полисы страхования на 5 лет. Менеджер уверял, что это именно вклад и что деньги можно снять в любое время.
Кроме того, пожилой женщине было трудно разобраться в предложенных ей документах — менеджер торопил и уверял, что все в порядке, это стандартные условия вклада.
Суд первой инстанции решил, что Б. виновата сама — подписала договор, значит, ознакомилась и согласилась с условиями. По правилам инвестиционного страхования жизни вернуть всю сумму можно было только через 5 лет. В итоге в иске было отказано. Апелляция поддержала это решение.
Но кассация, куда попало дело, обратила внимание на аргументы Б. Суд отметил, что нижестоящие инстанции подошли к делу формально, не учтя фактических обстоятельств.
Например, не было доказано, что менеджер банка предоставил полную и понятную информацию с учетом возраста Б. А ведь договоры инвестиционного страхования, как заметил суд, предназначены для квалифицированных инвесторов, содержат высокие риски и сложны для понимания обычных граждан, тем более пенсионеров.
В итоге кассация отправила дело на пересмотр. И на этот раз суд первой инстанции встал на сторону Б. — банк должен вернуть ей все деньги (Решение Красногорского городского суда МО по делу N 2-5095/2025).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
