Сообщество - Юризм

Юризм

516 постов 1 270 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

124

Ответ на пост «Работник получил на карту 1,7 млн рублей вместо зарплаты — но суд разрешил не возвращать деньги»3

Для возмущающихся, это нормы трудового законодательства. Старые нормы. Оно защищает права работника, который не обязан уметь правильно начислять зарплату. Может её потратить после получения и потом ему будет сложно что-то вернуть. Здесь есть логика, здравый смысл и многолетняя правоприменительная практика. Особенно в части того, что практически ничего не загнать под счетную ошибку. Суд вынес законное решение.

А про то, что с банком такой фокус не пройдет, так это потому, что сейчас законодатель защищает банки, ресурсоснабжающие организации и тому подобное. Государство изменилось. На первом месте Греф.

5323

Житель Германии угнал автомобиль, который ранее угнали у него1

Житель Германии угнал автомобиль, который ранее угнали у него BMW, Германия, Угон, Преступление, Полиция, Криминал, Уголовное дело

Житель Германии отследил свой ранее угнанный BMW и вернул себе, за что, как сообщает газета Mannheimer Morgen, в прошлый четверг был задержан. В полиции пока не знают, расценивать ли совершённый собственником машины угон как преступление.

27-летний житель Мангейма в конце апреля поехал на своём BMW навестить родственников в Румынии. Его автомобиль угнали, и владелец обратился в полицию, а также в страховую компанию. Позже в ходе расследования полицейские выяснили, что BMW продали 38-летнему жителю Дортмунда.

Предыдущий владелец отследил геолокацию украденной машины через GPS, отправился в Дортмунд, открыл её своим ключом и, как ни в чём не бывало, уехал на ней домой. Такой поворот событий не устроил нового хозяина. Он в свою очередь тоже написал заявление об угоне. Полицейским не составило труда найти BMW и задержать её первоначального собственника за кражу на выходе из ресторана. Тот поспешил предъявить документы на машину.

На данный момент автомобиль 2017 года ценой в 12 тысяч евро конфискован. Полиции предстоит разобраться, кому же он принадлежит, совершил ли его первоначальный владелец правонарушение, а также найти румынских преступников.

Показать полностью 1
281

Ответ на пост «Работник получил на карту 1,7 млн рублей вместо зарплаты — но суд разрешил не возвращать деньги»3

Похожая, но не совсем, ситуация была с коллегами несколько лет назад.

Было так:

Прибегает один из коллег в кабинет и орёт дурным голосом: Там банкомат на халяву деньги раздаёт !!!

Выяснялось следующее:

Подходит он к банкомату денежку снять, снимает. Проверяет баланс, а том столько же, сколько и было до снятия. Снимает опять, уже больше. Опять столько же. Снимает почти все, что есть. Проверяет. На балансе та же сумма.

Типа как у Стругацких про "Неразменный пятак". Кто читал тот знает.

На радостях снял коллега 5 зарплат и прибежал к нам хвастаться.

Ну и народ тоже ломанулся снимать денежку на халяву.

Я не пошел, потому, как почуял что разводняк какой-то. Так не бывает.

А народ банкомат подчистую выгреб.

Ну и конечно к вечеру пришло уведомление от банка: У нас был технический сбой.

Возвращаете бабки, у вас баланс на карте отрицательный, ровно на ту сумму, на которую вы лишних денег сняли.

Или сразу или по частям, но под процент, как кредит.

Ответ на пост «Работник получил на карту 1,7 млн рублей вместо зарплаты — но суд разрешил не возвращать деньги» Закон, Работа, Зарплата, Деньги, Финансы, Работодатель, Работники, Труд, Трудовые будни, Маленькая зарплата, Доход, Банк, Стругацкие, Обогащение, Халява, Ответ на пост

Банк не обмануть

Показать полностью 1
241
Юризм

Пенсионерка 20 лет получала заниженную пенсию. Как суд заставил Соцфонд вернуть ей деньги

В Соцфонде (бывший Пенсионный фонд) иногда допускают ошибки при начислении пенсий. И очень редко они соглашаются исправить их без вмешательства. А уж самим сообщить о проблеме — почти никогда. Разберем одно примечательное дело.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Пенсионерка 20 лет получала заниженную пенсию. Как суд заставил Соцфонд вернуть ей деньги Суд, Право, Закон, Юристы, Лига юристов, Пенсия, Пенсионеры, ПФР, Пенсионный фонд, Деньги, Финансы, Юридическая помощь

Что случилось?

Гражданка Б. вышла на пенсию досрочно в 50 лет — как мать ребенка-инвалида. В 2005 году у нее скончался муж, ликвидатор аварии на ЧАЭС. Это давало ей право на пенсию по потере кормильца — независимо от того, получает ли она свою пенсию. Ей оформили вторую пенсию — в размере 125% от социальной пенсии.

Много лет спустя Б. случайно узнала из газеты, что при аналогичных обстоятельствах пенсия должна составлять не 125%, а 200%. Она обратилась в Соцфонд, где ей объяснили: действительно, ей полагается 200%. Но при назначении пенсии была допущена ошибка, не хватало одного документа, поэтому пенсия была назначена в пониженном размере. А о том, что этот документ нужен, Б. никто не сообщал.

После ее обращения Соцфонд пересчитал пенсию и стал платить 200%. Но недоплаченные за 20 лет суммы возвращать отказался: по словам представителей СФР, пенсия пересчитывается только с даты подачи заявления, а за прошлые годы компенсации не положены.

Б. с этим не согласилась и подала в суд.

Что решили суды?

Но суд первой инстанции не поддержал пенсионерку. Судья указал, что по закону пенсия пересчитывается только с момента обращения гражданина — никакого перерасчета за прошлые годы не предусмотрено.

А вот апелляция решила иначе. По закону на Соцфонд возложены обязанности: он должен не только начислять и пересчитывать пенсии, но и информировать граждан о том, какие документы нужны для правильного расчета. Фонд этого не сделал, в результате чего Б. много лет получала пенсию ниже, чем могла бы.

Более того, СФР обязан вести разъяснительную работу среди граждан и информировать их о положенных льготах и выплатах. Но долгое время Б. никто не сообщал, что она получает пенсию меньше, чем могла бы.

Поэтому суд решил: Соцфонд обязан компенсировать все недоплаченные деньги за 20 лет.

Фонд пытался обжаловать решение в кассации, но и там поддержали пенсионерку. Суд окончательно признал за Б. право на полное возмещение недоплаты за все годы (Определение Седьмого КСОЮ по делу N 88-6391/2022).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
5

Продолжение поста «Яндекс самокаты выписали штраф не правомерно»4

Хз почему, но третье фото не прикрепилось, а отредачить было уже нельзя.

Для тех одарённых, кто спрашивает что парень: "просто учит стоять на самокате", "да они никуда не едут", "да куда они едут, там стена", "да они просто стоят".

Продолжение поста «Яндекс самокаты выписали штраф не правомерно» Яндекс, Яндекс Самокаты, Служба поддержки, Длиннопост, Жалоба, Корпоративный экстремизм, Скриншот, Переписка, Штраф, Ответ на пост, Волна постов
Продолжение поста «Яндекс самокаты выписали штраф не правомерно» Яндекс, Яндекс Самокаты, Служба поддержки, Длиннопост, Жалоба, Корпоративный экстремизм, Скриншот, Переписка, Штраф, Ответ на пост, Волна постов
Показать полностью 2
77

Ответ на пост «Работник получил на карту 1,7 млн рублей вместо зарплаты — но суд разрешил не возвращать деньги»3

А все от того, что бухгалтерия не может шевелить своими толстыми жепами и выдавать расчетные листки сразу в конце расчетного месяца. Ранее так и было, в СССР сколько помню родители и старшее поколение сначала получали ,,жировки,, ,,табульки,,. Где было видно начисленную ЗП. Можно было оспорить ошибки и предъявить мастеру за низкую премию. Кстати на западе и развитой Азии так и происходит, ещё требуют подтвердить согласие по начислению. Если бы тут такое произошло, то в суде легко бы доказали - вот он наработал, а это ему по ошибке прилетело. Поэтому все правильно, бухгалтерия пусть расплачивается за свою лень и недоработку.

5

Ответ на пост «Яндекс самокаты выписали штраф не правомерно»4

Ну классика жеш

И не боится убить нахрен свою даму сердца

Ответ на пост «Яндекс самокаты выписали штраф не правомерно» Яндекс, Яндекс Самокаты, Служба поддержки, Длиннопост, Жалоба, Корпоративный экстремизм, Скриншот, Переписка, Штраф, Ответ на пост, Волна постов
Ответ на пост «Яндекс самокаты выписали штраф не правомерно» Яндекс, Яндекс Самокаты, Служба поддержки, Длиннопост, Жалоба, Корпоративный экстремизм, Скриншот, Переписка, Штраф, Ответ на пост, Волна постов
Показать полностью 2
350
Юризм

Работник получил на карту 1,7 млн рублей вместо зарплаты — но суд разрешил не возвращать деньги3

Наверное, мало кто отказался бы от такой приятной ошибки в зарплате. Но действительно ли можно просто оставить себе случайно полученные от работодателя деньги? Один из судов недавно дал ответ на этот вопрос. Разбираемся, как это произошло.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Работник получил на карту 1,7 млн рублей вместо зарплаты — но суд разрешил не возвращать деньги Суд, Право, Юристы, Закон, Лига юристов, Работа, Зарплата, Деньги, Финансы, Юридическая помощь, Юридические истории, Работодатель, Работники, Труд, Трудовые отношения, Трудовые будни

Что случилось?

Однажды гражданин Б. получил на карту зарплату, но не в стандартном размере, а в размере 1 722 462,78 рублей. Как позже выяснилось, причина оказалась проста: при начислении зарплаты бухгалтер допустила ошибку.

В программе она взяла старый бланк, по которому ранее Б. был начислен аванс в размере 17 000 рублей, но не удалила две первые цифры. В итоге в поле с зарплатой за декабрь оказалась сумма 1 722 462,78 рублей вместо положенной 22 462,78 рублей.

Конечно, работодатель сразу заметил ошибку и попросил Б. вернуть деньги. Однако тот, само собой, отказался.

Тогда компания обратилась в суд, потребовав взыскать излишне выплаченную сумму как неосновательное обогащение.

Что решили суды?

Но уже суд первой инстанции встал на сторону работника.

Согласно разъяснениям Верховного суда и Роструда, вернуть деньги можно только если допущена арифметическая ошибка или если работник действовал недобросовестно, обманув работодателя, чтобы получить лишние деньги.

Но, как указал суд, в данном случае речь идет не об арифметической ошибке (например, ошибке в подсчете сумм), а о технической – когда ошибку допустили в документе, вводя цифры. Никакого обмана или недобросовестности со стороны Б. также не было.

Б. ничего не скрывал, а просто получил зарплату в размере, который ему начислил бухгалтер, и добровольно возвращать ее не обязан.

Работодатель попытался обжаловать это решение в апелляционной и кассационной инстанциях, но и там суды поддержали позицию работника.

Решение первой инстанции осталось в силе: возвращать 1,7 млн рублей Б. не должен (Определение Первого КСОЮ по делу N 88-9215/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!