Жителям Челябинской области, которые получают федеральные льготы, предлагают интересный выбор: деньги или лекарства?
Замминистра здравоохранения намекает, что для тех, кому нужны лекарства постоянно, лучше оставить себе "социальный пакет" в виде медикаментов. Говорит, денежной компенсации часто не хватает, а тут тебе гарантированно дадут всё необходимое.
Простыми словами:
— Болеешь часто? Оставляй лекарства; — Здоров как бык? Бери деньги! (но помни, что цены на лекарства кусаются!).
Принять решение нужно до 1 октября. Заявку можно подать через "Госуслуги", МФЦ или Соцфонд. Минздрав уверяет, что система работает как часы, все рецепты электронные, аптек полно. В общем, думайте головой и выбирайте то, что вам выгоднее! А то потом будете бегать по аптекам и удивляться ценам.
Сегодня разберем историю о том, как соцвыплаты можно потерять, если утаить реальные обстоятельства своей жизни.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
В 2020 году гражданка Б. обратилась в органы соцзащиты ЯНАО. Она представилась безработной матерью-одиночкой с двумя детьми.
На основании этих данных ей оформили пособия и льготы: выплаты на детей, компенсацию ЖКУ, помощь на продукты и лекарства, деньги на подготовку детей к школе и на проезд. В сумме за два года Б. получила более 650 тысяч рублей.
Но вскоре выяснилось интересное. В соцсетях обнаружили, что женщина живет вовсе не на Ямале, а в Казахстане, где владеет кафе-кондитерской и даже ведет программу на местном ТВ. Кроме того, свою российскую квартиру она сдавала в аренду.
Тогда соцзащита пошла в суд с требованием вернуть все деньги.
Что решили суды?
Соцзащита утверждала: выплаты положены только постоянно проживающим в регионе, а Б. фактически живет за границей, а женщина обманула органы, заявив, что не имеет доходов.
Сама Б. признала, что живет в Казахстане, но настаивала: никаких доходов у нее нет, кроме пособий. При этом добавила, что предоставляла в соцзащиту справки из казахстанских школ, где учатся ее дети.
Суд первой инстанции поддержал ее. Судья отметил: доказательств обмана или ошибки при начислении выплат нет, а соцсети не могут служить подтверждением доходов. Апелляция и кассация согласились с этим выводом.
Но соцзащита дошла до Верховного суда.
Что сказал Верховный суд?
Во-первых, право на пособия действительно имеют только те, кто постоянно проживает в регионе. Б. же жила на Ямале не более 60 дней в год.
Во-вторых, суды не выяснили ключевой момент — на какие доходы Б. живет в Казахстане. Нужно было проверить доход от бизнеса и сдачи квартиры, а также сопоставить его с прожиточным минимумом.
Поэтому решения отменили и отправили дело на пересмотр, и на новом круге суд уже смотрел на дело иначе.
Было установлено: при подаче документов Б. указала адрес по прописке, хотя фактически жила в Казахстане. Кроме того, ФНС предоставила сведения, что только официальный доход женщины в России составлял 43 тыс. руб. в месяц — выше прожиточного минимума.
В итоге суд обязал Б. вернуть все выплаты. Апелляция поддержала это решение (Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N 33-1775/2024).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Этими словами, обильно вперемешку с "ять", меня встретил давеча на лестнице сосед по подъезду. Я удивился, - никогда его таким не видел. Он умиротворенный многодетный отец, и тут на весь подъезд "ять". Не времена же протопопа Аввакума, когда это слово в русском языке означало всего лишь "жульничество". Что случилось то, - спрашиваю. Отвечает, - да вот эта "цифровизация госуслуг" уже поперек горла. Раньше, когда мне нужен был студенческий проездной, я показывал в кассе студенческий билет и покупал его. Сейчас сыну-студенту так нельзя: "скачайте приложение, зарегистрируйтесь и ожидайте 30 дней". А эти 30 дней плати по полной. Или, вот, младший, раньше в школе на бесплатное питание для многодетных пишешь заявления классному руководителю, - и все. А теперь, опять, "скачайте приложение, зарегистрируйтесь, и ожидайте". Уже две недели ожидаю. В семье то семеро по лавкам, денег лишних никогда не водилось. Это они так экономят? Вот, скажи мне , сосед, - неожиданно он поинтересовался моим мнением. Я ответил, что это разовое, наверное, дальше проще будет. А нет, возмутился он. Я со школы младшего, с 1 сентября фотки хочу посмотреть на телефоне. Там их делать "профи" приглашали активисты из родительского комитета, будь они неладны. Так вот, не дает! Кто не дает? Да по ссылке не дает! Опять, скачайте-зарегистрируйтесь-подотрите ... подтвердите, "ять"! Ладно, говорю, чтобы поставить точку, - это, как любая смена эпохи, прогресс называется, поначалу всем больно. Задумался многодетный сосед. Может, ты и прав, говорит. Помнишь, как в магазине рядом доисторические кассовые аппараты на "компьютерные" меняли лет 25 назад? Очереди в кассу раза в три выросли. Раньше кассирша, баба Надя, которая там с 60-х годов работала, по механическим клавишам тук-тук и готово. А тут началось, найди похожую картинку на экране да успей в нее пальцем попасть. Пока экран не обновился. Да, прогресс он такой, как это ... да ну его нафиг. На том и порешили добрососедский пустой разговор.
Я считаю, что если мигрантам во всех странах давать денег и льгот больше чем коренным жителям, то они(мигранты) просто обязаны класть хер на всех. Ибо зачем чиновники всех стран так делают? Не иначе как провоцируют бедных мигрантов, чтоб они грабили насиловали и убивали всех, кто их обеспечивает кровом и едой нахаляву. Потому что только слабое государство преклоняется перед силой и откупается данью.
Поэтому обвинять в том, что во всех бедах мигранты виноваты, просто смешно. Виновато государство, которое кормит дармоедов за счет своих жителей. А если это происходит, то надо принять тот факт, что это не то государство, в котором ты вырос и которое защитит тебя.
Твое государство в первую очередь заботится о своих людях, чтоб им хорошо жилось, а не вот это вот все.
“Солидарность” продолжает разбирать законопроекты, которые, несмотря на продолжающиеся депутатские каникулы, поступают в Госдуму, чтобы встретить осеннюю сессию во всеоружии. В новой подборке парламентарии уделяют большое внимание вопросам образования участников СВО и членов их семей.
ТОЖЕ ДЕТИ
Межфракционная группа депутатов и ряд сенаторов внесли в Госдуму несколько законопроектов, касающихся льгот для родственников участников СВО и просто военнослужащих. Несмотря на то, что инициатив на данную тему с начала спецоперации было принято уже множество и едва ли не столько же отклонено, новые законопроекты имеют хорошие шансы быть принятыми. На это указывает, во-первых, состав круга авторов, а во-вторых, благосклонные в целом заключения со стороны правительства.
Например, предлагается уравнять в правах различные “категории” членов семей военных. Согласно закону “О статусе военнослужащих”, право на социальные гарантии и компенсации имеют их несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими совершеннолетия; а также дети в возрасте до 23 лет, если они являются студентами-очниками. Но при этом членами семьи не считаются дети, которым исполнилось 18 между окончанием школы и поступлением в колледж или вуз. Иными словами, получается, что ребенка на пару-тройку месяцев как бы вычеркивают из семьи. А когда он поступает на очное, у государства вновь открываются глаза: заходи, чего стоишь, как неродной! Вот эту нелепость и предлагается устранить.
ПЛЮС КВОТЫ, МИНУС ЭКЗАМЕНЫ
Следующий законопроект касается вдов и вдовцов участников (и, соответственно, участниц) специальной военной операции. Предлагается дать им право на бесплатное поступление в вузы и сузы - в пределах отдельной квоты и без проведения вступительных испытаний. “Необходимость предоставления права на поступление в учреждения высшего образования по отдельной квоте вызвана тем, что супруги погибших военнослужащих находятся в социально уязвимом положении, поскольку потеря кормильца обусловливает необходимость их устройства работу. В связи с этим требуется обеспечить возможность получения образования, переподготовки, а иногда и получение профессии впервые, чтобы обеспечить достойную жизнь семьи. В связи с чем у вдов военнослужащих есть большой запрос на получение образования”, - указывается в пояснительной записке.
Там же очень к месту напоминается о том, что Трудовой кодекс гарантирует право на отпуск на период экзаменов и для подготовки и защиты диплома (ст. 173, 174 ТК). Это, само собой, касается уже не только вдов погибших бойцов СВО, так что, как говорится, профсоюзному юристу на заметку.
ДО ВРАЧА ПОДБРОСИТЕ?
Еще один законопроект, посвященный участникам военной спецоперации, можно в какой-то мере назвать техническим. А можно и попыткой восстановить справедливость - уже в полной мере. В любом случае, казалось бы, мелочь, а приятно. Хотя это еще кому как - “мелочь”.
Так вот. В ходе проведения СВО многие военнослужащие (в пояснительной записке употребляется оборот “нередки случаи”), получив ранения, травмы или контузии, направляются на военно-врачебную комиссию, которая должна определить, может ли человек служить и дальше. И эти самые комиссии часто располагаются не в том регионе, где проходит лечение. Значит, надо ехать. Ну, надо так надо, но авторы законопроекта открыли закон “О статусе военнослужащих”. А там говорится, что те имеют право на бесплатный проезд на поезде, самолете, автобусе или по воде только в служебные командировки; на новое место службы; в отпуск на реабилитацию; на лечение и обратно; и на избранное место жительства при увольнении со службы. А про поездки на ВВК там не сказано ничего.
Вот и получается, что бойцы, прошедшие лечение и, возможно, уже не годные к службе, катаются на эти комиссии за свои. Согласитесь, неприятно. Нехорошо как-то. Тем более что участники добровольческих формирований соответствующую льготу имеют и ездят на освидетельствование за счет государства. Так что, как по-депутатски, то есть почти по-военному, чеканят авторы, “принятие законопроекта будет способствовать укреплению гарантий социальной защиты военнослужащих, выравниванию статуса всех участников СВО”.
Правительство тоже не против. Оно - как, кстати, и в случае с 18-летними школьниками, о которых говорилось выше, - имеет только одно замечание к финансово-экономическому обоснованию законопроекта. А именно то, что предложенные меры потребуют выделения денег не только из бюджета Минобороны, но и от других ведомств, задействованных в СВО, тоже. Что ж, не вопрос, пересчитают и примут.
УЧИСЬ, БОЕЦ
Но вернемся к вопросам обучения. Ведь если та же военно-врачебная комиссия комиссовала бойца, ему нужно возвращаться к мирной жизни. А значит, во многих случаях идти на прежнюю работу или искать себе новую. И второй вариант может потребовать обучения новой профессии. Но второе образование у нас в стране, как известно, платное. Так что еще одна группа парламентариев (впрочем, многие фамилии авторов законопроектов пересекаются) предлагает сделать бесплатным для ветеранов СВО хотя бы второе среднее.
Как и в предыдущих случаях, в принятии данной инициативы не позволяет усомниться состав авторов - в их перечне числятся десятки фамилий, - среди которых главы думских фракций и комитетов, а также вице-спикеры Госдумы. И подпись, например, зампреда ГД Ирины Яровой (“ЕР”) еще, кажется, ни разу не была замечена под “непроходным” законопроектом.
Смущает только одно - финансово-экономическое обоснование. В нем говорится, что реализация инициативы не потребует дополнительных бюджетных расходов. Ладно, пусть так, но ведь у сузов появятся выпадающие доходы, которые кто как не государство будет компенсировать? Вопрос интересный, и есть шанс услышать на него ответ при первом чтении законопроекта. Впрочем, как и не услышать: потому что заключения правительства, которое часто заворачивает инициативы из-за “необоснованных” трат, здесь почему-то не требуется.
