Юризм

Наверное, нет человека, который хотя бы раз не видел яркую рекламу банкротных юристов: вам обещают списание всех долгов, сохранение имущества и никаких последствий. Я не раз писал, чем это может обернуться на практике — но вот яркий пример из жизни.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

История началась классически. Гражданка Б. хотела жить красиво, а зарплаты продавца хватало разве что на базовые нужды. В дело пошли кредиты, кредитные карты и микрозаймы — и вот уже сумма долга растет быстрее, чем Б. успевают гасить ежемесячные платежи.

Но однажды Б. наткнулась на рекламу: «спишем долги, сохраним квартиру, все законно и быстро». Обратилась в юридическую фирму — там сработали по шаблону: да, конечно, все спишем, все решим, такие ситуации как ваша мы решаем каждый день. Стоимость услуг составила 165 тысяч рублей, но фирма любезно предложила Б. рассрочку.

Б. внесла часть суммы, юристы начали «работу». Но дальше началось что-то странное. По их словам, все тормозилось: суд затягивает, финансовый управляющий мешает, документы не идут. Б. платила и ждала.

Неладное она заподозрила уже после того, как отдала больше 100 тысяч.

Обратилась в другую юрфирму — и оказалось, что ее с самого начала ввели в заблуждение: банкротство в ее случае вообще невозможно, сумма долга только выросла (по указанию юристов она перестала вообще платить по долгам), а «спасти квартиру» по описанной схеме нельзя в принципе. Ну и банкротиться через полгода после продажи квартиры — это гарантированное оспаривание сделки впоследствии.

Б. потребовала вернуть деньги, но фирма отказалась. Тогда пришлось идти в суд.

Что решили суды?

В суде Б. заявила, что юристы ее попросту обманули: ввели в заблуждение о самой сути услуги, не сообщили об ограничениях, уверяли, что по долгам уже можно не платить, хотя процедура даже не начиналась. Несколько недель все, что она слышала — «скоро все будет»

Юрфирма возражала: договор был, акты есть, а если клиент не читает документы — это ее ответственность. «Мы работали, просто пока без результата».

Но суд встал на сторону Б. Как указал судья, Б. заключила договор, но уже вскоре поняла, что услуга ей фактически не поможет. Ее ввели в заблуждение о характере и сути юридической помощи — а значит, деньги нужно вернуть.

Изначально суд постановил взыскать с фирмы 100 тысяч внесенных средств, 100 тысяч неустойки и 100 тысяч штрафа.

Но в апелляции фирма смогла снизить сумму — апелляционный суд посчитал, что неустойка Б. не положена. В итоге итоговая сумма составила 165 тысяч рублей — ровно столько, сколько Б. заплатила юристам за «сказку о банкротстве», плюс потребительский штраф (Определение Свердловского областного суда по делу N 33-19135/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Самый большой иск на моей памяти за нарушение прав на дизайн был почти на 15 миллионов рублей.

Я юрист, патентный поверенный. Часто вижу такое: про патенты на изобретения слышали почти все, а вот про патенты на дизайн народ узнает обычно из досудебных претензий.

Работает себе компания, вроде никого не трогает, а тут хоп — приходит досудебка на внушительную сумму. Требуют компенсацию за «нарушение патента на дизайн».

Давайте сегодня расскажу парочку интересных историй из практики и посмотрим, зачем вообще нужны такие патенты.

Защититься от взыскания компенсации

Помню, как-то раз пришла к нашему производству одна американская компания с претензией за нарушение прав на дизайн.

Мол, наши краскопульты до боли похожи на их краскопульты. А боль такая неуемная, что успокоить ее могут лишь 15 миллионов компенсации, желательно здесь и сейчас.

Патента на промобразец у них не было. Вся позиция строилась на авторских правах.

Дело мы в итоге выиграли, подробности рассказывал на Пикабу в прошлом посте. Американцам отказали в полном объеме (это еще в 2021 году было, если что). Только вот потом мы еще взяли и запатентовали свой дизайн как промышленный образец.

По сути, наличие патента дает гарантию, что ты не нарушаешь чужие права на этот дизайн. Даже если к тебе кто-то придет, ты такой:

«Ничего не знаю, у меня есть патент на промобразец. Так что я действую, обоснованно полагаясь на решение госоргана о выдаче патента, гуляйте»

Взыскать компенсацию с нарушителя

Есть у нас одна компания, делают классные аксессуары для автомобилей. Разработали они свой дизайн номерных рамок и вовремя его запатентовали.

Спустя некоторое время дизайн спёрли конкуренты. Как обычно: заказ-Китай-ввоз и вот уже в интернете продаются похожие рамки, только подешевле и откровенная паль. Качество поганое, отзывы плохие.

Ну что. Мы прошлись с претензиями и исками по продавцам контрафакта.

Понятное дело, сначала был гнев и отрицание — «как так, а ниче тот факт что это просто рамки, а чо в смысле дизайн можно запатентовать». Можно. Потом была стадия принятия — решения в суде.

Великих миллионов тут не было. 300 тысяч тут, 300 там, еще 100 там — и вот уже никто паль не продает, продажи и репутацию не портит.

Заблокировать нарушителей на маркетплейсе

Жил-был один производитель косметики. Делал шампуни в красивых флаконах.

Тут на маркетплейсе появляются реселлеры, конкуренты. Заказали они у китайцев похожие флаконы, внутрь свою жижечку заливают и возят к нам на ежевичный маркетплейс.

Производитель на это смотрит месяц, другой. График продаж NOT STONKS, продажи падают. Посмотрел-посмотрел — и заблокировал карточки конкурентов.

Почему так? А потому что нарушение интеллектуальных прав — это основание для блокировки карточки и утилизации товара.

Тот же ВБ, например, не только блокирует нарушителей, но еще и уничтожает товар. Причем за счет самого нарушителя, не бесплатно.

Подтвердить мировую новизну и оригинальность

Представьте ситуацию: вы наняли дизайнера, он для вас что-то разработал-нарисовал.

Вопрос: а как убедиться, что дизайнер действительно нарисовал оригинальную работу, а не спёр дизайн у другой компании, которая завтра придет с претензиями?

Авторские права тут не помогут. Решение только одно — патент на промобразец.

Дело в том, что когда Роспатент проводит экспертизу, проверяют новизну и оригинальность. Патент выдают только если с этим всё ок. Если такое же или слишком похожее решение уже есть — в выдаче патента откажут.

Получается, патент на промобразец — это гарантия оригинальности дизайна. Причем оригинальности не просто российской, а мировой.

Что по моей практике патентуют чаще всего

Вот самые популярные сферы для патентования дизайна по моему опыту:

• приборы и устройства;

• одежда, обувь и украшения;

• мебель, элементы интерьера и даже сам интерьер;

• упаковки — флаконы, коробки, контейнеры;

• этикетки и их части — развертки, паттерны, орнаменты;

• игрушки и спортивное оборудование;

• транспорт: машины, прицепы и все оборудование к ним;

• архитектурные решения: здания, киоски, павильоны;

• шрифты, интерфейсы программ и сайтов.

Так выглядят запатентованный промобразец в реестре Роспатента:

Как понять, нужен ли вам патент на промобразец

Ну тут три простых вопроса:

1. вы вложили в этот дизайн силы, время, деньги?

2. этот дизайн помогает вам зарабатывать?

3. если кто-то из конкурентов начнет использовать очень похожий дизайн — это будет для вас критично?

Если ответы на эти вопросы — «да», то стоит присмотреться к патентованию промобразца.

Главное не затягивайте: в отличие от товарных знаков, запатентовать промобразец можно только при условии, что заявка была подана не позже года с даты публикации дизайна.

Если в принципе тема авторских прав «ваша» — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои рабочие заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.

Недавно написал и опубликовал в канале небольшую методичку «Как теряют миллионы на компенсациях и штрафах».

Как говорится, без смс и регистраций собрал просто в табличку типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что по моей практике стоит делать заранее, чтобы не влететь. Гляньте, возможно пригодится.

И вот несколько моих прошлых пикабу-разборов судов в тему:

Как доказать, что ты — автор. Исчерпывающая подборка бесплатных реально работающих инструментов

15 миллионов рублей за нарушение прав на дизайн: как американская компания против нашей судилась

Они зарегистрировали на себя наше название, а потом потребовали с нас 4 000 000 рублей, угрожая судом и полицией. Вот что было дальше

Иногда дело доходит до абсурда — как в этой истории, где человек просто забрал из своей бывшей квартиры окна, за которые сам заплатил. Дом готовили к сносу, все казалось логичным, но в итоге он оказался на скамье подсудимых: суд счел это кражей и не увидел в поступке ничего «логичного».

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданин Б. много лет жил в старом деревянном доме на несколько квартир в городе Алейске Алтайского края.

Муниципалитет не раз обещал снести аварийное здание и переселить жильцов, но средств в бюджете все не находилось. Жители старались обустраивать жилье как могли — Б., например, заменил старые окна на пластиковые, чтобы хоть немного сократить теплопотери зимой.

В 2024 году дом наконец признали аварийным, и дело пошло: администрация заключила с жильцами соглашения об изъятии недвижимости, Б. с семьей получил компенсацию и начал подыскивать новое жилье. Но, решив, что добротным пластиковым окнам пропадать на сносе ни к чему, он демонтировал три стеклопакета и увез их к себе в гараж.

Спустя некоторое время Б. вызвали в полицию: выяснилось, что пропажу окон заметили, а администрация города обратилась в правоохранительные органы. Было возбуждено уголовное дело о краже.

Что решил суд?

Следствие утверждало: окна стали собственностью муниципалитета в момент заключения соглашения об изъятии квартиры. Формально квартира уже не принадлежала Б., а значит, и окна — тоже. Забрав их, он совершил кражу, «причинив тем самым муниципальному образованию города Алейска материальный ущерб в размере 33 тысячи рублей».

Б. настаивал: он сам оплатил установку окон, и считал их своей собственностью. Тем более, что дом подлежал сносу, а окна бы все равно пошли под бульдозер.

Но суд решил иначе: окна были неотделимым улучшением квартиры, а значит, автоматически перешли в собственность города. После получения компенсации Б. утратил право собственности — и на квартиру, и на окна. А то, что дом должны были снести — значения не имело.

В итоге суд признал Б. виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и назначил ему 90 часов обязательных работ (Приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Алейска Алтайского края, на основе информации пресс-службы судов общей юрисдикции Алтайского края).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Представьте — однажды вы приходите на работу, а ее больше нет. Работодатель просто съехал, вас не предупредив. Звучит странно, почти как сюжет комедийного сериала, но эта история произошла в реальности, и российским судам действительно пришлось в ней разбираться.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданин Б. работал в одной из строительных фирм славного города Челябинска. За несколько лет он прошел путь от обычного разнорабочего до главного инженера.

Но однажды у фирмы сменился владелец, а затем и руководство. Новые начальники почему-то невзлюбили Б. Что именно стало причиной конфликта — неизвестно, но дальше события развивались как в абсурдной комедии.

После больничного Б. вернулся в здание, где располагался офис, — но офиса там уже не было. Охрана пояснила, что компания съехала в другой бизнес-центр. Б. отправился туда, но на проходной его не пустили — пропуска на него не было.

Руководство же в ответ на все вопросы заявило: «Ваши услуги больше не нужны». При этом трудовую книжку ему не вернули, устроиться в другую работу он не смог.

Б. начал ежедневно приходить к проходной и фиксировать факт прибытия и отказ в допуске в актах. Так он делал почти полгода. Потом собрал все бумаги и подал в суд, требуя взыскать средний заработок за всё это время — более 1 млн рублей.

Что решили суды?

Б. указал: он не был уволен, трудовой договор не расторгался, на работу он приходил исправно, но по вине работодателя был фактически отстранен. Работать он был готов, но не мог — его просто не пускали.

Позиция компании в суде была, мягко говоря, странной. Представитель заявил, что Б. вообще не мог работать главным инженером, потому что у него якобы не было образования и квалификации. Позиции такой вообще не существовало, сотрудников в подчинении у него не было, а все документы — договор, акты, выписка по зарплате, копия трудовой с должностью «главный инженер» — подделаны.

Суд первой инстанции почему-то поверил этим доводам и отказал в иске.

Но апелляция решила иначе: доказательств подделки документов работодатель не представил, а Б. много чем подтвердил свою позицию.

Суд указал: обеспечение работника работой, определенной трудовым договором — это не право, а обязанность работодателя. Если работник не может выполнять обязанности из-за действий работодателя, он вправе требовать средний заработок за весь период.

В итоге в пользу Б. взыскали 1,3 млн рублей. Компания попыталась отменить это решение, но безуспешно (Определение Седьмого КСОЮ по делу N 88-5166/2025).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********