Дело зависло на стадии кассации, из-за того, что ответчик попытался ввести фиктивное третье лицо.
Сегодня, в Третьем кассационном суде наконец-то состоялось рассмотрение кассационной жалобы автосалона Регион 62. В принципе, все она сводилась в очередной раз к регистрации и к фиктивным уголовным делам, которые возбудили в Рязани.
Вот выступление представителя ответчика:
Вот мое выступление (я представляю истца):
А вот и итог рассмотрения:
Вот ссылка на сайт Третьего кассационного суда и скриншот:
Поэтому не верьте всяким фейкам о том, что суд якобы проигран. Их тут вбрасывают салонные-боты и пара завистников из Лиги Юристов.
Теперь осталась формально еще кассационная жалоба от фиктивного третьего лица (об этом в предыдущим постах), которая назначена на 28 мая и на этом тема с судами закончена.
Понятно, что некоторым вместо того, чтобы разобраться как добиваться таких исков, проще обесценить чужой труд и найти отмазки. Одна из таких попыток, это указать, что в прессе была статья, что данный судья постоянно выносит решения на большие суммы.
И что это доказывает?
В тоже время давайте подумаем, почему такие комментаторы не хотят уточнить следующее:
1) Почему вообще вас не интересует тот акцент, что автодилеры проигрывают столько судов? Нет ли ненормального в том, что на рынке такое количество бракованных автомобилей, но ни с кем не хотят решать вопрос в досудебном порядке?
2) Почему никто не учитывает, что над этим конкретным судьей, есть еще 3 судьи в апелляции и 3 судьи в кассации? При этом каждый раз дела одного судьи попадают в разные коллегии апелляции и кассации, и при этом решения в итоге признают законными?
3) Почему не проанализировали, что в Питере в принципе много присуждают, потому что строго относятся к защите прав потребителей.
Суды другие, регистрация у всех местная. А результат еще больше.
Или у меня и тут везде все схвачено?
По поводу "фиктивной" регистрации.
Еще раз.
У нас есть статья Уголовного кодекса № 322.2 "Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания".
По этой статье несет ответственность именно собственник квартиры, который прописывает к себе лиц, которые там реально не живут.
В Рязани же возбудили дело по части 1 статьи 327 УК РФ - а это именно подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
Такое дело может быть возбуждено лишь по факту, когда человека поймали с поддельным бланком, например с бланком регистрации.
У Ивана вообще была на руках просто ксерокопия, которая есть в материалах дела. Ксерокопия не является оригиналом документа и ее нельзя подделать, поэтому и ответственности за нее никакой быть не может.
Саму же регистрацию Ивану оформляло риэлтерское агентство, которое подбирало квартиру. Это же агентство, за доплату, обещало сделать временную регистрацию.
Вот касаемо самого бланка и того, что он "якобы" не бьется по базам мы и предложили спросить у риэлторов. Оригинал договора и все данные Иван передал рязанским полицейским, поэтому изначально и до сих пор является свидетелем.
Более того, потребитель имеет право подавать в суд по месту своего пребывания (ст. 17 ФЗ "О защите прав потребителей"), а место пребывания, может доказывать не только лишь регистрацией.
Факт пребывания вообще может быть доказан любым способом, даже билетами на поезд, когда утром приехал, подал иск, а вечером уехал. И это тоже абсолютно законно.
Но и это все не важно.
Важно то, что непосредственно в судебном заседании, вопрос подсудности вообще никто не оспаривал, а следовательно, поскольку решение вступило в законную теперь уже этот вопрос вообще закрыт.
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
часть 1 статьи 33 ГПК РФ
И в этой же статье указано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Что дальше происходит по Рязани? Очередная победа и мы почти у цели.
Рязанский автосалон уже проиграл первую инстанцию и апелляцию. Но они придумали сомнительный схематоз, который заключался в том, что они подали еще одну апелляционную жалобу, якобы от лица, которое красило машину Ивана, но не участвовало в суде.
Глупость? Конечно глупость, но видимо раньше прокатывало.
А "карманный" суд даже выдал им отсрочку, до рассмотрения этой апелляции и рязанские приставы не переводили Ивану денег.
Но уже 6 февраля 2025 Санкт-Петербургский городской суд разъяснил рязанцам, что рязанские схематозы в культурной столице не прокатят.
У выдуманного третьего лица (ИП Авраменко) нет никаких прав обращаться с апелляцией по этому делу.
Сразу после суда, я поделился радостью с подписчиками:
В третьей части нашумевшего триллера вы узнаете главное: всю ложь салона Регион 62 (я выложу материалы гражданского дела), расставим все точки над i по поводу регистрации в СПб и ее законности, покажу как шел суд по банкротству, как мы отбились от полиции, и многое другое. Наслаждайтесь!
Если вы не знаете о чем идет речь, то сначала обязательно прочитайте первую и вторую части этой истории.
Она происходит прямо на ваших глазах, в реальном времени.
Что происходит с уголовным делом?
Как вы помните из предыдущих частей у автосалона была цель запугать Ивана сфабрикованным уголовным делом о "поддельной" регистрации в Питере.
По регистрации напишу отдельно, ниже.
Чтобы прекратить прессинг Ивана я обратился в Депутатам Государственной Думы РФ с просьбой помочь разобраться в ситуации.
В результате мы получили рекордные 100! депутатских запрос в адрес Министра МВД Владимира Колокольцева, Генерального прокурора Игоря Краснова и его заместителей.
Также запросы пошли напрямую прокурору Рязанской области, начальника УМВД по Рязанской области, вот лишь некоторые из них:
1/6
После этого в Рязани начались проверки.
И хотя, конечно, ситуацию в целом замяли и никого к уголовной ответственности не привлекли, мы добились главного - от Ивана наконец-то отстали, вернули ему изъятые при обыске телефон и ноутбук, перестали вызывать на бессмысленные допросы по телефону. Там наверху договорились - не трогаем никого из сотрудников полиции, но Кузьмина тоже не трогаем.
Например поступили вот такой ответ из УМВД по Рязанской области:
И вот такой ответ из Прокуратуры Рязанской области
1/3
В итоге материал ушел в следственный комитет. Ивана вызвали туда для дачи пояснений, туда же вызвали тех сотрудников полиции, которые запугивали Ивана.
И на этом просто все затихло.
Помимо этого, я позвал на помощь журналистов с НТВ, они приехали в Рязань и сняли замечательный выпуск про всю эту ситуацию, который тоже добавил такого шума, что больше уже никто не хотел подставляться и пугать Ивана.
Что с банкротством автосалона и распродажей Chery за полцены?
Мы успешно подали банкротный иск и дело отразилось на сайте Арбитражного суда Рязанской области, вы можете посмотреть его по ссылке:
Собственно вот он суд по банкротству, предпоследнее заседание
На него я попросил сходить адвоката Михаила Морозова, который поддерживает меня в Рязани. Не стал нарезать видео ,выложил все заседания от начала до конца.
По итогу банкротный иск оставили без рассмотрения.
Сразу оговорюсь кто не в теме - это не отказ и не проигрыш.
Из-за того, что местный суд выдал незаконное решение об отсрочке нашего решения банкротство сейчас просто на паузе.
К сожалению, параллельный судебный акт в статусе отсрочки не дает ввести банкротство, это единственная причина почему она пока еще не введено.
Однако положительный результат в этом все равно есть.
Во-первых, как только вымышленная апелляция, до момента которой была дана отсрочка будет оставлена без рассмотрения можно будет все возобновить и ввести банкротство.
Во-вторых, был вынесен судебный акт в котором автосалон признал, что у них с деньгами все хорошо. А это значит, что Октябрьский районный суд и Рязанский областной суд вынесли заведомо незаконные решения!
Подробнее о махинациях с апелляцией от подставного лица я расскажу отдельно ниже, с видео-разбором.
Разносим вранье автосалона и расставляем точки над i c "поддельной" регистрацией и фейками про "купленного" судью.
В комментариях здесь и на других ресурсах есть "сочувствующие" автосалону засланные боты, а также мамкины юристы, которые кричат по "поддельные" регистрации, возможные уголовные дела и пересмотр нашего решения из-за этого.
Также откровенно вбрасывается какая-то чушь про конкретного судью, который вынес наше решение, о том, что он уже не раз выносил такие решение и это подозрительно.
Впрочем, ничего нового от автобарыг.
Слова это замечательно! Но я люблю факты.
Давайте посмотрим материалы гражданского дела и сделаем выводы, мог ли судья вынести какое-то другое решение по данному делу. Я проведу Вас по нему за руку, все покажу и расскажу. А вы сами делайте выводы. Не пугайтесь, в деле всего 2 тома (500 страниц), это мало. Совсем неинтересные и технические листы я буду пропускать.
Станислав Сазонов.
Друзья, к сожаления при загрузке на Пикабу возникли проблемы.
Сначала мне не дали загрузить более 50 файлов за раз, а потом я не прошел по количеству пикселей в файлах. Все сложно, но не беда!
Случайно не вставилась ссылка на видео, где объясняю как получилось 22 миллиона и почему сейчас 22 миллиона превратились в 30. Извиняюсь, вот она https://vkvideo.ru/video-212052643_456239082
Во второй части триллера про беспредел рязанских олигархов вы узнаете: как 22 миллиона превратились в 30, почему такая большая сумма вообще была присуждена, как Рязанский областной суд «сдал назад», какие еще силы стоят за автосалоном Регион 62 и главная интрига - заберем ли мы автосалон себе?
Заголовок написан от первого лица, а как всё было расскажу я, юрист Ивана Кузьмина — Станислав Сазонов.
Итак, в первой части мы остановились на том, что исполнить судебное решение в ВТБ не получилось, потому что там просто не было денег. А в Альфа-Банке автосалону помогли и дали возможность вывести деньги на зарплаты.
Я забрал исполнительный лист из Альфа-Банка и отнес его в питерское отделение Сбера.
В Сбере есть онлайн-сервис по проверке статуса исполнительного листа.
К сожалению, Сбер также берет 7 рабочих дней на исполнение.
В результате через 7 дней, на сайте Сбера мы увидели вот это:
Скриншот с сайта Сбера, с указанием того, что лист еще исполняется и какая сумма подлежит взысканию.
Это означает, что деньги со счета опять вывели, все что будет приходить будет автоматически перечисляться Ивану. Короче, наши умники из Рязани тупо стали гонять деньги между своими счетами, чтобы мы не могли их списать.
В предыдущем посте один человек уже спрашивал «Почему мы не отнесем лист сразу приставам? Зачем бегать с листом по банкам?»
Повторюсь для тех, кто не видел мой ответ. Эти ребята решают вопросы во всех государственных органах Рязани, и у приставов бы договорились затормозить наше исполнение. А действие приставов можно обжаловать только в... Октябрьский районный суд Рязани, где им уже помогает судья Козлачков Р.В. Замкнутый круг. С банками им так не договориться.
Итак 18 сентября я отнес лист в Сбер, а уже 23 сентября...
«Что нам законы, когда судьи знакомы?» - поговорка. «А вот фиг вам!» - Станислав Сазонов.
А уже 23 сентября наши рязанские друзья решили, что от добра добра не ищут, и можно просто бесконечно повторять свой финт, в котором Октябрьский районный суд Рязани бесконечно будет давать отсрочку исполнения решения петербургского суда.
Вот скриншот с сайта Октябрьского районного суда Рязани:
Скриншот с сайта, о том что 23 сентября опять закинуто заявление, чтобы незаконно блокировать исполнения решения суда под видом отсрочки.
Когда я увидел такую наглость во второй раз, я понял, что пора действовать. Если в Рязани судьи и сотрудники полиции совсем ничего не бояться и не видят момента, когда пора остановиться, надо им это объяснить.
Я решил использовать свой фирменный метод - навести шум. Сейчас я продемонстрирую как это делается.
Для начала, я сразу же направил 4 телеграммы:
1) Непосредственно судье Скорой О.В., которой «распределили» дело.
Телеграмма №1 на имя судьи Скорой О.В.
2) Ее начальнице - председателю Октябрьского районного суда Рязани.
Телеграмма № 2 на имя председателя Октябрьского районного суда Рязани
3) Начальнице начальницы судьи Скорой - председателю Рязанского областного суда.
Телеграмма №3 на имя председателя Рязанского областного суда.
Телеграмма №4 на имя председателя квалификационной коллегии судей Рязанской области.
Объясню для чего я это сделал.
1) В судах могут «порешать» вопрос только по-тихому, поэтому любая огласка часто пресекает явно незаконные действия.
Более того, часто начальство таких судей действительно не знает, что происходит внизу. Работы много, дел много и какой-то материал по отсрочке исполнения судебного решения не привлекает особого внимания. А так - информация за 1 день ложится на стол и по ней могут оперативно отреагировать.
2) Начальство не сможет сказать, что не знало.
Теперь не может. Телеграмма это письмо, еще и с открытым текстом, которое проходит через несколько рук. Все видят, все читают. И передают ее тоже лично в руки. Если «закрыть глаза», потом уже не отмажешься.
Поэтому лишаться работы за то, что прикрыли действия судей в районе никто не захочет.
Далее, поскольку я действительно сотрудничаю с газетами и телевидением («Человек и Закон» на Первом, «Первая передача» на НТВ, «Автограф» на 78 канале, все можно увидеть в отдельном плейлисте на моем ютуб-канале) я начал с того, что попросил партнеров из газеты «Московский комсомолец» отправить официальный запрос всем этим судьям.
Вот как это выглядит:
Помимо этого, я загрузил через сайт суда ходатайство о том, что хочу ознакомиться с заявлением и требую в этот раз обязательно пригласить меня на заседание, куда приду вместе со СМИ.
Ходатайства на ознакомление с заявлением шли по нескольку раз в день, как через сайт так и вживую. В очередной раз в Рязани помог адвокат Михаил Морозов, именно он ходил подавать ходатайства вживую и скидывал фото мне в Whatsapp.
Сделать все в тайне, как это у них вышло в первый раз уже стало просто физически невозможно. Я реально договорился с оператором, адвокатом и другими людьми, чтобы после того как мы узнаем дату суда суд брали в этот день «штурмом».
Помимо этого, на все электронные ящики судов я направил вот такое письмо:
Когда пугаешь последствиями, главное правило - не врать!
и в ней скоро выйдет статья про судью Козлачкова Р.В.
Также все слова о том, что от телеканалов поступят запросы тоже правда. Уже на следующей неделе, потому что на этой идут от газет.
После этого я стал ждать. Я понимал, что Октябрьскому районному суду Рязани теперь нужно как-то плавно соскочить с этим вторым заявлением, но при этом сохранить лицо.
Я предположил, что они предложат ООО "Русавто" просто забрать заявление.
И...Бинго! В суде придумали даже более изящный ход:
Скриншот с сайта Октябрьского районного суда Рязани
Уже 27 сентября заявление ООО "Русавто" оставили без движения.
В чем смысл? Заявление оставляют без движения, когда есть какие-то ошибки при его подаче, например на заплачена госпошлина, или не указана обязательная для заявления информация. Сомневаюсь я, что они второй раз с ошибками подали заявление, которое в первый раз подали правильно.
А еще, раз оно обездвижено с ним нельзя дать ознакомиться! А значит я не смогу выложить это прямо сюда ))).
А еще, если не устранить недостатки заявления, то суд его вернет обратно, а мы с Вами так и не узнаем, что в нем было в этот раз. Видимо к этому и идет. Отлично, с Октябрьским районный судом вроде пока точку поставили. Пробуем получить деньги дальше.
Регион 62, не хотите платить? Будем вас банкротить!
С рязанским судом вроде мы все прояснили, думаю, он больше не будет нам мешать. Но как быть с тем, что ООО "Русавто" считает себя умнее всех и гоняет деньги туда-сюда?
По Закону, если долг составляет более 2 миллионов рублей и не платиться более 3 месяцев, то юридическое лицо можно банкротить.
А у нас как раз намечается юбилей - 9 октября 2024 года будет ровно 3 месяца, как решение суда вступило в силу.
Но сначала, нужно официально внести об этом запись на специальном сайте Федресурс.
Соответственно, сейчас мы должны выждать 15 дней и можно подавать банкротный иск в Арбитражный суд Рязани. А так как Иван первый кредитор, мы еще и можем поставить своего арбитражного управляющего, который уже ждет этого часа.
Заберем салон себе и чтобы быстрее получить свои 30 миллионов устроим распродажу всех машин Chery за полцены!
Учитывая, что у ООО "Русавто" с деньгами все отлично, им надо решить для себя, готовы ли они рискнуть и проверить мои слова (так как представители Русавто тоже читают эту историю, и даже заказали против меня пару колхозных публикаций в местном телеграмм-канале, об этом попозже) или все-таки возьмут и заплатят до истечения 15 дней.
Иск к слову уже написан, смотрит на меня и очень просится в Арбитражный суд.
Почему так много денег? И почему было 22 миллиона, а стало 30?
В комментариях один вопрос вышел на первое место по популярности: "Почему так много присудили? Откуда взялось 22 миллиона за машину?"
Хорошо, давайте объясню.
Проще сделать это в видео, которое я сюда просто вставлю:
Если бы Русавто написало в суд заявление о том, что просит снизить эту неустойку на основании статьи 333 ГК РФ, то суд бы присудил гораздо меньше, максимум миллионов 6. Однако они это не сделали, потому что не привыкли судиться, а привыкли, что так все порешают.
А почему они так просто все решают-то? Есть предположительный ответ и на этот вопрос.
Депутат-миллиардер из «Единой России» Олег Смирнов - основатель группы компаний «Автоимпорт».
После первой части статьи мне стали писать жители Рязани и жаловаться, что такие истории для них не редкость.
Мне рассказали, что автосалон Регион 62 это один из автосалонов группы компаний «Автоимпорт» с очень влиятельным владельцем.
Интересно, а если мы напишем руководству партии «Единая Россия» о том, что член их партии разрешает делать такие вещи своим сотрудникам и партнерам?
Кстати, когда мы знакомились с заявлением, которое рассмотрел судья Козлачков Р.В. ООО «Русавто» засветило протокол общего собрания, где можно увидеть учредителей компании. Смотрим:
Батюшки, знакомые все имена да фамилии. Ну теперь хоть стало понятно, почему все так «подстраиваются» под них в Рязани.
Мне еще нужно рассказать, заплатят нам или нет, пригласить вас всех в суд по банкротству в Рязань и на распродажу имущества автосалона, или отчитаться, что нам все-таки заплатили, рассказать про заказные посты про меня в местном телеграмм-канале и про то, как я возбужу за них уголовное дело...
На помощь автосалону пришли ОБЭП, уголовный розыск, весь отдел полиции Октябрьского района Рязани, местный районный суд и даже Альфа-Банк… Да уж, административный ресурс впечатляет. Жаль, что всё это незаконно. Хотите узнать, чем всё это закончится?
Заголовок написан от первого лица, а как всё было расскажу я, юрист Ивана Кузьмина — Станислав Сазонов.
С чего все началось.
В марте 2021 года Иван купил новую Chery Tiggo 4 за 1 089 900 рублей в рязанском автосалоне Регион 62, который оформлен на юридическое лица с названием ООО «Русавто».
Уже спустя 5 месяцев в машине обнаружились проблемы с лакокрасочным покрытием и пришлось обратиться за первым гарантийным ремонтом. Ремонт был закончен и об этом был выдан документ - гарантийный заказ-наряд.
Но поскольку автомобиль был все-таки новый, эйфория от покупки перевешивала и Иван не стал особо обращать внимание на то, как сделали ремонт.
Однако уже в начала 2023 года (чуть больше года с окончания первого ремонта) Иван опять увидел недостатки ЛКП.
Он опять обратился к продавцу с требованием о гарантийном ремонте, и тут он познакомился с тем, как на самом деле работает гарантия на автомобиль в российских автосалонах.
Стандартные «уловки» продавцов с гарантийным ремонтом.
А работает гарантия следующим образом. В Законе «О защите прав потребителей» сказано, что в случае если недостатки возникли вновь, после устранения, то это значит что эти недостатки являются существенными и машину можно вернуть.
При этом при возврате машины можно просить не только ее стоимость по ДКП, а также разницу в цене с новой аналогичной машиной, а также неустойки и штраф если деньги по требованию не переведут в 10 дней. Суммы могут быть очень значительными если не решить вопрос с потребителем сразу.
Чтобы уклониться от возврата автомобиля продавцы придумали нехитрый ход - принимая автомобиль они не выдают об этом никаких документов и выдавая машину из ремонта, также не выдают вам на руки никаких документов.
Нет документов - нет доказательств - и вам не с чем идти в суд. Вот и весь юридический секрет.
И когда в компьютерной базе салона менеджер при приемке видит, что намечается повторный ремонт, то это сигнал о том, что документы выдавать категорически нельзя.
Видео нам очень пригодилось, читайте дальше и узнаете почему.
Также подъехал наряд полиции, которым были даны объяснения о том, что документы не выданы и был зафиксирован факт того, что автомобиль стоял в ремонтной зоне автосалона.
В результате машину мы забрали и написали требование на возврат денег, в котором нам было отказано. Мы решили идти в суд.
Во время подготовки к суду Иван приболел и приехал в Питер на обследование. Там мы с ним встретились и решили, что раз он все равно будет здесь какое-то время, то можно подать иск в Питере, так как потребитель может подать в суд даже по месту своего временного проживания. Тем более, что я нахожусь здесь же, и будет дешевле посещать суды в СПб, чем кататься в Рязань.
Также было принято решения судиться именно в Питере, поскольку по слухам выиграть суд против этого автосалона в Рязани невозможно, так как его владельцы являются очень влиятельными людьми, в чем мы потом и убедились.
Выходим в суд с железными аргументами и выигрываем.
Мы подали иск в суд, указали что у нас после 2-ух гарантийных ремонтов все равно проявились дефекты лакокрасочного покрытия, деньги добровольно не вернули.
Также мы попросили назначить судебную автотехническую экспертизу.
Ответчик же придумал такую версию:
Он заявил, что согласен, что в машине есть дефекты ЛКП. Однако, сказал что мы не дали ему докрасить машину и забрали ее «невысохшей», силой, вместе с полицией.
Суд изучил предоставленные нами документы и видео, назначил экспертизу, которая подтвердила, что дефекты производственные, и встал на нашу сторону.
В версию ответчику суд не поверил по трем причинам:
1) У Ивана сохранилась переписка в WhatsApp, где ему прямо написали, что ремонт закончен и его приглашают в салон за автомобилем.
2) Есть видео, что до момента передачи ключей, автомобиль уже стоит на улице и под дождем, что не состыкуется со словами автосалона о том, что ремонт не был закончен. Кто же ставит невысохшую машину на улицу и под дождь?
3) Именно ответчик не выдал никаких документов о гарантийном ремонте, в которых мог бы и указать, что Иван не дал им возможность закончить ремонт автомобиля, а вывез его силой.
По ссылке, можно прочитать текст решения прямо на сайте суда:
Ответчик ожидаемо подал апелляцию на это решение, но Санкт-Петербургский городской суд также встал на нашу сторону.
Мы получили исполнительный лист, заказали в налоговой справку, с информацией в каких банках есть счета у ООО "Русавто" и начали пробовать списать деньги
1/4
Как видите по справке из налоговой, выбор наш был из четырех банков:
ВТБ
Альфа-Банк
Сбер
и некий Прио-Внешторгбанк из Рязани
Начали мы с банка ВТБ, так как он никогда не затягивает проверку исполнительного листа до 7 дней, а всегда исполняет лист за 1 день, если деньги есть на счете.
Соответственно, в ООО "Русавто" пришло уведомление о попытке исполнить решение суда.
И вот тут завертелось...
Угрозы, ОБЭП, уголовный розыск, обыски, а также "помощь" автосалону от местного суда и Альфа-Банка.
Сначала Ивану по очереди звонил то участковый, то сотрудник ОБЭП, которые говорили, что на него написано заявление и ему нужно прийти в отдел.
При этом повесток никто не присылал и в чем суть заявления никто не объяснял, поэтому Иван их просто игнорировал.
Через пару дней, когда Иван шел домой с маленьким сыном и собакой, у подъезда его поджидала машина из который резко выскочили 3 человека.
Эти трое представились сотрудниками полиции, сказали что Ивану нужно доехать с ними до отдела, и ничего не объясняя, перегородили ему входную дверь в подъезд и не пускали его домой:
(Сначала обратите внимание на нижний правый угол кадра как из машины резко выходят 3 человек, герой статьи Иван в темных очках)
Эти «сотрудники» полиции сказали, что им приказано привезти Ивана в отдел полиции на разговор, так как автосалон написал на него какое-то заявление.
Также они сказали, что у них приказ, и они не пустят его домой если он не поедет с ними. Иван стал снимать их на телефон:
Эти ребята сказали, что они сами из уголовного розыска и их просто попросили привезти Ивана в отдел, типа как на такси. Начальник сказал им без Ивана не возвращаться.
Иван спросил: «Это задержание?». Ему ответили: «Нет»
Иван спросил: «Я совершил какое-то преступление?». Ему ответили: «Нет».
После таких ответов Иван все-таки силой прорвался домой, растолкав этих сотрудников. Помогло еще и то, что он сказал им что все записывает камера на крыльце. После этого они дрогнули.
Вот уж действительно, альтернативный ответ к известной загадке: не лает, не кусает, а домой не пускает.
После этого приехал некий сотрудник ОБЭП, и через дверь передал Ивану повестку о вызове на опрос. Почему уголовный розыск сменился на ОБЭП - загадка.
В тот вечер все закончилось.
На следующий день Иван решил все-таки доехать в полицию, чтобы узнать что за заявление на него написано и дать объяснения.
В отделе его принялись запугивать и спрашивать почему он подал в суд именно в Санкт-Петербурге, хотя живет в Рязани. Иван объяснил, что был в Питере по делам и поэтому решил подать иск именно по временной регистрации. В этом нет абсолютно ничего незаконного.
В результате Ивану сказали, что не выпустят из отдела, пока он не напишет объяснения о том, что в Питере никогда не был и никогда там не жил (К слову, это объективно не правда. Даже экспертиза машины была в Питере и Иван на ней присутствовал, это все есть в материалах гражданского дела).
Чудом Иван смог написать мне в вотсапе.
Через поисковик я начал обзванивать адвокатов из Рязани, кто бы мог быстро подъехать и просто физически забрать Ивана из отдела, так как его оттуда просто не выпускали, хотя он и не был задержан.
В результате, чудом я нашел адвоката Михаила Морозова, который во-первых сразу взял трубку, а во-вторых сказал что готов приехать через 10 минут.
Адвокат Михаил Морозов. Практикует в Рязани. Если Вас незаконно задержали, он или его коллеги приедут через 10 минут после звонка. Проверено автором статьи.
Миша, если ты это читаешь, спасибо тебе еще раз! Не могу не оставить ссылку на его сайт, мало ли вы живете в Рязани, вам он точно пригодится: https://адвокат-морозов.рф/
В результате, как только приехал адвокат, полицейские сказали что Ивана никто и не держит и он может идти.
Вот так просто. Просто посидел пару часов в ОБЭПе, поговорили про проживание в Питере, а в остальном все хорошо.
Но дальше еще стало еще «веселее».
В дело вступает судья Октябрьского районного суда Рязани Козлачков Роман Владимирович вместе с Альфа-Банком.
Поскольку на следующий день из банка ВТБ деньги на счет не пришли, я забрал исполнительный лист и решил отнести его в Альфа-Банк.
В Альфа-Банк лист поступил, но в отличии от ВТБ,: Альфа проверяют лист все 7 рабочих дней, которые позволяет им закон.
И тут происходит настоящее чудо.
На почту Ивану приходит судебное письмо из Октябрьского районного суда города Рязани.
А в нем уже вынесенное определение судьи Козлачкова Р.В. о том, что он решил приостановить исполнение решения петербургского суда на время, пока наш суд не рассмотрит заявление о подаче апелляционной жалобы некой ИП Авраменко Ж.А., которая якобы и ремонтировала машину Ивана и поэтому должно была быть привлечена третьим лицом.
Вот текст этого определения суда:
1/3
А вот и ходатайство ООО "Русавто" с обоснованием, которое было приложено к решению.
1/3
Естественно, абсолютно незаконное заявление удовлетворили быстро и без вызова сторон. А кто бы сомневался?
Объясню на пальцах, чтобы было удобнее воспринимать
Суд Рязани на время дал ООО "Русавто" отсрочку по решению суда из Санкт-Петербурга, и тем самым заблокировал возможность его исполнения. Привожу рисунок для наглядности.
Отсрочку правда дали лишь до момента, когда питерский суд примет решение дать ли возможность некой ИП Авраменко Ж.А. подать апелляцию или нет.
Поскольку апелляции может подавать кто и когда угодно, так решение уже все равно вступило в силу, петербургский суд дал этой женщине из ниоткуда такую возможность. Я получил определение уже петербургского суда отнес его в Альфа-Банк. Это было всего лишь на 2-ой день проверки исполнительного листа, и Альфа-Банк должен был успеть списать деньги.
В результате арестованные под нас 15,5 миллионов рублей ООО "Русавто" вывело на другой расчетный счет под видом зарплат. Банк провел такие платежи несмотря на арест, так как их очередность в приоритете.
А к Ивану пришли уже с обыском, без решения суда и начали ломать дверь.
Я опять позвонил адвокату Михаилу Морозову который тут же примчался на помощь. В итоге картина уже прояснилась.
Опять таки в Октябрьском районном отделе полиции (Октябрьский район это район Русавто) возбудили уголовное дело о том, что у Ивана якобы была поддельная временная регистрация и под предлогом найти ее бланк и был проведен обыск. Естественно - ничего незаконного обнаружено не было.
Постановление о производстве обыска
После обыска, через несколько дней Иван заметил, что у его подъезда дежурят несколько затонированных автомобилей с полицейскими номерами.
1/2
В результате в дверь Ивана опять начали ломиться.
Я снова позвонил адвокату который также приехал через 10 минут. В результате оказалось, что теперь полиция решила обыскать машину, мало ли в ней есть бланк поддельной регистрации. Опять-таки, ничего незаконного обнаружено не было.
Это еще не все, будет вторая часть.
Статья получается очень большой, и я вынужден разбить ее на 2 части. Если хотите узнать, что было дальше, подпишитесь на мой аккаунт здесь на vc.ru либо на группу Вконтакте: https://vk.com/vozvratavtovsalon
В 2019 году на всю Россию прогремело дело Ивана Голунова. Напомню, тогда журналисту подбросили наркотики и сфабриковали против него уголовное дело. Только огромный общественный резонанс помог развалить это дело, Ивана оправдали, а уголовное дело возбудили уже на сотрудников полиции.
Главной акцией того дела был слоган - Я/МЫ Иван Голунов. Обложку с таким слоганом выпустили одновременно 3 главных деловых издания.
Дорогие читатели, это статья написана не для личного пиара.
Это статья, попытка остановить тот беспредел, который могут позволить себе недобросовестные предприниматели с огромными деньгами и связями.
На месте Ивана Кузьмина может оказаться любой из нас. Жители Рязани - вы в первую очередь. Пожалуйста, распространите эту статью везде, где только сможете и следите за продолжением.
