Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты

Серия «Рецензии на маскульт»

0 просмотренных постов скрыто
6

Ответ на пост «Полина Полякова - Зеленоглазое Такси (Михаил Боярский cover)»⁠⁠1

Заметка размышление/дополнение к песне «Зеленоглазое такси».

Ну Боярский её только исполнил, а не автор сего хита, см. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Зеленоглазое_такси так что его фоном можно (всё ж хороший певец и актёр), но Полине можно было и свой задник разукрасить. А в целом, спела в такой же тональности как и Михаил, видать поэтому он и для ассоциации?

Ну а первым кавером на немецком (для меня) была перепевка у Александра Пушного, смотрим фанатский клип и слушаем «Du Taxi mit den Augen grün».

И он умудрился унылую/депрессивную песню, под которую можно как Курт Кобейн «пораскинуть мозгами» кавернуть в гимн берсерка, где слышится звон мечей, барабаный марш, рёв/хор соратников вставших с тобой в последний бой, и гитарные запилы прям по сердечку. ВАЛЬХАЛЛА ЖДЁТ тебя человек. «Да смерть», но с мечом в руке!

Притом тут и мелодичное начало, и жёсткий ритм и стена звука глушашая страх-тоску и всё это рубленными/чеканными фразами на немецком которые умудрился пропеть нежно (когда надо), только вслушайтесь в то как ласково произносил «augen grün». В итоге вместо уставшего от жизни хондрящего пессимиста слышится фатализм Бойца/Война «умирающего, но не сдающегося».

...

Цитата о самом немецком языке )))

Карл V: «если придется говорить с Богом, он будет говорить по- испански, так как испанский язык отличается вескостью [gravitas] и величавостью; если с друзьями, то по-итальянски, так как у итальянцев наречие свойское [familiaris]; если кого-то надо будет очаровать, то по-французски, так как их язык самый обольстительный; если же придется кому-то угрожать или говорить строго, то по-немецки, так как весь их язык угрожающий, строгий и злой [vehemens]» (цит. по: Вейнрих 1985в, 190; пер. Г. М. Дашевского).

...

https://m.vkvideo.ru/video-28464698_45623917 - сам фанатский видеоклип переделанный из какой-то короткометражки.

Старые песни по-новому часть 36 - статья пятилетний давности копирующая с Википедии + вставлены видеоклипы с Ютуба на где половина уже не рабочих.

Показать полностью 1
[моё] Кавер Музыка Rock cover Михаил Боярский Зеленоглазое такси Rammstein Видео Видео ВК Хиты Клип Ответ на пост Текст Александр Пушной
3
4

Мини-рецензия на фильм «Всё, или ничего» (Майкл Ли, 2002г.)⁠⁠

Предыстория. На это эссе натолкнули две заметки: «На пляже», художник Иван Алексеевич Владимиров, 1926 год - некая картина «На пляже» художника Владимирова И.А. 1926г., с «некрасивой» семейкой на пляже. Где или стиль рисования такой («я художник, я так вижу»©), или стёб и завуалированное оскорбление (заплатили за «красивое», нарисовал «Сеятеля» уровня «Ося и Киса были тут»©) и разумеется в комментах начался холливар «что хотел сказать аффтор»©? Лично мне понравилась версия анонимуса Ответ на пост «"На пляже", художник Иван Алексеевич Владимиров, 1926 год» описывающее возможный контекст события, кто эти люди, как они там оказались, как жили до, и как сложится из будущее после.

И мне вспомнился другой такой же фильм https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Всё_или_ничего_(фильм,_2002).

Начал его смотреть со скуки (показывали по «ящику»). Смотрел, плевался, но продолжал «грызть кактус». По сути тоже бытовая история про некрасивых обывателей.

Муж - жирный хряк, с сальными волосами, работающий таксистом и не могущий без отдышки подняться по лестнице. Жена худая и изнемождённая, с потухшим взглядом, как сухая треска, или вяленая вобла. Дочь нескладная и некрасивая, более уместно выражение «как корове седло», к тому же по уровню общения хабалко-гопница, или гопо-хабалка (?) ищущая «партию побогаче». Сынок, жирный тюленьчик, апатично лежащий на диване перед телевизором и более ничего ему не надобно.

В общем, сборище каких-то деградантов!

https://s4.afisha.ru/mediastorage/8f/59/986599cf1a814dcab103... - семейка в сборе, за обеденным столом (хрючево подано!)

Я ж, привыкший к лощённым голливудским мордашкам, смотрел на это ... ну как в окно на придомовую территорию, где такие же тусуются день-ночь напролёт. Кино же должно быть «опиумом для народа», а не ч/б документальным фильмом, в декорациях авангардистов построивших эти серо-бетонные джунгли (там реально планировка зданий на уровне французских (?) «укурков» с панельными хрущёвками), к тому же без динамики развития сюжета и общего смысла (живут потому что живые!). Мне такой бытовой реальности и IRL хватает!

Но потом есть эпизод где Ти́моти Ле́онард Сполл выезжает на побережье и камера кружась вокруг него, внезапно заглядывает в его небесно-голубые глаза ..., за которыми глубина и бездна и драма одинокой души живого и всё чувствующего и понимающего человека ...

А я люблю такие моменты в киноискусстве: Ответ на пост «Беги от нее, Форрест, беги!»; Ответ на пост «Вопросы к "Солдату" с Куртом Расселом»!

И начинаешь в голове «разматывать всё взад» (кинохронику показанной истории).

Оказывается таксист не просто боров, но воспитанный и эрудированный человек (тактичность с пассажирами, знание по памяти города, решение кроссвордов). Жена так же хоть «заё...ана бытом» и работой, но так же умна, образована. Просто видать в молодости была любовь, он молод, крепок и симпатичен (как Жерар Депардье), она стройна и элегантна, но ... возможно незапланированная беременность (порушившая планы), свадьба впопыхах и далее быт как получится. Где жизнь давит, плющит и вместо добро-молодца - разжиревший скуф, вместо стройности - худоба и потухшие глаза. Но всё равно сквозь года взаимоуважение, хоть уже оба устали и теперь друг другу просто «соседи». Всё это чём-то напоминает «Пикник на обочине» АБС, где так же в окончании отчуждение между Рэдериком Шухартом и Гутой (самой красивой девчонкой на районе за которую «Рэд» накажет любого).

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9865229/pub_64fece6...; https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTMxNDYwMzE3M15BMl5B... - муж и жена

Но «точка невозврата» давно пройдена (отчуждение среди нас). И как во всякой драме: «это не полёт, это падение… с размахом»© Базз Лайтер (тут без размаха, но затяжное, на годы и десятилетия). Слишком много не исправленных ошибок, слишком много не проговорённых противоречий которые как якоря, а время прошло и продолжает свой бег отчуждая. И вроде ты человек, «личность» и пр., но на фоне всего - песчинка, где «каждая несчастливая семья несчастлива по-своему»©, но немало и общего между ними.

Берегите тех кого любите!

.....

В общем хороший, неторопливый фильм, где форма не соответствует содержанию, за внешним уродливым фасадом хорошая игра, и философско-семейный (?) сюжет/история от режиссера Майкла Ли. Рейтинг 7,5 в IMDB и 7,1 в Кинопоиске, что для «бытового кино» без «спецдефектов» и гротеска вычурных «нетакус» - признак качества.

Показать полностью
[моё] Обзор фильмов Рецензия Фильмы Эссе Бытовуха Семейная психология Текст
2
2533

Ответ на пост «Беги от нее, Форрест, беги!»⁠⁠3

Аффтор тролль, притом жирно-толстый.

Дженни воспринимала Форреста как младшего, неразумного брата, и аналогично заботилась о нём с детства.

При этом сама была психологически травмированная (сексуальное насилие/домогательство отца к дочерям которое упоминается за кадром), поэтому и бегала всю жизнь туда-сюда в поисках сама не зная что.

Только потом осознала/поняла отношение Форреста к себе, т.к. до этого так же считала его «наивным дурачком который не знает что такое любовь». Хоть как раз он и показал что любишь - принимаешь любым (плохим, добрым, злым, грустным, радостным и т.д.) + просто заботишься, отдавая всё что имеешь ничего не прося взамен.

Как раз этот момент характеризует эпизод когда вернулась в родной город и момент когда «перебесилась», поняла суть своих травм. Потом приняла любовь Форреста, но не осталась т.к. считала что недостойна его любви, что сама должна начать «жизнь с чистого листа», без нарко-алко-трипа и прочих загулов в попытке забыться.

Просто работала официанткой, жила скучной, обывательской жизнью нормального человека.

Единственное что когда поняла что «прошлое аукнулось» (некое неизлечимое заболевание), то т.к. у неё никого нет, то кто-то должен позаботиться о сыне и написала его отцу.

Я бы Тому Хэнксу дал Оскар только за сцену осознания Форрестом что Форрест_2.0 его сын. Эпизод буквально в пару секунд, но каков отыгрыш!!!!!!!1 Пантомимика (одеревеневшее тело), мимика (то же лицо, испуг и начало осознавания в глазах: «я сделал плохое, меня сейчас будут ругать») где в взрослом, воевавшим мужике всё тот же глупый, наивный мальчишка который внезапно осознал: «от ЭТОГО бывают дети!».

И Дженни прекрасно понимая этот момент (Форрест недалёкий, вежливо выражаясь) просто успокоила его теми словами и поведением которое было единственное правильное, т.к. знала его лучше чем кто-либо.

...

Это к слову, один из моих любимых моментов в киноискусстве.

Что-то похожее отыграл Курт Рассел в фильме «Солдат». Фильм «проходной», но микромимика «боевой режим активирован, принять оборонительную стойку» сыграно великолепно. Ответ на пост «Вопросы к "Солдату" с Куртом Расселом»

И так же «эпизод с плачем младенца остановившим городской бой» из х/ф «Дитя человеческое». Там весь фильм снят ради этого момента, и его стоит смотреть от начала и до конца чтоб проникнуться атмосферой безнадёги вымирающих людей где этот плач как последняя надежда всех и вся на будущее каждого из них, «... И каждый из мрака смотрел и слушал как белое платье пело в луче ...»©. Люди узрели чудо и преклонили колени, опустили оружие.

...

Ну а это пикча - дешёвый хайп.

Правда непонятно ради чего. Оно эту карму с анонимного имиджборда (+/-) есть что ли будет?

Показать полностью
[моё] Юмор Форрест Гамп Фильмы Ответ на пост Дитя человеческое Курт Рассел Рецензия Текст
390
81

Ответ на пост «Вопросы к "Солдату" с Куртом Расселом»⁠⁠1

0) В этом нет логики, ЭТО ВОЙНА!!!!

А если серьёзно то фильм можно смотреть только за то как Курт (Тодд) лупит бочку в виде тренировки вбивая в свою душу устав по новой (в попытке отвергнуть этот новый мир (неприятие мирной жизни)). Шикарно «раскачался» для этой роли, прям матёрый волчара готовый вновь вцепиться в кого-то по чьему-то приказу и не разжать клыки в смертельном хвате.

А в целом, второ/третьесортный боевичок в стиле Рембо/Командо (один против всех).

Но понравилась операторская работа, когда из такого проходного кинца, «камерщик» и режиссёр сумели снять красивую картину.

Когда б/у сержант Тодд просто наблюдает за Сандрой (Конни Нильсен) ... фрагментарно, т.е. видит отдельными кадрами движение рук, губы, взгляд в полуповороте головы и т.д. Момент когда очнулся увидел в руках Мейси костыль, и воспринимая это как угрозу переходит в боевую стойку «ожидание атаки → контратака» (буквально мгновения отыгрыша в виде ожесточения взгляда, напряжения тела + всё это хорошо показано наездом камеры, ракурсом.

Или до этого «отдыхает» на базе (тупо всем взводом/отделением молча сидят, каждый на своей заправленной по уставу кровати смотря в никуда) в статусе «режим ожидания». Или просто что-то молча делает: бежит в заданном темпе, дерётся на подвешенных цепях ... человек которого научили молчать, исполнять что приказано, где нет «Я», есть только функция/техоперация. Сюда же эпизод когда мальчугана молча учил действовать ликвидируя угрозу/опасность, (как его самого учили), но эти люди просто этого не понимали. Или, та же отсылка к «Бегущему под дождём», в виде слёз сержанта когда в одиночестве он всё же принял новый мир и нового себя.

Аллегорически эту историю можно представить как: боевой вертолёт/танк списали в утиль и выкинули в ближайшую колхозную/сельскую свалку, но оно оказалось не до конца сломано, и теперь ему нужно начать новую жизнь среди «гражданских машин» (тракторов, комбайнов, автоцистерн и т.д. И эта история про попытку стать иным, где не только: «Страх и дисциплина»©, но и жизнь ради жизни, со своими маленькими радостями, даже на такой миропомойке. Но потом старые «дружки» вернулись и надо защитить этот хрупкий мирок, т.к. ты единственный «солдат» на этом богом забытом мир-свалка, «а если не ты, то кто же?», тем более что ему тут понравилось.

В общем история про «десептикона» и «автоботов».

1. Не буду здесь обсуждать всю нелепость десантирования генно-модифицированных воЕнов (буду называть их Новыми): на здоровенных БТРах (прекрасная цель для любого вида оружия) ─ без прикрытия авиации

В фильме прямо говорилось что планета считалась не жилой, высадка - просто тренировка/учебная (полевой тест). Примерно как забег до стрельбища где можно будет пострелять по банкам, воронам и пр. «мусору».

2. Расстреливать почти безоружных аборигенов из орудий, гранатометов и огнеметов ─ это самые лучшие «учения» и проверка для Новых, ага. Курс молодого бойца.

Проверка «кровью», не более. Одно дело по неподвижным мишеням, другое по кричащим от ужаса и убегающим ... Так же проверка вооружения.

3.1) ─ летаем по бескрайнему космосу на весьма продвинутых звездолетах (которые не велики по массе и могут приземляться на планеты, при этом умеющие бороздить космические просторы явно на сверхсветовых скоростях), но стреляем-таки до сих пор пулями и огнесмесями из оружия 20 века?
Да и по свалкам катаемся на колесах, а не парим над ними на антигравах.

Как говорил там один персонаж: «не стоит чинить не сломанную вещь». Оно работает, оно надёжно, почему надо от этого отказываться? Те же лазеры в атмосфере рассеиваются и поэтому стрельба на 100500км - это или фантазии, или космос с вакуумом. А если в целом, есть «дистанция боя» которая зависит от видимости/прицельной дальности (в чистом поле одна, в городе среди бетонных скал - другая). Есть «поражающий фактор» от оружия, где хватает и 9 грамм в голову (лучше в моск) чтоб даже самый буйный прилёг «подостыть». Так что какой смысл на марш-бросок увешиваться оружием для войны в подводном мире, или космосе (сон Тодда о космическом бое в скафандрах).

Аналогично и колёсная техника более ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ эффективна по сравнению с «антигравом». Хоть конечно такие просеки среди хлама для ихних БРТов - вот это фантастика. Если вся планета помойка, то там всё должно быть завалено до непроходимого бурелома. Но спишем это на науч.-фан. допущение (мусоровозы весьма точны) + см. п. 3.1.

3.1) Вот объясните мне: до чего дошел прогресс человечества в освоении дальнего космоса (Аркадия ведь явно не «за углом» Земли и скорее всего ─ за пределами Солнечной системы, не?), что ─ вот реально ─ ЭКЗОпланета, по сути (имеет атмосферу, пригодную для дыхания человека и зеленых змиев, аналогичное земному притяжение, плодородную почву (привет Марку Уотни), воду (!!!)), вдруг используется в качестве банальной ПОМОЙКИ???

А может у них такое терраформирование?

Нашли планету на которой мало всяких полезных ископаемых (сырья), только воздух и гравитация. И начали на неё завозить «ресурсы», десятилетиям, столетиями ... потом построят мусороперерабатывающие заводы (отходы в доходы!) и планета «оживёт». А пока что просто не рентабельно.

Так что эти кораблекрушенцы просто оказались тут слишком рано.

3.2) И топливо из собственного песка из почек производят, что ДЕШЕВЛЕ отправлять металлолом (а так же «пришедших в негодность» солдат-человеков (!!!)) в иную планетарную систему?

Надо было замести следы неудачной тренировки в результате которой несколько ветеранов погибло. Так-то это «косяк», порча HR-ресурса который растили десятилетиями, «подрыв боеготовности войск» и т.д., могут «спросить» и «предъявить».

4. Ах, да: откуда на Аркадии люди? Из мусоровозов тоже? В будущем не констатируют смерть, а каждого бессознательного выкидывают в утиль (расположенный черт-те где)?

Ну и разумеется: зачем военным знать что-то о планете, на которой планируются учения. Люди, змеи, песчаные бури? Не, не в курсе.

Люди - пассажиры/переселенцы с потерпевшего аварию космолёта. Далее см. п.3.1~3.2.

Про планету знали, амуниция позволяла спокойно пройтись по планете + высадка была учебной (п.2). Ну а внезапные порывы ветра (шквалы), такое наперёд не предсказать.

5. Собственно, мир-то будущего тесноват как-то. Несмотря на то, что пакеты с бытовыми отходами возят в другой конец Рукава Ориона, Новым воЕнам негде боле повстречаться со списанным Ветераном, кроме как на Аркадии. Чудеса, да и только.

Всё проще, эти ГМО-солдаты пока что тестовые образцы, т.е. секретность. Поэтому и выбрали для полевых испытаний планетку-помойку в зажопенской звёздной системе. Ну а то что туда и Тодда занесло, откуда им знать?

Космическая случайность!

Так бы разминулись и Тодд до конца своей жизни просто спокойно прожил бы в этом мире (п.0).

6) Непонятная военная корпорация (частная, наверное) наклепала недоклонов, дала по щам регулярной ─ судя по всему ─ государственной армии, затем объединилась с ними и полетела на мусорку для проведения «Зарницы». Триатлон тут же захлебнулся, планета-помойка разбросала мусор с ядерными отходами по орбите, солдафоны уехали на дембель, а нигде не числящиеся мигранты на угнанном военном бронепоезде летят в очередную звездную систему на ПМЖ… Что у них там происходит, черт возьми, и как все это работает?

Если кратко: полковник Меекум шёл к успеху, но не фортануло, не повезло. )))

А с учётом того что улик нет (планету расхреначило «ядрёной бомбой» (притом одной, притом это обычный военный корабль!), всё засекретят (военная бюрократия).

«Бронепоезд» долетит до планеты переселенцев, там его ветераны поставят на прикол и просто как уважаемый ими сержант Тодд (в одиночку перемолотил всех ГМО-мутантов!, отомстил за их списание в утиль) станут «мирными» людьми.

Happy End.

Всё как я люблю.

P. S. Так же хотел бы отметить игру Гэри Бьюза (капитан Чёрни). Играл «солдафона», но уважаемого своими солдатами за то что вместе с ними шёл и в огонь и воду. И погиб защищая своих до конца, как мужик!

Показать полностью
[моё] Солдаты Боевики Обзор фильмов Фильмы Курт Рассел Фантастика Длиннопост Гэри Бьюзи Рецензия Советую посмотреть Ответ на пост Текст
3
14

Ответ на пост «Почему сериал “Бригада” - это кринж, который не стоит смотреть в 2024»⁠⁠9

Хорошо написано, но есть пункт № 0.

Чем занята эта «бригада»?

Торговлей оружием.

А кому (продаёт)?

Те кто хочет легальное (законное) оружие покупают его в оружейных магазинах.

Да я согласен что нужно упростить доступность «огнестрела» для населения, чтоб наконец как на «диком западе» всё буйные перестреляли друг друга, а оставшихся добили «герои» («пора уже хорошим людям собраться вместе и убить всех плохих людей»©). И теперь в том же США местами «закон фронтира», но в целом человек может защитить себя от произвола других (перебить всю банду), или даже государства (любой политик всегда помнит что может «маслину поймать» от недовольного избирателя, и как следствие самоограничение).

Но я про реалии того времени.

Кому продаёт оружие «Белов и Ко»?

Бандитам и преступникам которым нужно незарегистрированное оружие (для совершения безнаказанных преступлений).

Как таким же: гопникам-рэкетирам как и они сами (см. «Жмурки», грабителям (см. «Антикиллер»), автоугонщикам (см. «Бумер») и т.д. и пр.

Вряд-ли в их «магазинчик» придёт фермер чтоб купить двустволку для охраны своего хутора/фермы и угодий, или егерь, или студент которого «щемят» приблатнённые сокурсники.

Так что всё что делает этот гопник, разносит заразу, как чумная крыса. Так что изначально там нет «хорошего мальчика (парней) которых злые обстоятельства сделали плохими», там изначально грязь жившая по-понятиям ещё со «школьных разборок».

Да конечно, «убивают люди, а не оружие». Но он продаёт это оружие изначально плохим (злым) людям.

А потом жалуется https://ru.m.wikipedia.org/wiki/O_tempora,_o_mores!, хоть этот ад он породил сам.

Выжигал «среду обитания», сгорел и сам.

UPD:

Так же эта банда поднялась на наркотрафике.

Т.е. плодили наркоманов на улицах, которые ради дозы будут: воровать, грабить, убивать и т.д. Тем самым просто уничтожая общество в котором сами и живут.

Нет как по Пелевину: «денег украл, железную дверь поставил и думает что спрятался» не получится, т.к. по тем же улицам ходят твои родные, близкие, друзья, просто знакомые. А всем «нарикам на районе» не объяснишь что этих можно, а тех нельзя щемить/обижать. Наркоману нас_рать, у него поначалу погоня за эйфорией, которая в скором времени сменяется страхом «ломки», который гонит его совершать преступления (т.к. заработать такие деньги он просто не сможет, а всё что было уже просадил через шприц.

Зверь в обличии человека на улицах города.

Но разумеется сериальчик не про эту подноготную (грязь, злобу, боль, насилие) тянущуюся за ОПГ, а про «дружбанов».

Показать полностью
[моё] Сериалы Обзор фильмов Фильмы Советую посмотреть Длиннопост Волна постов Бригада Преступность Преступники ОПГ Огнестрельное оружие Ответ на пост Текст
32
9

Дюноверс, цитаты, отрывки, афоризмы⁠⁠

Френк Герберт был журналистом, и как всяких хороший журналист должен был обладать эрудицией. Наиболее наглядно он это показал в своей «Дюне» (но и другие произведения так же хороши, например, «Дракон в море»/«Под давлением», как шпионский технотриллер с элементами психоанализа).

Разумеется большая часть «мыслей» не его авторства, но его заслуга в том как он это красиво/ловко вплёл в свою канву. Где за счёт этой мудрости персонажи обретали глубину, осмысленность и логику поступков и далёкая история человечества оживала всё теми же вечными проблемами/вопросами: «Кто мы? Куда мы идём? Зачем это всё» и т.д. Чего к сожалению сложно передать кинематографом (те же внутренние монологи персонажей без скатывания в пояснения от «капитана Очевидность»).

Разумеется тут не полный список цитат, отрывков и афоризмов, т.к. тогда придётся репостить чуть ли не страницами и главами (того же «Бога-Императора» с его философией управления (менеджмента)). Так что просто начните с канона.

.......

Прежде всего ментат не должен быть узким специалистом, он обязан широко мыслить. Очень мудро в переломные и великие моменты жизнии истории принимать решения на основе такого широкого подхода. Эксперты и узкие специалисты способны в таких ситуациях лишь запутать дело и усугубить хаос, вступая в ожесточенные споры по поводу положения какой-нибудь запятой. Широко мыслящий ментат, наоборот, должен в своих решениях руководствоваться нормальным, здравым смыслом... Руководство ментата

...

Каждое суждение качается на волне ошибки. Заявлять об абсолютной правоте может только чудовище. Знание — это нескончаемое путешествие по окрестностям неопределённости. Лето II

...

Бесцельное блуждание — вот самая верная метафора всей человеческой истории. Участники великих событий не видятсвоего места в общей исторической картине. Наша неспособность видеть большие элементы общей картины не опровергает её существования. Преподобная Мать Шиана. Запись в бортовом журнале «Итаки»

...

Теми, кто верит, можно манипулировать. Только знание опасно. Скитале

...

Излишне тщательный анализ искажает истину. древнее фрименское изречение

...

Цель спора — изменить природу истины. Бене Гессерит + Владимир Харконнен

...

Истории народов пронизаны иллюзиями, которые активно поддерживают господствующие религии: злые люди никогда не процветают; только храбрые заслуживаютнаграды; честность — лучшая политика; действиявесомее слов; добродетель всегда побеждает; <и т.д.> Сборник инструкций, Missionaria protectiva

....

Все правительства страдаютот одной и той же неразрешимой проблемы: власть притягивает к себе патологических личностей. Не то чтобы власть разлагает, нет, но она притягивает, словно магнит, людей, уже склонных к разложению. Такие людиимеют тенденцию упиватьсянасилием, и это состояние быстро вызывает у них болезненное пристрастие. Missionaria protectiva

...

Религия (преобладание детских черт в душе взрослого) одевает покровом прошлую мифологию: догадки, завуалированные допущения истины существования вселенной, заклинания, произносимые от вожделения личной власти, и всё это смешано с лоскутами просвещения. И всегда подспудно присутствует невысказанная заповедь: не смей ни о чём спрашивать! Мы каждый день ломаем эту заповедь, стараясь обуздать человеческое воображение для того только, чтобы воззвать к глубинам творчества. Кредо Бене Гессерит

...

Законы, созданные для подавления, имеют тенденцию усиливать то, что они призваны запретить.На этой почве всегда процветали представители юридической профессии. На протяжении всей истории они имели надёжную работу. Кодекс Бене Гессерит

....

Аристотель изнасиловал разум. Он внедрил в господствующие философские школы привлекательную идею о том, что можно дискретно разделитьразум и тело. Это совершенно естественно привело к таким распространенным заблуждениям, как, например, то, что природу силы можно понять без её приложения, что радость можно полностью отделитьот несчастья, что мир может существовать при полном отсутствии войн или что жизнь можно понять и в отсутствие смерти. Эразм. «Корринские заметки»

...

Фанатизм всегда признак скрытого и подавленного сомнения. Иблис Гинджо. «Ландшафт человечества»

...

Тяжелейшей ошибкой, какую может сделать думающий человек, является мнение о том, что какая-либо одна версия исторических событий является непреложной истиной в последней инстанции. История пишется многими наблюдателями, каждыйиз которых не является безучастным зрителем. Факты искажаютсяуже в силу прошедшего времени <…>. Мудрый человек поэтому рассматривает историю как последовательность подлежащих усвоению уроков; сделанный выбор и разветвления событий подлежат обсуждению и обдумыванию с тем, чтобы не повторять уже совершенных ошибок. Принцесса Ирулан. Предисловие к истории Батлерианского Джихада

...

Построение общественного порядка необходимо предусматривает определённое злодеяние. Это процесс глубинной борьбы, на одном конце которого деспотизм, а на другом — рабство. — Тлалок. «Слабость империи» (эпиграф повторялся в «Дюна: Битва за Коррин» )

...

Те, кто желает повторения прошлого, должны преподавать историю. Кодекс Бене Гессерит

...

Эволюция — служанка смерти. Наиб Исмаил. Парафраз дзенсуннитской сутры

...

Не спрашивай «Зачем?». Будь осторожен с «Как?». «Зачем?» ведет к неумолимому парадоксу. С «Как?» ты попадаешь в ловушку причинно-следственного мироздания. И то, и другое отрицает бесконечное" (с) Апокрифы Арракиса

Глубоко в подсознании людей укоренилась поистине извращеннаяпотребность в разумно устроенной, логичной и упорядоченной Вселенной. Но дело в том, что реальная Вселенная всегда, пусть на один шаг, опережает логику. (Принцесса Ирулан. «Избранные изречения Муад’Диба»)

...

Талант учиться — это дар. Способность учиться — это навык. Желание учиться — это выбор. Ребек Гиназский

...

Реальности не существует — есть только придуманный нами порядок, который мы накладываем на все сущее. Основное учение Бене Гессерит

...

Мышление и способы, которыми сообщаются мысли, неизбежно порождают систему, пронизанную иллюзиями. Учение Дзенсунни

...

Слепота может выступать во многих обличьях, отличных от неспособности видеть. Фанатики слепы умом. Вожди зачастую слепы сердцем. Оранжевая Католическая Библия

...

Наблюдай за выжившими и учись у них.Учение Бене Гессерит

...

Природа не совершает ошибок; верно и неверно — человеческие категории. Пардот Кинес. «Лекции об Арракисе»

...

Жизнь улучшает возможности окружающей среды поддерживать жизнь. Жизнь делает питательные вещества более пригодными для усвоения. Она высвобождает энергию и делает ее пригодной для использования биологическими системами, передавая энергию от организма к организму. Имперский планетолог Пардот Кинес (часто употребляется в краткой форме: «жизнь - порождает жизнь»)

...

Таинство жизни — это не проблема, подлежащая решению, а только испытываемая реальность. Гайя-Елен Мохийам

...

Жизнь – это череда выборов, удачных и неудачных, и их кумулятивный эффект. Норма Ценва. Математическая философия

...

Существует миллион способов задать один и тот же вопрос, и миллион способов дать на него ответ. Когиторы. Фундаментальный постулат

...

Не считай своих потерь. Считай, сколько у тебя осталось. Дзенсуннитская сутра первого порядка

...

Любая школа свободных граждан должна начинать с обучения сомнению, а не вере. Она должна учить ставить вопросы, а не принимать готовые ответы. Каммар Пилру, посол Икса в изгнании

...

Простота — самое сложное из всех понятий. Ментатская головоломка

...

Ментаты аккумулируют вопросы так же, как другие аккумулируют ответы. Учение ментатов

...

В конечном итоге вы что-то знаете только потому, что хотите верить, что знаете. Правила Дзенсунни.

Ответы — опасная удавка для вселенной. Они могут быть понятными, но при этом ничего не объяснять. Бич Дзенсунни (Наиболее наглядным примером тут будет ответ: «42» из одного не менее известного произведения. Вроде ответ понятен, он есть, но непонятно к чему/для чего)

...

Зачем просить вести себя вперёд человека, который заблудился сам? Зачем удивляться, если выяснится, что он привел вас в никуда? Дункан Айдахо. Тысяча жизней

...

Вырви вопросы из почвы, и ты увидишь спутанные корни. Новые вопросы! Ментат Дзен-суфи

...

В нашей вселенной не существует таких понятий, как безопасное место или безопасная дорога. Опасности подстерегают нас на любом пути. Афоризм Дзенсунни

...

Показать полностью
[моё] Философия Цитаты Дюна Писатели Психология Фрэнк Герберт Длиннопост Текст
7
17

Ответ на пост «Почему в "Дюне" во всем виноваты Бене Гессерит? История этого ордена»⁠⁠1

КГ/АМ.

Далее список крупных «не так».

1) «... Согласно их плану, в итоге это должно было привести к рождению того самого Квисатц Хадераха — мужчины с уникальными способностями, имеющего доступ к памяти всех своих предков и способного предсказывать будущее. По плану Бене Гессерит, избранный при этом должен был оставаться подконтрольным их Ордену, чтобы не стать тираном. ...»

Сёстры имели доступ к «памяти предков» по женской линии, но не могли проникнуть в «мужскую предковую память» («мозги плавились»). Так что решили вырастить себе мужскую версию «Преподобной Матери» (да, у них там тоже была иерархия).

Предсказание будущего - это уже фича, багофича, а не цель программы. Будущее прекрасно предсказывали и ментаты, и даже обычные люди. Тот же Владимир Харконнен запланировал уничтожение дома Атрейдесов ещё за 50 лет до ..., когда и начал копить бабло получаемое с управления Арракисом/Дюной.

Как Сестрички будут контролировать «Квисатц Хадераха» они походу и сами не задумывались (логическая бомба в плане от высших сил?), это как если бы обезьяны пытались контролировать людей (разный уровень интеллекта).

2) «... Например, внутренний органико-химический контроль. Бене Гессерит обучают развивать полный контроль над функциями своих внутренних органов и химией организма. Следовательно, они невосприимчивы к ядам, поскольку могут просто изменить химический состав любого вредного вещества в своем организме и сделать его безвредным. ...»

Не следовательно!

Попробуй изменить хим.состав стронция, урана, или ещё какой пакости.

Их организм мог выработать «антидот», а не трансмутировать хим.элемент. Притом не любая, а с уровня «Матери» (это «произвести антидот» и было одним из экзаменов на уровень «Матери»).

А так да, была базовая подготовка, но далее специализация в зависимости от того куда тебя определит Орден. Всё как в армии: КМБ и далее ВУС.

3) «... Их контроль над химией своего тела настолько совершенен, что Бене Гессерит могут даже контролировать процесс старения и замедлить его. Однако они никогда не пытались этого сделать, так как это могло бы привлечь внимание к Сестричеству и раскрыть слишком много их способностей. ...»

А вот это уже авторский произвол Ф. Герберта! В реальности у них были «архивариусы» (живая БД прошлых жизней Сестёр и Матерей), но уже после Лето-2. Так что и до этого могли бы и на Валлахх-9 просто держать парочку бессмертных Матерей которые просто хранили бы в своей памяти массу полезного для Ордена. «Она не стареет!?!? Сжечь ведьму!!!!!» критично только для публичной личности.

А так, просто тупо боялись что узнав о таком «вечная жизнь» эти космические феодалы просто выпытают секрет для себя. Что косвенно говорит о реальном могуществе, власти и балансе сил в Империи.

4) «... Лето II подавил Бене Гессерит на целых 3500 лет, во время которых орден лишился всякой реальной власти — ведь императору не нужны были конкуренты.

За эти тысячелетия империя погрузилась в застой, а любые проявления инакомыслия жестоко подавлялись. ...»

Лето-2 всего-лишь вёл/выводил человечество из застоя по «Золотому Пути». Именно для этого и обрёк себя на 3,5тыс. лет жизни (фактор времени, чтоб программа находилась в одних руках). А до этого его отец Пауль боролся с «феодальной раздробленностью» сводя империю к единоначалию с помощью фрименов поубивав всех несогласных и непокорных (сведя «треножник власти» к единой вертикали власти).

.....

«... Бене Гессерит — это матриархальный политико-религиозный орден, который тайно, за кулисами, управлял многими процессами в Империи Коррино. ...»

Не империя Корино, а империя человечества, Корино просто текущая королевская фамилия/семья. Как сейчас в Англии Винзоры.

Прежде всего орден религиозный, с целью вывести с помощью селекции спасителя человечества. А политика - это текущее воплощение планов и идей подчинённых идеологии. Сестёр можно назвать «социальными инженерами».

мои заметки по теме (тоже обсуждал как-то)

Ответ на пост «Дюна для чайников. Книга первая, она же Дюна. Сверхидея»

Дюноверс_2.0. Эволюционные эксперименты в масштабах вселенной

Дюноверс_2.0~3.0. Мономиф тысячеликого героя, Золотой путь и т.д

Показать полностью
[моё] Что почитать? Рецензия Фэнтези Фантастика Обзор книг Книги Дюна Дюна 2021 Космос Космическая фантастика Будущее Галактика Матриархат Научная фантастика Фильмы Экранизация Обзор Обзор фильмов Посоветуйте книгу Длиннопост Ответ на пост Текст
0
12

Ответ на пост «"Слово пацана", или как мы перевозили преступников на самолёте»⁠⁠2

+1

Есть форма, а есть содержание.

Чтоб увидеть скрытое внутри нужны мозги, чего часто у малолетних нет.

Ещё просто «не включились», весь ум на бытовом уровне, а не смыслообразующем, или целеполагании. Это как раз дают в школе когда требуют описывать «о чём думал герой произведения» (князь Балконский под дубом, парус одинокий и пр.) заставляя влезть в чужую шкуру («эмпатия» по-научному).

Или спорт - как самодисциплина, где результат видишь через полгода, и да это не «мордобойные», командные виды спорта, а там где соревнуешься сам с собой чтоб показать результат: «быстрее, выше, сильнее». И эта «вторая жизнь» где тренировки эрзац/аналог «работы» и позволяют ускорено взрослеть, видя как твои поступки (ежедневные тренировки) превращаются в результат (победу над собой).

Ну а пока через это не прошёл, не обдумал, не пережил, часто видишь только внешний «лоск» в виде спецэффектов которые без непонятого смысла/содержания превращаются в «спецдефекты». В итоге получается https://pikabu.ru/tag/Неправильно рассказанный сюжет со стороны авторов и https://neolurk.org/wiki/Басня_понята_неправильно, https://neolurk.org/wiki/Неудачная_басня со стороны зрителей.

Где например, «Бойцовский клуб» - это про «псих-одиночка сумел снести цивилизацию» (крута!), а не про потерянное в потреблятстве поколение и жизни. «Джокер» - псих поднял городское восстание, а не больной человек ради самоспасения убил парочку утырков (что стало детонатором социального взрыва) и понеслось ....

Хоть иногда тут просто автор хотел денег, но аудитории понравилось и начался фансервис. В пример те же «Звёздные Войны», где в космическом сеттинге борьба доброго Добра со злым Злом и самопокаяние/самоискупление Злодея (возврат к добру) и т.д. Классическая ч/б дихотомия. Местами сделанная/снятая «бюджетненько». Но зрителям понравились световые мечи, лазеры-шмазеры, штурмовики, шагоходы, космические битвы космических кораблей и пр. по сути увидев тут не Зло/Добро, а Порядок (империя) и Хаос (повстанцы), где одни ходят строем, а другие «хиппи со световыми мечами».

.....

Так что я не против если человек с мозгами посмотрит некую историю о некой жизни других.

Проблема в том что при том же финансировании что-то «нормальное» (как жить нормально/правильно) снимают/показывают (описывают) как ... так, что так жить не хочется. Или с виду «нормисы», по факту «фрик-шоу», где этих (не)нормальных почему-то не лечат. То-ли сценаристы идиоты, то-ли актёры «деревянные», то-ли раскадровка (операторская работа) серая и пресная.

Или серые, скучные будни, или экшен, приключения и преодоление невзгод (на которые которые ГГ сам напрашивается).

Заговор, или рукожопство?

PS. Единственный нормальный фильмом снятыым про нормального человека который хотел нормальной жизни (дом, любви, семья) это легендарный «Форрест Гамп».

Единственным «недостатком» является глупость ГГ. Который просто как пёрышко на ветру влеком судьбой в неизвестное/неведомое. И его глупость тут аллегорична (местами высказывается как Будда), т.к. человеческий ум ограничен и в бесконечном мире уже не важно что один видит на шаг вперёд, а другой на 100~100500, путь всё равно длиннее и «свет разума» рассеивается в неизвестном. Единственное что важно - это удача (дуракам везёт).

Везёт на друзей. Что Дженни, для которой он стал названным братом и опекавшая его, а он её. Баба, армейский друг учивший армейской жизни за кадром (главное правильно заправлять постель и орать «Так точно, сэр!»). Армейский командир, лейтёха Денн берёгший своих подчинённых, сперва ненавидивший ГГ за спасение, мучавшийся поиском смысла жизни в искалеченном теле, но потом так же отдавшийся на волю буре, вспомнивший военную самоорганизацию, и ставшим успешным бизнесменом, т.к. «если воевать - действовать в экстренной ситуации при активном противодействии врага», то «бизнес тут сражение по известным правилам под контролем «третейского судьи» в виде государства и законов», где в итоге «вложил прибыль с креветок в какую-то фруктовую компанию» (одной проблемой меньше). Мать понимавшая и принимавшая что сын ... глуповат, но готовая ради него идти на жертвы + умевшая объяснять сложное - просто (жизнь - как коробка шоколадных конфет (т.е. изначально позитивное мышление/отношение к миру)). И т.д. И уже непонятно где глупость, где наивность и чистота, а где вселенская мудрость (знаменитая антивоенная речь на демонстрации) и забег в поиски умиротворения (бежать чтоб оставить всё позади).

Оскар актёра Тома Хэнкса вполне заслуженный. Его можно было бы выдать просто за эпизод когда Форрест узнаёт что мальчик его сын. Вначале ситуация абсурда, где он не понимает очевидного/контекста который не проговорён прямо, в лоб. И далее отыгрыш, эта микромимика лица когда оно внезапно деревенеет, глаза стекленеют, само тело каменеет. Момент осознания и виноватый взгляд в сторону, попытка эскапизма ... но Дженни слишком хорошо его знает и понимает (как открытая книга) и просто объясняет что всё норм, всё правильно.

И главное что заботит героя чтоб сын не был таким  же как он, т.к. в отличии от других дураков он осознаёт собственную глупость/ограниченность (глуп тот кто глупо поступает) и просто не хочет такого пути для других.

Второй такой гениальный эпизод я видел в «дитя человеческое» где городской бой остановился от плача младенца. Евангельская метафора/аллегория. Но там не игра актёра, а сама сцена ради которой снят весь фильм.

Показать полностью
[моё] Воспитание детей Подростки Взросление Родители Травля Воспитание Криминал Психологическая травма Аутистические расстройства Психология Длиннопост Негатив Слово пацана (сериал) Форрест Гамп Дитя человеческое Ответ на пост Текст
2
Отличная работа, все прочитано!