Тёмная Материя

Вице-президент США Вэнс неожиданно присоединится к супруге Уше в Гренландии! Вместо гонок на собачьих упряжках пара посетит базу Космических сил США — теперь в фокусе безопасность Арктики. Вэнс заявил в соцсетях: «Решил проверить проверить, как там обстоят дела».

Этот визит вызвал ажиотаж после резких заявлений премьера Гренландии о «агрессивных» планах Трампа купить остров. Советник по безопасности Майк Уолтц тоже скоро приедет. Вэнс намекнул: «Лидеры слишком долго игнорировали Гренландию — пора это менять».

Трамп по-прежнему хочет заполучить территорию — несмотря на протесты. Гренландия в центре геополитической игры! 🚀

Источник

Наткнулся на пост, с довольно интересной дилеммой. Вкратце: женщина 35 лет ждёт на ужин своего мужчину, у которого есть ребенок от первого брака (цитата: У меня вино и суши. Сериал на паузе, халат на голое тело). И тут случается неожиданное: он привёл ребенка с собой. Главная героиня осталась не довольна, ведь он пошёл играть в компьютер, а ребенком была вынуждена заниматься она. Но последней каплей стало то, что на утро ее ухажёр возмутился, почему она не приготовила ребенку завтрак. Они рассорились, она сказала ему: ребенок твой, езжай к себе, там им занимайся, и судя по всему, они расстались.

Итак, ситуация довольно не стандартная)))).

Но что можно сказать по этому поводу: обе стороны по своему правы, и не правы одновременно. С одной стороны, приводить с собой кого либо (не обязательно ребенка, на самом деле) без приглашения не вежливо, и в двойне не вежливо самому смыться, а ребенком пусть занимается девушка. Но с другой стороны, аргументы мужчины, были довольно вескими: он хотел проверить, можно ли строить с ней семью, это был своеобразный тест, и она его не прошла, оказалась эгоистичной. В чём основная мысль: приводить ребенка без разрешения было неправильно, но не один адекватный человек не станет из-за этого говорить что это твой ребенок, ты с ним и занимайся. И если партнер так реагирует на подобные вещи, то возможно связывать с ним свое будущее действительно не стоит.

В целом, если бы не грубые формулировки, можно на 100% сказать, что права женщина, ведь ее не предупредили и нарушили договорённость. Я не буду занимать не чью из сторон, а что вы думаете по этому поводу?

(тег моё - потому что аналитика моя)))

Источник

У нас все антиалкогольные кампании длились относительно небольшой период времени. А о результатах можно судить только если целое поколение сформируется при антиалкогольной кампании.

Вряд ли можно заставить бросить пить уже сформировавшихся алкашей, которые будут пить что угодно, где есть этанол. Антиалкогольные кампании должны быть нацелены на новые поколения людей, которые не пробовали алкоголь. Нужно сделать так, чтобы армия алкашей не пополнялась.

А пополняется армия алкашей за счёт легального алкоголя, причём слабого.

Мало кто из подростков, ни разу не пивших алкоголь, начнёт сразу пить одеколон и стекломой. Да даже водку им как-то ссыкотно пить. Типа её пьют только алкаши или по большим праздником. А вот пивка или винца — это можно, хоть каждый день.

Вот на такие ситуации должны в первую очередь быть направлены антиалкогольные кампании. И продержаться антиалкогольная кампания должна лет десять, чтобы можно было говорить о результатах.

Источник