Депутаты предложили учитывать уход за ребёнком в двойном размере при подсчёте трудового и страхового стажа в первые полтора года декрета. Цель — усилить защиту и поддержку родителей, а также стимулировать рождаемость.
Городская жизнь сокращает рождаемость. Люди в кишлаке рожают по 8 детей, потому что из них выживает 3, а оставшиеся до 30 не всегда доживают из-за инфекций и понажовщины. По той же причине кошки рожают по 5 штук 2 раза в год: высокая смертность = больше выводок, чтобы вид выжил. В городе у человека всё меняется.
Но сейчас из-за глобализации произошла аномалия: в кишлаки насильственно привезли водопровод, электричество, антибиотики. И они расплодились сильнее, т.к. еще не урбанизация, но уже не антисанитария и голода нет. Видимо поэтому Африка так напугала всех демографией. Это какой-то промежуточный момент, всё равно построят города и сократятся. Либо вернутся в кишлак. А уж ислам вообще к рождаемости не имеет отношения, ИМХО
При сохранении тенденций последних лет. А именно вовлечение женщин в экономику, увеличение пенсионного возраста(текущее и последующее), следующий шаг это понижение трудоспособного возраста. Можно сколько угодно говорить об автоматизации, но учитывая тенденции демографии, в течении 20 лет это произойдёт. Ждём вакансии у нас молодой дружный 15 летний коллектив.
P.s. при слишком активном вовлечении эмигрантов, произойдёт развал страны, уверен этим у нас дыру закрывать не будут.
Стоим в очереди на зачисление в детский сад в Московской области (постоянная регистрация). С тех пор, как встали, постоянно сдвигаемся назад. При этом получаем информацию со стороны, что кто-то "решает" вопрос минуя очередь. У нас с женой двое детей и еще ребёнок от первого брака, с женой планируем третьего совместного. Но каких-то иллюзий не питаем. Поддержка демографии только на словах, Правительство МО забило полностью на исполнение поручений Правительства РФ. Сыну в следующем году исполняется 5 лет 3 сентября, и я уверен, что очередь не подойдёт. Это не пост для сбора рейтинга, это пост боли относительно декларируемых мер поддержки. Называется: "родите детей, мы вам поможем". Фактическое название: "государство вас не просило рожать детей, а раз родили, сами теперь и барахтайтесь". Правда в том, что региональные чиновники плевали на демографию.
Для рождаемости надо как в Германии - кирхен, кичен, киндер!
Те кто хочет рожать и так рожает, а те кто не хочет не будут этого делать из за льгот и надо ещё спросить - за чей счёт этот банкет? Я вот не готов какой то левой тёлке обеспечивать своим налогами жизнь ее и ее пиздюка которого она хер где нагуляла. От кого хотят рожать - пусть те и обеспечивают!
Сколько раз сам искал девчонку для создания семьи - все нос воротят так как страшненький и небогатый. Ну нет так нет. А будут принудительно какие либо поборы собирать - неофициально работать буду
Ну как бы есть многае-много вариантов
Незабвенный Хайнлайн тоже предлагал выходы. (Осторожно много текста)
...Манни, ты женатик, йа?
– Да. А что, видно?
– Без очков. С женщиной вежлив, без напряга, не заискиваешь. Значит, женатик, причем давно. Дети есть?
– Семнадцать на четверых.
– Кодла?
– Цепочка. Приняли в четырнадцать, я пятый из девяти. Так что номинально семнадцать детей. Большая семья.
– Должно быть, чудно. У нас в Гонконге цепочек мало, мне редко случалось видеть. Всё кодлы, кучки, полиандрии хватает, а цепочки никак не прививаются.
– Не «должно быть», а просто «чудно». Цепочке почти сто лет. Восходит к Джонсон-сити и первым этапникам. Двадцать одна связь, нынче девять актуальных, разводов не было. Когда наши потомки и всякая родня съезжаются на именины или на свадьбу – это же сумасшедший дом! Детей, конечно, больше, чем семнадцать, но тех, кто женился, мы уже за детей не считаем, а то бы я имел детишек, что мне в дедушки годятся. Живем славно, никакого принуждения. Возьмем, например, меня. Никто не гавкает и не названивает, если меня неделю нету. Появляюсь – мне рады. В цепочках разводы – редкость. Прикажешь желать добра от добра?
...
– Какая очаровательная непосредственность! Но есть еще слух, что на Луне взять развод проще простого. Не побоюсь сказать, это так, не правда ли?
– Нет, мадам, не скажу, что насчет развода просто. Слишком много пришлось бы распутывать. Ннуу, возьмем простой пример: одна дама и, скажем, два ее мужа…
– Как это «два»?
– Бывает и больше, бывает, что один. А бывает и сложная семья. Но возьмем случай, когда у одной дамы два мужа. И она решает развестись с одним. Скажем, по-дружески, причем второй муж с этим согласен, а тот, с кем расстаются, – без шухера. Без, поскольку от него только хуже. Окей, она с ним разводится, он линяет. Однако до конца еще далеко. Мужчины могут быть деловые партнеры, у со-мужей это сплошь и рядом. А из-за развода партнерству конец. Денежные дела устроить надо. У всех троих одинаковые права на кубометраж, и хоть он и на ее имя, экс-муж, вероятно, запросит отступного разом или в рассрочку. И всю дорогу надо думать о детях, как поддержать и так далее. Хлопотное дело. Нет, мадам, развод – это не просто. Развестись можно в десять секунд, а потом десять лет можно потратить на концы распутать и разрубить. Что, здорово отличается от того, что здесь?
...
– Но если это брак, как вы говорите, простой, то как выглядит сложный?
Увлекся, объяснил ей насчет полиандрии, кодлы, группы, цепочки и менее распространенных видов – их консервативный народ, вроде моей собственной семьи, за пошлятину берет. Того, что моя матушка затеяла, когда с моим стариком горшки побила, не изобразил, поскольку матушка всю дорогу приударяла в крайности.
– Вы меня совсем с толку сбили. Какая разница между цепочкой и кодлой?
– Просто разные вещи. Возьмем, например, меня. Имею честь принадлежать к одной из старейших цепочек на Луне, и, может, я и неправ, лучших. Вот вы насчет развода интересовались. В нашей семье ни одного не было и, уверенно залежусь, не будет. Цепочка из года в год только крепче делается, набирает опыт, как вместе держаться, чтобы идея насчет уйти в голову не приходила. И опять же требуется единогласное решение всех жен, чтобы с кем-то из мужей развестись, а такого не случится. Старшая жена не допустит, чтобы так далеко зашло.
Сходу преимущества описал. Финансовую гарантию, счастливую жизнь для детворы, поскольку факт насчет кто-то из старших помер – драма, конечно, но не такая, как во временной семье, особенно в чем касаемо детворы. Та в элементе никогда в сироты не угодит. Положим, на радостях лишку блеск навел, но ведь моя семья для меня в чистом виде важнейшая на свете вещь. Кто бы я был без нее? Однорукий слесарюга, ликвиднуть его – никто ухом не поведет.
– Вот почему она стабильна, –
...
Рождаемость для любой страны это главный фактор выживания.
И вот как я думаю мы могли бы еще увеличить рождаемость:
нужно каждой родившей женщине обеспечивать бюджетное место в ВУЗе. Тогда можно спокойно рожать хоть в 18 лет, зная, что после декрета ребенок пойдет в сад, а мать на учебу.
Женщина получает востребованную специальность и уверенность в завтрашнем дне, мужчины перестают ныть, что жены не работают, государство получит новых граждан + квалифицированных сотрудников (сотрудниц вернее сказать)
Собрались тут математики и демографы, "коэффициент будет 1,33, а не 1,5". Не считаются в суммарном коэффициенте рождаемости мужики - до тех пор, пока они родить не смогут. Считается только сколько женщина в среднем рожает за срок репродуктивного периода. Поэтому в ситуации, предложенном ТСом, коэффициент будет 2 - два ребенка на одну женщину. Но это не значит, что он прав.
Это не так работает. Если брать достаточно большую группу людей (население страны, к примеру), то коэффициент рождаемости должен не просто "перекрывать" количество предыдущего поколения, но и иметь запас. Чтобы нивелировать влияние таких факторов, как детская смертность и смертность в молодом возрасте (умер до того как размножился - минус в демографии), генетические заболевания и патологии, ведущие к бесплодию, различные социальные факторы (те же чайлдфри или другие причины, когда люди могут, но не хотят размножаться).
Кстати говоря, часто используемая цифра "минимального" коэффициента рождаемости в 2,1 - не совсем корректна. Это справедливо для небольших развитых стран с высочайшим индексом человеческого развития. Там влияние патологических факторов (бесплодия, детской смертности, заболеваемости, "социального бесплодия" - отказа от детей по причине бедности) сведено к минимуму. Тогда как в мире этот "минимальный коэффициент воспроизводства" где-то 2,33, а в некоторых развивающихся странах даже достигает 3,4. Иными словами, в этих странах каждая женщина должна рожать по 3-4 ребенка минимум, чтобы население оставалось в том же количестве.
И думаю, что в России, положа руку на сердце, нихрена не 2,1 будет минимальный порог. Где-то 2,4-2,6 - ещё может быть.
Проще говоря, даже два ребенка на женщину нашу демографию не спасет. Нужно три минимум. И хоть 10 будет жен на одного мужика - они в среднем должны ему родить минимум 25 детей. То есть пятеро могут и двоих родить, но пятерым придется выдать по трое.
А в случае твоего примера с двумя женами - нужно минимум пять детей, четыре, несмотря на то что "4 больше чем 3" - для демографии все равно будет минус
