Серия «Диванная аналитика»

4

Джон Калхун всех обманул со своей Вселенной-25?

Пересказывать целиком суть эксперимента, который называют Вселенная-25 не буду. Если совсем кратко, Джон Калхун построил большую клетку со множеством поилок и кормушек, запустил туда мышей. Зверушки размножились, а потом начались всякие странности с их поведением и, под занавес, вся популяция вымерла. Что не так с этим мифом?

Первая подсказка в самом названии. Почему 25? Предыдущие 24 эксперимента не были столь фатальными. В некоторых, где крысы жили в природной загородке и могли копать норы, вообще не было вымирания. Популяция стабилизировалось на некоем числе и больше не менялась. Сам Калхун даже не скрывал, что хотел подтвердить свою гипотезу, что мир обречен и перенаселение погубит человечество. То есть, он добивался нужного результата любыми средствами, пока “неожиданно” все не умерли.

Как он этого добился? Условия были максимально стрессовыми для мышей. В клетке почти не было места для убежищ, ни тенечка, ни закутка. Даже на скудных отдельных фотках видно что несчастные животные пытаются спрятаться под кормушками и за эти места разворачивалась борьба. Кстати, по иронии этот мирок Калхун цинично называл “раем для мышей”! На деле он отлично понимал, что надо добиться такого уровня стресса в “раю”, чтобы еще одна капля - перенаселение - привело к вымиранию. Что в итоге и случилось.

Вымрем ли мы все как эти мыши? Мое мнение - уж точно не из-за перенаселения. С этим у человечества и так сейчас проблемы.

Мой сайт и Мой ТГ-канал

4

Трамп Шредингера: ни жив не мёртв

Сейчас по интернету (в частности на Reddit) активно гуляет теория заговора, что якобы Трамп умер. Главные аргументы в том, что он уже 3 дня не появлялся на публике, что спрос на пиццу рядом с Белым домом вырос в 5 раз, это значит что в Пентагоне кипит работа.

А ещё вице-президент Джей Вэнс накануне говорил, что «готов стать президентом, если, не дай бог, случится трагедия» с Трампом. Потом уже начали появляться свежие фото Трампа, играющего в гольф, и эти фото якобы “подозрительно плохого качества”.

На 99% всё это полная ерунда.

Конспирологи всегда выстроят стройную теорию и сами себя в ней убедят. Это как с диагностикой болезней через Гугл: если ты решишь, что умираешь от рака, то будешь постоянно находить этому подтверждения, так уж устроено человеческое мышление.

Здесь тоже самое: да, Трампу уже много лет и поэтому если у него есть проблемы со здоровьем, это не удивительно (многие говорили что у него на руках есть пятна, которые были у Елизаветы II  незадолго до смерти).

В любом случае, рано или поздно Трамп появится на публике снова, ведь не делать этого будучи президентом невозможно, и тогда мы точно узнаем, что всё это было неправдой.

Мой сайт и Мой ТГ-канал

4

Что будет если ИИ дорвется до власти?

Все сейчас пугают нейронками: они лишат всех работы, захватят мир, поработят человечество и пр. Логично предположить, что такой сценарий “на стероидах” - это когда ИИ станет президентом всея Земли. Тогда то и наступит конец всем кожаным мешкам.

Но вот если посмотреть историю, то бездушная машина у власти это скорее логическое продолжение всего, что было до. Вот смотрите. Сначала были цари и короли - единоличная власть. Не обсуждаем хорошая или плохая, важно что персона, как говорится, на лицо. Далее, парламенты, институты власти, “власть закона”. В некоторых странах люди имени президента не знают - он лишь декоративная фигура. То есть, власть становится все менее персонализированной.

Идем дальше. С точки зрения экономики корпорации “делают погоду”, определяя может даже больше, чем парламентарии и правительства (по крайней мере в некоторых странах). “Что хорошо для Дженерал моторс, хорошо для Америки”, помните? Но что такое корпорации? Это акционеры, оффшоры и пр. Владельцы могут быть анонимными и их может быть много. Они нанимают и снимают директоров, не “правят единолично”. Стало быть, еще один уровень абстракции: группа лиц по предварительному сговору нанимает управляющих, которым ничего не принадлежит. А те уже “управляют миром”, так?

С каждым шагом власть все более обезличена и абстрактна. А что может быть более обезличенным, чем компьютер, оперирующий данными? Ведь за принятием решений нейронкой стоит просто анализ множество данных. Просто их так много и учитывается так много сущностей, что со стороны это кажется искусственным разумом.

Получается, все всегда и шло к тому, чтобы человек отошел от управления себе подобными и доверил это чему-то безликому, не предвзятому и не берущему взяток.

Что думаете?

Мой сайт и Мой ТГ-канал

Показать полностью
8

Зажигалки по паспорту?

Зажигалки будут продавать только по паспорту - такая новость вышла сегодня.

Наверняка это очередная попытка вставлять палки в колёса курящим школьникам, но вот несколько вещей.

Давайте вспомним знаменитую цитату Павла Дурова: “Предлагаю запретить слова. Есть информация, что с помощью них общаются террористы”. Эта фраза как нельзя лучше описывает эту ситуацию. Да, курильщики используют зажигалки, но это не значит что это их единственное применение.

Во вторых, если запрет зажигалок детям делается с целью безопасности, то это тоже самое, как если бы в аэропорту остановили человека обвешенного ножами и прочим оружием, но придрались к тому, что у него с собой бутылка воды превышающая объем 100 мл.

Или это всё равно, что продавать физраствор по рецепту, что кстати вроде тоже пытались сделать.

К чему это я: в магазинах продается достаточно вещей, которые можно использовать так, чтобы они кому-то навредили (к примеру, ножи, пилы, отвертки и т.д.) но они продаются без ограничений по возрасту, а именно зажигалки ограничивают. Интересно, а для спичек тоже нужен паспорт, или это другое?

Мой сайт и Мой ТГ-канал

242

Почему спасаем ИХ, а не больных детей?7

Сейчас все обсуждают альпинистку, застрявшую на пике Победы, рассматривается стратегия ее спасения и т.д.

Примерно каждый четвертый альпинист на этом маршруте погибает, у нее самой там погиб муж. Получается, она понимала на что идёт. И тут встаёт вопрос: почему она героиня?

Не хочу звучать циничным, но почему ради спасения глупого (по другому не сказать) экстремала, должны гибнуть спасатели, у которых тоже семьи? Разница между спасателем и альпинистом огромная: первый рискует своей жизнью ради других (даже если он делает это за зарплату, это не меняет дело), а для второго это просто развлечение.

Я не понимаю, почему альпинизм так романтизирован? Наоборот, в таких новостях пострадавших альпинистов надо осуждать, показывать что это глупо и того не стоит.

А иначе, люди будут впитывать мысль, что если ты рискнул своей жизнью просто так, а потом тебя вызволяли спасатели, часть из которых погибла - то ты герой.

В идеале, восхождение на такие горы должно быть только при наличии страхования жизни, учитывающего сложность ситуации и стоимости спасения. Ибо проворачивать такое за счёт налогоплательщиков неправильно: пусть лучше эти деньги будут потрачены на лечение больных детей, которые не виноваты что оказались в такой ситуации.

Мой сайт и Мой ТГ-канал

Культ продуктивности: новая религия, которая делает нас несчастными

Сегодня "быть продуктивным" стало новой религией. Рабочие чаты круглосуточно, KPI вместо человеческих целей, чувство вины за отдых, тотальное выгорание на работе. Действительно ли постоянная занятость делает нас эффективнее и счастливее? И правильно ли вообще определять себя через профессию?

Возможно мир настолько изменится, что профессии в их привычном виде перестанут существовать вообще. Цикл жизни каждой профессии и инструментов, с ней связанной, сокращался с каждой эпохой: кузнецы с молотом, как профессия, существовали тысячелетия. Рабочие и станки - менее двух столетий. Операторы ЭВМ - пару десятков лет. Далее, навыки и инструменты, возможно, будут меняться так быстро, что человеку придется "прокачивать" свои софт-скиллз постоянно. Что думаете?

Мой сайт и Мой ТГ-канал

3

Налог на бездетность1

Периодически вкидываются идеи налога на бездетность, как средство повышения рождаемости. Каждый раз в голове возникает картинка как животные в зоопарке не хотят размножаться и тогда служители их фигачат током. Типа, должно помочь. Но поможет ли?

Самая критичная ситуация с деторождением сейчас в Японии и Южной Корее. По совпадению там же внедрен такой рабочий график, что народ отрубается и спит в самых неожиданных местах (“инемури”), умирает от переработок не отходя от станка. Как мужик, ставший прообразом главного героя Хатико - там одним инемури не обошлось. Или вообще выбирают росконадзорнуться. Тут Южная Корея всех обогнала судя по статистике.

В общем, настроя на размножения никакого. Так разве дополнительное закручивание гаек поможет в такой ситуации?

Мой сайт и Мой ТГ-канал

2

Про безусловный базовый доход

Идея безусловного базового дохода, если кратко, проста - платить бедным, чтобы они не грабили богатых. Типа, надо делиться.

Сейчас эта идея опять поднялась, как только стала хайпится тема “нейронки всех лишат работы”. Если люди будут без работы, то откуда они возьмут деньги? И мы опять выходим на тему ББД.

Эксперименты с ББД проводились в Финляндии и США, но все закончилось довольно печально. Точнее, так: люди отмечали что стали счастливее и увереннее в себе, когда им платили стабильные бабки “просто так” (кто бы сомневался). Но основная гипотеза проваливалась каждый раз. Экспериментаторы надеялись, что если платить деньги безработным, которые до этого сидели на социале и лишились бы дохода как только выходили на работу, то ситуация резко переменится. Типа, работу нашел, а ББД остался. Правда была жестокой: никто работу искать не собирался.

Справедливости ради скажу, что все эксперименты проводились с бомжами и безработными. Куда интереснее было бы посмотреть на реакцию других групп: студентов или тех, кто работает на низкооплачиваемой работе. Вот кто мог бы вкладывать халявные бабки в прокачивание своих навыков, учебу и пр., что дало бы ему возможность больше зарабатывать. Да и для общества человек стал бы более ценным кадром. Но нет - все тесты были однобокими.

Вопрос остается открытым: если платить человеку без всяких условий некую минимальную зарплату, то будет для него это благо или мы получим класс тунеядцев и криминала? Что думаете?
Мой сайт и Мой ТГ-канал

Про безусловный базовый доход Безусловный доход, Экономика, Рассуждения, Доход, Социальный эксперимент, Философия
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!