а сам-то влад бумага на чем поднялся?
шароебился по интернету, воровал все что гвоздями к полу не прибито и выкладывал у себя.
а тут, стало быть, обокрали честного труженика.
СВО разделила не только общество — в некоторых случаях она обострила и старые семейные конфликты. Вот история, в которой выплаты после гибели бойца стали поводом для тяжбы между его родителями.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
В мае 2022 года на территории СВО погиб военнослужащий Б. Общая сумма выплат, положенных родственникам, составила 10 млн рублей.
Формально такие выплаты делятся между близкими родственниками — как правило, между матерью и отцом. Но мать военнослужащего подала иск с требованием исключить бывшего мужа из числа получателей. Аргумент был простой: с момента развода в 2002 году отец не участвовал в жизни сына, не общался, никак не помогал, воспитанием не занимался.
Суд первой инстанции согласился с доводами матери. Он сослался на то, что отец фактически уклонялся от родительских обязанностей — аналогично тому, как это оценивается при лишении родительских прав.
Да, алименты он выплачивал — но в минимальных суммах: сначала по 600 рублей, потом 1200, потом 2000. Иных признаков участия в судьбе сына установлено не было. В итоге суд решил, что выплаты получит только мать.
Но отец подал апелляционную жалобу.
Апелляционный суд счел: если человек не был официально лишен родительских прав, платил алименты по решению суда и не имел задолженности — формальных оснований исключать его из числа получателей выплат нет.
Отец утверждал, что общался с сыном, пусть и через соцсети, а препятствия в общении создавала сама бывшая жена.
Суд согласился с доводами и отменил решение первой инстанции. Кассация это решение подтвердила. Тогда мать обратилась в Верховный суд.
Что решил Верховный суд?
Такие выплаты — это не просто компенсация, но и форма благодарности от государства за воспитание погибшего военнослужащего. А значит, при рассмотрении суд должен был оценить именно участие родителей в жизни ребёнка — и эту часть апелляция пропустила.
Суд также обратил внимание на важные доводы матери: общение с сыном со стороны отца было крайне редким и носило формальный характер, сам отец не проявлял инициативы, никакой другой помощи, кроме алиментов, сын не получал.
После пересмотра апелляция пришла к выводу, что отец фактически не участвовал в воспитании и обеспечении сына, поддержки не оказывал, а отношения между ними были формальными.
Иск матери удовлетворили. Отец выплаты не получил (Определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N 33-478/2024).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
По моему личному мнению, вы (вместе с коммерсом, чьи интересы вы представляете) явно наживаетесь на чужом бредне без отчислений за авторские права (или товарный знак, торговую марку, бренд, ну или как это правильно называется).
Это не «линии случайно сложились в то, что под определенным углом может быть расценено как символ „А“ и символ „4“», как вы оправдываетесь в комментах. Пипец вы конченые, коли так пытаетесь выгородиться. У вас юриспруденция головного мозга — профдеформация, при которой вы уже не способны на эмпатию, на непредвзятую оценку справедливости. Вы способны только виться ужом и бессовестно говорить дичайшие манипуляции в лицо, ожидая, что люди их примут. Не примем!
Вы злонамеренно сделали шапку с брендом Влад А4, известному детям, чтобы дети ее покупали ради бренда Влад А4 и демонстрировали этот бренд друг другу. Целенаправленно украли бренд.
Линии у них сложились случайно, охуеть. Вы считаете аудиторию Пикабу дурачками, которым можно нассать в уши — мы в ответ считаем вас подлецами и манипуляторами.
«Полмиллиона за шапку стоимостью 650 ₽» — это еще одна чудовищно подлая манипуляция. На вас в суд подали не за один экземпляр шапки, а за использование из товарного знака в коммерческих целях, для выпуска и реализации продукции на произвольные суммы, потенциально на миллионы, а не на 650 ₽. И как юрист ВЫ ЭТО ПРЕКРАСНО ЗНАЕТЕ.
Суд вы выиграли на формальностях и упущениях истца, а не потому, что справедливость на вашей стороне. Вы всё еще подлецы и манипуляторы. У вас нет совести.
(Оговорюсь, что оценку ваших действий я даю согласно действующим нормам, а не моим представлениям о том, как должна работать справедливость в идеальном мире, каковые я не озвучивал.)
***
Но с другой стороны, я крайне возмущен, что некоммерческий стандарт размера бумаги превратили в товарный знак. По моему личному мнению, это совершенно неприемлемо.
«Открывайте свой магазин на Вайлдберрис, это прибыльное дело…» Ну-ну.
Кто бы мог подумать, что за продажу детской шапки за 650 рублей можно получить иск на полмиллиона.
Вот и мне довелось столкнуться с такой историей. Мы прошли это дело до конца и теперь я готов рассказать, как реально влипают в такие ситуации и что творится дальше.
История началась с того, что один блогер решил, мол, картинка на детских шапках копирует его логотип.
Посмотрите сами, как на ваш взгляд — это тоже самое или нет?
Слева — детская шапка с Вайлдберрис за 650 рублей. Справа — блогер Влад Бумага и его логотип «А4».
Интересы блогера взялись представлять крутые московские юристы. То ли сам Влад, то ли эти юристы, решили, что цена такому нарушению ни много ни мало — 418 640 рублей.
Вот такое «письмо счастья» прилетело нам от юристов блогера:
Казалось бы, известный блогер и крутая московская юрфирма с одной стороны, а с другой стороны обычный маленький ИП. Хоть бери и тут же сдавайся.
Но что, если попробовать побороться?
Давайте расскажу, как шло это дело, и поделюсь выводами, которые будут полезны нам с вами.
Позиция юристов Влада А4 была такой:
— у компании Влада зарегистрирован свой товарный знак в Роспатенте
— права на дизайн одежды принадлежат его компании
— мы продавали шапки с их логотипом, а значит должны заплатить им компенсацию
В начале казалось, что ситуация безвыходная. Но я как юрист по интеллектуальной собственности обратил внимание на вот эти интересные нюансы.
Юристы блогера принесли в суд некий договор.
По этому договору компания Влада ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ» приобрела права на дизайн одежды с его лого у другой компании — ООО «МЕДИА КУБ НЕТВОРК».
Рассмотреть сложно, но так выглядел дизайн шапок, на которые передавались права в договоре
Но откуда взялись права у этого «Медиа Куба»? Таких документов мы не увидели. А вопрос на самом деле не праздный.
По нашим законам авторское право изначально возникает у автора произведения — конкретного человека. Скажем, если вы нарисовали картинку, то все права на нее изначально возникают лично у вас.
Перейти к какой-то компании эти права могут только по специальному договору.
Даже если компания заплатила деньги дизайнеру, но договора не было — значит права остались у дизайнера. Компании эти права не перешли, и защищать ей нечего.
Так и в нашей ситуации: договор между компаниями был, а между компанией и дизайнером — нет. Может права так и остались у дизайнера?
Кто его знает. Истец это так и не доказал.
Совет: если заказываете работу у дизайнера, разработчика или какого-то еще автора — всегда заключайте договор.
Из вашего договора и акта должно четко следовать, что права перешли вам. Иначе вы эти права не получаете.
Авторские права это хорошо, но есть кое-что покруче — патентные права.
Наверняка вы слышали про патенты на изобретения, которые защищают технические решения. Но у нас в стране есть еще один вид патентов — патенты на промышленные образцы.
Проще говоря, промобразец — это патент на дизайн. Такой патент защищает внешний вид изделия. Если я хочу получить права на дизайн и сделать так, чтобы никто кроме меня такой дизайн не использовал, и даже похожий не мог — мне нужно получить патент на промобразец.
Я уже как-то рассказывал у нас на Пикабу про такие патенты в отдельном посте.
Компания блогера не патентовала на себя никакой дизайн. Могли бы, но не сделали.
Мы подняли этот вопрос в суде, и суд согласился — получается, истец не предпринял меры по защите своего дизайна.
Совет: если у вас есть какой-то дизайн и вам важно, чтобы права на него принадлежали только вам — патентуйте этот дизайн на себя как промышленный образец.
Есть у нас в Роспатенте такая штука — товарный знак. Как товарный знак регистрируют названия и логотипы компаний, их товаров, домены, имена и чего только не.
У Влада Бумаги действительно были свои товарные знаки в Роспатенте. На момент подачи иска их было два:
Как видите, юристы блогера не зарегистрировали ему само по себе сочетание букв «А4» — зарегистрировали имя+А4.
Получается, права на сами по себе эти две буквы ему не принадлежали.
Совет: если когда-нибудь соберетесь регистрировать свой бренд, регистрируйте именно само по себе название. Не нужно лепить к нему дополнительные слова, картинки, слоганы и версии на других языках. Именно такая регистрация даст больше всего прав.
Сравните логотипы на этих шапках. На ваш взгляд — они одинаковые или разные? При условии, что сами по себе буквы «А4» не защищаются.
В суде мы смогли доказать, что эти логотипы разные.
А что касаемо самих шапок — ну так они все технически примерно одинаково сделаны. Почти у всех шапок есть отворот, и картинки на этот отворот обычно и лепят.
Суд в итоге так и сказал — наши шапки имеют типичное для шапок устройство и их форма обусловлена конструкцией, а не дизайнерским замыслом.
Совет: если нужно защищать логотип не только от копирования, но и от использования похожих лого — стоит зарегистрировать его как товарный знак. Авторские права тут особо не помогут.
Блогеру и его крутым московским юристам отказали полностью. С нас никто компенсацию в итоге не взыскал — ни рубля.
Суд согласился с нашими доводами. И про то, что авторские права, и про патенты, и про товарные знаки. Все это суд так и написал в своем решении.
Конечно, юристы блогера на этом не успокоились и пошли оспаривать решение в вышестоящий суд. Там было еще несколько заседаний, но в итоге решение осталось таким же.
Ссылка на дело в реестре арбитражных судов, кому интересны детали: А40-259918/2022
Даже если вам пришел большой и грозный иск, не спешите платить. Я видел сотни самых разных ситуаций. Вплоть до историй с мошенниками-юристами и поддельными доверенностями.
Были даже патентные тролли, которые сначала требовали с нас 200 000 рублей, а потом целых 5 000 000 — я рассказывал про это дело в прошлом посте.
С другой стороны, если затеваете какое-то свое дело или уже работаете — ради бога, проверяйте хотя бы свои названия и логотипы вместе с толковым юристом.
Название компании, товаров и все остальное — столько людей на этом обжигаются, вы бы знали. Десятки тысяч дел каждый год по всей стране.
На все общие вопросы отвечаю в комментариях.
Если в принципе тема интеллектуальных прав «ваша» — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».
Там мои заметки для предпринимателей и авторов. Как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.
Как говорится, без смс и регистраций собрал просто в табличку типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что по моей практике стоит делать заранее, чтобы не влететь. Гляньте, возможно пригодится.
___________________________________________________________
И вот несколько моих прошлых пикабу-разборов в тему:
Рассмотрим любопытное дело о нарушении трудового законодательства, которое дважды пересматривалось судами, а работодатель пытался дойти даже до Конституционного суда. Суть — в нарушении процедуры сокращения и последствиях этого нарушения.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Началось все так: гражданину Б., ведущему инженеру, вручили уведомление о сокращении. Через два месяца трудовой договор с ним был расторгнут по соответствующему основанию.
Сотрудник не согласился с увольнением: он считал, что процедура была нарушена, поскольку работодатель не предложил ему другие имеющиеся вакантные должности. А такие вакансии, как он узнал позже, в компании действительно были.
Он подал иск в суд: требовал восстановить его на работе, выплатить зарплату за все время вынужденного прогула.
Суд первой инстанции счел сокращение законным: по его мнению, на момент увольнения свободных мест в компании не было. Апелляция поддержала решение.
Однако кассация указала: открытые вакансии в компании все-таки были. Просто работодатель не предложил их Б. Дело вернули на новое рассмотрение.
Суд уже не отрицал наличие вакантных должностей и указал: работодатель обязан был их предложить. Доводы о том, что истец якобы не соответствовал по квалификации другим позициям, суд отверг.
Иск был удовлетворен: с компании взыскали около 10 млн рублей, включая 5,6 млн — за вынужденный прогул.
В апелляции сумма снизилась до 3 млн рублей, в том числе 2,6 млн за вынужденный прогул. Кассация лишь подтвердила (Определение Восьмого кассационного суда по делу N 88-11603/2022).
Дело в том, что сокращенный работник быстро нашел новую работу и не сидел все это время без работы. И предыдущий работодатель счел, что платить за «вынужденный прогул» несправедливо, если сотрудник уже устроился на другую работу. С этим доводом он обратился в Конституционный Суд.
Но КС напомнил: в судебной практике период вынужденного прогула охватывает все время с момента незаконного увольнения до вынесения решения — даже если работник уже устроился в другое место. Это соответствует ТК РФ и не нарушает прав работодателя. Работодатель нарушил закон — и должен расплачиваться за это (Определение КС от 18.01.2024 N 2-О).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Разберем показательное дело о защите прав потребителя, в котором ошибка на этапе претензии привела к потере значительной части суммы, которую истец мог бы взыскать. Почему так вышло?
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Гражданин Б. приобрел в известном сетевом магазине электроники iPhone стоимостью 85 000 рублей. Уже спустя два месяца эксплуатации появились неисправности: устройство переставало принимать звонки, терялся интернет, возникали сбои со звуком.
Покупатель направил претензию в магазин, но ответа не получил. Тогда он обратился в суд — и потребовал от продавца в общей сложности почти 1,4 млн рублей: стоимость телефона, неустойку за просрочку исполнения требований, потребительский штраф, компенсацию морального вреда и почтовые расходы.
Суд назначил экспертизу, которая подтвердила производственный брак. Иск удовлетворили частично: суд счел требования завышенными. Но все равно в результате с продавца взыскали около 300 000 рублей.
Истец остался неудовлетворен размером присужденной суммы, пошел в апелляцию — и зря. Апелляция указала: продавец не имел возможности добровольно исполнить требования, поскольку претензия была направлена по адресу розничного магазина, а не на юридический адрес организации-продавца.
Это стало основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустоек и потребительского штрафа. В результате покупателю оставили только сумму, уплаченную за телефон, — 85 000 рублей.
Кассационная инстанция с этими выводами согласилась.
Существенных нарушений, которые могли бы повлиять на исход дела, не установлено.
Сам по себе факт несогласия с выводами апелляции не является основанием для отмены решения. А для того, чтобы претендовать на штраф и неустойку, надо было отправлять претензию по верному адресу.
В итоге жалоба оставлена без удовлетворения (Определение Верховного суда по делу N 18-КГ23-81-К4).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Президент на днях подписал закон, который увеличит взыскания по нарушениям авторских прав, брендов и патентов.
Изменения коснутся всех — от махровых продавцов контрафакта до тех, кто случайно использовал чужой бренд или картинку.
Недавно я рассказывал тут историю, как патентные тролли требовали с нас пять миллионов рублей. Видимо, скоро начнут просить десять.
Мне как юристу уже не раз доводилось проходить эти войны за авторские права и патенты. Что нас ждет и как к этому подготовиться — давайте расскажу.
Чаще всего как товарные знаки в Роспатенте регистрируют названия компаний и товаров, слоганы, логотипы, имена-псевдонимы и домены.
Если кто-то использует такое же или очень похожее обозначение в аналогичном бизнесе — это нарушение. Раньше за такие нарушения компенсации насчитывали так:
от 10 тысяч до 5 миллионов рублей
в размере двойной стоимости контрафакта
в размере двойной стоимости лицензии
В большинстве споров двойную стоимость контрафакта посчитать было сложно, а лицензий не было. Поэтому считали пресловутую «до пяти миллионов рублей».
И «пять миллионов» здесь не просто слова. Я уже рассказывал на Пикабу историю предпринимателя с маркетплейсов, который продавал игру «Какой ты мем?», а нарушитель сделал почти такую же «Что за мем?». Тогда мы взыскали и получили все пять миллионов.
Конечно, большинство споров за бренды — это споры на миллион-два, но и на пять тоже бывают.
Новый законопроект увеличивает максимальный порог компенсации вдвое — до 10 миллионов рублей.
Не обошли стороной и авторские права. Бренды это одна история, а вот картинки, тексты и видео — совсем другая.
Раньше по авторским правам компенсация тоже была ограничена порогом в пять миллионов рублей.
Больше удавалось взыскивать только в тех случаях, когда речь шла об очень масштабных нарушениях прав на несколько объектов сразу.
Как это было, например, в нашем судебном деле по книге Максима Ильяхова и Людмилы Сарычевой «Пиши, сокращай», где суд присудил нам 6,5 млн рублей — эту историю рассказывал здесь в прошлом году.
Нюанс: авторские права — это не только про художественные произведения.
Тексты на сайте компании, фотографии каких-нибудь вентиляторов на маркетплейсах и прочие «рабочие» тексты и графика тоже вполне себе объекты авторских прав. Больше всех об этом знают те, кто уже получал иски за такие нарушения — или отправлял.
Новый закон увеличивает верхнюю планку компенсации за нарушение авторских прав тоже до 10 миллионов рублей.
Не обошли стороной и патенты. Теперь за нарушения прав на изобретения и дизайн грозит от 50 тысяч до 10 миллионов.
На территорию товарных знаков заходит каждый, кто занимается бизнесом. ИП, компании — если есть свое название у самой компании или у товара, значит есть и потенциальный товарный знак.
Вопрос только в том, в реальности он ваш или не ваш.
С авторскими правами история похожая. Сайт, картинки, тексты, рекламные макеты, фото и видео — даже если это суперскучная съемка товара, это все равно объект авторских прав.
И главный вопрос тут тот же: кому на самом деле принадлежат права на эти объекты — вам, у подрядчика-автора они остались, или вообще на самом деле правообладатель совсем другое лицо, с которым мы познакомимся, когда получим претензию.
Короче, если вы продаете какие-то товары или услуги, если у вас есть свой сайт или магазин на маркетплейсе — вы тоже в игре.
Новый закон не только повышает компенсации, но и дает несколько, хоть и достаточно спорных моментов, которые позволяют эту компенсацию снизить.
Одно нарушение — одна компенсация.
Раньше компенсацию считали по количеству использованных объектов, а не по товарам.
Например, нарушитель продает на ВБ шампунь, логотип которого зарегистрирован как товарный знак, дизайн флакона запатентован как промышленный образец, а картинка на этикетке — объект авторских прав. Раньше за такое могли потребовать 15 миллионов — три объекта по пять за каждый.
Теперь всё это будут считать одним нарушением на 10. Чуть легче, но не для всех и не всегда.
Снижение до 500 тысяч для тех, кто не знал, что нарушает.
Раньше позиция судов была железобетонной: предприниматель должен проявлять должную осмотрительность — проверять и бренды товаров, которые он продает, и по авторским правам тоже вникать и не допускать нарушений чужих прав.
Отговорки типа «я не знал, что это товарный знак» суды не принимали — незнание не освобождало от ответственности.
Новый законопроект добавляет положение о том, что размер компенсации снижается до 500 000 рублей для нарушителя, который «не знал и не должен был знать, что нарушает права».
Главный вопрос для нас с вами — как это положение будет работать на практике и что будут считать «как не знал». Получил претензию — точно узнал? А если видел такой продукт на рынке — это «должен был знать»?
В общем, пока что вопросов больше чем ответов, а вот подход про «должную осмотрительность» ходит по судам уже лет пять.
Общая ответственность цепочки нарушителей.
Производитель выпустил товар под чужим брендом, продал его оптовику, а тот продал его ИП, торгующему в розницу на маркетплейсе. Раньше взыскать компенсацию могли с каждого из них.
Теперь будут считать, что для правообладателя три компенсации вместо одной в таком случае слишком много.
Компенсацию будут взыскивать одну: или со всех сразу и солидарно, или сначала с любого из участников цепочки, а потом он уже сам будет требовать свою часть убытков со своих контрагентов, которые его подставили.
Для правообладателей — хорошие новости. Защищать свои права стало выгоднее. Компенсации будут взыскивать больше. И действительно, на практике есть немало случаев, которые достойны взыскания больше пяти миллионов рублей.
Для нарушителей — новости так себе. Цена ошибки выросла вдвое. Воспользовались чужим логотипом или другим объектом — придется платить больше. Появились новые основания для снижения ответственности, но как их будут применять на практике и будут ли — большой вопрос.
Закон уже подписан Президентом и вступит в силу 3 января 2026 года.
Вот что имеет смысл сделать сейчас.
Проверьте себя на нарушения. Убедитесь, что все используемые вами названия, логотипы, дизайн и контент не нарушают чужие права. Лучше выяснить и поправить это сейчас, чем потом платить миллионы.
Зарегистрируйте собственные права. Если у вас есть собственные разработки, названия или дизайн — защитите их регистрацией в Роспатенте. Тогда сможете сами требовать компенсации с нарушителей и не упустите свои права.
Ведите документооборот правильно. Сохраняйте документы, подтверждающие законность использования чужих материалов. Договоры, акты, приложения — все документы с фрилансерами, подрядчиками и сотрудниками имеет смысл привести в порядок.
Если вы настоящий правообладатель всех этих объектов — круто, значит всё в порядке и новый закон вам скорее поможет.
Если же где-то есть непонятные моменты или нюансы, лучше привести документы в порядок заранее: зарегистрировать свои товарные знаки, перестать использовать чужие и так далее.
Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.
Если в принципе тема авторских прав, патентов и знаков «ваша» — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».
Там мои заметки для предпринимателей и авторов. Как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах. Недавно публиковал в канале небольшую авторскую методичку «Как теряют миллионы на компенсациях и штрафах» — заходите, если интересно.
На все общие вопросы отвечаю в комментариях.
Если надо спросить что-то частное для себя или своей компании, например, ваше название или лого посмотреть-проверить по настоящим базам, разобраться с регистрацией товарного знака, патентом или судом, с документами по авторским правам,— пишите мне в телеграм @bchlf
И вот несколько моих прошлых пикабу-разборов в тему:
В прошлом году Верховный суд выпустил обзор судебной практики по спорам о пенсиях. Один из кейсов заслуживает особого внимания — он касается ситуации, когда гражданин получил выплаты по инвалидности, а затем ПФР потребовал все вернуть. Разбираемся, что решили суды.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Гражданину Б. была установлена II группа инвалидности по результатам медико-социальной экспертизы. Он начал получать пенсию и ежемесячную денежную выплату.
Однако в мае 2016 года в Пенсионный фонд поступила информация об отмене решения об инвалидности. С этого момента выплаты прекратились. А вскоре ПФР направил Б. требование вернуть средства, выплаченные за полгода— всего 71,3 тыс. рублей. Основание: деньги получены незаконно, поскольку инвалидность была установлена ошибочно. Б. отказался, и дело было передано в суд.
Что решили суды?
Три инстанции поддержали позицию ПФР. Было указано, что пенсия выплачивалась на основании недействительной справки, а значит, средства были получены необоснованно. Аргумент Б. о своей добросовестности суд во внимание не принял, сославшись на то, что для возврата суммы факт вины получателя значения не имеет.
Что сказал Верховный суд?
За достоверность выводов отвечает учреждение, проводившее экспертизу, а не гражданин. Кроме того, в соответствии с правовой позицией Верховного суда, пенсии и социальные выплаты подлежат возврату лишь в случае счетной ошибки или недобросовестных действий получателя.
Поскольку доказательств того, что Б. действовал недобросовестно, не было, оснований для возврата средств не имелось. Добросовестность гражданина презюмируется, и обязанность по опровержению этой презумпции лежит на ПФР. Решения нижестоящих судов были отменены (Определение Верховного суда по делу N 5-КГ19-19).
После пересмотра суд первой инстанции отказал ПФР в иске о взыскании суммы переплаты. Кроме того, с ПФР были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 тыс. рублей (Решение Кузьминского районного суда Москвы по делу N 2-775/20).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
