Выйграли суд молодцы. Но все прекрасно понимают что на шапках это в крысу написано чтобы их покупали. Иначе никто её так активно не брал бы. Можете попробовать ещё надписи "ак 47" "оуе" "228" "1488" "оу74" "1984" "13" "666" "420" "Ai" "404"
Этот блогер сам раскрутился на общепринятом формате бумаги. Подавать в суд за использование "А4" всё равно что подавать в суд за использование слова "СССР". При этом этот блогер использует цвета Макдональдса, максимально паразитируя на популярных запросах. Например, после ввода "бумага" или "бумага А4" выскакивает этот блогер. Я бы запретил подобное мракобесие как недобросовестную конкуренцию. Также этот блогер выпустил свой "бренд" "Lava" в стилистике популярной жвачки "Love is", чтобы вызывать знакомые ассоциации у детей. При этом его контент бесполезный, бессмысленный, вредный для психики детей, особенно для девочек. Подружка в его видеороликах меняет парней как перчатки, на одном из последних видео на заставке она в нижнем белье. Советую всем защитникам этого блогера посмотреть его дегенеративный контент. Например, вот такое видео: "Экстремальные КАМУФЛЯЖНЫЕ ПРЯТКИ в Игре в Кальмара !" Просто напомню, что "Игра в Кальмара" — фильм ужасов с рейтингом 18+. Возраст аудитории этого белорусского блогера — дети от 3 до 15 лет. Или такие видео: "Пощечина от 1 до 1000 уровня", "5 ночей с Фредди в реальной жизни", "От БЕЗДОМНОЙ до МОДЕЛИ !", *Как стать ЗВЕЗДОЙ?*","Кто больше потолстеет за 24 часа", "Злой БЫВШИЙ Риви Хочет Нас УБИТЬ !", "БЫВШИЕ МАРКА ! *Сумасшедшие БЛИЗНЯШКИ*", "Риви ВЛЮБИЛАСЬ в ВАМПИРА !", КУКЛА ВУДУ КЛОУНА А4 !","ДЕВУШКА КЛОУНА БЕРЕМЕННА ! *Клоун Станет ПАПОЙ?*".
Очень детские названия, не правда ли?)))
Кто какой логотип? Вы чего
Обозначение стандартного А4 это общеупотребительный термин.
Один дегенерат ничего нового не придумал и обозвал себя так, зарегистрировал товарный знак не просто А4 а "Влад А4", поскольку прекрасно понимал, что по другому не проканает. Но этот Влад решил систему на... этого самого.
Давайте тогда красный флаг запатентуем товарным знаком к примеру, или слово "коньяк" и будем со всех требовать денег.
И то, что появились такие шапки это нормально, не придумал бы этот человек - придумал бы другой.
Я не юрист и рассуждаю с позиции здравого смысла.
С одной стороны, у меня нет никаких сомнений, что шапка с этим логотипом - это прямая отсылка к блогеру и попытка увеличить продажи за счёт его популярности.
С другой стороны, получается, этот блогер зарезервировал на себя довольно известное сочетание букв и цифр A4.
И что же теперь, каждый раз, когда я хочу продать пачку бумаги формата А4 и пишу это в объявлении, я должен отстёгивать этому блогеру только потому, что мою пачку бумаги может купить какой-то ребёнок, подписчик этого блогера, и тогда получится, что я воспользовался его популярностью?
Сочетание букв "A4" существовало и было свободным от авторских прав до появления блогера. То, что блогер вложил силы в раскрутку уже существующего символа, не наделяет этого блогера правами на этот символ.
В том и дело что этому Владу не дали зарегистрировать именно А4 скорее всего так как это общий термин а именно Влад-А4 и тд. В остальном же естественно один знак ссылается на другой, но тут уже риск самого блогера с простым и узнаваемым логотипом. Они бы ещё буквы и цифры товарными знаками сделали. Да и вся эта тема тот ещё бардак. С одной стороны если ты сделал или придумал что-то уникальное а на этом наживаются другие - это одно, а другое если уроды регистрируют знаком что-то что можно в очень широких пределах сопоставлять с другими продуктами и за это грести бабки. В общем все как в любых общественных делах - есть честные люди - поступающие по духу закона, скажем так, и совести, а есть куча тех кто поступит по букве и пофиг что это п***ц.
Бля ребят, ну вы как глухой до немого доебались, прям суть дергаете, ну давайте честно, я больше чем уверен, что если бы шапка была взрослой, ни кто бы ни на кого в суд не подавал бы, ну серьезно, и я тоже сходу понимаю что использование сочетания А4, это на прямую отсылка к Владу А4, в другое не поверю, и именно на детской вещице, дети сейчас и сами сидят на вб, и родители с большим удовольствием купили бы своему чаду такую шапку, да что там говорить, покуда моя малая еще сама смотрел Влада Бумагу, мы нет нет но покупали что то из мерча. Видимо автор изначального поста пробил, что есть допущения, не удивился бы. Если он юрист, то должен был знать на перед последствий такого сочетания, и воспользовался лазейкой, теперь ее скорее всего закроют, но продавец успел набить карманы, я лишь предполагаю. Тут все понятно как ясный день, но зачем такой пост на Пикабу не понятно. Опять же, продавец все прекрасно понимал, суд был лишь вопросом времени, а может и вовсе надеялся что не заметят. Использовал, заработал, молодец, а кто бы так не сделал? И я бы сделал, но кичиться, на Пикабу тут срач разводить, строя из себя невинную овечку которая отбилась от волка, и всем этого советовать не боятся, это бред.
а сам-то влад бумага на чем поднялся?
шароебился по интернету, воровал все что гвоздями к полу не прибито и выкладывал у себя.
а тут, стало быть, обокрали честного труженика.
По моему личному мнению, вы (вместе с коммерсом, чьи интересы вы представляете) явно наживаетесь на чужом бредне без отчислений за авторские права (или товарный знак, торговую марку, бренд, ну или как это правильно называется).
Это не «линии случайно сложились в то, что под определенным углом может быть расценено как символ „А“ и символ „4“», как вы оправдываетесь в комментах. Пипец вы конченые, коли так пытаетесь выгородиться. У вас юриспруденция головного мозга — профдеформация, при которой вы уже не способны на эмпатию, на непредвзятую оценку справедливости. Вы способны только виться ужом и бессовестно говорить дичайшие манипуляции в лицо, ожидая, что люди их примут. Не примем!
Вы злонамеренно сделали шапку с брендом Влад А4, известному детям, чтобы дети ее покупали ради бренда Влад А4 и демонстрировали этот бренд друг другу. Целенаправленно украли бренд.
Линии у них сложились случайно, охуеть. Вы считаете аудиторию Пикабу дурачками, которым можно нассать в уши — мы в ответ считаем вас подлецами и манипуляторами.
«Полмиллиона за шапку стоимостью 650 ₽» — это еще одна чудовищно подлая манипуляция. На вас в суд подали не за один экземпляр шапки, а за использование из товарного знака в коммерческих целях, для выпуска и реализации продукции на произвольные суммы, потенциально на миллионы, а не на 650 ₽. И как юрист ВЫ ЭТО ПРЕКРАСНО ЗНАЕТЕ.
Суд вы выиграли на формальностях и упущениях истца, а не потому, что справедливость на вашей стороне. Вы всё еще подлецы и манипуляторы. У вас нет совести.
(Оговорюсь, что оценку ваших действий я даю согласно действующим нормам, а не моим представлениям о том, как должна работать справедливость в идеальном мире, каковые я не озвучивал.)
***
Но с другой стороны, я крайне возмущен, что некоммерческий стандарт размера бумаги превратили в товарный знак. По моему личному мнению, это совершенно неприемлемо.
«Открывайте свой магазин на Вайлдберрис, это прибыльное дело…» Ну-ну.
Кто бы мог подумать, что за продажу детской шапки за 650 рублей можно получить иск на полмиллиона.
Вот и мне довелось столкнуться с такой историей. Мы прошли это дело до конца и теперь я готов рассказать, как реально влипают в такие ситуации и что творится дальше.
История началась с того, что один блогер решил, мол, картинка на детских шапках копирует его логотип.
Посмотрите сами, как на ваш взгляд — это тоже самое или нет?
Слева — детская шапка с Вайлдберрис за 650 рублей. Справа — блогер Влад Бумага и его логотип «А4».
Интересы блогера взялись представлять крутые московские юристы. То ли сам Влад, то ли эти юристы, решили, что цена такому нарушению ни много ни мало — 418 640 рублей.
Вот такое «письмо счастья» прилетело нам от юристов блогера:
Казалось бы, известный блогер и крутая московская юрфирма с одной стороны, а с другой стороны обычный маленький ИП. Хоть бери и тут же сдавайся.
Но что, если попробовать побороться?
Давайте расскажу, как шло это дело, и поделюсь выводами, которые будут полезны нам с вами.
Позиция юристов Влада А4 была такой:
— у компании Влада зарегистрирован свой товарный знак в Роспатенте
— права на дизайн одежды принадлежат его компании
— мы продавали шапки с их логотипом, а значит должны заплатить им компенсацию
В начале казалось, что ситуация безвыходная. Но я как юрист по интеллектуальной собственности обратил внимание на вот эти интересные нюансы.
Юристы блогера принесли в суд некий договор.
По этому договору компания Влада ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ» приобрела права на дизайн одежды с его лого у другой компании — ООО «МЕДИА КУБ НЕТВОРК».
Рассмотреть сложно, но так выглядел дизайн шапок, на которые передавались права в договоре
Но откуда взялись права у этого «Медиа Куба»? Таких документов мы не увидели. А вопрос на самом деле не праздный.
По нашим законам авторское право изначально возникает у автора произведения — конкретного человека. Скажем, если вы нарисовали картинку, то все права на нее изначально возникают лично у вас.
Перейти к какой-то компании эти права могут только по специальному договору.
Даже если компания заплатила деньги дизайнеру, но договора не было — значит права остались у дизайнера. Компании эти права не перешли, и защищать ей нечего.
Так и в нашей ситуации: договор между компаниями был, а между компанией и дизайнером — нет. Может права так и остались у дизайнера?
Кто его знает. Истец это так и не доказал.
Совет: если заказываете работу у дизайнера, разработчика или какого-то еще автора — всегда заключайте договор.
Из вашего договора и акта должно четко следовать, что права перешли вам. Иначе вы эти права не получаете.
Авторские права это хорошо, но есть кое-что покруче — патентные права.
Наверняка вы слышали про патенты на изобретения, которые защищают технические решения. Но у нас в стране есть еще один вид патентов — патенты на промышленные образцы.
Проще говоря, промобразец — это патент на дизайн. Такой патент защищает внешний вид изделия. Если я хочу получить права на дизайн и сделать так, чтобы никто кроме меня такой дизайн не использовал, и даже похожий не мог — мне нужно получить патент на промобразец.
Я уже как-то рассказывал у нас на Пикабу про такие патенты в отдельном посте.
Компания блогера не патентовала на себя никакой дизайн. Могли бы, но не сделали.
Мы подняли этот вопрос в суде, и суд согласился — получается, истец не предпринял меры по защите своего дизайна.
Совет: если у вас есть какой-то дизайн и вам важно, чтобы права на него принадлежали только вам — патентуйте этот дизайн на себя как промышленный образец.
Есть у нас в Роспатенте такая штука — товарный знак. Как товарный знак регистрируют названия и логотипы компаний, их товаров, домены, имена и чего только не.
У Влада Бумаги действительно были свои товарные знаки в Роспатенте. На момент подачи иска их было два:
Как видите, юристы блогера не зарегистрировали ему само по себе сочетание букв «А4» — зарегистрировали имя+А4.
Получается, права на сами по себе эти две буквы ему не принадлежали.
Совет: если когда-нибудь соберетесь регистрировать свой бренд, регистрируйте именно само по себе название. Не нужно лепить к нему дополнительные слова, картинки, слоганы и версии на других языках. Именно такая регистрация даст больше всего прав.
Сравните логотипы на этих шапках. На ваш взгляд — они одинаковые или разные? При условии, что сами по себе буквы «А4» не защищаются.
В суде мы смогли доказать, что эти логотипы разные.
А что касаемо самих шапок — ну так они все технически примерно одинаково сделаны. Почти у всех шапок есть отворот, и картинки на этот отворот обычно и лепят.
Суд в итоге так и сказал — наши шапки имеют типичное для шапок устройство и их форма обусловлена конструкцией, а не дизайнерским замыслом.
Совет: если нужно защищать логотип не только от копирования, но и от использования похожих лого — стоит зарегистрировать его как товарный знак. Авторские права тут особо не помогут.
Блогеру и его крутым московским юристам отказали полностью. С нас никто компенсацию в итоге не взыскал — ни рубля.
Суд согласился с нашими доводами. И про то, что авторские права, и про патенты, и про товарные знаки. Все это суд так и написал в своем решении.
Конечно, юристы блогера на этом не успокоились и пошли оспаривать решение в вышестоящий суд. Там было еще несколько заседаний, но в итоге решение осталось таким же.
Ссылка на дело в реестре арбитражных судов, кому интересны детали: А40-259918/2022
Даже если вам пришел большой и грозный иск, не спешите платить. Я видел сотни самых разных ситуаций. Вплоть до историй с мошенниками-юристами и поддельными доверенностями.
Были даже патентные тролли, которые сначала требовали с нас 200 000 рублей, а потом целых 5 000 000 — я рассказывал про это дело в прошлом посте.
С другой стороны, если затеваете какое-то свое дело или уже работаете — ради бога, проверяйте хотя бы свои названия и логотипы вместе с толковым юристом.
Название компании, товаров и все остальное — столько людей на этом обжигаются, вы бы знали. Десятки тысяч дел каждый год по всей стране.
На все общие вопросы отвечаю в комментариях.
Если в принципе тема интеллектуальных прав «ваша» — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».
Там мои заметки для предпринимателей и авторов. Как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.
Как говорится, без смс и регистраций собрал просто в табличку типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что по моей практике стоит делать заранее, чтобы не влететь. Гляньте, возможно пригодится.
___________________________________________________________
И вот несколько моих прошлых пикабу-разборов в тему:
