Self-made

О, вас тоже как и меня жизнь ничему не учит, да? Гугл, потом мэйл-ру, потом яндекс вот... А до этого, помните, дропбокс ещё был?!

А потому что это бизнес, ничего личного, ага...

И выход какой? А вот какой. Пока не будет опенсорсного открытого решения, обычные пользователи так и будут мыкаться.

Короче, такая идея. Нужно разработать Народный NAS с блекджеком и. Но не для торрентов и фильмов, а специализированно для хоумвидео и фоточек. Важно, чтобы эта штука была максимально простой и дружелюбной для обычных пользователей (не гиков).

Сделать простой и симпатичный фанерный корпус с сеточкой от пыли внутри на лазерном ЧПУ (все исходники открыты), внутри что-то вроде орнаж-pi или аналог какой недорогой, лишь бы несколько жестких дисков тянул нормально. Ethernrt и HDMI выход, чтоб можно под телевизор его стационарно поставить и пусть себе стоит навсегда.

По софту. Внутри система на дебиане, веб-интерфейс. Функциональность как у гугл-фото - фотки с метаданными, фотоальбомы, доступы, теги...

Одна из важных фишек - это если подарить такую родственникам, то можно обменяться ключами, и эти коробочки будут бэкапить друг на друге зашифрованные фотки так, что даже пожар не навредит.

Можно подключать внешнее холодное сетевое хранилище для дополнительных бэкапов в интернете.

Функциональность личной галереи можно постепенно расширять. Добавлять туда возможность публикации фоток на карту, привязку треков, распознавание лиц, животных, предметов, сюжетов... Какие-то модули, которые бы собирали прикольные слайдшоу под музычку для любителей, отчеты по путешествиям, тематические подборки на ДР, клипы, и т.д.

Самое важное, что это будет лежать дома, ни от каких скурвившизся корпораций и тарифов не зависеть. Структура файлов внутри самая простая - каталоги по датам и файлы внутри. Добавочные метаданные и теги в json-файлах рядом, индексная база на постгресе прямо на устройстве, и веб-интерфейс тут же. Красота?

Давно вынашиваю эту идею. Не очень понятно насколько много народу имеют такие же потребности, как и я.

Ответы на ЧаВо:

- Почему опенсорс, а не проприетарщина? Потому что хочется хранить память вечно, а конторы, стартапы и корпорации таковыми не являются. Хочется сделать открытый удобный стандарт и пустить его в мир.

- Почему не серверное централизованное решение? Дык оно и есть серверное. Только селф-хостед. Большой производительности для личного фотоархива не надо, бэкапы и синхронизация на одноранговой пиринговой сети таких же девайсов - вопрос стандарта и софта. И ни от кого не зависим.

- Почему на отдельном девайсе, а не на компе? На компе - это больше для гиков. Им никто не запретит в докере поднять всё то же самое где угодно. Простым людям нужен реальный понятный товар с понятной простой функциональностью. У нас раньше лежали фотоальбомы в серванте рядом с хрусталём и книжками. Вот это устройство должно быть примерно в той же нише. Да и прикольно смотреть фотки на телеке не прыгая вокруг компуктера думая как его подключить к телеку и что щзапустить.

- Почему не готовое решение? Synology, например, ещё какие-то примеры? Потому что этот путь для гиков. Они могут поднять тот же софт в докере на готовых NASах, которые это поддерживают. Но готовый NAS - это универсальное устройство, которое не очень понятно простым людям, далёким от айти. Да и цены на них вы видели? Народное решение должно предполагать и более дешевые сборки, но не в ущерб надёжности.

- А как со смартфонов будут фотки попадать на NAS? Воот тут у меня немного провал в личных компетенциях. Я не мобильный разработчик, я бэкендер (разработчик заднего конца), но понятно, что должно быть простенькое приложение с функциональностью аналогичной Гугл-фото. Всё стандартно. Приложуха заливает выходит на ваш NAS через STUN-сервера, или льёт на промежуточные сервисы, с которых ваш домашний Фотоархив всё заберёт.

- А нахрена всё это, если уже есть то-то и то-то, и вон то-то?! Спасибо за ссылки и примеры. Будет у чего подсмотреть решения. "То-то"и "то-то" наверняка не простой и народный способ хранить личный фотоархив. Иначе я б знал. Отдельно большое спасибо за ссылки на опенсорсные веб-галереи, виджеты для просмотра фоток и видео, идеи на тему...

- А как же фотки и видео с фотоаппаратов, экшн-камер? Для этого у Фотоархива будет сбоку пара карт-ридеров и USB входов, чтобы через них "засасывать" всё, что похоже на фотографии и видео, раскладывать по дискам NAS, предварительно тегировать и т.д.

- А что если добавить ещё чтобы [... бла-бла-бла ..]? Ага, накидывайте идей. Хоть идеи без реализации и яйца выломанного не стоят, но польза от них всё равно большая - это иллюстрация интереса, мотивация обсуждений и генерация полезных мыслей на тему. То. что я тут написал - это лишь вершина айсберга. У меня под капотом pet-проектного хранилища идей на эту тему накопилось уже небольшое тезисное, но достаточно детализированное ТЗ. Можно нарезать бэклог и пилить проект, было бы время и мотивация.

На КДПВ, кстати, очень похоже изображен форм-фактор и оформление устройства. Может быть рельефный орнамент имеет смысл заменить на ажурный, прорезанный лазером для вентиляции.

Принцип равенства понуждает нас не делать заочных оценок.
Нельзя, например, - написать инструкцию, в которой при рисках для жизни и необходимости выбирать - всегда будет приоритет у хирургов потому что они лучше наркоманов.
Нельзя догматизировать приоритет одной группы людей над другой - в этом и есть смысл равенства.
Предметом личного выбора в конкретном случае для каждого - приоритет быть может.
Но надо понимать, что есть большая разница - ответить ли на вопрос: кто важнее, хирурги или наркоманы, и на этом основании принять решение о двух конкретных людях перед тобой, или ответить на вопрос - кто важнее: вот этот хирург или вот этот наркоман и принять решение на основе этого ответа. (У ярлыков есть предопределенная коннотация - наркоман это плохой. А у реальных людей в реальной жизни все может быть в корне наоборот. Конкретный хирург может быть хуже конкретного наркомана.)

Иными словами - последний вопрос нет абсолютно верного, всегда работающего хорошо, с точки зрения этики, решения. Оно всегда должно быть получено\выработано на месте, путем затрат личного труда. Должно быть личной попыткой понять - кто же из них приоритетнее, если такой вопрос поставлен ситуацией, не на основании ярлыков а на основании полной ситуации в которой это происходит.
Из этого и следует, что ДО такой необходимости - заочно, нельзя принять какой то один из таких вариантов.
Если говорить о примере, то может это, скажем, выбор, где врач хочет спастись от рисков погибнуть в пожаре, а наркоман имея такие же риски - пытается спасти других людей. Этика выбора в такой ситуации уже не сводима к негативному смыслу связанному с наркоманией. Наркоман может быть лучше врача. Кто угодно может быть лучшее кого угодно в любой ситуации. Поэтому все люди равны.