Те, кто интересуется историей бронзового века, давно заметили один нелепый перекос: при взгляде на карту племён той поры, мы видим гигантские площади занимаемые якобы индоиранскими племенами (катакомники, ямники, афанасьевцы периода с 3500 до 2300 годов до н.
э.), а затем после них срубно-андроновской культурой 2200 по 1200 года до н.э.)
Праевропейцев в этот период официалы отодвигают на земли Центральной и Северной Европы, где они развиваются на мизерных площадях, зажатые между могуществом индоиранцев и злобой доидоевропейских племён Европы.
Что получается? На востоке протосударства якобы индоиранцев появляются развиваются и гибнут. Словно морские волны бьют по ним нашествия с Востока и севера. Регулярно какие-то из "индоиранских" племенных союзов (ямники, катакомники и те же арии) начинают движение на запад и, дойдя до так сказать "Незримой Стены Запада", вдруг превращаются в европейцев. Усекли тему? Короче, в Европу индоиранский язык практически не проникает, хотя казалось бы, если сравнивать масштабы культур и их прогрессивность, должен был...
Ладно, к чему мы приходим?
Рано или поздно кто-то должен набраться мужества и выдвинуть гипотезу, что андроновско-срубная, ямная, катакомбная, афанасьевская культуры были не индоиранскими, а ПРАЕВРОПЕЙСКИМИ.
-Ну и выдвинь! - скажете вы. - Кто тебе мешает?
А мешает мне, извините за некоторое глумление, она самая - индоиранская ересь академической науки.
А это система аргументов, которая призвана наглядно показать, что все эти чувачки, которые тусовались на просторах Евразии - они реально индоиранцы и европцами тогда там не пахло.
Казалось бы - учёные мужи доказали, ну и пусть! Но косяков оказалось куча, слишком много даже для сторонников этой самой индоиранской теории.
Итак, косяки, немногие из множества:
1.Как европейские народы умудрились за мизерный срок так исказить праевропейский язык и превратить его в конкретно славянские, кельтские, германские наречия? (Слишком малый срок для формирования европ. языков признает и оф. наука.)
2. Балтославянское единство предполагает наличие балтославянского языка, но восстановить его никто не может, несмотря на наличие и санскрита и ПИЕ и конкретно балтских и славянских языков. Не могут восстановить и точки расхождения этих языков.
3. Время с 3500ых по 1200ые годы до н.э. это якобы индоиранское время, однако хетты и псевдотохары вышедшие на арену в это время не индоирано-, а европоязычны. Кроме того они находятся опять же не среди европейцев, а среди якобы индоиранцев и тем не менее умудряются сохранить свои языки европейскими.
4. Скорость размножения ариев с 2300 по 1200 г. до нэ. - она запредельна и превышает скорость даже "размножения славян" в период малого ледникового периода (400-800-е года нашей уже эры) . В условиях бронзового века это было попросту невозможно. Напомню, что в непрерывных войнах арии должны были размножиться с территории одной-двух областей России до "от Англии до Китая и от тундры до Туркестана".
5. Как был утилизирован весь этот "арийский" массив людей? Особенно на юге, за короткий срок Катастрофы?
6. Каким образом, прекрасно приспособленные к климату, якобы индоиранцы андроново-срубной общности, умудряются полностью вымереть? А те которые всё же сбежали на юга - не устроили тотальный геноцид на своём пути?
7. Митаннийский косяк - арийская держава Митанни образовалась раньше, чем андроново-срубники сумели вырасти до размеров позволяющих экспансию.
8. Сама арийская религия ещё в самом начале появления, шла от западных КШКБТ к восточным. Однако ариями объявлены восточные КШКБТ (абашевцы).
9. Славянские косяки. Это и фантастический взрывной рост населения, когда славянами оказалась заселена вся Вост. Европа и топонимы в Германии и германский пласт в русском, языке и анты, венеты и внезапное появление казаков (а это, на минуточку, субэтнос) .
10. Венето-венедский косяк.
11... Да там косяков выше крыши! И... всё же учёные пока что придерживаются индоиранской теории.
Штош. Выход только один - рассмотреть систему их доказательств через призму здравого смысла. Для этого, нам придётся просмотреть этногенез ИЕ народов. Уже в который, бляха-муха, раз! Но попытка не пытка - приступаем:
1.Хвалынская культура (вместе со среднестоговской и прочими), 5500-4000 г. до нэ.
По версии академической науки это праиндоевропейцы, говорящие на общепраиндоевропейском языке (гипотеза общеиндревр. произношения колеса и пр.). Хвалынцы это медно-каменный век Евразии. Гаплогруппа СМЕШАННАЯ и R1a и R1b. Надвигаются из Причерноморья на равнины Восточной Европы.
2. Минуя некоторые нюансы типа новоданиловской культуры, переходим сразу к ямной, катакомбной и афанасьевской культурам (3500-2300 года до н.э.) Это уже носители гаплогруппы R1b. То есть сдали ДНК тест и выделились из смешанной генетически Хвалынки))).
Это крепкие и боевитые парни. Они по сути первые цивилизаторы Восточной Европы и Западной Сибири. Захватывая огромные пространства по обе стороны Уральских гор, они кочуют в мелких подвижных поселениях вокруг поселений побольше и строят курганы высотой в трёхэтажный дом. В курганах вожди, которых сопровождают в последний путь молодые девушки и дети (будущие рабы, поскольку в тот период видимо рабов растили с детства).
Афанасьевцы заслуживают внимания отдельно. Они, хоть и были прямыми потомками катакомбной 90% и ямной 10% культур, но ушли на восток до самого Алтая и там культивировали весьма массовые жертвоприношения.
На тех землях впоследствии, уже после арийской эпохи, вовсю бушевали киммерийцы-скифы, а отсюда был сделан вывод об однозначном ираноязычии афанасьевцев. Но не тут-то было!
На Тариме были найдены потомки афанасьевцев (псевдотохары) и они были европоязычны! Круто, да? Конечно официалы нашли этому очередное, высосанное из пальца объяснение, но доказанным оно не является.
Закончилось владычество ямников, катакомбников и афанасьевцев с началом арийской эпохи в 2300ых годах до нэ.
3. Предшественники ариев.
"Генетические тесты"))), чтобы выделиться из Хвалынки, сдавали не только носители R1b.
Представляю вашему вниманию Культуры шнуровой керамики и боевых топоров (КШКБТ, 2800-ые года до нэ.). Это уже носители гаплогруппы R1a и предки легендарных ариев. Почему? А потому, что арии тоже носители гаплогруппы R1a. Да и вышли они именно из этой археокультуры и ничего тут не сделаешь.
Короче КШКБТ появились чуть позже цивилизаторов из ямной катакомбной и афанасьевской культур, но шороху навели немало, захватив земли Северной Европы, Центральной и Восточной, проникнув затем в Зап. Сибирь и север Зап Европы. Далее часть их (став ариями) турнула со своих мест и ямников, захватив пол-мира и проникнув в итоге на Ближний Восток
Долго описывать этих хватких, но малость отсталых мужичков, сохранявших пристрастие к каменным орудиям даже в средней бронзе, не будем. Отметим самое главное: они считаются предками большинства европейских народов.
Но и предками ариев они тоже считаются.
Вот блин! Вы наверное запутались! Ведь арии типа как говорили на санскрите, а он является индоиранским языком, и языки индоиранские от европейских отличаются весьма сильно. Да это так. Но санскрит от евроязыков тоже не оторвëшь. Паачииму? А потому, что индоиранский по сути санскрит, содержит кучу славянских, балтских и латинских слов.Усекли? По мнению наших учёных: славян, балтов и латинян вроде как ещё не было, но слова их языков уже были))). Вот поэтому оторвать ариев от КШКБТ и от европейцев нет никакой возможности.
Учёные вынуждены были искать хотя бы минимально правдоподобный способ вывести и ариев и европейцев из КШКБТ.
И они придумали.(Аплодисменты!) Читайте дальше.
4. Откуда есть пошли арии. Официальная версия.
Значит, в самом начале, когда ариями нигде ещё не пахло, из КШКБТ выделились фатьяновцы. Из Восточной Европы они поперли по верхам Волги, в сторону Урала, отгоняя по пути охотников-собирателей на север. Несмотря на то, что места были глухие и по сути таёжные, фатьяновцы были более прогрессивны чем их КШКБТ-братаны оставшиеся на западе.
Почему? Потому что с юга у них были великие и ужасные Ямники (от которых позже, в период Синташты остался огрызок в виде полтавкинцев). И через этих ямников к ним каким-то образом попадали женщины (выявлено генетическим анализом) из Трипольской культуры земледельцев (прошу прощения, но их вы должны знать, раз уж дочитали досюда).
Короче, фатьяновцы умудрились прогрессировать в области земледелия в местах, где сейчас хорошо растут только комары. А тогда они создали неплохую такую земледельческую протоцивилизацию и сразу разделились на западных и восточных фатьяновцев (вторых учёные, со свойственной им фантазией, обозвали балановцами). Это 2500 лет до нэ. и по сути ранняя бронза. Т.е. в большинстве мест на земле ещё каменный век.
Балановцы отличались от своих западных брательников хорошими отношениями с охотниками-собирателями. То есть западные фатьяновцы с теми грызлись насмерть, а восточные наоборот жили вперемешку.
Внимание! Генетически и археологически (то есть по хозяйству и захоронениям) восточные и западные фатьяновцы отличались очень мало.
Но, тем не менее, именно восточных фатьяновцев (балановцев) ученые выбрали в качестве своих жертв. Мол внезапно они подверглись влиянию распадающихся и деградирующих ямников/катакомбников.(Те продержались с 3500-ых г. по 2300-ые годы до нэ. и решили вдруг вымереть от "изменений климата"). Балановцам изменения климата оказались нипочём и они, "лёгким движением руки", превращаются в первых ариев - Абашевскую археокультуру. Это грубо 2200 года до нэ. Усекли? То есть проблему наличия славянских балтских и латинских слов в санскрите учёные решили: пришли индоиранцы и овладели балановцами. Язык поменялся на индоиранский, но европейских слов осталось прилично. Правильно это или нет - другой вопрос.
Далее. Балановцы, превратившиеся в абашевцев принимаются РАЗМНОЖАЦЦО. Я это слово выделил не зря. Посмотрите каких размеров достигла небольшая поначалу абашевская культура через несколько сотен лет (в виде срубн. и андрон. культур) умудряясь при этом ещё и непрерывно воевать со всеми вокруг и проводить экспансию от Англии до Китая и Ханаана.
-Ну а западные фатьяновцы что? - спросите вы.
Всё верно. Согласно версии официалов они заплакали и, вытирая сопли, начали отступать на запад. Они оставались носителями неразделённого ещё славяно-балто-германо-кельто-латинского наречия и буквари их приходилось возить на телегах. Отступая на запад, они перемешивались с другими КШКБТ и потихоньку типа как расщепляли свои языки в термоядерном реакторе непрерывных войн.
Сначала вышли кельты, ориентировочно 1300 года до нэ., выдрав из букварей все листы с кельтскими словами, затем хитрые латиняне, (1200 лет до нэ.) и одновременно какие то загадочные венеды-венеты, затем германцы и остались у нас славяно-балты с огрызками букварей. В промежутке между 400-ыми годами до нэ. И 400-ми нашей эры смогли наконец разделиться и славяно-балты якобы украв имя у венедов-венетов
(европцы сейчас называют славян венедами) и создав для лингвистов т.н. славяно-балтскую проблему.
7. Но мы забежали вперёд! До раздела фатьяновцев на европцев ещё далеко. Бронзовый век, не отвлекаемся!
Итак, с 2300 по 1200 почти над всей Ойкуменой царит Арийская эпоха.
От Англии до Китая и от моря Лаптевых до Красного моря разъезжают колесницы, идёт клëвая международная торговля, повсюду расходится слово "бронза" на очень многих языках звучащее похоже именно на "бронзу".
И тут у меня сомнения робяты!!!
Как?! Где арии взяли такую железобетонную матку, которая смогла в короткие сроки в условиях каменно-бронзового века извергнуть такую прорву народа?
Снова вернёмся в пункт 4."Откуда есть пошли арии" и взглянем на абашевскую археокультуру. Гм... Маловата, я вам скажу!
До "генетической революции" вопрос решали просто. Считалось что в ариев влилась Ямная и Катакомбная культуры. Но вот когда узнали, что мужики ямников носители гаплогруппы R1b, а ариев R1a, то... ничего не сделали!
Вот такие пироги, братушки! Но будем реалистами. Как нам понять, откуда арии взяли столько народа для своих свершений?
Намного проще решить вопрос если не предполагать раздел Фатьяновцев на индоиранцев и европейцев, а принять логичную точку зрения - и восточные и западные фатьяновцы оставались языково едиными, также как они были едины генетически и археологически. Огромная КШКБТ ещё способна (хотя тоже сомневаюсь) породить столько завоевателей.
Но как тогда образовался санскрит, если абашевцы оставались европоязычны? Элементарно! При миграции праславянобалтолатинских наречий с севера на юг и последующей жаргонизации их на индоиранском субстрате. Тогда ясным станет очень многое и не надо высасывать из пальца кучу полубезумных объяснений о распаде фатьяновской культуры на ариев и предков европейцев.
Обретя божественное спокойствие, мы идём дальше
Академическая наука не на пустых щах втирает нам всю эту муть про фатьяновцев разделившихся на балановцев и индоирански превратившихся в абашевцев. У неё есть серьёзные аргументы в пользу этой теории и их то я вам изложу.
Подчеркну, это не доказательства, а АРГУМЕНТЫ! Доказательств индоиранства абашевцев, ямников, катакомбников и афанасьевцев нет. Нет письменных памятников, нет предметов, которые неопровержимо доказали бы это. Нет вообще ничего конкретного, кроме догадок, возведённых в ранг истины.
1.Про санскрит я уже упоминал. Не верьте тем чудикам, которые говорят, что санскрит это видоизменённый русский. Это индоиранскй язык, но с гигантских пластом слов из латыни, балтских и славянских языков.
Именно из-за санскрите ученые никак не могут оторвать ариев от славянобалтов. Но и объясние которое они предлагают (про внезапную смену языка балановцами) - оно тоже максимально безумное.
2. Ригведа - памятник культуры бронзового века, священные тексты индуизма. Считается, что была создана с 1700 по 1400 ые года до нэ. Содержит чисто северные приколюхи, а следовательно была создана индоиранцами и на севере.
Мой вариант - тот же что и с санскритом - части Ригведы были заимствованы индоиранцами у пришельцев с севера. Или навязаны индоиранцам северянами.
3. Индоиранские (индоарийские) гидронимы русского Севера. Весьма серьёзный аргумент в пользу индоиранства абашевцев. Вот только абашевцы были на русской равнине 4300 лет назад, а более реально известные индоиранцы (скифы-киммеры-сарматы) 3200-2500 лет назад. Угадайте - у кого больше шансов оставить свои гидронимы в памяти последующих поколений? ))) Индоиранские погребения, знаменитые избушки на курьих ножках, тоже появились на севере (в т. ч. в Скандинавии) после арийской эпохи.
4. Индоиранский пласт в финно-угорских языках. Финно-угры - потомки волосовцев, а волосовцы тесно контачили с арийскими культурами севера. Ну вот и значит что арийские культуры говорили на индоиранском. Ура! Доказано!
Но. Посмотрим на ситуацию более внимательно. В арийскую эпоху волосовцы были в глубоко каменном веке. Это были охотники собиратели, которым по жизни много не надо, с их примитивными культурой и бытом.
Как вы думаете? Может им хватало для общения того словаря, который они успели составить до контактов с ариями?
А вот когда, арийские протогосударства рухнули, волосовцы (захватившие их земли с севера) почти мгновенно перешли в бронзовый, а затем в железный века. Вот тут им понадобилось достаточно резко расширить словарь. А рядом кто? Кроме недобитых и медленно деградирующих срубников-андроновцев, рядом были новые хозяева юга арийских земель и это были индоиранцы - киммерийцы.
К слову сказать, славянской лексики в финно-угорских языках не меньше чем индоиранской.
Короче. Факт индоиранского пласта у финно-угров НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ о ираноязычных ариев. Он скорее в пользу контактов с реально ираноязычными киммерийцами, которые были после ариев.
5. Индоиранские имена в Илиаде.
Касательно Илиады - говорим сразу, это памятник Катастрофы бронзового века. Тогда уже она шла вовсю. Индоиранские племена Карасукской культуры сломили сопротивление Андроновцев и Срубников. Толпы завоевателей хлынули на земли Южной Европы из Понтокаспианы. Они не строили Трою, они её разрушали. И масштаб разрушений, которые они несли, был ужасен! Атлантида и рядом не стояла!
(Это хорошо описано в главе "Катастрофа Бронзового века. Падение великой империи")
Ахейцы-акайваша-куйваши-куявы не были ариями, они были теми кто снёс и уничтожил арийские протогосударства, оставив загадочно звучащие топонимы (озеро Куйваш) и один этникон (чуваши).
6.Якобы сплошь индоиранские теонимы (имена богов), имена вождей, топонимы того времени на Ближнем Востоке.
Ещё раз подчеркну - завоевание Ближнего Востока было делом в первую очередь индоиранских племён кочевавших по южным землям Понтокаспианы и вытесняемых в нынешние Туркмению, Иран и Индию экспансией последовательно: ямников, катакомбников, андроновцев и срубников. Более развитые технологически северяне, легко становились верхушкой индоиранских племён. Но армий, как таковых, тогда не существовало. Бронзовый век, ребята - заря человечества! Завоеватели двигались небольшими бандами, грабили мелкие племена и пытались сдружиться с большими. Именно этим мы обязаны большому количеству малоазиатских ИЕ языков, возникавших и исчезавших в то время.
Ясен пень, основные теонимы, топонимы, "вождонимы", которые дошли до нас из ближневосточных источников того времени - индоиранские. Но! Европейские тоже есть. Целая куча их трактуется через семито-аккадские языки. Например Марьям приписали семитам. Бурна-Бурьяс (Бурна-Буриаш) считается аккадским именем, хотя принадлежит завоевателям севера, Нази-Бугаш (князь-Бог) расшифровывают как индоиранское, Шагаракти-Шуриаш (Сгорати-Сурья), Караиндаш (Гора-Инда) вообще никак не расшифровываются. Это имена вождей арийской эпохи.
Так же можно глянуть и доарийскую эпоху (вторжение гутиев). Именно тогда на БВ появляются Асур-Ашшур (сейчас Сурт у германцев) , Астарта-Иштар (Астара у герм.), Астор (сейчас Тор), Инанна (Нанна у германцев). Естественно официальная наука будет яростно опровергать близость этих имён, объясняя всё простыми совпадениями.
7. Кроме вышеперечисленного есть и другие доводы, которые работают косвенно в пользу индоиранской теории. Это наличие у нынешних южных индоевропейцев, арийских генетич. субклад, у пакистанцев есть субклады от ямников и другие мелочи.
Итак, то что мы прочитали - это основные аргументы в пользу резкого перехода в индоиранство несчастных восточных фатьяновцев, перед превращением их в ариев. Также эти аргументы притягивают к индоиранцам и ямную культуру с частью катакомбной. В результате чего мы получаем уродливо перекошенную, в ущерб развития праевропейцев, историю Бронзового века и теряемся в догадках: как умудрились развиваться европейцы и, куда делись так хорошо развитые индоиранцы за исключением тех что успели добраться до югов до катастрофы? Превратились в киммерийцев и скифов? Но это всё равно что предполагать превращение народа Киевской Руси в татаро-монгол. Арии и киммерийцы отличаются друг от друга, как русичи от монголов, это абсолютно разные археокультуры.
А что будет если мы предположим УЖОС И КОШМАР современных историков : Ямная, катакомбная, срубная и андроновская культуры были не индоиранские а праевропейские?
1. Абсолютно логичными становятся европоязычие хеттов и псевдотохар.
2. Понятно и логично возникновение Митанни (движение именно индоиранских народов на Ближний Восток под давлением с севера пока сами северяне туда проникают в очень малых количествах).
3. Европейские языки получают достаточное время на развитие. Нет этой трагической раздвоенности в гипотезах учёных, когда некоторые исследователи отводят нормальные сроки для развития европейских языков, но археокультуры для них указать боятся.
4. Логична и понятна картина появления ариев и их экспансии. Они оставались неразрывно связаны с КШКБТ. Языки генетика, керамика, обряды оставались схожи. Понятно становится откуда взяли арии столько народа, (хотя даже всей КШКБТ маловато будет для таких завоеваний).
5. А если мы примем наконец версию, что санскрит образовался в результате давления северных народов на менее развитых индоиранцев и образования соответстующего индоиранолатинобалтославянского жаргона и такой же элиты, то картина завоеваний на Ближнем Востоке в Средней Азии, Китае и Монголии становится окончательно понятной и логичной. Не надо создавать "фатьяновский язык" который содержал в себе индоиранские балтские, латинские, славянские слова.
6. Логичным становится отступление ямной культуры (гутиев) на запад (унетицкая, кажись, культура), их одичание в период Катастрофы, потеря археокультуры, слияние с доиндоевропейскими носителями гаплогруппы I, и затем медленная, постепенная экспансия на Север Европы, с образованием первых уже германских археокультур, которые вытесняют оттуда изначально славянские племена.
7. Становится ясным казус вендов, виндов, индов, венетов, Венейи, Вены, Венеции. Это не славяне и балты украли имя у "кельто-иллиро-италиков", а различные племена брали себе крутое имя бывших КШКБТ, чтобы казаться принадлежащими к сильному племенному союзу. Кельты, захватывая Европу в период своей экспансии (700-ые года до нэ.), использовали это древнее имя.
8. Более понятна обстановка с появлением греческого и армянского языков, а так же хетто-лувийских языков Малой Азии.
9. Мы видим, почему при движении прогрессивных "якобы индоиранских" археологических культур на запад (ямники, катакомбники туда точно двигались, а арийские культуры не только двигались, но и очень тесно взаимодействовали) они никак не переносят в Европу индоиранские языки, натыкаясь на "незримую стену заката". Да потому что они были праевропейскими!
10. Совпадение имён божеств у прагерманцев и "ближневосточников" становится понятным. Астара, Асур (сейчас Сурт), Астор (сейчас Тор), Нанна и древнеближневосточные Астарта - Ашшур - Астор - Инанна. Заодно нам понятно почему германские боги называются Асами и откуда есть пошёл Асгард.
Но! Как говорила одна моя знакомая: "Ваша теория логична, но я вам не верю. Вы не прохвессор, увы..."
А ведь и верно! Хде пруфы Билли?! Где доказательства?
Нус-с-с. Начнём с того, что ни одна из гипотез академической науки не доказана. Гипотезой является и Курганная Кортланда. Опирается она на аргументы, а не доказательства (я их вам и приводил и критиковал). Как вы надеюсь увидели: аргументы эти, чем дальше, тем кривее и косее выглядят.
Но увы! Независимо от этого доказывать мою теорию всё равно придётся и начинать я буду с псевдотохар и хетто-лувийских языков.
Соловко Евгений Владимирович
Проект: "Арийская империя"
Арийская империя. Предисловие.
Глава 2. Вандалы и при чëм тут венды.
ГЛАВА 3 Катастрофа Бронзового века. Падение великой империи.
aryanempire29 августа 2023
Глава 4 Кассии, каспии и касситы
aryanempire29 ноября 2023
Глава 6 Археология праславян
aryanempire23 февраля 2024
Глава 6. Археология праславян
Глава 6 Археология праславян
aryanempire22 апреля 2024
Глава 8 Косяки официальной истории
aryanempire5 октября 2024
Глава 9. Кто есть арья? Соседи ариев
