Итак, есть информация, то что все ныне романские языки произошли от одной лишь латыни – языка «италийской» ветви. И вот все романские страны – Испания, Молдова итд, то что сделало их "романскими" – и есть эта самая «римская империя». Я не знаю. Может просто отказываюсь верить. Если бы не эта империя, то неужели все "романские" страны были бы какими угодно – германскими, кельтскими и т д, но не романскими? Да, может быть римлянцы и захватывали мир, но неужели они там... эээ... "размножались"? С местными, ёклмн. Британия много веков держала Индию, Африку и Арабию под собой, но что-то индусы, негры и арабы не "огерманились", они всё те же "чёрные" индусы, негры и арабы, разве что в некоторых странах второй официальный язык – английский. Может быть, и без «римской империи» за пределами этого итальянского сапога были другие "романские племена"? Которые так и жили там, где и жили. И не обязательно, что "рома" означает именно "рим". Только итальянцев считаю прямыми потомками этих "римлян"

А если все "романские" народы произошли от "римлян", то к какой группе тогда относятся сами римляне? Неужели на этом итальянском сапоге они были единственным "изолированным", отличающимся от остальных народом? Или просто "индоевропейским племенем", которое нельзя выделить ни в одну более малую группу, племя, которое после того как "порабатило" другие племена, и стало целой "группой"... Как на кавказе. Если грузины – картвельский народ, азербайджанцы – тюркский, то армян тоже не получается отнести ни к одной группе народов – просто индоевропейцы (куда также входят и славяне, и цыгане). Если бы армяне мир захватывали, то была бы у нас "армянская группа народов", включающая в себя тех, кого они захватили?

Я всю жизнь думал, что слово "фен" заимствовано от аглицкого fan [fæn] "вентилятор", но как же я ошибался!

На самом деле источник заимствования — название немецкой марки (Sanitas) Fön, основанное на слове Föhn [føːn] "тёплый ветер", которое, в свою очередь, является измененным временем латинским FAVŌNIVS [faˈwoːniʊs], именем бога ветра (аналог греческого Зефира). Не путать с Фавном!

/Между прочим, fan связано этимологически с предком нашей "ванны" — VANNVS, в латыни обозначавшим что-то типа "просеивателя для зерна", а в более глубокой исторической перспективе и вовсе восходящим к праиндоевропейскому корню *h₂weh₁- со значением "дуть, ветер", откуда и наш "ветер", и 🇬🇧 wind, и 🇮🇹 vento, и ещё куча всего/

Больше заметок о любопытной этимологии вы найдете в моем телеграм канале: https://t.me/werdnaaboutlinguistics

Неочевидным образом латинское слово FORVM через праиндоевропейский корень *dʰwer- со значением "дверь" связано с, собственно, нашей "дверью".

Обычно в языках-потомках значение оставалось связанным с дверью или на крайний случай с дверным проёмом: 🇵🇱 drzwi [dʐvi], 🇬🇧 door [dɔː], 🇨🇮 doras ['dʌɹəs], 🇦🇱 derë [deːɹ], 🇦🇲 դուռ [dur], 🇬🇷 θύρα ['tʰyraː], 🇮🇳 द्वार् [dwaːɾ].

В латыни также имелось слово FORIS с таким значением, однако до романских языков не дожило. (Что касается фонетики, то цепочка преобразования пиешного придыхательного /d/ в латинское /f/ такая: /dʰ/ -> /tʰ/ -> /θ/ -> /f/) Куда более живучим оказалось производное наречие — FORĪS "наружу, на улицу" (дескать, "через дверь"), от которого, по-видимому, и было образовано FORVM изначально как "публичное место", затем "рыночная площадь". Все прочие значения, включая интернетное, возникли гораздо позднее отсюда.

Кстати, выражение "дать фору" содержит как раз-таки потомка латинского FORĪS итальянского разлива со значением "вне". Дескать, "дополнительное, выходящее за привычные рамки преимущество".

Теперь вам знаком ещё один очень плодовитый индоевропейский корень

Если вам интересна индоевропеистика, приглашаю вас в свой телеграмм канал, где контента больше: https://t.me/werdnaaboutlinguistics

Любопытно, что итальянское слово seno "грудь" восходит к латинскому SINVS.

И если вы сейчас задаетесь вопросом: "причем тут "синус"?!", я не одинок в своем удивлении 👁

Дело в том, что первичное значение латинского SINVS — "изгиб". Отсюда возникло значение "изгиб, складка тоги" и только впоследствии метониминией значение перенеслось с одного конкретного изгиба над грудью на собственно эту часть тела.

И в романские языки потомок SINVS'a попал уже в значении "груди". Отсюда и 🇫🇷 sein [sɛ̃], и 🇮🇹/🇪🇸 seno, и 🇧🇷 seio ['seju], и 🇷🇴 sân [sɨn].

Что касается математического значения, оно возникло в 12 веке как семантическая калька с арабского, где "синус" называется словом جيب [dʒiːbæ], омографом к جيب [dʒæjb] "пазуха, грудь", ведь гласные в арабице обычно не обозначаются /Правда, родства у этих двух арабских слов тем не менее нет, первое вообще заимствование из санскрита. Полагают, что переводчики арабских текстов спутали его со вторым/.

Кстати, индоевропейской родней этому латинскому этимону является 🇦🇱 gji [dʒi], тоже со значением "груди".

Понравилось? Тогда заходите на мой телеграм канал, где контент больше и чаще: https://t.me/werdnaaboutlinguistics

Кто бы мог подумать, но слово "осёл" — заимствование 👁👁 Причем из готского в праславянский.

Готское 𐌰𐍃𐌹𐌻𐌿𐍃 /'asilus/ "осёл" тоже не исконное, а взятое из латинского ASELLVS ['asɛlːʊs] "ослёнок", уменьшительного от ASINVS (с ассимиляцией /nl/ -> /ll/).

А вот дальше латыни следы теряются. Вызывает подозрения отсутствие перехода /s/ между гласными в /r/ (ротацизма), попахивает недавним относительно письменных фиксаций заимствованием. Плюс в древнегреческом наличествует слово ὄνος ['onos] с тем же значеним "осла". Оно по фонетическим причинам не может быть прямым источником латинского обозначения этого животного, однако, учитывая частый в греческом переход /s/ в /h/ и затем в ничего, они вполне могут быть связаны.

В общем, этимологи предполагают общее заимствование из некого субстратного источника, скорее всего из некого языка Малой Азии, приводя в сравнение шумерское 𒀲 /anše/ "осёл".

Быть может, наш "ослик" в конце концов восходит к шумерам👀

Если вы хотите больше заметок о происхождении слов, приглашаю вас в свой телеграмм канал: https://t.me/werdnaaboutlinguistics

Была в латыни такая грамматическая категория, как "герундив". Она же "пассивное причастие будущего (!) времени". Выражала долженствование, то есть условный корень "делать" в форме герундива значил бы "тот, который нужно сделать". Этот герундив проходят на курсах латинского языка, он встречается в текстах, но ни в один романский язык не перешёл. Однако сохранились его остатки, и даже дошли до нас 👀

В частности, слово "легенда" в оригинале (LEGENDA) есть не что иное, как герундив от глагола LEGŌ "читать", то бишь "то, что нужно прочитать".

А ещё аналогично "дивиденд" это "подлежащий разделу".

/Возможно, вы слышали фразу CARTHAGO DĒLENDA EST [kar'tago deː'lɛnda ˈɛst]. Ей заканчивали речи в сенате во время пунических войн. И как раз герундив от DĒLEŌ (да, английское delete [dɪˈliːt] "удалять "как раз заимствовано от этого глагола) тут употреблен: "Карфаген должен быть разрушен"/

Приглашаю тех, кому интересно происхождение слов, в свой телеграмм канал: https://t.me/werdnaaboutlinguistics