Серия «Арийская империя»

Те, кто интересуется историей бронзового века, давно заметили один нелепый перекос: при взгляде на карту племён той поры, мы видим гигантские площади занимаемые якобы индоиранскими племенами (катакомники, ямники, афанасьевцы периода с 3500 до 2300 годов до н.

э.), а затем после них срубно-андроновской культурой 2200 по 1200 года до н.э.)

Праевропейцев в этот период официалы отодвигают на земли Центральной и Северной Европы, где они развиваются на мизерных площадях, зажатые между могуществом индоиранцев и злобой доидоевропейских племён Европы.

Что получается? На востоке протосударства якобы индоиранцев появляются развиваются и гибнут. Словно морские волны бьют по ним нашествия с Востока и севера. Регулярно какие-то из "индоиранских" племенных союзов (ямники, катакомники и те же арии) начинают движение на запад и, дойдя до так сказать "Незримой Стены Запада", вдруг превращаются в европейцев. Усекли тему? Короче, в Европу индоиранский язык практически не проникает, хотя казалось бы, если сравнивать масштабы культур и их прогрессивность, должен был...

Ладно, к чему мы приходим?

Рано или поздно кто-то должен набраться мужества и выдвинуть гипотезу, что андроновско-срубная, ямная, катакомбная, афанасьевская культуры были не индоиранскими, а ПРАЕВРОПЕЙСКИМИ.

-Ну и выдвинь! - скажете вы. - Кто тебе мешает?

А мешает мне, извините за некоторое глумление, она самая - индоиранская ересь академической науки.

-А шо це таке?

А это система аргументов, которая призвана наглядно показать, что все эти чувачки, которые тусовались на просторах Евразии - они реально индоиранцы и европцами тогда там не пахло.

Казалось бы - учёные мужи доказали, ну и пусть! Но косяков оказалось куча, слишком много даже для сторонников этой самой индоиранской теории.

Итак, косяки, немногие из множества:

1.Как европейские народы умудрились за мизерный срок так исказить праевропейский язык и превратить его в конкретно славянские, кельтские, германские наречия? (Слишком малый срок для формирования европ. языков признает и оф. наука.)

2. Балтославянское единство предполагает наличие балтославянского языка, но восстановить его никто не может, несмотря на наличие и санскрита и ПИЕ и конкретно балтских и славянских языков. Не могут восстановить и точки расхождения этих языков.

3. Время с 3500ых по 1200ые годы до н.э. это якобы индоиранское время, однако хетты и псевдотохары вышедшие на арену в это время не индоирано-, а европоязычны. Кроме того они находятся опять же не среди европейцев, а среди якобы индоиранцев и тем не менее умудряются сохранить свои языки европейскими.

4. Скорость размножения ариев с 2300 по 1200 г. до нэ. - она запредельна и превышает скорость даже "размножения славян" в период малого ледникового периода (400-800-е года нашей уже эры) . В условиях бронзового века это было попросту невозможно. Напомню, что в непрерывных войнах арии должны были размножиться с территории одной-двух областей России до "от Англии до Китая и от тундры до Туркестана".

5. Как был утилизирован весь этот "арийский" массив людей? Особенно на юге, за короткий срок Катастрофы?

6. Каким образом, прекрасно приспособленные к климату, якобы индоиранцы андроново-срубной общности, умудряются полностью вымереть? А те которые всё же сбежали на юга - не устроили тотальный геноцид на своём пути?

7. Митаннийский косяк - арийская держава Митанни образовалась раньше, чем андроново-срубники сумели вырасти до размеров позволяющих экспансию.

8. Сама арийская религия ещё в самом начале появления, шла от западных КШКБТ к восточным. Однако ариями объявлены восточные КШКБТ (абашевцы).

9. Славянские косяки. Это и фантастический взрывной рост населения, когда славянами оказалась заселена вся Вост. Европа и топонимы в Германии и германский пласт в русском, языке и анты, венеты и внезапное появление казаков (а это, на минуточку, субэтнос) .

10. Венето-венедский косяк.

11... Да там косяков выше крыши! И... всё же учёные пока что придерживаются индоиранской теории.

Кошмар! Просто кошмар!

Штош. Выход только один - рассмотреть систему их доказательств через призму здравого смысла. Для этого, нам придётся просмотреть этногенез ИЕ народов. Уже в который, бляха-муха, раз! Но попытка не пытка - приступаем:

1.Хвалынская культура (вместе со среднестоговской и прочими), 5500-4000 г. до нэ.

По версии академической науки это праиндоевропейцы, говорящие на общепраиндоевропейском языке (гипотеза общеиндревр. произношения колеса и пр.). Хвалынцы это медно-каменный век Евразии. Гаплогруппа СМЕШАННАЯ и R1a и R1b.  Надвигаются из Причерноморья на равнины Восточной Европы.

2. Минуя некоторые нюансы типа новоданиловской культуры, переходим сразу к ямной, катакомбной и афанасьевской культурам (3500-2300 года до н.э.) Это уже носители гаплогруппы R1b. То есть сдали ДНК тест и выделились из смешанной генетически Хвалынки))).

Это крепкие и боевитые парни. Они по сути первые цивилизаторы Восточной Европы и Западной Сибири. Захватывая огромные пространства по обе стороны Уральских гор, они кочуют в мелких подвижных поселениях вокруг поселений побольше и строят курганы высотой в трёхэтажный дом. В курганах вожди, которых сопровождают в последний путь молодые девушки и дети (будущие рабы, поскольку в тот период видимо рабов растили с детства).

Афанасьевцы заслуживают внимания отдельно. Они, хоть и были прямыми потомками катакомбной 90% и ямной 10% культур, но ушли на восток до самого Алтая и там культивировали весьма массовые жертвоприношения.

На тех землях впоследствии, уже после арийской эпохи, вовсю бушевали киммерийцы-скифы, а отсюда был сделан вывод об однозначном ираноязычии афанасьевцев. Но не тут-то было!

На Тариме были найдены потомки афанасьевцев (псевдотохары) и они были европоязычны! Круто, да? Конечно официалы нашли этому очередное, высосанное из пальца объяснение, но доказанным оно не является.

Закончилось владычество ямников, катакомбников и афанасьевцев с началом арийской эпохи в 2300ых годах до нэ.

3. Предшественники ариев.

"Генетические тесты"))), чтобы выделиться из Хвалынки, сдавали не только носители R1b.

Представляю вашему вниманию Культуры шнуровой керамики и боевых топоров (КШКБТ, 2800-ые года до нэ.). Это уже носители гаплогруппы R1a и предки легендарных ариев. Почему? А потому, что арии тоже носители гаплогруппы R1a. Да и вышли они именно из этой археокультуры и ничего тут не сделаешь.

Короче КШКБТ появились чуть позже цивилизаторов из ямной катакомбной и афанасьевской культур, но шороху навели немало, захватив земли Северной Европы, Центральной и Восточной, проникнув затем в Зап. Сибирь и север Зап Европы. Далее часть их (став ариями) турнула со своих мест и ямников, захватив пол-мира и проникнув в итоге на Ближний Восток

Долго описывать этих хватких, но малость отсталых мужичков, сохранявших пристрастие к каменным орудиям даже в средней бронзе, не будем. Отметим самое главное: они считаются предками большинства европейских народов.

Но и предками ариев они тоже считаются.

Вот блин! Вы наверное запутались! Ведь арии типа как говорили на санскрите, а он является индоиранским языком, и языки индоиранские от европейских отличаются весьма сильно. Да это так. Но санскрит от евроязыков тоже не оторвëшь. Паачииму? А потому, что индоиранский по сути санскрит, содержит кучу славянских, балтских и латинских слов.Усекли? По мнению наших учёных: славян, балтов и латинян вроде как ещё не было, но слова их языков уже были))). Вот поэтому оторвать ариев от КШКБТ и от европейцев нет никакой возможности.

Учёные вынуждены были искать хотя бы минимально правдоподобный способ вывести и ариев и европейцев из КШКБТ.

И они придумали.(Аплодисменты!) Читайте дальше.

4. Откуда есть пошли арии. Официальная версия.

Значит, в самом начале, когда ариями нигде ещё не пахло, из КШКБТ выделились фатьяновцы. Из Восточной Европы они поперли по верхам Волги, в сторону Урала, отгоняя по пути охотников-собирателей на север. Несмотря на то, что места были глухие и по сути таёжные, фатьяновцы были более прогрессивны чем их КШКБТ-братаны оставшиеся на западе.

Почему? Потому что с юга у них были великие и ужасные Ямники (от которых позже, в период Синташты остался огрызок в виде полтавкинцев). И через этих ямников к ним каким-то образом попадали женщины (выявлено генетическим анализом) из Трипольской культуры земледельцев (прошу прощения, но их вы должны знать, раз уж дочитали досюда).

Короче, фатьяновцы умудрились прогрессировать в области земледелия в местах, где сейчас хорошо растут только комары. А тогда они создали неплохую такую земледельческую протоцивилизацию и сразу разделились на западных и восточных фатьяновцев (вторых учёные, со свойственной им фантазией, обозвали балановцами). Это 2500 лет до нэ. и по сути ранняя бронза. Т.е. в большинстве мест на земле ещё каменный век.

Балановцы отличались от своих западных брательников хорошими отношениями с охотниками-собирателями. То есть западные фатьяновцы с теми грызлись насмерть, а восточные наоборот жили вперемешку.

Внимание! Генетически и археологически (то есть по хозяйству и захоронениям) восточные и западные фатьяновцы отличались очень мало.

Но, тем не менее, именно восточных фатьяновцев (балановцев) ученые выбрали в качестве своих жертв. Мол внезапно они подверглись влиянию распадающихся и деградирующих ямников/катакомбников.(Те продержались с 3500-ых г. по 2300-ые годы до нэ. и решили вдруг вымереть от "изменений климата"). Балановцам изменения климата оказались нипочём и они, "лёгким движением руки", превращаются в первых ариев - Абашевскую археокультуру. Это грубо 2200 года до нэ. Усекли? То есть проблему наличия славянских балтских и латинских слов в санскрите учёные решили: пришли индоиранцы и овладели балановцами. Язык поменялся на индоиранский, но европейских слов осталось прилично. Правильно это или нет - другой вопрос.

Далее. Балановцы, превратившиеся в абашевцев принимаются РАЗМНОЖАЦЦО. Я это слово выделил не зря. Посмотрите каких размеров достигла небольшая поначалу абашевская культура через несколько сотен лет (в виде срубн. и андрон. культур) умудряясь при этом ещё и непрерывно воевать со всеми вокруг и проводить экспансию от Англии до Китая и Ханаана.

5. Европцы.

-Ну а западные фатьяновцы что? - спросите вы.

Всё верно. Согласно версии официалов они заплакали и, вытирая сопли, начали отступать на запад. Они оставались носителями неразделённого ещё славяно-балто-германо-кельто-латинского наречия и буквари их приходилось возить на телегах. Отступая на запад, они перемешивались с другими КШКБТ и потихоньку типа как расщепляли свои языки в термоядерном реакторе непрерывных войн.

Сначала вышли кельты, ориентировочно 1300 года до нэ., выдрав из букварей все листы с кельтскими словами, затем хитрые латиняне, (1200 лет до нэ.) и одновременно какие то загадочные венеды-венеты, затем германцы и остались у нас славяно-балты с огрызками букварей. В промежутке между 400-ыми годами до нэ. И 400-ми нашей эры смогли наконец разделиться и славяно-балты якобы украв имя у венедов-венетов

(европцы сейчас называют славян венедами) и создав для лингвистов т.н. славяно-балтскую проблему. 

7. Но мы забежали вперёд! До раздела фатьяновцев на европцев ещё далеко. Бронзовый век, не отвлекаемся!

Итак, с 2300 по 1200 почти над всей Ойкуменой царит Арийская эпоха.

От Англии до Китая и от моря Лаптевых до Красного моря разъезжают колесницы, идёт клëвая международная торговля, повсюду расходится слово "бронза" на очень многих языках звучащее похоже именно на "бронзу".

И тут у меня сомнения робяты!!!

Как?! Где арии взяли такую железобетонную матку, которая смогла в короткие сроки в условиях каменно-бронзового века извергнуть такую прорву народа?

Снова вернёмся в пункт 4."Откуда есть пошли арии" и взглянем на абашевскую археокультуру. Гм... Маловата, я вам скажу!

До "генетической революции" вопрос решали просто. Считалось что в ариев влилась Ямная и Катакомбная культуры. Но вот когда узнали, что мужики ямников носители гаплогруппы R1b, а ариев R1a, то... ничего не сделали!

Вот такие пироги, братушки! Но будем реалистами. Как нам понять, откуда арии взяли столько народа для своих свершений?

Намного проще решить вопрос если не предполагать раздел Фатьяновцев на индоиранцев и европейцев, а принять логичную точку зрения - и восточные и западные фатьяновцы оставались языково едиными, также как они были едины генетически и археологически. Огромная КШКБТ ещё способна (хотя тоже сомневаюсь) породить столько завоевателей.

Но как тогда образовался санскрит, если абашевцы оставались европоязычны? Элементарно! При миграции праславянобалтолатинских наречий с севера на юг и последующей жаргонизации их на индоиранском субстрате. Тогда ясным станет очень многое и не надо высасывать из пальца кучу полубезумных объяснений о распаде фатьяновской культуры на ариев и предков европейцев.

Обретя божественное спокойствие, мы идём дальше

Аргументы индоиранства.

Академическая наука не на пустых щах втирает нам всю эту муть про фатьяновцев разделившихся на балановцев и индоирански превратившихся в абашевцев. У неё есть серьёзные аргументы в пользу этой теории и их то я вам изложу.

Подчеркну, это не доказательства, а АРГУМЕНТЫ! Доказательств индоиранства абашевцев, ямников, катакомбников и афанасьевцев нет. Нет письменных памятников, нет предметов, которые неопровержимо доказали бы это. Нет вообще ничего конкретного, кроме догадок, возведённых в ранг истины.

1.Про санскрит я уже упоминал. Не верьте тем чудикам, которые говорят, что санскрит это видоизменённый русский. Это индоиранскй язык, но с гигантских пластом слов из латыни, балтских и славянских языков.

Именно из-за санскрите ученые никак не могут оторвать ариев от славянобалтов. Но и объясние которое они предлагают (про внезапную смену языка балановцами) - оно тоже максимально безумное.

2. Ригведа - памятник культуры бронзового века, священные тексты индуизма. Считается, что была создана с 1700 по 1400 ые года до нэ. Содержит чисто северные приколюхи, а следовательно была создана индоиранцами и на севере.

Мой вариант - тот же что и с санскритом - части Ригведы были заимствованы индоиранцами у пришельцев с севера. Или навязаны индоиранцам северянами.

3. Индоиранские (индоарийские) гидронимы русского Севера. Весьма серьёзный аргумент в пользу индоиранства абашевцев. Вот только абашевцы были на русской равнине 4300 лет назад, а более реально известные индоиранцы (скифы-киммеры-сарматы) 3200-2500 лет назад. Угадайте - у кого больше шансов оставить свои гидронимы в памяти последующих поколений? ))) Индоиранские погребения, знаменитые избушки на курьих ножках, тоже появились на севере (в т. ч. в Скандинавии) после арийской эпохи.

4. Индоиранский пласт в финно-угорских языках. Финно-угры - потомки волосовцев, а волосовцы тесно контачили с арийскими культурами севера. Ну вот и значит что арийские культуры говорили на индоиранском. Ура! Доказано!

Но. Посмотрим на ситуацию более внимательно. В арийскую эпоху волосовцы были в глубоко каменном веке. Это были охотники собиратели, которым по жизни много не надо, с их примитивными культурой и бытом.

Как вы думаете? Может им хватало для общения того словаря, который они успели составить до контактов с ариями?

А вот когда, арийские протогосударства рухнули, волосовцы (захватившие их земли с севера) почти мгновенно перешли в бронзовый, а затем в железный века. Вот тут им понадобилось достаточно резко расширить словарь. А рядом кто? Кроме недобитых и медленно деградирующих срубников-андроновцев, рядом были новые хозяева юга арийских земель и это были индоиранцы - киммерийцы.

К слову сказать, славянской лексики в финно-угорских языках не меньше чем индоиранской.

Короче. Факт индоиранского пласта у финно-угров НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ о ираноязычных ариев. Он скорее в пользу контактов с реально ираноязычными киммерийцами, которые были после ариев.

5. Индоиранские имена в Илиаде. 

Касательно Илиады - говорим сразу, это памятник Катастрофы бронзового века. Тогда уже она шла вовсю. Индоиранские племена Карасукской культуры сломили сопротивление Андроновцев и Срубников. Толпы завоевателей хлынули на земли Южной Европы из Понтокаспианы. Они не строили Трою, они её разрушали. И масштаб разрушений, которые они несли, был ужасен! Атлантида и рядом не стояла!

(Это хорошо описано в главе "Катастрофа Бронзового века. Падение великой империи")

Ахейцы-акайваша-куйваши-куявы не были ариями, они были теми кто снёс и уничтожил арийские протогосударства, оставив загадочно звучащие топонимы (озеро Куйваш) и один этникон (чуваши).

6.Якобы сплошь индоиранские теонимы (имена богов), имена вождей, топонимы того времени на Ближнем Востоке.

Ещё раз подчеркну - завоевание Ближнего Востока было делом в первую очередь индоиранских племён кочевавших по южным землям Понтокаспианы и вытесняемых в нынешние Туркмению, Иран и Индию экспансией последовательно: ямников, катакомбников, андроновцев и срубников. Более развитые технологически северяне, легко становились верхушкой индоиранских племён. Но армий, как таковых, тогда не существовало. Бронзовый век, ребята - заря человечества! Завоеватели двигались небольшими бандами, грабили мелкие племена и пытались сдружиться с большими. Именно этим мы обязаны большому количеству малоазиатских ИЕ языков, возникавших и исчезавших в то время.

Ясен пень, основные теонимы, топонимы, "вождонимы", которые дошли до нас из ближневосточных источников того времени - индоиранские. Но! Европейские тоже есть. Целая куча их трактуется через семито-аккадские языки. Например Марьям приписали семитам. Бурна-Бурьяс (Бурна-Буриаш) считается аккадским именем, хотя принадлежит завоевателям севера, Нази-Бугаш (князь-Бог) расшифровывают как индоиранское, Шагаракти-Шуриаш (Сгорати-Сурья), Караиндаш (Гора-Инда) вообще никак не расшифровываются. Это имена вождей арийской эпохи.

Так же можно глянуть и доарийскую эпоху (вторжение гутиев). Именно тогда на БВ появляются Асур-Ашшур (сейчас Сурт у германцев) , Астарта-Иштар (Астара у герм.), Астор (сейчас Тор), Инанна (Нанна у германцев). Естественно официальная наука будет яростно опровергать близость этих имён, объясняя всё простыми совпадениями.

7. Кроме вышеперечисленного есть и другие доводы, которые работают косвенно в пользу индоиранской теории. Это наличие у нынешних южных индоевропейцев, арийских генетич. субклад, у пакистанцев есть субклады от ямников и другие мелочи.

Итак, то что мы прочитали - это основные аргументы в пользу резкого перехода в индоиранство несчастных восточных фатьяновцев, перед превращением их в ариев. Также эти аргументы притягивают к индоиранцам и ямную культуру с частью катакомбной. В результате чего мы получаем уродливо перекошенную, в ущерб развития праевропейцев, историю Бронзового века и теряемся в догадках: как умудрились развиваться европейцы и, куда делись так хорошо развитые индоиранцы за исключением тех что успели добраться до югов до катастрофы? Превратились в киммерийцев и скифов? Но это всё равно что предполагать превращение народа Киевской Руси в татаро-монгол. Арии и киммерийцы отличаются друг от друга, как русичи от монголов, это абсолютно разные археокультуры.

А теперь...

А что будет если мы предположим УЖОС И КОШМАР современных историков : Ямная, катакомбная, срубная и андроновская культуры были не индоиранские а праевропейские?

Будет благодать!

1. Абсолютно логичными становятся европоязычие хеттов и псевдотохар.

2. Понятно и логично возникновение Митанни (движение именно индоиранских народов на Ближний Восток под давлением с севера пока сами северяне туда проникают в очень малых количествах).

3. Европейские языки получают достаточное время на развитие. Нет этой трагической раздвоенности в гипотезах учёных, когда некоторые исследователи отводят нормальные сроки для развития европейских языков, но археокультуры для них указать боятся.

4. Логична и понятна картина появления ариев и их экспансии. Они оставались неразрывно связаны с КШКБТ. Языки генетика, керамика, обряды оставались схожи. Понятно становится откуда взяли арии столько народа, (хотя даже всей КШКБТ маловато будет для таких завоеваний).

5. А если мы примем наконец версию, что санскрит образовался в результате давления северных народов на менее развитых индоиранцев и образования соответстующего индоиранолатинобалтославянского жаргона и такой же элиты, то картина завоеваний на Ближнем Востоке в Средней Азии, Китае и Монголии становится окончательно понятной и логичной. Не надо создавать "фатьяновский язык" который содержал в себе индоиранские балтские, латинские, славянские слова.

6. Логичным становится отступление ямной культуры (гутиев) на запад (унетицкая, кажись, культура), их одичание в период Катастрофы, потеря археокультуры, слияние с доиндоевропейскими носителями гаплогруппы I, и затем медленная, постепенная экспансия на Север Европы, с образованием первых уже германских археокультур, которые вытесняют оттуда изначально славянские племена.

7. Становится ясным казус вендов, виндов, индов, венетов, Венейи, Вены, Венеции. Это не славяне и балты украли имя у "кельто-иллиро-италиков", а различные племена брали себе крутое имя бывших КШКБТ, чтобы казаться принадлежащими к сильному племенному союзу. Кельты, захватывая Европу в период своей экспансии (700-ые года до нэ.), использовали это древнее имя.

8. Более понятна обстановка с появлением греческого и армянского языков, а так же хетто-лувийских языков Малой Азии.

9. Мы видим, почему при движении прогрессивных "якобы индоиранских" археологических культур на запад (ямники, катакомбники туда точно двигались, а арийские культуры не только двигались, но и очень тесно взаимодействовали) они никак не переносят в Европу индоиранские языки, натыкаясь на "незримую стену заката". Да потому что они были праевропейскими!

10. Совпадение имён божеств у прагерманцев и "ближневосточников" становится понятным. Астара, Асур (сейчас Сурт), Астор (сейчас Тор), Нанна и древнеближневосточные Астарта - Ашшур - Астор - Инанна. Заодно нам понятно почему германские боги называются Асами и откуда есть пошёл Асгард.

Но!

Но! Как говорила одна моя знакомая: "Ваша теория логична, но я вам не верю. Вы не прохвессор, увы..."

А ведь и верно! Хде пруфы Билли?! Где доказательства?

Нус-с-с. Начнём с того, что ни одна из гипотез академической науки не доказана. Гипотезой является и Курганная Кортланда. Опирается она на аргументы, а не доказательства (я их вам и приводил и критиковал). Как вы надеюсь увидели: аргументы эти, чем дальше, тем кривее и косее выглядят.

Но увы! Независимо от этого доказывать мою теорию всё равно придётся и начинать я буду с псевдотохар и хетто-лувийских языков.

Соловко Евгений Владимирович

Проект: "Арийская империя"

Публикации:

Арийская империя. Предисловие.

4 июля 2023

Глава1. Арии или Арья?

aryanempire12 июля 2023

Глава 2. Вандалы и при чëм тут венды.

aryanempire18 июля 2023

ГЛАВА 3 Катастрофа Бронзового века. Падение великой империи.

aryanempire29 августа 2023

Глава 4 Кассии, каспии и касситы

aryanempire29 ноября 2023

Глава 5 Арийские боги.

aryanempire4 января 2024

Глава 6 Археология праславян

aryanempire23 февраля 2024

Глава 6. Археология праславян

aryanempire23 марта 2024

Глава 6 Археология праславян

aryanempire22 апреля 2024

Глава 7 Крест и тора

aryanempire14 мая 2024

Глава 8 Косяки официальной истории

aryanempire28 июля 2024

Глава 9. Кто есть арья?

aryanempire5 октября 2024

Глава 9. Кто есть арья? Соседи ариев

aryanempire11 января

Глава 9. Кто есть арья? Соседи ариев

Часть 2. Продолжение.

Окинув беглым взглядом быт, одежду и внешность ариев из андроновской и срубной культур, мы переходим к следующему вопросу:

Соседи.

Для начала история вопроса.

Академическая наука старательно изолирует друг от друга племена бронзового века, именно чтобы избегать лишних проблем и споров в стиле: "А чем вы это докажете? На основании какого источника? "

Она сознательно кастрирует реальную историю, объясняя это отсутствием письменных источников. Мы, наоборот, должны понимать, что резвившиеся 7000-5000  лет назад на просторах Евразии племена, изолированно развиваться попросту не могли. Чётких границ не было, охранять их, при тогдашнем уровне хозяйства, было невозможно. В то же время попусту истреблять друг друга не имело надобности. Земли поначалу было достаточно, хищного зверья хватало и опасности дикой природы часто перевешивали опасность от иноплеменников.

Первые индоевропейцы, выдвинувшиеся из Северо-Казахстанской степи в Понтокаспиану, столкнулись там с светлокожими "племенами 10000 бусин". Своих знатных покойников те хоронили в одежах расшитых тысячами бусин из бивня мамонта.

Двигавшиеся с юга небольшими бандами индоевропейские охотнико-собирателе-скотоводы, были более темненькие и менее приспособленные к сырому и холодному климату Северной Евразии. Решили эту проблему они просто блестяще и со свойственной  индоевропейцам интеллектуальной изощрённостью: принялись отнимать у "племен 10000 бусин" девушек и брать их в жены. Соответственно начали светлеть, ну и к сырому Атлантическому климату стали более приспособлены. И тут нюанс! Уже тогда индоевропейцы делились по гаплогруппе на R1a и  R1b.

R1a с самого начала держались севернее и брали девушек-блондинок чуть больше. R1b шли южнее, вытесняя R1a на север,  ну и хватали уже их девок, а не северянок.

Где-то с пятого тысячелетия до н.э. наступает период образования первых племенных союзов и выдвижения знати. Грубо это период Хвалынской и подобных культур. Индоевропейцы начинают хоронить покойников с почестями. Появляются первые небольшие курганы, которые содержат останки, как носителей гаплогрупп R1a, так и R1b. В официальной науке этот период считается праиндоевропейским, когда говорили (якобы) все индоевропейцы на едином праиндоевропейском языке.

Баммм! Наступают 3600-3500-ые года до н.э. Праиндоевропейцы "сдают самый массовый генетический тест в истории" и делятся по гаплогруппе:

1) на будущие Культуры боевых топоров (гаплогруппа R1a -  предки ариев)

2) на Ямную культуру ( гаплогруппа R1b)

3) Афанасьевскую культуру (R1b)

4) Катакомбную культуру (R1b)

5) Сейминско-турбинский феномен, который ранее не считался ИЕ, но сейчас нашли у отдельных его представителей R1a и немного R1b.

Ну и на:

6) Культуру Колоколовидных Кубков , которая R1b, но не всеми признается индоевропейской (о ней пока будем говорить пореже).

В 3600-3500-ых годах, культуры Ямная и Афанасьевская приступили к организации первых протогосударств (племенных объединений) в Северной Евразии. Главы племён связанных между собой родством держали в повиновении огромные территории размером с 10-20 областей нынешней России.

Когда глава какого-то племени помирал (погибал), остальные родичи следили, чтобы покойнику соорудили огромный курган высотой с трех-пятиэтажный дом и кинули в могилу пару- тройку молодых женщин и детей. Зачем? Элементарно! Курган означал владения племени - женщины и дети были жёнами -рабами вождя в загробном мире.

Долго ли коротко ли, но наступают 2800-ые годы. До нашей эры если кому непонятно. R1a не просто вновь появляются на арене истории, они врываются на неё, потрясая каменными топорами, и берут под свою власть огромные территории от севера Западной Европы, до  Западной Сибири. Приветствуем Культуры Шнуровой Керамики и Боевых Топоров!

Сокращённо КШКБТ. Надеюсь легко запомнить...

Но!

Ямники и Афанасьевцы пока ещё живее всех живых. Они продолжают строить свои курганы и гробницы, кидать туда  детей и девушек. Боевые топоры, кстати, такого обычая не придерживаются и поэтому имеют ещё одно название в оф. науке - Культура Одиночных Погребений.

Далее наступают 2500-ые годы до н.э. Первые звоночки для ямников. Их товарищи по цивилизаторству - жестокие афанасьевцы получили несколько ударов с Востока от Окуневской культуры. Кровожадное протогосударство разваливается буквально в считанные годы. Сами афанасьевцы мигрируют на юг и на запад, аккурат на земли протоимперии ямников. Их много, они опытные охотники, приспособленные к суровому климату Сибири, и жестокие воины. Начинается большой кипеш!

И тут-то наступает звёздный час КШКБТ. Они начинают превращаться в ариев!

Находясь к северу от Понтокаспианы, на малоинтересных для завоевателей тёмных, сырых и холодных землях, они долго копили силу, совершенствовали земледелие, плавку бронзы (благодаря постоянно бегущим на север жителям Триполья). Они даже умудрились изобрести колесницы!

Самые крутые из Боевых Топоров - фатьяновцы, делятся на две части: Восточных и Западных фатьяновцев.

Далее 2300ые года до нэ. Начало арийской эпохи. Западные фатьяновцы (недоарии) начинают типа как отступать на запад к другим европейским КШКБТ. Восточные фатьяновцы (признанные наукой как арии) начинают размножаться. Извините, не очень точно выразился. В эпоху бесконечных войн, резни, когда с Востока идут орды, а с Запада легионы они РАЗМНОЖАЮТСЯ НЕ ПО-ДЕТСКИ.

В достаточно короткие сроки они заселяют бескрайние равнины, на которых ещё недавно грызлись ямники с катакомбниками. Они захватывают, горящее в огне бесконечных войн, Причерноморье. Они идут на восток и окуневцы, которые насиловали жестоких афанасьевцев, исчезают. Как объясняет это оф. наука? А никак! Климат поменялся и соседи ариев вымерли. Никаких предположений о наличии протогосударства в которое входят другие племена,  о племенных союзах, о совместных боевых походах, о влиянии племен друг на друга не делается.

Просто  кошмар! Наша задача это исправить! Но вообще-то тема статьи... Ах, да! Соседи!

Сосед первый: к 2100-ым годам у ариев самые  грозные и опасные соседи это:

1) Сейминско-Турбинский феномен.

В отличие от ямников и афанасьевцев сейминцы не замечены в массовых жертвоприношениях, больших курганов они не строили, рабов массово не держали. Почему опасны именно они? Да потому что все исследователи отмечают взаимодействие ариев и сейминцев с доминированием последних.

Чем объяснить доминирование? На землях сеймотурбинцев жили волосовцы - предки угров, охотники-собиратели каменного века, которых можно было в любой момент поднять и кинуть на мирные арийские поселения.

Если исполинское по размерам протогосударство (племенной союз) сейминцев, свободно располагалось на землях волосовцев, то мы можем предложить только одно - абсолютную власть сейминцев над волосовцами. Все эти басни про супероружие сейминцев, которые нам рассказывает официальная наука, оставьте для простаков. Сейминцы были именно союзом племён, протянувшийся от Балтики до Монголии, доминировавшим над племенами других северян и в любой момент могли если не уничтожить ариев, то истощить их бесконечными грабежами. А при постоянной угрозе с юга... Бррр! Лучше об этом не думать! Теперь надеюсь понятно, почему музей истории бронзового века любого условного Урюпинска, обязательно отметит, кроме пребывания на его территории тех самых ариев, ещё и следы доминирования сеймо-турбинцев.

Короче. В отличие от ариев сейминцы не утруждали себя земледелием и строительством домов по дендро-фекальной технологии.

Оружие! Оружие было подлинной их страстью! Живя среди откровенных дикарей в климате, дерьмовом,  даже по нынешним "малоледниковым" меркам, они обладали самой продвинутых металлургией того времени (на уровне аккадской).

Теперь генетика. Исследования сильно запоздали, но в целом выявили доминирующие R1a и N. Незначительны R1b. Теперь давайте подумаем. Если предположить, что праславянобалтолатинская общность развалилась на несколько тысячелетий раньше, то кто годится на роль воинов Сейминско-Турбинского феномена? Если предположить, что арья это праславяне?

По известному нам историческому отрезку: находились к северу от славян, но нередко доминировали над ними, имеют гаплогруппы R1a и N - балты.  Сейма - также балтский гидроним.

Подчеркну - я не утверждаю в обязательном порядке, что сейминцы это предки балтов, а выдвигаю версию. Но в тех, кто верит академической науке на религиозном уровне, она вызовет бурление говн.

Напоследок заметим, что исчезновение Сейминско- Турбинского феномена стало началом конца арийской цивилизации. Пояс прикрывавший ариев с севера и северо-востока исчез. Бесчисленные племена дикарей в виде волосовцев, карасукцев и индоиранцев ударили по ним с севера, востока и юга. Наступает Катастрофа Бронзового века.

2) Волосовцы.

Те самые охотники-собиратели каменного века, которых индоевропейцы долго и упорно отодвигали на север с благодатных земель Среднерусской равнины. Принято считать, что эти низкорослые и не очень цивилизованные аборигены падали ниц при виде любого индоевропейца, без спора уступая свои земли и женщин. К сожалению это не так. С западными фатьяновцами они воевали не на шутку, доходя до взаимного истребления. С восточными уживались мирно. С сейминцами дружили (с обменом генами) и наверняка приложили руку к созданию исполинской торговой державы сейминцев, протянувшейся от Балтики до Монголии.

(Много позднее, в период Катастрофы бронзового века, волосовцы захватили северные земли ариев, а их культуры поработили, быстро переведя свою "цивилизацию" из каменного в железной век (Ананьинская культура). Ясен пень - это непростые ребята!

Но пока до Катастрофы,  далеко, волосовцы живут к северу от арийских культур и включены в состав Сейминского феномена. Тот скончался в 1600-ых годах до нэ. И ещё 400 лет эти, живущие в каменном веке, ребята были рядом с ариями. В период Катастрофы, они прозрели, а прозрев, опрокинули империю ариев как карточный домик. Земли Евразии на долгие века  оказались поделены между ними (север) и индоиранцами (юг).

Волосовцы считаются предками нынешних финно-угорских народов, гаплогруппа у них N, но и R1a тоже встречается. Если бы учёные смогли унять свой извечный страх перед отсутствием письменных источников, то легко могли бы предположить, что легендарные "мари", "марья" или "марианну" арийской эпохи это нынешние марий-эл и меря. А "марты" божественные колесничие и предки Марса - это удмурты, коми-морт и мордва. Если эта версия верна, то становится ясной лёгкость и быстрота, с которыми арии (вкупе с волосовцами и сейминцами) завоевали пол-мира. Ибо северные охотники-собиратели  не смотря на их примитивность были подлинными богами войны. Войной была сама их жизнь

3) Следующими рассмотрим афанасьевцев. Казалось бы: при чëм тут они? Ведь их эпоха (с 3500 по 2500-ые годы до н.э.) закончилась за пару столетий до начала арийской.

Именно это важно! Падение Афанасьевский культуры ознаменовало "Катастрофу Медного века" (не путать с Бронзовой катастрофой)  а так же продвижение племён Окуневской культуры на запад, упадок Ямной протоимперии, скорый выход на арену истории Сейминско-Турбинского феномена.

Вернёмся к нашим баранам. К началу афанасьевцев.

Афанасьевское протогосударство возникает в 3500-ых годах до нэ. на Алтае, в результате миграции на восток толпы из катакомбников (90%) и ямников (10%). Почему они сдриснули с более тёплой Понтокаспианы это вопрос, но в итоге не  прогадали. На новых землях им удалось разжиться рабами, угодьями богатыми охотничьей добычей, рыбой, и достаточно плодородными для успешного скотоводства. На всей этой халяве афанасьевцы вырастали могучими великанами средним ростом 190 см., со своеобразными свирепо-печальными лицами. Черты лиц европеоидные, иногда с примесью монголоидности. Что интересно, подобные мрачноватые лица и могучие костистые фигуры до сих пор встречаются у нас в России.

От обычных  монголоидно-европеоидных полукровок они отличаются размерами и массивной нижней челюстью. Гаплогруппа у афанасьевцев такая же как и у ямников - R1b. Зато светловолосость с голубоглазостью были на более высоком уровне.

Афанасьевское протогосударство было одним из самых жестоких для той эпохи. В курган вождя кидали до 12 женщин и детей. Курганы афанасьевцев были не так велики, как у ямников (самые крупные у ямн. требовали трудозатрат в 40000 человекодней) , но зато богаче отделывались камнем. Хозяйство было примитивнее, чем на западе. Видимо на Алтай мигрировала та часть катакомбников и ямников, которая сдала металловедение и сопромат на два. По сути афанасьевцы находились в каменном веке с элементами медного, и медь  использовали как украшения, а про бронзу только слышали. Скотоводство, конечно, играло значительную роль, но охота и рыболовство обеспечивали до трети потребностей в пище. По сути афанасьевцы были скотоводо-охотниками с  микроэлементами земледелия.

Афанасьевцев начали всерьёз морщить в 2500-ых годах до н.э. окуневцы. Если предположить, что первые не стали молча терпеть, а дунули на запад, то становится ясным внезапный упадок ямной культуры и резкий всплеск Катакомбной. Почему? Да потому что Афанасьевцы потомки Катакомбников и, более того, уйдя в самом начале на 2000 км. на восток к Алтаю, они сохраняли торговые и культурные связи со своими родственниками, что подтверждается археологией.

Вытесняемые восточным нашествием, афанасьевцы уходили в трёх направлениях. На юг (псевдотохары). На север, где как раз формировался будущий Семинско-Турбинский феномен (тоже есть следы воздействия на него афанасьевцев). И на запад , что мы с вами уже обговорили.

Уже потом, ослабленные междоусобной войной ямники и катакомбники-афанасьевцы становятся жертвами дальнейших вторжений с Востока. Которое умело возглавили досель тихо сидевшие на севере арии.

Ещё раз сую вам картинку, что была выше. Повторение - мать!

Переходим к следующему вопросу.

В науке афанасьевцы считаются индоиранцами. А как иначе? Ведь андроновцы - индоиранцы, ямники - индоиранцы, ну и афанасьевцы (а с ними и катакомбники) должны тоже быть индоиранцами. Представляете!? Охренеть можно! Все основные цивилизации на севере Евразии Бронзового века были индоиранцами и они вымерли. А праевропейцы зажатые между могучими индоиранцами и ненавидящим их доиндоевропейским населением Европы вдруг выжили и размножились на пол-земного шара! Можете себе представить? Фантастика! Я в восхищении!

В случае с индоиранцами реальность наносит исторической науке удар под дых. Помните мы говорили, что от нашествия с Востока, Афанасьевцы были вынуждены сбежать куда глаза глядят? Это юг (псевдотохары Тарима), север (сейминцы) и запад (воссоединение с братушками-катакомбниками). Наука всерьёз рассматривала путь на юг к псевдотохарам. И тут-то оказалось, что язык псевдотохаров не индоиранский! Похож он скорее на западноевропейские кельто-италийские языки по структуре, а набор слов у него ближе к древнегреческому, древнегерманскому, латинскому и древнеславянскому. И вообще, если брать хеттский, как выделившийся первым из ПИЕ общности, то псевдотохарский выделился аж целым вторым!

Но как так?! Ведь тогда индоиранскость афанасьевцев (и катакомбников), а за ними ямников окажется под вопросом. А там уж и до святая святых недалеко - Кто-нибудь может заподозрить неиндоиранскость Андроновской культуры!

Учёные задумались, но выход нашли. Всё свалили на чемурекскую культуру (знаете такую?). Её было решено объявить носителем "Западной Цивилизации" на земли древней Сибири.

Опять-таки проблема. Откуда взять "западноевропейцев" среди сплошных индоиранцев Русской равнины, которые режут друг друга как баранов, в период 3500-2000 годов до нэ.? Как эта чемурекская культура вообще появилась в Понтокаспиане?

Выход нашли и сделали это просто ужасающе-изящно-фантастически! На юге Франции в то время были товарищи с керамикой и прочими ништяками весьма похожими на чемурекскую культуру!

И...?! Ну конечно же! Из Южной Франции из Ниццы и Сен-Тропе, через всю Европу, через горящее в непрерывных войнах Причерноморье, через Каспийские лесостепи, через Южную Сибирь эти французские товарищи припёрлись на Алтай, чтобы спасти индоиранскую теорию наших учёных.

Воссоздали всё это Лев Клейн и его ученики. Аплодисменты Льву Самуиловичу! Я восхищëн!

У меня нет слов. На этом об афанасьевцах позвольте закончить.

4) Окуневская культура. Под этим, примитивноватым на мой взгляд названием, скрывается археокультура, которую стоило бы назвать: Культура Инопланетных Богов.

Это не индоевропейцы, как по гаплогруппе (у них Q, вроде немного N), так и по внешности и обычаям. Несмотря на это, они сумели дать прос...ться жестоким Афанасьевцам, а могучие ямники стухли, возможно, тоже по их вине. Но вот перед ариями они оказались бессильны. Их держава вошла в Арийскую протоимперию со всеми потрохами. И всё равно не беда! Через тысячу лет в 1200 годы до нэ. именно окуневско-индоевропейские полукровки (киммерийцы) раздолбали Империю в пух и прах, пройдя от Англии до Китая. Их месть была страшна!!!

Сами по себе Окуневцы были воинами и охотниками, пришедшими с севера на Афанасьевский Алтай. Скорее всего у них был культ лука. Земледелием и ремёслами для них занималось скорее всего податное сословие. То есть конкретно Окуневский этнос был сословием воинов, паразитировавшим на другом, неизвестном нам этносе с развитой промышленностью и земледелием. Именно этим можно объяснить быстрое покорение арийскими культурами окуневцев.

Согласно моей гипотезе арийском войске Окуневцы были племенами: "луки" и "эмелы". " Луки" потом входили в число народов моря обрушившихся на Др. Египет.

5) Ямники. Ужас и кошмар народов Средиземья! (Понтокаспианы) В то же время самый цивилизованный народ из всех индоевропейских кочевников. Бронзовая промышленность у них была весьма развита. В своих перекочевках они пользовались большими четырёхколёсными кибитками.

Они оттеснили из Причерноморья жестоких,  родственных им афанасьевцев. Они перевели на вторые роли катакомбников. Они вынудили носителей R1a объединиться и ринуться в будущую Европу сформировав там Культуру Боевых Топоров и Шнуровой Керамики (КШКБТ). Будущих ариев (тоже КШКБТ, но восточные), они оттеснили на север, не в Европу даже, а в ядреную Азиопу.

Ямники обладатели высокородной гаплогруппы R1b, с европеоидеыми мужественными, красивыми лицами без налета той жестокости что была заметна на ликах афанасьевцев.

У них, как правило, волевая массивная нижняя челюсть, в целом, они внешне похожи на римлян. В основном они темноволосые, но есть и светлые экземпляры. В могильник к ямному вождю кидали по 5-6 женщин и детей.

Держалось протогосударство (союз племён) ямников с 3600 по 2300 года до нашей эры, и рухнуло уступив свои земли катакомбникам, затем ариям. Одновременно с катастрофой их державы в 2300 годах до нэ., началось вторжение  на Ближний Восток "светлокожих обезьян" - гутиев.

После 2300 годов ямники не исчезают как афанасьевцы. Несколько вторичных ямных культур, иногда с арийскими вождями, доживают до Катастрофы Бронзового века, непрерывно отступая при этом на запад.

Если мы предложим, что ямники это прямые предки германцев, то нас не ждёт столько проклятий от представителей официальной науки, как обычно. Почему? Да потому что это академическая теория, просто устаревшая и отвергнутая со временем. Согласно этой устаревшей версии, ямники породили германцев, те каким-то боком сумели стать ариями (чуете куда ветер дует?), затем вынуждены были отступить на запад под натиском племëн унтерменшей, породив по пути злокозненных и неблагодарных славян. А посему "Дранг нах остен" и всё такое.

Потом эту теорию отвергли со всеми потрохами, но... НО! Всеобщая убежденность во вторичности славян осталась.

Ныне некоторые сомневаются даже в "индоевропейскости" ямников. Мы же поступим наоборот и предположим что ямники это гуты (гутии) , которые в постантичном мире стали готами, а потом германцами.

6) Катакомбники.

Если вы смотрели великолепный фильм "Ромео и Джульетта",  то наверняка помните, что главный герой рыдает в склепе рядом с  мёртвой возлюбленной.

Этот склеп и есть катакомба, а обряд, когда покойник, находится  под землей, но словно в комнате - это катакомбный обряд во всей красе.

Катакобники мало чем отличались от ямников внешне и в плане быта, хотя, в целом, были примитивнее. Они были носителями гаплогруппы R1b и короли Понтокаспианы не чурались вступать с ними в союзы.

Например, упомянутые уже Афанасьевцы, были генетически на 10 процентов ямники и на 90 именно катакомбники ко времени своего ухода на Алтай.

Я стараюсь меньше упоминать катакомбников в своей теории просто, чтобы меньше перегружать читателя.

Но один аспект мы всё же должны упомянуть. Дело в том, что в самом начале арийской эпохи, когда Ямная культура рухнула, её место на недолгий срок занимает Катакомбная культура, которая, уже в свою очередь, уступает ариям.

С чем это связано? Ну во первых с движениями кочевых племён Северного Казахстана, откуда и сбежали когда то ямники с катакомбниками. А во вторых, (это неожиданный вопрос) не с миграцией ли Афанасьевцев с Алтая на запад? Напомню, что афанасьевцы потомки именно катакомбников, а значит, когда отступли на запад, вполне могли вступить в союз с брательниками.

В общем и целом никаких особых проблем молодым арийским протогосударствам катакомбники не доставили.

7) Рассматривая карту размещения ямной, катакомбной, афанасьевской и ранних арийских культур, мы натыкаемся взглядом на вопиюще пустые земли Северного и Центрального Казахстана, откуда собственно и припёрлись индоевропейцы на север. Только поздняя Андроновская культура умудряется захватить эти местности, подчинив заодно и малоизвестные цивилизации Бактро-Маргианы. Возникает закономерный вопрос: неужели эти земли пустовали?

Никак нет! На них происходили: вековечная грызня, беспрерывные перекочевки  и бесконечная война между АРХЕОЛОГИЧЕСКИ МАЛОЗАМЕТНЫМИ кочевыми народами, находившимися на более низкой ступени развития, чем сбежавшие на север и запад индоевропейцы.

Ботайцы были носителями гаплогруппы R1b, но не той, что у ямников-катакомбников, а другой. По внешности относились к Уральской расе, а не к европеоидной.

Не обязательно, что ребята, бушевавшие в казахской степи, после конца Ботайской культуры были их потомками, но именно ботайцы дают нам представление о их уровне развития и хозяйстве

Ясен пень, основными из этих бушевавших ребят были индоиранцы (которые также относятся к семье ИЕ народов и также имеют гаплогруппы R1a и R1b), из которых потом вышли киммерийцы, скифы, сарматы и прочие «тьмы и тьмы». Именно скифы и киммерийцы оказываются на этих местах в эпоху историческую, поэтому мало сомнений, что их предки тусовались там в эпоху "доисторическую" - то есть не описанную в письменных источниках.

Теперь суть, конкретно к моей статье. Описывая возникновение на Ближнем Востоке "Арийской державы Митанни", учёные каждый раз отмечают, что она возникла гораздо раньше, чем "арийские" Андроновская и Срубная культуры сумели разбухнуть до размеров дающих возможности к экспансии.

То есть (А как вы думаете?) руку к созданию Митанни приложили не северные (андроновско-срубные) арии, а южные (реально индоиранские) арии, теснимые с севера взбухающими и технологически продвинутыми андроновцами. Уже потом, ПОВТОРЯЮ ПОТОМ, северные арии взяли под полный контроль южных индоираноариев и уже вместе обрушились на несчастных представителей "колыбели ближневосточных цивилизаций" с площадей занятых Митанни.

Усекли в чем прикол? А в том что, если я прав, то мы произведём переворот в науке! Северным ариям совершенно не обязательно быть индоиранцами, ведь (повторяю) согласно данным официальной науки, они "разбухли" слишком поздно, чтобы приложить руку к созданию "Арийской державы Митанни" .

Этническую разницу между северными и южными ариями (а генетическая и археологическая очевидны) мы попробуем выявить далее в этой книге.

8) Трипольская культура.

Неиндоевропейская культура-жертва на теле которой празитировали первые индоевропейские племена, а затем и археокультуры, продвигавшиеся из объятой непрерывными войнами Понтокаспианы.

Трипольцы - очень интересные ребята,  гораздо интереснее живодеров-индоевропейцев. Это земледельческая протоцивилизация каменного века, строившая города в северном Причерноморье ещё до того, как это стало мейнстримом. Она краем связана с  культурами Балкан, которые раньше всех освоили плавку меди (забыл какое там тысячелетие до н. э.), когда предки шумеров уже пользовались медными изделиями, но изготовляли их методом ковки из медных самородков. Короче читать о ней надо обязательно, но тема этого романа - индоевропейцы.

Тут всё просто. Нападать на трипольцев и проходить через их территории, как нож сквозь масло, начали ещё "праиндоевропейцы". Первые завоеватели Понтокаспианы - ямники, обложили трипольцев данью (установлено археологически). Скорее всего брали они на этой территории и рабов, но вот это уже не точно. Находившиеся к северу от ямников фатьяновцы, получали женщин трипольцев в качестве жён и изрядно подпортили своё "чистокровное арийство". Считается, что именно из-за этого они были темнее, чем остальные КШКБТ. Но! Именно из-за этого они были и более развиты чем западные КШКБТ. Именно матери и рабы из трипольской культуры привили отсталым "каменным топорам" навыки земледелия, благодаря которому, те получили хозяйственное преимущество над свирепыми ямниками. Превратившись в ариев, фатьяновцы задавили ямников и прогнали на запад. Но и материнскую, в некоторых аспектах, трипольскую культуру они не пощадили. Именно в начале арийской эпохи она исчезает, зато на материковую Грецию вторгаются волны завоевателей основавшие великолепную Микенскую цивилизацию - предка античной Эллады.

Всё! Кiнець!

Продолжать тему ранних соседей ариев можно долго (та  же чемурчекская, западные фатьяновцы и прочие), но мы ограничимся пока этими.

Попробуем сделать выводы. Не сентенционные, но гипотетические)

1. Арии не в одного завоёвывали мировое господство. Путь их был закономерным и постепенным. А не как описывает академическая наука (соседи вымерли от изменений климата, а вот арии только закалились).

2. У них был могучий союзник с севера способный влиять на кочевников востока и севера (внезапный упадок "закалённой" Окуневской культуры ясно об этом говорит).

3. У них должен был быть, союзник с юга, который облегчил уничтожение ямной и катакомбной культур и последующее завоевание земель нынешнего Казахстана, вплоть до Бактро-Маргианы. А так же основавший Митанни, куда северные арии пришли по сути на всё готовое.

4. Уже тогда начались формироваться основы геополитических игрищ, когда выгодно не рубиться со всеми подряд, а ждать пока соперники истощат друг друга в битвах, чтобы потом встать над ними. Нация, которая поняла это раньше других получила преимущество.

5. Арийские культуры (восточные КШКБТ) изначально были невелики. Без помощи от западных КШКБТ, они физически не смогли бы осуществить экспансию по таким площадям и контролировать столько воинственных и жестоких народов. Не говоря о том, что арийство пришло тоже с Запада.

То есть академическая наука в очередной раз не права. Этнического размежевания между восточными и западными КШКБТ не было.

6. И на старуху бывает поруха. Все, кого арии нагло использовали, рано или поздно почувствовали себя ущемленными. Потеря союзников вызвала катастрофический обвал всех фронтов. Началась ужасная Катастрофа Бронзового века.

7. Промышленность у ариев была с четвёрки на троечку. Даже передовые по тем временам колесницы использовали все кому не лень. Сила ариев была именно в том что они "арали" - в подсечно-огневом способе сельского хозяйства. И в удачном сочетании скотоводства с земледелием и промышленностью.

8. Рабский труд, в отличие от ямников и афанасьевцев, арья массово использовали только в синташтинскую эпоху (строительство городов-крепостей).

Соловко Е. В.

Проект: "Арийская империя"

Арийская империя

Публикации:

Арийская империя. Предисловие.

Глава1. Арии или Арья?

aryanempire12 июля 2023

Глава 2. Вандалы и при чëм тут венды.

aryanempire18 июля 2023

ГЛАВА 3 Катастрофа Бронзового века. Падение великой империи.

aryanempire29 августа 2023

Глава 4 Кассии, каспии и касситы

aryanempire29 ноября 2023

Глава 5 Арийские боги.

aryanempire4 января 2024

Глава 6 Археология праславян

aryanempire23 февраля 2024

Глава 6. Археология праславян

aryanempire23 марта 2024

Глава 6 Археология праславян

aryanempire22 апреля 2024

Глава 7 Крест и тора

aryanempire14 мая 2024

Глава 8 Косяки официальной истории

aryanempire28 июля 2024

Глава 9. Кто есть арья? Часть 1

aryanempire5 октября 2024

Часть 1

В этой главе мы попробуем подойти к арийскому вопросу с академической точки зрения и, одновременно если можно так сказать, с холодной головой и горячим сердцем. Эту официальную точку зрения мы затем рассмотрим через призму моей теории.

Начало...

Начнём с Фатьяновской культуры. Грубо 2300 лет до н.э., при распаде Фатьяновской культуры на Восточную и Западную восточнофатьяновцы, по мнению ученых, внезапно обиделись и решили заговорить на праиндоиранском языке - предке санскрита. Он к тому времени включал в себя и прабалтийскую и праславянскую и пралатинскую лексику (это ясно по той простой причине, что санскрит наполовину состоит из латинославянобалтских слов).

Западные же фатьяновцы тоже обозлились не на шутку и остались при своём языке, том самом прабалтопралатинопраславянском, который затем  "расслоился“, если можно так выразиться, на эти самые  славянские, балтские и латинские языки будущей Европы. Но! Важный факт! Археологически, культурно и генетически Западные и Восточные фатьяновцы, даже после раздела остались единым целым. Короче различий у них было всё равно очень мало.

-Что ты несёшь? - спросит иной логически мыслящий человек. - С чего бы народам обижаться друг на друга? Какие предпосылки для столь резкого раздела по языку, если по факту они оставались похожи вплоть до единого целого?

-Простите! Это не я! В том-то и прикол, что такова гипотеза официальной науки и она натягивается на реальность, как сова на глобус, ради обоснования теории в целом.

Продолжим-с.

Приблизительно через 600-800 лет после "раздела" то есть где-то в 1600 - 1400 гг до н.э.  восточные фатьяновцы (которые до сих пор хранили обиду на западных) превратились в чисто конкретных ариев Срубной и Андроновской культур, создали санскрит, Ригведу, достигли расцвета и приготовились всем народом бежать в Индию от изменений климата.

Но, странное дело! Их братишки - западные фатьяновцы, тоже не сидели сложа руки. В Центральной Европе их эпохи властвуют протогосударства (племенные союзы) арийских культур - которые потом объединятся в Культуры Полей Погребальных Урн. Но при всём своём арийстве, западноарийские племена ариями не считаются. А ведь они завоевали Англию и, поработив предков нынешних англичан, создали целую систему по выкачиванию из неё олова. Они завоевали Грецию, создав великолепную Микенскую цивилизацию - предка античной Греции. Они поработили племена Северной Италии и Центральной Франции организовав систему международной торговли, которая охватывала вместе с Европой и Ближний Восток. Но они почему то не арии...

А вот восточные фатьяновцы, которые кровью и потом заслужили право называться ариями... Те захватили Среднюю Азию, Алтай, дошли до Монголии. Владели Крымом, Причерноморьем, Прибалтикой и всём центром нынешней России.

Теперь внимание! Всё это время, и западные "нечистокровные" и восточные "чистокровные" арии, несмотря на то, что когда-то "обиделись" друг на друга и расслоились на разные языки, так вот несмотря на это, они сохранили генетическую, хозяйственную, религиозную общность с небольшими отличиями. Короче археологически они оставались родственниками и в 1600-1400-ых годах до нашей эры, хотя и разбежались почти что по разным концам Европы.

Как это возможно ребята? Народы имеют одного предка (великолепную Культуру Боевых Топоров), генетически, хозяйственно и религиозно одинаковы и, тем не менее, наши учёные приказали считать их разными народами. Сомнительно...

Продолжим официальную версию.

Короче, начиная с 1800-ых и к 1400-ым годам до нэ. арийские культуры Запада и Востока захватывают полмира. Всю Европу, половину Азии, активно проводят экспансию на Ближний Восток. Считается, что именно в это время в Индию проникают Ригведа и санскрит с севера. Ну и сами бывшие восточные фатьяновцы, которые к тому времени уже прошли фазу абашевцев-синташтинцев

и превратились в андроново-срубников.

Проникают на Ближний Восток также колесницы, новые виды оружия, бронза, олово, янтарь, искусство обучения лошадей и сами лошади. Ясен пень, проникают на юг культы арийских богов: Сурья(Шуриаш), Кришна (Кресник-Кресень), Митра, Дунья(Дуниаш) и прочие. К 1200-ым годам  арийская цивилизация Европы и Азии достигает наивысшего расцвета, чтобы почти в момент сгореть в огне Катастрофы Бронзового Века.

Очень важный момент! Катастрофа накрыла одновременно и восточных ариев и западных "недоариев". Повторяю: полыхали и Европа и Азия от Англии до Монголии.

Вопрос: как это произошло, если, согласно академическому взгляду, это уже были совершенно разные народы? Что за неведомые завоеватели сумели  втихую так размножиться, что смогли захватить и разрушить полмира?

Официалы во всём клянут "изменения климата" даже не пытаясь объяснить зачем народам двух континентов разрушать при этом свою цивилизацию. Сократить численность населения можно и без этого.

Скажу более - конкретных изменений климата вообще-то и не было! Северные озера не перемерзали и предки финно-угров ещё долго жили там, где сейчас промерзшая насквозь тундра зимой и тучи комаров летом.

Вот вам заметочка...

Как видите, ледников в тот период не было.

На все вопросы мой ответ проще. И западные и восточные фатьяновцы оставались одним народом с небольшой разницей по диалектам. Никто ни на кого не обижался и не переходил на индоиранский язык. Говорили они на ПРЕДКАХ европейских языков. А вот индоиранским языком пользовались жившие на юге понтокаспианы и вторгавшиеся на Ближний Восток предки нынешних индоиранских народов.

Фатьяновцы становились  верхушкой и военной элитой у этих индоиранцев. Этим и объясняется то, что санскрит был и остаётся языком именно ВЫСШЕЙ КАСТЫ индоиранских завоевателей. Этим и объясняется индоиранский язык и индоиранские имена вождей ОСНОВНОГО количества завоевателей.

Поняли прикол? Чтобы понять реальную историю Бронзового Века, нам предстоит отделить собственно ариев от индоираноариев. Нам надо разложить на составляющие ту непонятную бурду, которую заварила академическая наука.

Перейдём к конкретному вопросу: ху из ху. Кто есть арья?

В первую очередь неискушённого читателя интересуют не споры между научными сообществами по всяким нудным и мелочным деталям, а самая суть вопроса. Кто такие арья, как они выглядели и одевались, как жили, готовили пищу, добывали хлеб насущный. Какие отношения были соседями. Отношение к женщинам. К детям. Как умудрялись изготавливать бронзу. Происхождение названия (или самоназвания?) Ну и, как так получается, что, несмотря на достаточную известность их, они оказались за страницами школьной программы?

По внешности вопрос достаточно прост. Она давным-давно реконструирована и для арьев и для их предков из КШКБТ.

Внешность у них, самая что ни на есть арийская, простите за каламбур и весьма даже похожа на славянскую. Вот только носы у ариев были чуточку подлиннее чем у нынешних славян и долихокранность (затылок чётко выражен) встречалась чаще. А вот на немцев (которые, ещё недавно и с убийственной настойчивостью объявляли себя истинными арийцами) древние арии были не так чтобы сильно похожи. Почему? На реконструкциях мы видим что у них нижние челюсти были обычные славянские. Тевтонским мощным и волевым хлебальником обладали предшественники ариев по строительству протоимперий - ямники. Тут кстати вспомним, что и по гаплогруппе нынешние германцы совпадают с ямниками(R1b) , а не с ариями (R1a) .

Светловолосость и голубоглазость  варьировали у ариев той эпохи от 60% на западе до 45% ближе к востоку (хотя вообще это очень спорный вопрос) .

Темноватых было больше, как раз среди "чистокровных" ариев, то есть среди вост. фатьяновцев, из-за влияния бегущих из Причерноморья на север трипольцев. Как считают учёные, эти же трипольцы обеспечивали более продвинутые и прогрессивные хозяйства у фатьяновцев по сравнению с другими КШКБТ. С этим трудно не согласиться.

Самые восточные из восточных и северные из северных ариев, активно смешивались с охотниками собирателями северной тайги и тяготели более к охоте, чем к земледелию. Во внешности они приобретали много монголоидных черт, короче становились классическими полукровками.

Одежда

Одежда тогда уже была в основном тканая. Ну конечно и дикари в вонючих шкурах тоже наличествовали. По одежде в захоронениях не следует однозначно оценивать одежду в быту. Она тогда обходилась дороже шмоток с секонд-хенда и её старались беречь. Но без трусов в эпоху массированного насилия и похищений женщин тоже ходить было опасно. Напоминаю: бронзовый век это время когда формировались религии, основы новой, пусть и языческой морали. Одежде внимание уделялось. Как уделялось оно и в каменном веке впрочем.

Прохладный климат давал свой выигрыш. На севере хорошая плотная одежда, служила ещё и доспехом. На мужскую по возможности нашивали костяные пластины срезы копыт и прочее. Бронзовые пластины для аристократии - само собой!

Плотная многослойная одежда давала северным ариям выигрыш при контакте с индоиранцами, жившими в степях южнее и, соответственно, облегчала захват лидерства в их племенных союзах. Так неспешно и формировалась будущая армия вторжения на Ближний Восток.

По поводу всяких нашивок в виде свастики и прочих украшений на одежде трудно сказать что-то определённое. Где фантазия реконструктора, а где реально сохранившиеся за 4.000 лет узоры неистлевшей ткани, так с налёту не скажешь. Но всё-таки, думаю, узоры сохранившиеся на керамике переносить на одежду не будет таким уж преступлением против науки. Ведь функция сосуда была такой же как и у одежды - хранить содержимое.

Свастик на сосудах того времени мы увидим не так уж много. Часто встречаются кресты. И это не удивительно! Ведь глядя прищурившись на солнце, большинство людей видят крест, а не свастику.

Изредка встречаются на сосудах и (о ужас! ) шестиконечные звезды.

В чем дело!? Неужто ЗОГ добрался и до ариев.!? Нет. Всё объясняется гораздо проще. Шестиконечная звезда была у ариев(как и ромб) символом семьи. Ромб (мужской треугольник явно доминирует над женским) был ещё и символом главенства мужчин в семье. Вместе с арийскими вторжениями шестиконечная звезда, свастика и разные виды крестов приехали на Ближний Восток. Но на одежде воинов шестиконечная звезда и ромб скорее всего не изображались.

Рост и вес арийских вождей, которых мы находим в могилах, были достаточно велики даже по сравнению с нынешней эпохой. Нередки находки костяков под два метра ростом. Короче, это были реально большие мужики. Это давало преимущество, в эпоху, когда лошади были маленькие и воин был вынужден передвигаться на своих двоих, рядом с телегой или колесницей со скарбом.

Когда же вывели наконец, лошадей способных массово перевозить воинов на своем хребте... Тут-то ариям и пришёл кирдык. Первыми пересели на лошадей юркие невысокие и худощавые киммерийцы с луками. Все эти колесницы и промышленность, выпускающая их, оказались никому не нужны. Могучих воинов попросту перестреляли, даже не пытаясь вступить в единоборство.

Перейдём к вопросу хлеба насущного.

Если в доарийскую эпоху, когда они были ещё Культурой Боевых Топоров, будущие завоеватели полумира блаженно бродили по бескрайней лесостепи, лишь иногда развлекаясь разбивкой редких огородиков, то в арийское время (с 2300 по 1200 года до нэ.) всё стало гораздо сложнее. Народа становится больше, выигрыш получают те, кто не только охотится и беззаботно выпасает стада, но и впахивает не по-детски. Климат был совсем другой, поэтому земледелие в тех условиях сразу дало результат.

Кроме того, не забываем, что будущие арии (именно фатьяновцы) активно смешивались с порабощаемой ямниками Трипольской культурой Северного Причерноморья. Да, они попортили себе чистокровность, но зато обрели больше навыков, чем более западные их братаны из КШКБТ.

Победным шагом поперло по планете подсечно-огневое земледелие. Селение (деревня) помещалось возле рощи (бора) и выжигало её потихоньку превращая в ар (яр). Бор бороли (корчевали), ар боронили (вычесывали корни) и наяривали (азартно вспахивали мотыгами). По удобренной пеплом выжженного бора земле отсеивались и получали урожай сам-пятьдесят. Эти самые деревни крутились вокруг нескольких рощ, а объединяло их село побольше, которое было центром ремёсел, а так же силовым центром из которого выезжала помощь на колесницах к атакованой деревеньке.

В условиях огромной, от океана - до океана лесостепи, по которой регулярно перекатываются волны нашествий и идёт фактически не прекращающаяся война, не имело смысла городить городища. Но, в определённые отрезки истории, они всё таки становились выгодны и тогда перед взором древних людей представали превосходно сделанные и укреплённые городища Синташты и Аркаима. Но в целом город был скорее исключением, чем правилом. Сооружали его рабским трудом покорённых народов. Поэтому Синташта сооружалась в тот период когда ямники ещё трепыхались, но потихоньку уже откатывались на запад.

Сила тогдашних арийских протогосударств была именно в мобильности. Только мобильностью можно было найти управу на кочевников, которые окружали ариев: с севера (охотники тайги), с востока (окуневцы), с запада (добиваемые ямники) и с юга (индоиранцы).

Вернёмся к селищам. Археологи давно уже выяснили, что это были центры производства инструментов, кожевенных изделий, гончарных и ткацких товаров, бронзы. Если деревня была фактически кочевым табором и размещалась именно, что под деревьями, то селище было чуть менее поворотливо. Но и оно тоже регулярно забрасывалось , сжигалось и передвигалось в зависимости от текущего политического момента. Или поближе к соседям, чтобы давить или подальше чтобы обороняться.

Подчеркнём ещё раз. Именно эта вынужденная мобильность создаёт впечатление чудовищного примитивизма быта на фоне достаточно развитого, по тем временам, производства. Именно она даёт невероятную мощь и силу неспешному тысячелетнему завоеванию мира.

Быт. Он был убог и даже - подчеркнуто убог. Жить старались под навесами в шалашиках, и пр. Срубы сооружали не так чтобы часто. Отопление только очагом, хотя сооружение печей было прекрасно известно. Под потолком  развешивалось мясо, которое при таком подходе к отоплению прекрасно провяливалось и долго хранилось. Древний житель арийской деревни должен был готов в любой момент бросить свой немудреный скарб и отступить или наооборот навалиться на подступающего врага. Скажем больше, он жил в ещё более скотских условиях чем его северный сосед - охотник-собиратель, поскольку спал в прямом смысле под одной крышей со своим скотом, со всеми этими блохами и вшами. Но питание у ария, при этом было всё-таки более обильным и регулярным, в нём присутствовало больше белка.

Арийская элита проживала в гораздо более комфортных условиях. В селищах, в мазаных или хорошо срубленных домах. Возможно даже и двухэтажных, когда на первом наземном этаже размещался скот,  на втором сам хозяин с семьёй.

Опираясь на основную массу народа, жившую в таких же убогих условиях, как и "чистые" кочевники-охотники-собиратели, элита получала возможность для экспансии, для строительства дорог (тор) и устройства обширной международной торговли. Промизделия шли вплоть  до Крита, а лошади до Египта.

Но, скажем сразу: конечно, отсутствие архитектурных излишеств, даёт возможность академической науке тупо игнорировать протоцивилизацию Северной Евразии бронзового века. В результате этого игнора,  в школьной программе переходим от каменного века сразу к железному. Получая пробел в знаниях почти в пять тысяч лет. А изучаем надоевшие и имевшие мало влияния на север цивилизации шумеров, Египта и пр.

Промышленность. Как говорилось уже, она была весьма развита относительно суперубогости быта. В принципе она достигала уровня ведущих цивилизаций того времени. К примеру тонкоспицевое колесо, составные луки, пластинчатый доспех, шлем - всё это было принесено на Ближний Восток северными вторжениями.

Но, сразу заметим, в цивилизационном выигрыше оказались те, кто был зажат между молодыми протоцивилизациями севера и более древними юга и сумел приспособиться и к тем и к тем. А этими ребятами оказались именно индоиранцы. Усваивая передовые технологии от своих арийских вождей и такие же передовые от своих южных жертв, они создали, нет не арийскую, а индоираноарийскую цивилизацию. Именно её и пытаются наши дорогие учёные размазать на всю Ойкумену того времени. Что не есть верно.

Металлургия.

Если брать конкретных северных ариев в виде Андроновской и Срубной культур, то по металлу они чуть отставали от передовых технологий и использовали мышьяковистую бронзу. Но оловянистую тоже знали! Их северные соседи - воины Сеймотурбинского феномена, наоборот использовали наиболее передовые технологии и в производстве металла и в литье. При том что в плане быта были ещё менее заметны чем арии.

Как нам пытается подать металлургию того периода учёная братия?

Немытые и голодные кочевники бредут по бескрайней степи, а наткнувшись на медное месторождение, начинают тупо его раскапывать, не забывая при этом и скот кормить и детей строгать. Выплавив медь на костерке из кизяка, они долго и задумчиво пялятся на металл, а затем грохаются на колени, создавая хвалу неведомым богам...

К сожалению это не так. Месторождения, которые им достались, были раскопаны ещё в доарийскую эпоху. Их надо было охранять. Лес кругом был вырублен и уголь везли издалека. Работники шахт требовали оплаты, или охраны и кормёжки если рабы (последнее вероятнее). На Урале сохранились ямы той эпохи доверху забитые костями скота, который шёл на прокорм. Специалисты по плавке, строительству и обслуживанию печей, изготовлению различных инструментов, тоже не появляются из ниоткуда, также как охрана, счетоводы, оценщики и прочие. После добычи медь надо было превратить в бронзу и расторговаться ей, отправляя нередко за тысячи километров от места добычи. Такое не под силу племени,  даже могучему племени.  Только племенной союз: объединение сразу многих племён, (а племя состояло из селища и деревень) вожди которых были в каком то родстве между собой, могло обеспечить всё это. А поскольку требовалось ещё и какое то войско для охраны рудников и тор (дорог), причём на весьма больших расстояниях, мы вполне адекватно должны предположить существование даже не просто племенного союза, а протогосударства с силовой верхушкой, войском, субординацией и прочим. Тут заодно и понятным становится появление колесниц. Ведь на огромных расстояниях Восточной Европы только они могли обеспечить охрану торговли и доминирование племени. Телеги предыдущей ямной эпохи уже не успевали за  прогрессом.

Сразу отметим - колесницы севера служили в первую очередь для перевозки оружия, доспеха припасов и товаров. Они не были предназначены для того, чтобы нестись на врагов во весь рост и стрелять из лука. Подобную функцию они приобретали уже на юге, где изготавливались и шире и массивнее и с поручнями.

Коневодство.

Коневодство было той отраслью, где северные арии не имели конкурентов, в отличие от металлургии. Достаточно упомянуть, что все нынешнее породы лошадей происходят именно оттуда из северного Поволжья той эпохи. Те породы, которые ещё раньше вывели шумеры, зачахли не выдержав конкуренции. Почему? Элементарно.

Северные равнины не знали засух, летом трава колосилась выше пояса, зимой на бескрайних просторах лежало сухое и очень калорийное сено, которое по тогдашнему мягкому климату редко пересыпалось снегом. На таком калорийном столе, ещё и подкармливаемые зерном, северные лошадки вырастали больше и сильнее своих южных родственниц.

Вместе с толпами завоевателей они вторгались на Ближний Восток,  где по праву сильного... Ну вы поняли...

На этом позвольте закончить часть первую Главы 9. В следующих речь пойдёт о соседях североарийских племён, об этимологии слова "арья", об отношениях внутри племени и других мелочах.

Позвольте напомнить:

Рассказывать можно очень долго, но главная наша цель в этой главе, отделить зёрна от плевел и ариев - предков многих нынешних европейских народов от индоираноариев - предков конкретно нынешних индоиранских народов. Весьма мало оснований предполагать, что те самые древние арии были настолько приспособлены к переменчивому климату планеты, что могли спокойно мигрировать от Северного Поволжья до Южной Индии.

До встречи!

Соловко Е. В.

проект "Арийская империя"

Публикации:

Арийская империя

Арийская империя. Предисловие.

aryanempire

4 июля 2023

Глава1. Арии или Арья?

aryanempire

12 июля 2023

Глава 2. Вандалы и при чëм тут венды.

aryanempire

18 июля 2023

ГЛАВА 3 Катастрофа Бронзового века. Падение великой империи.

aryanempire

29 августа 2023

Глава 4 Кассии, каспии и касситы

aryanempire

29 ноября 2023

Глава 5 Арийские боги.

aryanempire

4 января

Глава 6 Археология праславян

aryanempire

23 февраля

Глава 6. Археология праславян

aryanempire

23 марта

Глава 6 Археология праславян

aryanempire

22 апреля

Глава 7 Крест и тора

aryanempire

14 мая

Глава 8 Косяки официальной истории

aryanempire

28 июля

По следам Главы 6 "Археология праславян".

Итак, дорогие читатели! В главе 6-ой я постарался  изложить именно ОФИЦИАЛЬНУЮ версию истории праславян. Каюсь, немало там ерничал, кое-где проскользнула и отсебятина, но основную линию оф. науки всё же начертал. Теперь давайте выявим логические и не только косяки официальной версии.

1. Косяк ПИЕ языка. Припомним, что 6500-5000 года до н.э. - первые признаки появления индоевропейцев в Понтокаспиане.  Затем, в 5-4 тысячелетиях до н.э., идут Хвалынская, Среднестоговская культуры в Причерноморье и Поволжье. Считаются они в официальной науке толпой ещё неразделенных на народности индоевоопейцев - Праиндоевропейцами пользующимися ЕДИНЫМ ПИЕ языком. По генетике, отмечаем сразу, у них есть представители и R1a и R1b, мужских гаплогрупп.

Время летит. 3500-ые годы до н. э. На арену истории выходят "почти чистокровные R1b " - великая и могучая Ямная культура. Это протогосударство занимает огромные территории Понтокаспианы и под пятой у него куча народов. Вместе с ямниками из "ПИЕ-общности" выделяются другие носители  R1b - это афанасьевцы и катакомбники. Все они неплохие парни, но имеют скверную привычку кидать в курганы своих вождей по нескольку детей и женщин (рабов в будущей загробной жизни). Но самое главное подчеркнём - все они носители гаплогруппы R1b.

Носители гаплогруппы R1a,  которые были до этого в "единой праиндоевропейской" Хвалынской культуре с носителями R1b, приходят в ужас. Они формируют племенной союз (в наших представлениях археологическую культуру) малопрогрессивный и даже слегка отсталый но заточенный на непрерывную войну.  Он отмечает эту идеологию в своих захоронениях. Это знакомая нам Культура Боевых Топоров и Шнуровой керамики). Всепоглощающей лавиной племена КШКБТ вторглись в Европу, положив начало индоевропейскому завоеванию Западной Европы. Напомним - эти крутые ребята носители гаплогруппы R1a.

И тут вопрос! Как бывшие обитатели  Хвалынской культуры, которая обладала  смешанной гаплогруппой R1a и R1b и теоретически говорила на общем ПИЕ языке, сумели так ловко разделиться на отдельные археокультуры, обладающие разной гаплогруппой R1a и R1b соответственно, всего лишь за тыщу с небольшим лет? Может они все разом сдали генетический тест? И пошли R1a  налево, а R1b направо? Может провели краниологические исследования?

Ответ только один. Общего языка в период Хвалынской культуры не было. Уже в период 5000 лет до нэ. будущие ямники и шнуровики делились и по генетической гаплогруппе и по языку, само собой, а просто сосуществовали рядом. Вырвавшись на оперативный простор Понтокаспианы в 3600- 2800 годах до н.э., они сразу и безболезненно разделились на разные племена (археокультуры), именно по той причине, что и раньше были разделены.

Надеюсь вы меня поняли. Итак, это будет ПИЕ косяк. Первый логический косяк в длиной череде подобных.

2. Во втором случае недосказанность “Катастрофы Медного века. Не косяк, но большая небрежность в подходе, если можно так выразиться.

Итак: 2500-2300 гг до н.э. Крушение жестокой Афанасьевской культуры, угасание и отступление на запад зловещей Ямной, появление первых Арийских кукультур.

Тут косяков море, но все они изящно замаскированы под "отсутствие письменных источников". Правда, когда выгодно, официалы легко обходятся без них. Афанасьевцы,  к примеру, объявлены вымершими от изменения климата, хотя известно их влияние и на сменившую окуневскую культуру и на более северный Сейминско-Турбинский феномен. Официалы даже не делают попыток предположить их миграцию на запад. Ведь это сразу усложняет картину.

Следующая мутная история - это падение Ямной культуры. Падение её параллельно с вторжением гутиев на Ближний Восток в 2300-ых годах до н.э. и идёт следом за крахом афанасьевцев, в результате ударов с востока. Но никаких попыток увязать эти события не делается. Гутиев шумеры называли светлокожими обезьянами, что толсто намекает на их приход с севера (да  вообще все пертурбации на севере Евразии обычно сопровождались вторжениями на юг). Но ничего подобного оф. наука не предполагает, ведь нигде не найдено глинянных черепков, на которых написано, что гутии пришли с Ямной культуры. А если нет письменного источника,  то и само событие можно проигнорировать. Проигнорировать можно даже данные генетических исследований, показавших, что у многих народов Индии и Пакистана есть гены ямников.

Что мы видим в начале арийской эпохи по версии официальной науки? Афанасьевцы вымерли за век, ямники потеряв свою протоимперию тоже тупо вымерли, гутии появились из ниоткуда и ушли в никуда, потерпев поражение от Утухенгаля.

Окуневцы - зачинатели "катастрофы медного века", уничтожив Афанасьевцев, тоже вымерли и отдали территории ариям.

Что получается? История конца ямной и начала арийской цивилизаций, - одно сплошное нагромождение умолчаний и нелепиц, где неудобные народы уничтожаются или берутся из ниоткуда и потом, мановением руки, всё равно уничтожаются.

-Не имея фактов, мы не имеем права строить предположения! - может возразить иной историк.

Но, господа! Тогда не надо фантазий про гибель целых народов Надо просто привести факты. Такой то народ оставил культуру с такого то по такое время. После таких то событий культура исчезла, данные о гибели народа, миграции или вхождении в другой этнос такие то, если есть. А вот то искажение начала арийского периода, которое практикуется сейчас - весьма некрасивое явление.

3. Следующим у нас будет "Большой арийский косяк" - одна из самых крупных ошибок исторической науки.В чем его суть? Дело в том, что долгое время ведущими силами в Понтокаспиане и Восточной Европе считались КШКБТ и Ямная культура. (Афанасьевскую, катакомбную и ККК, учёные, признавая их невероятную важность, тем не менее слегка задвигали в тень). Ну и значицца, вначале  предком европейских народов считалась прогрессивная и жестокая Ямная культура. С развитием генетики и прочих штучек, внимание сместилось на менее жестокую (не клали в могилы воинов женщин и детей) КШКБТ.

Из этой самой КШКБТ учёные, со скрежетом зубовным, вынуждены были вывести и предков славяно-балтов и тех самых легендарных ариев. Почему? Да очень просто! Из-за схожей генетики и всём известной близости санскрита к славяно-балтским языкам. Но! Как ни крути, а санскрит - индоиранский язык. От европейских он далёк по многим параметрам и перед славными учёными встала задача, как можно более правдоподобно отделить историю развития "индоиранских" КШКБТ от "балтославянолатинских". Усекли? Повторю яснее : отделить "кээшкэбэтэшных" ариев от таких же славяно-балто-латынян. Задача была не из простых, поскольку КШКБТ, были малопрогрессивны, весьма консервативны, умудрялись на огромных пространствах сохранять и генетику и хозяйство и обряды более-менее едиными. Бросим взгляд на их ареал повторно...

Что тут сделать? И учёные придумали!

Значит с самого начала возникновения КШКБТ  у них выделялись фатьяновцы (Фатьяновская культура) самые восточные и, как ни странно, самые прогрессивные. Эти фатьяновцы в свою очередь делились на западных и восточных фатьяновцев (абашевцев).

Восточных-то фатьяновцев учёные и выбрали своей жертвой.  Было решено, что приблизительно до 2200-го года до нэ. Абашевцы говорили на исконно фатьяновском языке "праиндоиранобалтославянолатинском". А вот после 2200-ых годов, обиделись, плюнули на заветы предков и волевым усилием перешли на индоиранский. Потом абашевцы превратились в синташтинцев, синташтинцы превратились в Федорово-Петровцев, а те уже в конкретных Андроновцев и Срубников. Всё по схеме и пучком! Задача решена! Вот вам индоиранские арии!

Это можно было бы сжевать не подавившись, если б не один нюанс. Археологически и генетически, "превращающиеся в ариев" абашевцы, мало чем отличались от своих западных братьев. Скажем больше - даже арийские погребальные обряды они перенимали с Запада! А от реальных индоиранцев, таких как киммерийцы и скифы, абашевцы, как раз и отличались, и по генетике и по хозяйству. Круто, да?

Чтобы каша не выглядела слишком уж масляной, историки привязали превращение восточных фатьяновцев в ариев к действительно грозным событиям уже упоминавшейся Катастрофы Медного Века. Мол из-за этого у носителей "индоирансколатинославянобалтского языка" вылетели из головы всё балто-латино-славянские лексические нормы, а остались только индоиранские. В свою очередь западные фатьяновцы поганой метлой изгнали из своего языка всё потенциальные индоиранизмы оставив родные и близкие славяно-балто-латинизмы.

-Что за бред? - спросите вы.

Увы! Это не бред, а официальная теория.

И ведь дальше-больше!  Несмотря на грозные события начала арийской эры (напомню - арийская эра это время с 2300 гг до нэ. по 1200 года до нэ.), несмотря на непрерывные войны, которые наверняка сопровождали гибель афанасьевской и ямной культур, несмотря на экспансию не самых миролюбивых окуневцев на запад, абашевцы принялись остервенело размножаться, строить страну городов Синташты.... Этого им показалось мало и они оттеснили на запад своих бывших брательников - западных Фатьяновцев, поработили остатки ямников, взяли под контроль катакомбников, скрутили в бараний рог окуневцев и... готово! Перед нами гигантские протогосударства Срубной и Андроновской культур! Центральная Европа поделена между несколькими более мелкими арийскими археокультурами. Расцвет арийской эпохи! Влияние их распространяется от Англии до Китая.

Теперь вопрос. Как абашевцы сумели так размножиться за считанные сотни лет? Как они, будучи уже индоиранцами, сумели подчинить себе остальных КШКБТ, которые предпочли говорить на праевропейских наречиях? Как пролезли до самой Англии? Про Ближний Восток я даже и не говорю, а ведь экспансия туда требовала толпы народа!

-Стоп! - скажет иной грамотный человек.  - А не проще ли предположить, что восточные Фатьяновцы не переходили на "индоиранский" и оставались близки к западным Фатьяновцам, не только по генетике и археологике, но и по языку? Тогда неудивительной будет такая далекая экспансия на запад, с одновременным оттеснением кровожадных окуневцев на востоке, спокойное и планомерное порабощение остатков ямников на юго-западе и захват Бактро-Маргианы на юго-востоке. Ну и на Ближний Восток воины останутся. Ведь братишки из бывшей КШКБТ всегда помогут!

-Скажите это нашим историкам, - устало отвечу я. - Скорее всего, при попытке высказать эту теорию, на вас извергнут тонны пахучих веществ, даже не выслушав до конца.

Итак, повторим. Имея все данные о родственности КШКБТ и восточных фатьяновцев наука ОБЯЗАНА была рассмотреть гипотезу, что восточные арии были носителями не каких то там мифических индоиранских языков, а тех же самых, на которых размовляли и западные арии. Праевропейских языков.  Сделала она это? Нет. Косяк на её совести ребята!

4. Евро-арийская недомолвка. Вскользь я об этом упомянул в разделе 3 этой главы. Для начала: кто такие арии? Обычно под ними подразумевают ребят из Андроновской и Срубной культур, занимавших пространства нынешних России и Казахстана, и оттуда осуществлявших экспансию в Индию и на Ближний Восток. В период Катастрофы, они типа как свалили в Индию, став там высшей кастой и приобретя известное нам название - arya.

Теория красивая, но есть нюанс.  Арийство, как культ, сформировалось изначально не на землях срубников и андроновцев или их предков, а пришло  к ним из тлетворного Запада, от родственных  Культур шнуровой керамики и боевых топоров, которые, как раз в то время, встечали бегущих на запад ямников афанасьевцев и катакомбников. Понимаете в чем дело? Распадающаяся на отдельные племенные союзы, Культура шнуровой керамики и боевых топоров, археологически является не меньшими ариями, чем культуры Андроновская и Срубная. Всё это вкупе с  удивительной родственностью "ариев" и КШКБТ даёт нам основания заподозрить...

Ладно, о подозрениях позже. Сейчас о косяках. Так вот, эта нелепица с игнором  арийских культур запада и центра Европы и фактическое умолчание их взаимодействия с восточными ("истинными") ариями - это преступное небрежение  официальной науки. Объясняется он просто: КШКБТ и "истинные арии" (а по сути восточные КШКБТ) - родственники и археологически и генетически. Сама по себе история о внезапном превращении восточных КШКБТ в индоиранцев отдаёт сказочностью и имеет под собой мало оснований. А если ещё и педалировать тему о тесном-мирном взаимодействии праевропейских и "индоиранских" ариев в эпоху катастрофы медного века, то у слишком многих возникает вопрос:

-А реально ли восточные арии индоиранцы по языку?

А за ним другой:

-Может эти арии андроновской срубной культур, такие же предки европейских народов, как и западные КШКБТ и индоиранством у них не пахнет?

5. Не косяк, но досадное упущение официальной науки - отсутствие расчётов "скорости размножения ариев".

Об этом я тоже упоминал в косяке 3-ем этой главы. Для тех кто забыл, повторяю.

Итак, катастрофа медного века. 2500-2200 года до нэ.

Жестокие афанасьевцы (кидали в могилы воинам от 2 до 12 детей и женщин) терпят поражение на востоке от окуневцев ( кладут по две молодые девушки на могилу воина). с юго-востока и юга их теснят археологически невнятные но вряд-ли миролюбивые племена. С севера нажимают жуткие воины Короля Призрака (потребления вождей без костяков но с оружием и доспехами Сейминско-Турбинского феномена) имеющие странную власть над дикарями-волосовцами. Всюду войны, разруха, резня людей, принесения в жертву детей и женщин. Всё это полыхает вокруг недавно образовавшихся восточных ариев скромной Абашевской культуры.

Но они не спят с Трезоркой на границе! Бешенно размножаясь, они вырастают в синташтинсккю страну городов, а затем и в супергигантов Срубной и Андроновской культур, распространяя свою власть на пролконтинента. Как?

Учёные, чтобы объяснить это молотят какую-то дичь о чудодейственном бронзовом оружии и колесницах мчащихся по бескрайниии просторам Вселенной.  Но мы-то с вами должны иметь перед глазами не сказки, а реальные, научно обоснованные расчёты. Где они?

6. Теперь Срубно-киммерийский косяк. В чем суть? А в том, что киммерийцы объявлены наследниками и потомками великолепной Срубной культуры.

Это, мой дорогой читатель, всё равно, что объявить Золотую Орду потомком Киевской Руси!

Киммерийцы и срубники кардинально отличаются:

По религии: киммерийцы - не арии

По генетике. Есть немного генетических следов срубников у киммерийцев, но это следы включенных в состав этноса покорённых народов. Сами киммерийцы генетически мультиэтнические. Грубо говоря, полукровки, сброд из индоиранских племён юго-востока и Востока андроновских владений.

По археологии-хозяйству, киммерийцы и срубники так же кардинально отличаются. За исключением этих самых отдельных захоронений срубного вида, в остальном срубники и  киммеры, это небо и земля. Первые: скотоводы-земледельцы-ремесленники; вторые: чистые кочевники-грабители, неспособные к созиданию, разрушившие немало великолепных государств своего времени.

По предкам та же тема. Предки срубников - КШКБТ. А киммерийцев - карасукская культура на другом краю света.

По языку. Вряд ли имея разное происхождение и разное хозяйство киммерийцы и срубники говорили на одном языке.

Так зачем официальной науке взбрело в голову позориться и притягивать киммеров к срубной культуре основываясь на немногочисленных срубных захоронениях у них? Элементарно! Это продолжение уже упоминавшегося большого плана по превращению ариев в индоиранцев. Натяжка совы на глобус, при внезапном переходе абашевцев на индоиранский язык, более чем очевидна, поэтому и решено уничтоживших арийскую цивилизацию киммеров объявить наследниками срубной культуры. Про них уже более точно известно, что это иранский по языку народ. Ну тогда и их якобы предки - срубники тоже индоиранцы! Все! Вопрос закрыт, а кто скажет иное - тот еретик!

7. Фатьяновский языковый косяк. Тут долго распинаться не будем. Согласно уверениям официальной науки, из него вышли и санскрит, и славянские, и латынь, и прочие европейские языки. Т.е. он изначально включал начатки лексики индоиранцев, славян, балтов и латинян. А посему, - говорят ученые, - это невероятно объемный и сложный язык. Бедные фатьяновские детишки, в слезах через ремешок, заучивали гигантский словарь из слов, имеющих зачастую различное значение.

Но позвольте! Бронзовый век это бронзовый век! Каменный закончил ся совсем недавно! Климат меняется и не в лучшую сторону! Всюду войны, грабежи, насилие и человеческие жертвоприношения. Язык в таких условиях должен быть краток, единообразен, понятен и приятен его носителям. Ни о каком распаде на языковые общности нельзя говорить в условиях непрерывной войны. Никто в бронзовом веке не заучивал объемный санскритобалотославянолатинский словарь, а кто заучивал, того быстро приносили в жертву или окуневцы, или медленно отступающие на запад ямники.

8. Ахейский косяк. Ну это, слава богу, почти что исправленное уже самими официалами недоразумение, но всё равно ещё находятся те деятели, которые, пописывая статейки в интернете, называют Микенскую Грецию Ахейской.

Ребята! Давайте мыслить дружно! Ахейцы-акайваша-ахийява-куйваши-куябы это народ Катастрофы. Они разрушили Микенскую Грецию. Это были реальные индоиранцы с индоиранскими именами типа Ахилл (сейчас Акхил) и, повторю, они не строили Трою, они её разрушили.

Распространить имена и этнонимы времён Троянской Войны (1258 год до н.э. кажется) из Илиады Гомера, на весь период расцвета Арийской Цивилизации (1600-1200года до н.э.) было бы преступлением против истории. Сами эллины себя ахейцами не считали.

К счастью, официальная наука сама исправляет этот косяк. Но только конкретно этот. А вот то влияние, которое он оказал в целом на официальную историю Бронзового века, исправлять и не думают. Косяк? Косяк-с.

9.Венедский косяк. Так уж вышло, что многие из окружающих народов называют славян венедами (германцы). Финны и эстонцы называют Россию Венейя. У балтов было племя вендов гонимое куршами в 11-ом кажется веке.

Вандалы - германский племенной союз, но включал он в себя и славяно-балтов тоже.

-Ну и что? - спросите вы. - Ну и ты называй славян венедами и спи спокойно!

И вот тут-то я вас товагищи и попгавлю! Венедские (венетские) топонимы разбросаны по всей Европе и они весьма древние. Назвав славян венедами, вы сильно сморщите наших уважаемых историков недоверием к их теории. Короче, теория рухнет, как дохлая корова, хотя она и так начала шататься и слегка пованивать. Ведь топонимы надо исторически обосновать, а как?

Поэтому у историков принято считать наименование славян венедами (венетами, вендами) экзонимом. Короче славяне взяли и злобно стырили название древнего и славного народа - тех самых адриатических венетов, которые основали Венецию. А остальные народы? Гм. Они типа как не разобрались в ситуации. Честные, наивные и прямые, как стальной клинок германцы, поверили, что славяне - венеды и начали их так называть. Финны с эстонцами тоже чему-то там поверили.

- Постойте! А балты? Ведь они тоже назывались вендами! - спросит знающий человек. - У них есть такие топонимы как Вентспилс и  Виндава. Они тоже стырили название у венетов? Что на этот счёт скажет учёное сообщество?

Этого я даже писать здесь не буду. По мнению оф. науки славяне не венеды, а балты не венды, хотя называют их и венедами и вендами. Косяк он и есть косяк.

10. Тацитский косяк. Близкий к венедскому но имеющий свой нюанс.

Дело в том, что называли славян венедами (антами, склавинами) не только наивные германцы и беззаботные финны. Называли их так (или подходящих под их описание людей) Тацит (1 век н.э.) , Птолемей (4 век), Иордан (6 век).

Казалось бы всё. Это  те самые письменные источники, на которые обязаны опираться наши историки,  а следовательно....

-Они ошибаются! - уверенно говорят историки. - Тацит не прав! Славяне и его обманули! Был в древности народ с похожим образом жизни, вот и перенесли его название на несчастных славян, которые только начинали свой скорбный путь в сей юдоли печали.

11. Славяно-балтский косяк.

Согласно уверениям официалов славяно-балтская общность развалилась в 1-4 веке нашей эры. Но славяне выпилились из нее не сразу. Вначале вышли балты которым надоело заучивать славяно-балтский словарь и утащили с собой все балтские слова, оказав при этом влияние на греков.

Славяне обиделись и некоторое время говорили на праславянском(?!), а потом вдруг резко заговорили на славянских языках, уже ближе к 5-6 веку нашей эры. А уже в 8-ом занимали огромные пространства восточной Европы и на исходный балтославянский забили болт.

Но нас волнует не их способность забывать родной балтославянский и, при этом, бешенно размножаться в условиях хренового климата времён Великого Переселения Народов. Нас интересует исходный славяно- балтский язык. Почему его не реконструировали? Ведь славянские языки известны, балтские в т. ч. вымершие знакомы. Санскрит, как один из предковых имеется в наличии. Времени прошло не так уж много и латынь не забыта...

Однако лингвисты лишь таинственно усмехаются и отделываются уверениями в стиле: "дело будет сделано и делается уже". При этом они продолжают перебирать слова европейских языков, подгоняя их под восстанавливаемый ПИЕ.

Короче, на фоне "восстановленного" ПИЕ, которому почти 6000 лет, славянобалтский (2000 лет) пока что чёрное пятно на совести археолингвистов. Насколько знаю, никаких попыток восстановления не было. Думаю вы догадались почему так. В глубине души историки понимают, что никакого "славянобалтского" языка не было. Или распался он в настолько седой древности, что о восстановлении остаётся только мечтать. Косяк ребятушки!

На этом пока остановлю перечисление косяков, чтобы дать вам отдохнуть и, через некоторое время, продолжить эту тему. Понимаю, половина из перечисленного покажется неискушенному читателю высосанной из пальца мелочëвкой, но из таких мелочей и состоят картины жизни дописьменных культур.

Соловко Е. В.

Проект «Арийская империя

Арийская империя. Предисловие.

Арийская империя. Предисловие.

aryanempire

4 июля 2023

Глава1 Арии или Арья?

Глава1. Арии или Арья?

aryanempire

12 июля 2023

Глава2 Вандалы и при чем тут венды

Глава 2. Вандалы и при чëм тут венды.

aryanempire

18 июля 2023

Глава 3 Катастрофа Бронзового века. Падение великой империи

ГЛАВА 3 Катастрофа Бронзового века. Падение великой империи.

aryanempire

29 августа 2023

Глава4 Кассии, каспии, касситы

Глава 4 Кассии, каспии и касситы

aryanempire

29 ноября 2023

Глава 5 Арийские боги

Глава 5 Арийские боги.

aryanempire

4 января

Глава 6 Археология праславян. Часть1

Глава 6 Археология праславян

aryanempire

23 февраля

Глава 6 Археология праславян. Часть 2

Глава 6. Археология праславян

aryanempire

23 марта

Глава 6. Археология праславян. Часть 3

Глава 6 Археология праславян

aryanempire

22 апреля

Глава 7 Крест и Тора

Глава 7 Крест и тора

aryanempire

14 мая

Не будем тянуть кота за усы. Слово "крест".

Давайте, ничтоже сумняшеся, рассмотрим такие слова как: кремень (камень высекающий искры), кресало (огниво) , кресать (поджигать), красный (цвета пламени), искра (из пламени) . 

Легко выводится возможное, изначальное слово: "кресь" - означавшее огонь. Что в таком случае означало слово "воскресить"? Скорее всего - попросту раздуть пламя из тлеющих углей. Вроде всё ясно. 

Тут кстати будет вспомнить, что у западных славян сохранился бог Kresnik - покровитель огня, плодородия и прочего. Т. е. следы этой "креси" есть, в том числе, и в фольклоре. Но куда делась эта кресь нынче? Об этом позже. 

Вот вам для разминки текст из Википедии:

"Имя Кресник не имеет четкой этимологии. В прошлом предполагались связи с русским Хорсом или Ксором и индийским Кришной. Название могло быть связано с древнескандинавским hress, что означает »свежий, огненный, живой« (Джеза Ф.), но также и с IE *ker-/kre- со значением »расти, питаться« (Глухак А.), возможно, с иранским корнем *krs-/kars-, а также со славянским *krst - »крест« (Бошкович-Стулли и Мерку).[3] Как показал Михайлов, название Кресник могло произойти от балто-славянского языкового наследия: фестиваль Кресце известен среди прибалтов а древнеславянское слово *krěsδ имеет значение »огонь«.[4] По Михайлову, есть три возможных соединения с корнем *krês: Солнце, Солнцестояние или удар.[5]

Крес - это словенское слово, обозначающее костер."

Итак, скорее всего я прав и кресь была на самом деле. Что таком случае крест? Две скрещённые палочки в древности никого не интересовали и сам крест известен очень задолго до христианства. Вспомним - христианство изначально было назареянством и крест для назореев был ужос и кошмаг. А вот у северных народов, крест - это та самая фигура, которая видна если смотреть на солнце прищурившись. Для самых понятливых повторим: древний символ солнца, фигура из племени (креси) в виде этого самого креста.

Итак. Лично моё мнение: Крест воскресающий - это благое божество солнца которое умирало вечером и воскресало (воспламенялось) утром ради блага всех людей. Возможно именно он был центром того таинственного культа, следы которого официальные историки находят у всех европейских народов. Именно его символ взяло себе будущее христианство, поскольку рыба (символ назареянства) на севере как-то не зашла. 

Вернёмся к Креси. Почему это слово было проклято и забыто? Потому что Кресь в отличие от Креста - изначальное пламя которому приносили человеческие жертвы. Желательно чтобы жертва, как правило ребёнок, шла в огонь добровольно. Для этого её опаивали дурманом или обманывали. Вспомним сказку про бабу Ягу, которая не убивает Ваню и не сует его в печь силком. Она его пытается кинуть в огонь обманом. Так же упомянем, что в сказке она пытается засунуть его в печь именно живьём, т. е. имеет место именно жертвоприношение, а не вульгарное людоедство. 

О чем можем помыслить? Да о том, что задолго до христианства, на просторах Северной Евразии могла вестись, и велась скорее всего, борьба с человескими жертвоприношениями. 

Была борьба между культом Креста (Солнца благого) и культом Креси (огня уничтожающего). Второй культ был более древним и вполне логично породил первый.

Естественно происходило это среди бесписьменных культур и эти события мы можем только РЕКОНСТРУИРОВАТЬ. (Эту фразу я написал для тех типов, которые с упоротым упорством требуют письменных источников, а если их нет, то и само событие вроде как не существовало). 

Теперь тора. Не еврейская, а славянская. Итак: торить- прокладывать путь. Торба - предок рюкзака. Торока - тюки, которые приТОРочивали на спины лошадей. Торг - площадка для обмена которая располагалась не в глухом лесу, а возле пути (торы). Тропа, тракт - тоже близкие к торе слова. 

Наконец слово "дорога". Официальная этимология выводила его из "драть", "дергать", что вообще-то является высшим пилотажем безумия. Вы, например, можете представить себе праславян, которые шли и методично дергали-драли на своём пути кусты, корни, пни, траву? Я лично нет. 

Сейчас у официалов возобладала более здравая мысль, что дорога выходит из слова "торить". Ежу понятно. Дорогу сначала торят по бездорожью, а потом уже торожат , т. е. ухаживают за ней, превращая в торозу (дорогу). 

Интереса ради взглянем в закрома польской мовы. Вот они: droga, szlak, tor. Это те слова, которые обозначают путь. 

Так tor или тора? Загадка сие есть великая ребята! Но учитывая привычку праславян огласовывать окончания слов, вариант "тора" вполне вероятен. В пользу торы говорит и то, что дорога женского рода. Возможно стоит покопаться в других славянских языках, но честно признаюсь - мне лень! 

Также близкими к тропе и торе считаются слова: топтать, торопиться, тропать (ступать). 

Тора

Перейдем к еврейской Торе. Буквально она означает Закон. "Люди Торы“ у евреев это " люди Закона". Короче сами евреи и есть. Соответственно, кто вне Торы, тот и вне закона. (Звучит жутковато!)) 

Казалось бы связи Торы с торой никакой нет. Я так и думал, пока мне не попалась замечательная книга Юлии Латыниной "Иисус". В ней назореи называли себя "люди Пути". И вовсе не для того чтобы противопоставиться "людям Торы", а именно с целью показать своё более полное и преданное следование Закону (Торе) . Круто! Неужели Тора, кроме значения "Закон" имеет ещё и значение "путь"? Невероятно круто! Подняв архивы, я увидел, что действительно Тора состоит из трёх частей: Путь, Истина и Жизнь. 

Я был в восхищении! Но, что основное значение Торы это Закон, тоже забывать не стоит. 

Даже не интереса ради, а забавы для, решил я взглянуть на те слова которые окружают Тору. 

К примеру Иохаведа (Иохевед) - мать Аарона и Моисея. "Ведающая Яхве"? Гм. Евреи переводят её как "Яхве моя слава".

Следующие слова это пшат и ремез. Означают они степени толкования Торы. Пшат - простой смысл писания, видный каждому человеку. Ремез - смысл более потаённый, требующий мысли. 

Всего бы ничего, но в русском языке эти слова тоже есть. Пшат это старое название растения - лох серебристый. 

Ремез на русском - синица. Но! Мы знаем слово ремесло, а мог ли быть в старославянском ремез, как мастер-умелец, более опытный, чем обычный ремесленник? 

Следующий момент: Мишлей Шломо, которые произносятся иногда как "Мишли Шлома" - знаменитые Притчи Соломона. Справедливости ради, скажем, что их время это 9 век до н.э., что позднее самой Торы. Да и сами "мишли", кроме названия, по сути копия очередных наставлений очередного египетского фараона. 

Некоторые (еврейские) исследования утверждают, что из иврита, "мишли" проникли в славянские языки и вызвали к жизни такие слова, как мысль, мыслить, мышление и т. д. Предположение достаточно дерзкое, я вам скажу! 

Дальше: коэны и левиты. 

Тут важно знать настоящее произношение этих слов. Коэны в ивритском оригинале звучат, как "коханим". Коханые - т. е. любимые дети Господа, происходящие по прямой линии от самого Аарона, брата Моисея. 

Левиты произносится в самом деле леви, что напоминает множественное число от слова лев. Самого льва в иврите обозвали "арье" (есть также и "лави"), а вот львица осталась левиа.  

И коханы и леви были ВЫСШЕЙ КАСТОЙ в переходящем к оседлости кочевом древнееврейском этносе. Моё личное мнение - они были иноязычным этносом (ибри), который объединил семитских хабиру в одно целое. 

Теперь рассмотрим Талмуд. В древности мудрость произносилась, как "мудра". Отсюда: мудрый и мудрец - изрекатель мудр. Что есть Талмуд - толковать мудры или талдычить мудры? Тут есть простор для фантазии, поскольку, всерьёз эти изыски рассматривать не будут. 

Кроме мишлей, Тор, пшатов и леви, есть в иврите и другие славяноподобные слова. Галь - галька, бэгэд - богатая одежда, пэган - язычник и т. д. Есть похожие случаи в арабском (заррат - заря, дунья - Вселенная). 

-Ну допустим, мы поверили... Если хоть на мгновение представить,что это реально славянизмы, то как они попали к семитам? - спросите вы. 

Путь только один. Это время арийских вторжений на Ближний Восток (1750-1200 года до н.э.), когда амореи превратились в арамеев и начали формироваться современные нам семиты: евреи и арабы. 

Это эпоха "неразделённой" (согласно уверениям официалов) славяно-балто-латино-индоиранской языковой общности которая образовала санскрит. Но неразделённой ли? Больно много слов нам получается реконструировать из древности. Больно много нестыковок вскрываем мы в официальной версии... 

Вернёмся к кресту. 

Как он стал символом Христа? Но тут ответ на поверхности... Нет, зададим вопрос по-другому: почему имя Христ похоже на слово крест? 

Википедия милостливо сообщает нам, что Христос есть дословный перевод с Еврейского Машиах - Мессия. Само слово Христос (от древнегреческого χρίω — «мажу, умащаю») — буквально «помазанник». Вроде всё ясно и никаких сомнений нет, но всё же схожесть Христа и Креста и сама замена истинного символа (рыба) на языческий знак солнца (крест) настораживает. Возможно ли что Христ пришёл к грекам из того древнего культа умирающего каждый вечер и воскресающего утром солнца? И почему мы говорим Христос воскрес, если по логике надо говорить Христос ожил? Напомним кстати, что Хрест - в Древнем Риме достаточно распространенное имя раба, не связанное при том с христианством. 

Теперь крест в других языках. 

Белорусский: крыж Болгарский: кръст Боснийский: cross Каталанский: creu Чешский: kříž Валлийский: cross Датский: cross Немецкий: Kreuz Греческий: σταυρός Английский: cross Испанский: de la cruz Эстонский: rist Баскский: gurutze Финский: rajat Французский: croix Ирландский: tras Шотландский (гэльский): a ' chrois Галисийский: cruz Хорватский: križ Венгерский: kereszt Индонезийский: cross Исландский: kross Итальянский: croce Латынь: crucis Люксембургский: Kräiz Литовский: kryžius Латышский: krusts Македонский: крстот Горномарийский: крестӹвлӓм Мальтийский: cross Голландский: kruis Норвежский: cross Папьяменто: di krus Суахили: ладно пропустим) Польский: krzyż Португальский: cruz Румынский: cruce Словацкий: kríž Словенский: križ Сербский: крст Шведский: kors Удмуртский: кирос Украинский: хрест. 

Что мы видим? А то, что большинство названий тяготеет к слову крест. А если, прибавить к этому и то, что сам крест скорее всего происходит из "креси" - древнеславянского названия пламени, то... 

-Да ты еретик! Этого не может быть, а потому и не было никогда! - в гневе воскликнет официальная наука (шютка, на самом деле она попросту промолчит и замнет тему). 

Но ведь и в самом деле! И по моей теории и просто тупым перебором слов, мы придём к тому, что изначально было слово крест, а уже его всяк произносил по-своему. 

Загадка... 

Но отгадка тут проста. Европейские языки образовались гораздо раньше, чем предполагает официальная наука и за прошедшие тысячелетия, народы успели обменяться словами и заимствованиями по многу раз. Волнами переселений их мотало и по Понтокаспиане и по Европе.

В иные периоды, кто-то доминировал и умудрялся навязать соседям свои слова, а возможно и целые религиозные системы. 

Ни в коем случае нельзя предполагать, что был какой-то один "богоизбранный" народ ("божественные арии") , который нёс свет и радость остальным. Все эти процессы доминирования и обмена словами, религиями и божествами были взаимными.

Соловко Е. В.

Проект «Арийская империя

Арийская империя. Предисловие.

4 июля 2023

Глава1 Арии или Арья?

12 июля 2023

Глава2 Вандалы и при чем тут венды

18 июля 2023

Глава 3 Катастрофа Бронзового века. Падение великой империи

29 августа 2023

Глава4 Кассии, каспии, касситы

29 ноября 2023

Глава 5 Арийские боги

4 января

Глава 6 Археология праславян. Часть1

23 февраля

Глава 6 Археология праславян. Часть 2

23 марта

Глава 6. Археология праславян. Часть 3

22 апреля

Часть 3

Тут мы попробуем живописать взгляд официальной науки на развитие европейских народов уже после Катастрофы.

Он реально клёвый! Написанный скучноватым казённым языком, он отражает замыслы не менее фантастические, чем грёзы опиумного наркомана!

Ведь именно в железном веке народы принялись остервенело мочить друг друга и корежить свои языки, чтобы в итоге превратить их в знакомые нам. При этом они совершенно не обращали внимания на бушевавшие кругом войны, с невероятным упорством превращая праиндоевропейскую "гхейму“ в "гиму" и "зиму". Славяне с балтами и тут сумели отличиться. Образовавшись, по мнению учёных в 5 веке до нашей эры, они принялись плодиться как кролики и сражаться как львы. Навстречу гуннским и тюркским вторжениям, навстречу надвигающемуся Малому ледниковому периоду, они перли на земли почившей в бозе Срубной культуры. Балты, почти дойдя до Сибири, горестно вздохнули и вымерли, оставив на память свои гидронимы. Славяне же... Ладно, давайте по порядку. 

Для начала замечание! Современную "историю" славянобалтов их лингвистику и прочее начинали делать не славяне. Делали эту работу по-немецки основательно, хорошо и на века, с опорой на письменные источники. 

К сожалению усердная и надежная работа, это не всегда правильно сделанная работа. К тому же, тогда изначально руководствовались идеей о том, что свеголубоглазые, истинно европейские "оберменши" вышли из суровых северных краёв и, уже смешиваясь с "азиатскими нидингами", образовали окружающие народы недоевропейцев - "унтерменшей" 

-Фу, что за бред! - скажете вы. - Сейчас уже не может такого быть! 

Увы! Когда посидишь на тематических исторических форумах, такое увидишь довольно часто! Более того, сейчас идёт война, основная идея которой именно в этом, пусть и высказана обиняками. Короче, историческая наука сейчас недалеко ушла от уровня науки 1930-ых годов.

Когда была создана курганная теория Марии Гимбутас - та самая, о которой я вам талдычил в первых двух частях, (про движение предков европейцев из Понтокаспианы на запад в Европу), учёные долго в ней ковырялись и приняли соломоново решение. Предков всех европейских народов было решено уморить (ямников, афанасьевцев, арьев, ККК, КШКБТ), а на их месте, как цветы на могиле, взросли нынешние европейцы. 

В результате, согласно этой теории, нынешние европейские языки возникли буквально за считанные столетия, в условиях бесконечных войн и гнусного климата Малого Ледникового Периода. 

Но, как? Какие предпосылки? Почему одно племя не было вырезано, пока соседнее занималось "палатализацией" и "законом перехода звонких гласных в глухие согласные"? 

Официальный историк на это пожмет плечами и пробормочет, что-то про то что наука это в первую очередь люди. Т.е. во главу угла поставит не логичность теории, а её КОМПРОМИССНОСТЬ.

Компромиссность? Що це таке? 

Очень просто! Это создание теории, которая более-менее устроит большинство учёных, и при этом максимально опирающейся на письменные источники, а также на слегка безумную теорию ПИЕ языков. То что ПИЕ - "праиндоевропейский" на три четверти состоит из выдуманных слов, всем по барабану. То, что письменные источники начала истории европейских народов писались по принципу ОБС (одна баба сказала) - никого не волнует. Да и их перевирают нещадно. Напишет например Прокопий Кесарийский про "бесчисленные племена антов", ну и? Никто даже пальцем не пошевелит объяснить, откуда их столько взялось в тот период, когда они только образовались. Так же подчёркнуто-горделивый дебилизм официальной науки, не позволяет вот так просто вывести древних славян от венедов, хотя венедами их называет пол-Европы, а Россия у финнов до сих пор называется Венейя (русские соответственно вейнейлейсы). Так же вендами называло себя одно из балтских племён. 

Официальный историк скажет, что принадлежность древних славян к венедскому племенному союзу сомнительна. Ведь венедские топонимы разбросаны по всей Европе и объяснять их логично - означает поставить под сомнение всю официальную теорию. Не комильфо! 

Ну всё, хватит нытья! Приступим к истории праславян. На чем мы остановились во второй части? 

Сначала восток

Согласно уверениям официалов, после Катастрофы Бронзового века 1200 г. до н.э., арья (Андроновская и Срубная культуры) массово вымерли или хлынули в Индию. Те, что остались, присоединились к киммерийцам (у тех тоже иногда встечаются срубные захоронения).

Хотя на "брошенных" арийских территориях теплилась ещё какая никакая арийская жизнедеятельность, в массе своей они оказались поделены между индоиранцами-киммерийцами (юг) и волосовцами-финноуграми (север). 

Рассмотрим север, поскольку в степях юга, вплоть до прихода скифов, творился неописуемый бардак.

Итак, рассмотрим Ананьинскую археологическую культуру или, как арья превратились в орья (orja - раб по-фински); арать в орать (не только громко кричать, но и пахать); арало в орало (плуг).

Хорошо хоть "ар" (яр), в "ор" не превратился.

"Археологическая культура железного века, которая была распространена на территории Среднего Поволжья (от реки Ветлуги до Ульяновска) и в бассейне реки Камы с конца IX по III вв. до н. э. В Поволжье хи Нижнем Прикамье следы ананьинской культуры теряются в VI в. до н. э., в остальных районах — в III—II вв. до н. э.

Известны неукреплённые поселения, городища и могильники. На поселениях и городищах найдены остатки наземных бревенчатых жилищ (площадь 10×5 м; 12х4 м)." 

Тэээк-с. Захоронения: 

"Погребальные памятники представлены бескурганными могильниками, иногда очень обширными (Старший Ахмыловский могильник более 1100 погребений). На самых ранних из них (например, I Мордовский) в стороне от могил находились группы каменных стел с изображением оружия. В VI—V вв. до н. э. их сменили стелы на могилах, иногда с изображением мужчин с оружием или без него. Господствует обряд захоронения в могилах-ямах, над которыми возводились деревянные срубы-домики. Преобладали одиночные погребения, но известны парные и коллективные, представлены расчленённые (повторные) и частичные (захоронения черепов)."

Расчленёнка, как раз признак влияния пришельцев с Востока, а не предков нынешних петербуржцев.По хозяйству:

"Население занималось преимущественно скотоводством, а также охотой, рыболовством и собирательством. Занятие земледелием до сих пор под вопросом. Большое развитие получили чёрная и цветная металлургия, бронзолитейное и кузнечное дело, занимались и ткачеством, прядением, обработкой кости и кожи, изготовлением посуды. Характерна круглодонная керамика с ямочным и шнуровым орнаментом. На поселениях находят много изделий из кости, связанных главным образом с охотой (различных форм наконечники стрел, гарпуны, наконечники мотыг). Для раннего периода Ананьинской культуры было характерно сосуществование бронзовых и железных орудий труда и оружия. Известны также кремнёвые наконечники стрел и скребки."

Антропология:

“Среди ананьинцев были как монголоиды: низкорослые и плосколицые, так и представители европейского типа. Находки ярко выраженных монголоидных черепов в Луговском, Ананьинском и Котловском могильниках следует связать с приходом на рубеже VII—VI веков до н. э. на территорию Среднего Поволжья нового населения из областей Северного и Центрального Предуралья."

По связям с другими культурами:  

"На Ананьинскую культуру оказали большое влияние культуры Кавказа (колхидо-кобанская), скифская и восточные культуры кочевников степей Евразии. Особенно значительными были связи ананьинцев с носителями культур Кавказа (многочисленные импортные изделия). Установлено, что технологические приёмы обработки железа восходят именно к кавказским традициям."

Перечитав эти стыренные в Википедии тексты, включим соображалку. Во-первых: влияние шнуровой керамики всё равно остаётся, срубы захоронений (домовины) тоже наличествуют. Арийская традиция, та похоже исчезает. Что интересно, так это сохранившиеся связи с Кавказом через охваченные бесконечной войной киммерийские степи и развитая металлургия несвойственная волосовцам, предкам финно-угров. Сомнительно, что через два столетия после Катастрофы, волосовцы жившие в каменном веке и сохранившие подчёркнуто охотничий уклад, вдруг резко полюбили металлургию. 

Вывод? Он прост, арья не сбежали скопом в Индию. Основная масса осталась там же, на месте Срубной и Андроновской культур, попав в рабство, деградировав, лишившись протогосударственности, но сохранив развитые технологии, которыми воспользовались их новые хозяева: монголоидо-европеоидные пришельцы с северо-востока. 

В свою очередь финно-угры, вырвавшись на оперативный простор, начали перенимать слова и технологии не только у порабощённых "орьев" (славянизмы) , но и у индоирацев юга (те самые индоиранизмы). 

Снова Википедия:

"Ананьинцы не оставили после себя никаких письменных памятников. По предположению некоторых учёных, ананьинцы принадлежали к финно-угорской языковой группе."

Тут я лично полностью согласен с официалами, несмотря на их же сомнения, но хотел бы добавить:

принадлежали к финно-угорской языковой группе не все "анании", а их элита живущая в укрепленных городищах - те кто удостаивался приличного захоронения. Обитатели неукрепленных поселений, которые делали оружие, ткани и всё остальное для своих новых хозяев, получали, в лучшем случае, скромный срубик над могилкой. 

Надеюсь логика понятна, как и понятно то, что официалам все мои рассуждения до лампочки. Для них нет письменных источников подтверждающих, преемственность "ананиев" от "ариев", а значит и сама моя теория пшик. 

Следом за Ананьинской идёт Пьяноборская культура, но мы её игнорнëм, поскольку это переходный этап от "сомнительных финно-угров" к "подлинным" и перейдем сразу к великолепной КРОМ - культуре рязано-окских могильников II—VII вв уже нашей эры.

Почему? Да потому что эта своеобразная протоимперия - одновременно расцвет и конец эпохи тех народов, которые с севера нанесли удар по Арийской империи - волосовцев.

Википедия:

"КРОМ известна по погребальным памятникам (грунтовым могильникам). Наиболее выразительные из них расположены в среднем течении Оки. Население, оставившее эти памятники, считается близким финно-уграм Поволжья, однако с заметным влиянием культуры балтов Верхнего Поочья, а также с элементами кочевнических традиций."

Поняли что-то? Короче КРОМ многоэтническое протогосударство, возникшее на севере бывшей Срубной культуры, включившее в себя наконец-то вышедших из балтославян балтов и, шарахавшихся по степям южнее, кочевников неопределённой национальности (скорее всего тюрков). Именно на КРОМ возлагают главную вину в падении Западной Римской Империи, в истреблении сарматов в Великом Переселении Народов и т. д.

Гунны - прошу любить и жаловать!

Но не всё так просто. Приску Панийскому именно гунны предлагали испить "медас" и "кейвас". Мёд и квас - исконно гуннские напитки - нет никаких сомнений, но не попахивает ли тут славянами? 

Не спешим. Для начала рассмотрим конец славного боевого пути бывших волосовцев. В 7веке нэ., потеряв лучших из лучших при вторжениях Аттилы ( 4-5 век) в Европу, КРОМ переживает свою Катастрофу - Падение Великой Югры. По землям финно-угров прокатывается иноплеменное вторжение. Главные крепости Угории взяты штурмом и сожжены, финно-угры отрезаны от торговых путей, богатств Запада, выгодной работорговли и прочих ништяков. По сути низведены обратно в положение охотников-собирателей, какими мы их и застали в письменный период. На месте Угории появляются Гардарики. Обитателям Гардариков скоро сядут на шею варяги и, со свойственной им вежливой наглостью, создадут норманнскую теорию Руси.

И снова не торопимся! Седьмой век н.э. на дворе, это уже начало Малого ледникового периода, апогей которого был кажись веке в 14-ом. С какого хрена восточным славянам переть навстречу морозам, вьюге и малодружелюбным племенам, которые волна за волной будут биться о бастионы Западного Мира? 

Так ведь не только славяне! На территории Гардариков полно и балтских гидронимов (та же Сейма) из-за чего официальная история кидает балтов в "крестовой поход в небеса".Чисто прийти в Угорию, уничтожить КРОМ, оставить свои гидронимы и сдохнуть. 

Надеюсь вы поняли позицию официалов. Тут чудо даже похлеще Сейминско-Турбинского феномена! Недавно образовавшиеся балты, вместо того чтобы итить в тепло на запад и юг, на земли недавно обезлюдевшие после нашествия гуннов, идут наоборот на северо-восток, туда где холодно, где вечно нищее, но воинственное население, где скотоводство имеет туманные перспективы, а земледелие вообще гиблое дело. Балты при этом умудряются оставить свои гидронимы и спешно вымереть, дабы славяне могли наслаждаться владением землёй (этой самой будущей Сеймо-Московией) в одиночку. 

-Круто, - скажете вы. - Но почему не предположить, что славяне и балты пришли туда чуть ранее 7-го века? К примеру в веке первом нашей эры? 

В том то и прикол ребята, что археологически это не подтверждено. После Катастрофы там доминировали волосовцы-ананьевцы, превращающиеся в финно-угоров. Доминировали они там не на шутку. И любому, кто приперся туда, пришлось бы драться, строить укрепления, вести хозяйство, короче оставлять археологию отличную от доминирующей. 

Надо признать: 1) или то, что славянобалты оставались здесь с арийской эпохи и изначально были "встроены" в археологию ананьинских волосовских культур, или: 2) вот эту вот фантастическую теорию, которая является официальной - о внезапном вторжении в 7 веке и последующем уничтожении КРОМ балтами, а потом славянами. 

Но погодите. Есть ещё третья теория. Произносится она с максимально брюзгливым выражением лица и гласит следующее. 

Размножившиеся грубо говоря, в 1 веке нэ. славяне и балты, не в силах сдержать врождённого мазохизма, сами поперли на северо-восток навстречу морозам и бурям. Они радостно отдавались в рабство волосовцам, которые как раз тогда образовали протогосударство финно-угров - КРОМ. Радостно и с песнями они трудились на новых хозяев, перенимая у них язык и коверкая им свой - изначально праславянский. (Поэтому и разницы в археологике нет, или она минимальна.) Потом поперли на запад с полчищами Аттилы, разорять яснооких европейцев. Получив пендаля на Каталаунских полях, они побегли назад в свои болота. В течение всего этого времени финно-угры непрерывно вырождались, балты умирали от стыда и просились обратно в Европу, а славянам было на всё пофиг. Они-то и захватили земли КРОМ.

Унтерменши, что с них взять!

Короче, вы поняли, третья теория - это теория Третьего Рейха. Которая, как ни странно, цветёт и пахнет в наши дни. Поделив славян на два сорта, она обосновывает боевые действия и стравливает братские народы. Не произносясь вслух, эта теория молчаливо подразумевается в различных версиях происхождения восточных славян. Как ни странно, она даже логична в некоторых деталях, но не логична в главном: народам не свойственно идти навстречу холоду и рабству. 

Теперь вопрос, ребятки! А может я прав и славяне с балтами оставались в этих местах с времён Срубной и Андроновской культур? Может срубники и андроновцы никакие не индоиранцы, а предки славянобалтов?

Европа. 

Идём дальше, перенесемся на запад, в исконно славную Европу. В части второй, этой самой главы, я писал об арийстве Европы вскользь, но не забыл главное. Оно образовалось там возможно раньше, чем у "истинных арийцев" - абашевцев. Говорить об арийском вторжении в Европу, будет неверно. Скорее надо говорить о вторжении в Европу с востока, как народов, которые участвовали в крушении Афанасьевской и Ямной протоимперий, так и самих ямников-афанасьевцев. Ответом на это вторжение было начало распада КШКБТ (культур боевых топоров) на новые племенные объединения (Унетицкая и прочие культуры) и возникновение культа огня. Который в свою очередь пошëл на восток навстречу вторжениям и быстро прижился там. Почему? Тысячу раз повторял и повторю ещё: потому что вторгавшиеся с Востока абашевцый👍 были ЭТНИЧЕСКИ БЛИЗКИ к КШКБТ. А то что они были близки к ним генетически и археологически - доказанный факт. 

Уфффф. В европейской Европе (ведь есть ещё неевропейская Европа, помните?)) Унетицкая, Тшинецкая и прочие культуры, ближе к 1300 г. до нэ. собираются обширную Культуру Полей Погребальных Урн (КППУ).

В реале это не культура, а культурная общность, относить её к протогосударству будет неправильно. В неё входили такие разные культуры как Террамар (предки римлян) и Лужицкая (будущие славяне, с кельто-иллириками) и куча других, а объединяло их одно - большое уважение к кремации. Образовавшись незадолго до Катастрофы, они испытали на себе гнев богов, прошли через чудовищные разрушения и полный крах хозяйства, но всё таки выжили. 

Понятно о чем речь? Если Евразийские Андроновский и Срубный гиганты рухнули, то Европу только потрепало и она, отряхнувшись, попёрла дальше. 

В составе КППУ нас интересует больше Лужицкая (1200-700 г. до н.э.) культура поскольку у официалов она считается предковой для славян, а также венето-кельто-иллиро-италиков.

Ох уж эти венето-кельто-иллиро-италики!

Короче, лужицкая культура изрыгнула венето-кельто-иллиро-италиков веке в десятом до н.э. и приготовилась разродиться славянобалтами в пятом. 

-Пошто такая дискриминация? Почему учёные решили, что балтославяне родились позже венето-кельто-иллиро-италиков? - спросит кто-то. 

Понимая, что становлюсь занудным до тошноты, повторю: ШТОБ ОТДЕЛИТЬ БАЛТОСЛАВЯН ОТ ВЕНЕДОВ! 

Зачем?

Потому что венедские топонимы разбросаны по всей Европе. И вся Европа называет славян венедами. Но признать, что они были венедами НЕДОПУСТИМО! 

Снова почему? 

Потому что это пошатнет всю "стройную систему умозаключений" современных историков. Их концепция сразу сильно перекосится в сторону моей теории. 

Усекли? 

Вот, нате вам цитату:

"По обобщающей большой массив исследований оценке академика Б. А. Рыбакова:

Лужицкая культура была, очевидно, разноэтническим комплексом, охватившим половину праславян, часть прагерманцев и какую-то часть итало-иллирийских племён на юге, где бронзолитейное дело стояло высоко".

Там же он отметил, что:

"лужицкое единство учёные нередко называют венетским (венедским), по имени древней группы племён, некогда широко расселявшихся по Центральной Европе. Вхождение западной части праславян в это временное единство и их значение внутри лужицкого единства явствуют из того, что в раннем средневековье венетов считали предками славян и отождествляли их с теми славянами, которые остались на своём месте, не принимая участия в миграционных потоках на юг."

Венеды не славяне, но славян (балтов) называют ВЕНЕДАМИ (вендами). Круто... 

Кстати вопрос. А где этот самый славяно-балтский язык? Из которого выделились славяне и балты? Ведь восстановили же праиндоевропейский (ПИЕ), которому 5 тысяч лет? А славяно-балтскому всего лишь 2500, языки-потомки в наличии, вымершие, типа прусского тоже известны, исходник -санскрит... Казалось бы реконструировать славяно-балтский плевое дело... Хрен тебе братец! Воз и ныне там. Это вам, не "праиндоевропейский" выдумывать. "Славяно-балтский" никто реконструировать не берется. Нестыковочка братцы! 

Ах, да! Чуть не забыл. Генетика. Доминирует гаплогруппа у лужицкой культуры, насколько я понял R1a. Кельто-иллиро-италики предпочитают R1b. 

Ну и фиг с ними, со славянами и балтами, которые не могут восстановить свой исконно праславяно-балтский! Что там дальше после лужицкой культуры? 

Поморская культура 700-ые года до н. э. Ясен пень - поморянам ещё не разрешают быть славянами, но милостливо позволяют быть венедами (М. А. Артамонов).

Эти ребята, очень удобны для наших дорогих учёных поскольку, основав всякие там Венеции и Виндабоны, они тупо вымирают, отводя даже тень подозрения в этих деяниях от славян. Такие крутые воины и так быстро вымерли! Даже удивительно, как потом умудряются выжить славяне в таком жестоком мире! А ведь их эпоха выпала на Великое Переселение Народов! Я плачу от восторга! 

Итак, венеды... що це таке? 

"Венеды (восточные венеты, упоминаемые в древних хрониках как вене́ды, вене́ты; лат. Venedi, Venethae, Venethi; др.-греч. Οὐενέδοι лат. Veneti; др.-греч. Ἐνετοί, в германском произношении — ве́нды, винды; — племенная группа или этникон, упоминавшийся до VI века Геродотом, Помпонием Мелой, Плинием Старшим, Тацитом, Клавдием Птолемеем, Иорданом, размещаемая ими к востоку от Вислы — от балтийского побережья до северных Карпат и низовьев Дуная. Восточные венеты, возможно, имеют общее происхождение с ещё более древними южными венетами, а также с кельтскими западными венетами и, в результате смешения с германскими племенами, с венделами (вандалами). Многие исследователи считают венедов непосредственными предками древних славян VI—VIII веков (в письменных источниках известных как венды, склавены и анты) . В других гипотезах венеды отождествляются с кельтами. Некоторые исследователи рассматривают название «венеды» как сохранившееся у разных народов самоназвание западной ветви древнеевропейцев). Кто то рассматривает термин «венеды» как этникон, наименование по месту проживания, которое в разное время относилось к разным народам".

Поздравляю если вы осилили эту чушь. Как видите, учёным проще придумать какой-то чудовищный этногибрид, даже не утруждая себя реконструкцией его языка (адриатической венетский не в счёт). Вне всякой логики развития этносов он вовремя появляется и в удобное время исчезает, чтобы объяснить топонимы. 

Следующая:

Зарубинецкая культура. С 300 г. до н.э. по 200 г. нашей уже эры. 

Ура! Эти вот ребята уже "умирающие

венеды" и рождающиеся славяне с балтами. Следующие за ней археокультуры учёные дрюкают, относя их то к дакам, то к гетам, но тут вынуждены признать хотя бы начало славянства. Как видите, задача оттянуть, как можно позднее начало славянобалтской истории, путём выковыривания из них венедов выполнена. 

Правда с целой кучей косяков, но кого это волнует.... 

Шо, там ещё? Ах, да! После "окончательного издыхания“ венедов и их братишек вандалов в 4-5 веке н.э. , славяне и балты начинают не просто остервенело, а изуверски быстро размножаться! При своих невероятных половых и боевых качествах, они прут почему-то не на юг, где тепло и сыто, а на северо-восток, на вырождающихся потомков гуннов и набирающих силу тюрков. (Это я повторяюсь уже в третий раз). 

Там балты оставляют свои гидронимы и погибают в печали, ориентировочно в 7 веке нашей эры, оставляя злобно хихикающих славян превращаться в русских (9 век н.э). 

Где логика? Где технология размножения и быстрого раздела балтославянского языка? Официалам пофиг.

Вернёмся к началу. К арийству. Итак, цитата моя:

"Арийство есть продукт тлетворного влияния Запада и западных фатьяновцев на неокрепших разумом фатьяновцев восточных (абашевцев). Вполне возможно, что истоки его в ямной культуре, с её посыпанием захоронений красной охрой (скорее всего символизировала пламя) . 

Даже после Катастрофы, после крушения андроновцев со срубниками, арийство Европы осталось жить и поживать, постепенно переходя в новые обычаи."

Вывод... Он прост. Восточные фатьяновцы (абашевцы, стнташтинцы) не превращались в индоиранцев они часть европейской языковой семьи народов. А вот кто они: восточные славяне, балто-славяне, "венеды" или балтославяноальбы - это другой вопрос. 

Соловко Е. В.

Цикл "Арийская Империя"

Арийская империя. Предисловие.

Глава1 Арии или Арья?

Глава2 Вандалы и при чем тут венды

Глава3 Катастрофа Бронзового века. Падение великой империи

Глава4 Кассии, каспии, касситы

Глава 5 Арийские боги

Глава 6 Археология праславян. Часть1

Глава 6 Археология праславян. Часть 2

Глава 6. Археология праславян