Лига Инвесторов

Портфель ради галочки, ставка на "понятные" секторы, полный игнор рисков. Почему западные подходы к диверсификации сегодня не работают в России и как инвесторам это исправить?

Новый выпуск подкаста от инвест-канала «Fond&Flow»

☕#150. За чашкой чая..

Желание написать статью на эту тему с каждой новой паникой на рынке увеличивалось кратно. Видимо, пришло время

💭 А именно хочу акцентировать внимание на, казалось бы, очевидной вещи для любого инвестора — диверсификации. На первый взгляд, что может быть проще: набрал разных активов, распределил деньги и спокойно ждёшь прибыли. Но у нас, к сожалению, есть свои специфические особенности

Сейчас в основном в России глобально на рынок влияют два основных фактора — ожидания по ключевой ставке и новости по геополитике. И на этом фоне у людей, чей портфель составляет 50, 60, 70% нефтегазового сектора, возникают проблемы

Какие основные ошибки в диверсификации допускают инвесторы, исходя из сегодняшних дел в России? Давайте разбираться...

🌪️ Псевдодиверсификация. Убей свой портфель глупыми решениями

Я бы не сказал, что проблема действительно массовая, но на фоне кризисов последних лет инвесторы стали допускать эти ошибки всё чаще и чаще

• 🔻«Сырьевая страна — буду брать нефтегаз». Проблема не была бы проблемой, если бы мы смотрели только на показатели компании + внешнюю торговлю (как до 2022). Однако сегодня на рынке существенно ограниченный выбор, особенно для неквалов, и тут эта проблема привела к серьёзным убыткам. Качели с ОПЕК+, пошлины на энергоресурсы, твиты Трампа с угрозами для третьих стран — всё это бьёт по портфелю, собранному без диверсификации по секторам

• 🔻 «Долги? Убыток? Куплю ради разнообразия». Диверсификация не означает, что нужно хватать всё подряд, включая компании с плохим фундаменталом. Наглядно это можно увидеть сейчас, когда скупают застройщиков на фоне снижения ключевой ставки. Без разницы, что, у кого, почему. Просто заполняем портфель одним сектором.

Нужно сразу же понять, что диверсификация не означает, что в портфеле должны быть представлены все компании одной отрасли, которая кажется вам доминирующей. Важно не набрать портфель и не усложнить себе управление, а выбрать качественные компании, подходящие к вашему уровню риска

🧠 Отлично про это написано в работе Гарри Марковица, где он показывает, что после 15–20 активов эффект снижения риска почти не растёт, а вот доходность может страдать. + Следить за таким портфелем сложно

На российском рынке, где ликвидных бумаг и так немного, портфель из 30 акций и других активов (бонды, валюта, золото) часто превращается в свалку неликвида, который покупался "для диверсификации", а не для хорошего результата

🌚 Недостаточная диверсификация. Когда две бумаги в портфеле — это уже “стратегия”

Другая крайность — это минимализм по-инвесторски. Всё идёт в пользу доходности, игнорируя личные риски компании.

• 🔻 «Зачем брать много, возьму парочку». Берём Лукойл, Сбер и... все. Зачем ещё набирать-то? Они безопасны, узнаваемы и иногда даже приносят хорошую прибыль. Только теперь ваш портфель растет и падает прямо пропорционально индексу. А в 90% случаев вы ему проигрываете. У него то есть диверсификация.

• 🔻 «Зачем брать что-то кроме акций?». Классическая ситуация, когда инвестор игнорирует другие инструменты. Встречается в основном у новичков, но быстро проходит при сравнении результатов с портфелем, у которого правильно диверсифицированы активы

Также стоит отметить небольшую, но ключевую разницу между нашей диверсификацией и западной. Не забываем, что мы не выбираем из тысяч акций, облигаций, имея доступ к глобальным рынкам, а понятие "долгосрочно" у нас означает совсем другое значение

🤔 По итогу видим, насколько, простая стратегия может вызвать сложностей и проблем. Мне лично нравится, когда портфель составлен из 10–15 акций, преимущественно разных секторов + хорошо сбалансированные облигации. На сегодняшний день рынок даёт нам хорошую возможность собрать качественный портфель, но, к сожалению, немногие этим пользуются

Очень важна ваша поддержка — плюсани пожалуйста ♥️, и подпишись на канал, чтобы не упустить от меня что-то интересное!

Последние выпуски:

• 💣 Облигации против паники: почему бонды в 2025 году дают больше, чем акции? Очередная недооценка ОФЗ перед смягчением ДКП...

• 🛡 Южуралзолото: не первый и не последний. Обыски, иск и падение на 30%: государство решает, что золотом частник наигрался. Что делать инвесторам?

• ⚡ Помощь российскому IT от правительства. Куда нас снова зовут инвестировать, и почему за «налоговые пряники» лучше не тянуться первым

Суровые ребята из НИУ ВШЭ провели исследование и выяснили, чего не хватает россиянам для нормальной жизни. Как всегда, не хватает денег, но это не точно. Любопытно, что при любом доходе россиянам не хватает около 50 000 рублей.

Очень важное объявление: приглашаю в мой телеграм-канал про инвестиции, в нём уже более 17 тысяч подписчиков, присоединяйтесь!

Мне стало интересно, как же оно так выходит, сколько людям нужно денег и почему никак не получается жить нормально. А главное — почему все хотят жить нормально, а не хорошо или отлично. Для начала немного о методологии.

🤔 Статистический парадокс?

• По данным Росстата, средняя номинальная зарплата в России составила 87 952 рубля в месяц (76 518 после налогов), увеличившись за год на 18,3%.

• При этом исследование НИУ ВШЭ показывает, что для нормальной жизни россиянам в среднем достаточно 81 000 рублей.

• 33% населения готовы считать нормой доход всего 30–50 тысяч рублей — это на 43% ниже средней зарплаты по стране.

• На самом деле это не парадокс, просто считали среднедушевые доходы, и сравнивать их с зарплатой некорректно. Например, в семье из 4 человек всего лишь с двумя работниками зарплата каждого должна быть 162 000.

🧮 Как считает зарплату Росстат:

• Зарплата рассчитываются как среднее арифметическое по отчётам организаций: общий ФОТ делится на численность сотрудников.

• Учитываются только белые зарплаты.

• Не охватывает самозанятых, теневые доходы, микропредприятия.

🤒 Барометр экономического поведения ВШЭ:

• Основан на социологических интервью (личные опросы домохозяйств).

• Отражает субъективное восприятие нормального дохода, которое зависит от региона проживания, возраста и образования (молодёжь и бизнесмены завышают планку).

При этом медиана точнее отражает типичный доход, чем среднее арифметическое. В принципе, можно взять медиану от СберИндекса — около 60 000 рублей после налогов.

💰 Сколько хотят?

Почти 75% россиян считают достаточным доход от 30 000 до 100 000 рублей на человека. Треть назвали нормальным доход от 30 000 до 50 000 рублей, четверть — от 70 000 до 100 000 рублей. Доход, достаточный для нормальной жизни, отражает представления о сумме, позволяющей человеку и его семье поддерживать желаемый потребительский стандарт.

Представления о нормальном доходе соотносятся с величиной среднедушевых доходов в регионе проживания респондентов. Жители Москвы и СПб считают, что нормально жить позволяет доход в среднем около 110 тысяч рублей на человека. Этот показатель на треть выше среднего по РФ значения.

В итоге, оказалось, что людям в среднем не хватает 50 000. При этом зарплата должна быть не на 50 000, а ещё больше, поскольку учитываются потребности иждивенцев. Но всё равно — это же феномен!

⚗️ Ненаучное объяснение феномена 50 000 рублей

А может даже и научное, не суть. Гедонистическая адаптация предполагает, что люди быстро привыкают к новому уровню дохода. Например, рост реальной зарплаты на 9,1% в 2024 не привёл к снижению запросов — планка нормального дохода выросла на 14% за год. Чем больше человек зарабатывает, тем сильнее расширяет свои потребности, а уж дефицита товаров и услуг у нас не наблюдается. Можете сходу назвать, на что бы потратили дополнительные 50 000 в месяц?

Кроме того, население закредитовано. Это говорит не только о том, что люди мало зарабатывают, но и о том, что хотят показать другим, что они живут лучше, чем на самом деле. Ну, то есть, нормально.

Я даже уверен, что существует такой синдром — синдром «нормально». Не жили богато, нефиг и начинать. Лишь бы крыша не текла, да собака не голодала. Такие психологические установки влияют на жизнь, так что лучше так жизнь не устанавливать. Но неважно, в чём я уверен. Одной мысли о том, что денег не хватает, мало, нужно ещё думать о том, как эти деньги достать. А когда достанешь, снова будет не хватать. Даже если будешь сберегать и преумножать.

Вот, к примеру, инвестирую я, получаю пассивный доход, но всё равно мало. Зато дополнительные 50 000 рублей в месяц есть, даже более 70 000. Нормально. Я и от прибавки к доходу в 50 000 не откажусь.

Самое печальное не то, что около трети респондентов считают достаточной ежемесячную сумму в диапазоне от 30 000 до 50 000 рублей на человека, а то, что фактически у них доход на человека ещё меньше. Ни о каких сбережениях тут говорить не приходится.

Какой фактический доход? У 20% опрошенных — около 11 400, 20% — 18 700, у 20% — 24 700, у 20% — 34 000, у 20% — 70 700 рублей на человека в месяц. Не путать с зарплатой. Средняя более 76 000, а медианная около 60 000. Не нормально. Тут уж и правда сначала бы нормально, а уже потом можно подумать про хорошо. Полтинник точно не помешает.

💬 А вам сколько не хватает? До нормальной жизни или же для хорошей?

🔥 Подписывайтесь на мой телеграм-канал про инвестиции в дивидендные акции и облигации, финансы и недвижимость.

На этой неделе решил не дожидаться четверга и купить новые активы в портфель пораньше. Перенос был сделан с целью купить новый выпуск облигаций Биннофарм Групп-001P-06 в момент их выпуска по максимально приближенной к номиналу цене. Все получилось и 7 облигаций компании по цене 100,65% от номинала были добавлены в портфель.

Далее я продолжил трансформацию портфеля и продал флоатер от дочерней лизинговой компании Совкомбанка. Причина продажи - прогнозы на снижение ключевой ставки, а значит доходность по флоатерам с привязкой к КС также будет снижаться.

Полученные средства были вложены в уже имеющиеся в портфеле облигации с фиксированной доходностью:

1. Фармфорвард-БО-01, размер купона - 18,5%;

2. СЕЛЛ-Сервис-БО-01, размер купона - 27%;

3. Хромос Инжиниринг-БО-03, размер купона - 29,5%;

4. РЖД-001P-42R, размер купона - 17,4%.

В июле уже успел докупить немного акций Мать и дитя и Русагро.

Еще больше полезной информации по своему опыту в инвестициях, фондовому рынку и регулярных покупках в инвестиционный портфель можно прочитать у меня в телеграм-канале. Буду рад вас там видеть.

Электронная коммерция Walmart $WMT очень похожа на Amazon Prime десятилетие назад

Канал Осьминог Пауль