Японо-китайская война. Отряд 731 ставит бесчеловечные эксперименты на китайцах

Премьера 19 сентября

Тень, выпавшая из окна

Нью-Йорк, раннее утро 28 ноября 1953 года. Тело Фрэнка Олсона разбивается о тротуар перед отелем «Статлер». Официально – трагическое самоубийство ученого, страдавшего депрессией. На самом деле – первая кровавая метка Проекта MKUltra, одной из самых чудовищных страниц в истории спецслужб.

За грифом «совершенно секретно» ЦРУ десятилетиями проводило бесчеловечные эксперименты над ничего не подозревающими людьми – гражданами США и Канады.

ЛСД, подмешанный в коктейль. Гипноз, ломающий волю. Пытки, стирающие личность... Цель подобных экспериментов – получить контроль над сознанием человека. Результат этих экспериментов – сломанные жизни, невосполнимые травмы, государственная ложь, тянущаяся десятилетиями. Это не просто «темная страница» в истории спецслужб, это провал в бездну, где обычные люди стали расходным материалом в безумной гонке за иллюзорным могуществом.

1953 год – начало безумия

Питательной средой для рождения этого безумного проекта MKUltra стал параноидальный страх западных элит перед «советской угрозой», который начал нарастать после окончания ВМВ. Вчерашние союзники по борьбе с нацизмом сегодня уже мечтали об уничтожении СССР, и ради достижения этой цели готовы были на все!

В эпоху холодной войны 1950-х годов возможность ядерной войны с Советским Союзом представляла собой такую экзистенциальную угрозу, что ЦРУ было полно решимости использовать самое мощное оружие, какое только было в их распоряжении: человеческий разум.

И вот уже в 1953 году директор ЦРУ Аллен Даллес, с подачи своего заместителя Ричарда Хелмса, дал старт проекту MKUltra. А руководителем проекта стал Сидни Готлиб, химик из Университета Висконсина.

МК - шифр Управления технической службы ЦРУ, а кодом Ultra обозначались наиболее секретные операции Управления стратегических служб в годы ВМВ.

Цели проекта выглядели как научная фантастика, а методы – как мрачный триллер: найти способы стирать память, внушать мысли и команды, создавать идеальных агентов-убийц. Права человека? Мораль? Научная этика? Вся эта «мишура» была отброшена – цель оправдывает любые средства. Начинается охота за сознанием человека.

Слухи о советских и китайских успехах в экспериментах по контролю над сознанием с помощью наркотиков и гипноза породили навязчивый страх перед «манчжурским кандидатом». В 1959 году вышел роман Ричарда Кондона «Маньчжурский кандидат» про американского сержанта Реймонда Шоу, которого во время Корейской войны захватили в плен советские десантики и перевезли в Маньчжурию, где якобы коммунисты его "перепрограммировали", сделав из него «спящего агента», который слепо подчиняется приказам убивать и при этом ничего не помнить о своих преступлениях.

ЛСД, Гипноз, Разрушение Личности и «Мозги» из Тавистока

Одним из интеллектуальных партнеров ЦРУ в погоне за контролем над сознанием стал престижный британский Тавистокский институт человеческих отношений. Официально основанный в 1947 году институт к началу Холодной войны уже обладал уникальным опытом в области военной психологии, групповой динамики и воздействия стресса на психику, полученным при работе с солдатами Второй мировой.

ЦРУ довольно активно взаимодействовало с Тавистоком как с мозговым центром MKUltra. Это сотрудничество включало:

• обмен исследовательскими данными –ЦРУ получало доступ к передовым (и часто этически сомнительным) психологическим исследованиям Тавистока;

• совместную разработку методик – ученые Тавистока участвовали в создании и теоретическом обосновании техник, которые затем применялись в экспериментах MKUltra: манипулирование групповым сознанием, методы «ломания» личности и внушения;

• проведение экспериментов – есть свидетельства, что некоторые исследования, финансируемые ЦРУ и связанные с тематикой контроля над разумом, проводились или координировались через Тависток. Институт служил респектабельным фасадом и каналом для привлечения ученых;

Сотрудничество с Тавистоком придавало проекту MKUltra видимость «научной легитимности». Оно обеспечило ЦРУ доступ к самым передовым (и опасным) психологическим теориям и практикам того времени, которые были направлены на одну цель – найти способы тотального контроля над человеческим мышлением и поведением. Работы ключевых фигур Тавистока, таких как Курт Левин (групповая динамика, «разморозка-изменение-заморозка» личности), прямо или косвенно питали безумцев из MKUltra.

«Невидимый» яд в стакане

Диэтиламид d-лизергиновой кислоты (ЛСД) – стал главным «оружием» проекта. ЦРУ начало скупать мировые запасы препарата через подставные компании, в основном у швейцарского фармацевтического гиганта Sandoz. Надо отметить, что ЛСД не был запрещен в США до 1966 года, но и не был «легальным» в современном понимании – он существовал в правовом вакууме, чем и воспользовалось ЦРУ.

"Некоторые из наших людей в те дни вышли из под контроля. Они зашли слишком далеко. Были проблемы с надзором и управлением". Уильям Колби, бывший директор ЦРУ

Ради достижения своих циничных целей (изучить эффект, сломить волю, проверить степень воздействия на психику человека для ее «вскрываемости» во время допросов) агенты не гнушались ничем – препарат могли подсыпать (или принудительно ввести) ничего не подозревающим людям – военным, врачам, проституткам, пациентам клиник, случайным посетителям баров и даже своим коллегам.

Разрушители личности

Участники проекта исследовали разные методы воздействия на психику, большинство из которых были просто бесчеловечными. Изучали возможности гипноза для создания амнезии, сверхвнушаемости, программирования на выполнение команд (включая убийство). Работали даже с фигурами вроде гипнотизера Джорджа Эстабрукса, утверждавшего, что он может заставить человека убить под гипнозом. Эксперименты ставились и над ничего не подозревающими гражданами.

Использовали пытки и метод «сенсорной депривации» (полное или частичное лишение человека воздействия внешних стимулов, таких как свет, звук, запахи и осязание, что снижает поток информации в центральную нервную систему).

Например, подопытных помещали в изоляционные камеры (баки с соленой водой, звуконепроницаемые комнаты), лишали сна сутками, подвергали воздействию мощных световых и звуковых импульсов, электрошоку. И все ради одной цели – разрушить личность человека, создать из его сознания «чистый лист».

Помимо ЛСД, на людях тестировали мескалин, героин, морфин, барбитураты, амфетамины, скополамин – в смертельных комбинациях и дозах, часто вместе с гипнозом или пытками.

«Доктор Смерть»

Наиболее мрачные страницы проекта MKUltra связаны с именем Дональда Эвена Кэмерона, президента Всемирной психиатрической ассоциации (кстати, Кэмерон был одним из психиатров, присутствовавших на Нюрнбергском процессе, чтобы оценить умственные способности обвиняемых).

В его клинике Институт "Мемориал Аллана" в Монреале проводились самые бесчеловечные эксперименты. Кэмерон разработал метод psychic driving (психиатрическая процедура, при которой пациентам передавали непрерывно повторяющееся аудиосообщение на закольцованной ленте, чтобы изменить их поведение).

В клинике над пациентами, поступившими с легкими расстройствами, без их согласия проводили невероятные эксперименты, например, вводили в длительную кому (до 88 дней!) барбитуратами, или обрушивали на мозг многократные электрические импульсы, в разы превышающие допустимые терапевтические дозы в 30—40 раз. А некоторые пациенты под воздействием сенсорной депривации находились до 35 дней

Но главным «психологическим оружием» было многократное, изнуряющее проигрывание записанных сообщений через наушники. Часы, дни, недели пациенты, находясь в полубессознательном состоянии, слушали одни и те же фразы – часто негативные, абсурдные, противоречивые. Это и было psychic driving – попытка стереть старые паттерны мышления и «записать» новые, нужные экспериментаторам.

Доктор Смерть не лечил – он стирал личности. Его жертвы стали символом тотально разрушенной психики. Сколько же жизней было сломано? Точное число неизвестно. Большая часть документов по проекту была уничтожена. Но несколько имен стали известны общественности:

Фрэнк Олсон. Ученый из Форт-Детрика, работавший с ЦРУ. На секретной встрече сотрудников MKUltra ему тайно подсыпали ЛСД в коньяк. Начался жуткий психоз. Через 9 дней – падение из окна нью-йоркского отеля. Официальная версия – самоубийство. Но независимые расследования (включая работу сына Эрика Олсона и экспертов в 2019 году) нашли серьезные доказательства того, что это было убийство. Олсон, потрясенный аморальностью проектов, угрожал разоблачением, и потому его просто убрали, как опасного свидетеля.

Гарольд Блауэр. Известный теннисист, лечивший депрессию в нью-йоркской клинике. Стал подопытным доктора Джеймса Кэттелла (финансирование MKUltra). В 1953 году ему вкололи 450 мг 3,4-метилендиоксиамфетамина (кодовое название EA-1298) в рамках проекта «Артишок», в результате чего произошла смерть от сердечного приступа. Его дочь Линда десятилетиями билась за правду.

Только спустя почти 35 лет – 1987 году судья окружного суда США присудил Блауэру компенсацию в размере более 700 000 долларов США в постановлении, в котором он был назван «подопытным кроликом», чьи медицинские записи были изменены, чтобы скрыть истинную причину смерти.

Филлис Голдберг. Молодая женщина, поступила в клинику «Институт Мемориала Аллана» в конце 1950-х годов для лечения легкой депрессии, но стала подопытной в кошмарных экспериментах Кэмерона: ее погружали в длительную «сонную» кому барбитуратами, подвергали электрошоку и, главное, многодневному psychic driving – изнурительному прослушиванию записанных сообщений, призванных «стереть» ее личность.

В результате такой «терапии» Филлис Голдберг была уничтожена как личность. Она потеряла память, способность к элементарным бытовым действиям, ее когнитивные функции были катастрофически нарушены. Последние 20 лет своей жизни Филлис провела в состоянии полной недееспособности, требуя постоянного ухода.

Чарльз Танни. Поступил в Мемориальный институт Аллана с диагнозом невралгия тройничного нерва, и уже никогда не был прежним после возвращения. После лечения у Танни наблюдалась почти полная потеря памяти и дезориентация, а также недержание мочи — симптомы, которые так и не исчезли полностью. Вернувшись домой из больницы, Танни из любящего и заботливого отца превратился в эмоционально отстраненного и нестабильного, даже склонного к физическому насилию по отношению к своей дочке.

Эксперименты Кэмерона имели разрушительные последствия для пациентов и их семей. Жизни десятков пациентов клиники «Институт Мемориала Аллана» превратились в кошмар – амнезия, когнитивные расстройства, потеря личности. Многие так и не оправились, став инвалидами до конца своих дней.

"Мне уже 68 лет. Большинство из нас, кто пострадал от Эвена Камерона, стареют. У меня не осталось ни цента сбережений. Я потратила все на адвокатов. Клеймо этого дела уничтожило меня в профессиональном плане. Думаю, к тому времени, когда все закончится, я буду мертва и похоронена". Мария Марроу / The Washington Post, 1985 год

Машина лжи

ЦРУ знало, что его действия – преступление, но система сокрытия незаконной деятельности работала безупречно. Финансирование проекта шло через лабиринт благотворительных фондов (Фонд Содружества, Фонд Джозии Мейси-мл., Фонд Обри Т. де Грея), университетов, больниц. Цепочка была намеренно запутанная.

Эксперименты проводили не штатные сотрудники ЦРУ, а «независимые» ученые в престижных вузах (Стэнфорд, Гарвард, Колумбия), больницах, тюрьмах.

Когда грянул «Уотергейт» и над ЦРУ сгустились тучи расследований, Ричард Хелмс приказал уничтожить архивы MKUltra. Эксперты говорят, что было уничтожено не менее 80% документов. Но часть правды уцелела благодаря случайным копиям, оставшимся у внешних подрядчиков – университетов и больниц. И именно они позже стали ключом к разоблачению.

Все тайное когда-нибудь становится явным

Жуткая правда начала всплывать в середине 1970-х. Толчок дали журналистские расследования (Сеймур Херш в NYT) и яростный натиск семей жертв экспериментов.

В 1975-1976 гг сенатская комиссия под руководством Фрэнка Чёрча по расследованию злоупотреблений спецслужб впервые официально подтвердила существование MKUltra. Сведения, отраженные в отчетах комиссии – масштабы, цели, методы, факт экспериментов над гражданами США и Канады, сотрудничество с Кэмероном, уничтожение документов – шокировали общественность.

"Где еще энергичный американский мальчишка мог бы убивать, мошенничать, красть, насиловать и грабить с разрешения и благословения правительства? Это очень круто!" Джордж Хантер Уайт, руководитель операции «Полуночный оргазм» в рамках проекта MKUltra

Но отчеты комиссии Чёрча показали лишь верхушку айсберга, а леденящие душу детали проекта стали достоянием гласности позднее – на специальных слушаниях подкомитета Сената по здравоохранению под председательством сенатора Эдварда Кеннеди. Именно здесь, в 1977 году, перед камерами и потрясенными сенаторами, выступили выжившие жертвы и их родственники. Рассказы о тайном ЛСД, пытках Кэмерона, смерти Олсона – взорвали общественность.

Последствия

Преступления были бесчеловечными. Разоблачения были громкими. А вот реальная ответственность – практически нулевая.

Уничтожение документов и истечение сроков давности похоронили уголовные дела. Ричард Хелмс был осужден лишь за лжесвидетельство перед Конгрессом (не за преступления в рамках MKUltra!) – и получил условный срок и штраф. Никто из палачей в белых халатах или их кураторов в ЦРУ не понес наказания.

Некоторым жертвам позже выплатили компенсации. В 1984 году правительство США выплатило семье Олсона $750,000 – но это было финансовое урегулирование гражданского иска о неправомерной смерти, а не признание вины или моральная компенсация. Канадские жертвы Кэмерона позже тоже получили компенсации от своего правительства.

MKUltra стал очередным символом абсолютного злоупотребления властью, безответственности и попрания человеческого достоинства государством. Эта история вновь говорит о том, что любой инструмент власти – спецслужбы, наука, медицина – без тотального общественного контроля, прозрачности и незыблемых этических рамок, может стать орудием пытки.

Серия «Темные страницы в истории спецслужб»

kubnews.ru

В 2013 году психологи из Университета Британской Колумбии (Канада) провели необычное исследование: они показали участникам сюрреалистический сериал «Кролики» Дэвида Линча — и проверили, как на тревожную реакцию влияет обычный парацетамол.

1. Цели эксперимента

• Может ли парацетамол снижать не только физическую боль, но и экзистенциальную тревогу — ту, что возникает, когда привычная картина мира рушится.

• Как люди реагируют на «угрозу смыслу» — ситуации, в которых всё кажется абсурдным и нелогичным.
  

2. Как проходил эксперимент

Часть 1.
• Одной группе участников предложили написать эссе о собственной смерти, чтобы вызвать тревогу.
• Контрольная группа писала о зубной боли.
• Затем обе группы оценивали, каким должен быть залог для условного правонарушителя (например, для проститутки). Это позволяло замерить склонность к более строгим наказаниям после тревожных переживаний.

Часть 2.
• Участники получали либо 1000 мг парацетамола, либо плацебо.
• Через 45–60 минут им показывали три видео:
1) короткий мультфильм с Дональдом Даком (для расслабления),
2) отрывок из «Кроликов» (основная группа) или отрывок из «Симпсонов» (контрольная группа),
3) мультфильм со Снупи (для отвлечения).
• После просмотра участники снова оценивали строгость наказания — теперь уже для настоящих участников массовых беспорядков в Ванкувере в 2011 году.

3. Почему выбрали именно сериал «Кролики»?

• «Кролики» — абсурдный, тревожный и лишённый логики сериал с людьми в костюмах кроликов, наполненный странными паузами, неуместным смехом и отсутствием внятного сюжета.

• Такой контент вызывает у зрителей ощущение тревоги, дезориентации и «угрозы смыслу», что идеально подходит для моделирования экзистенциальной тревоги в лабораторных условиях.

4. Основные результаты

• Только те, кто смотрел RABBITS и не получил парацетамол, начали проявлять типичную «защитную» реакцию — были готовы сильнее наказать нарушителей.

• Те, кто принял парацетамол, так не реагировали — даже после просмотра абсурдного видео.

• При этом общее самочувствие (по шкале PANAS) у всех групп было одинаковым — это значит, что парацетамол не просто улучшал настроение, а точечно снижал реакцию на экзистенциальный дискомфорт.
  

5. Выводы

• Парацетамол влияет не только на физическую боль, но и на переживание нарушения смыслов — мозг реагирует на это примерно так же, как на физическую угрозу.

• Эксперименты с RABBITS доказали, что даже короткий абсурдный ролик может вызвать сильную тревожную реакцию.

• Это открывает новые подходы к изучению и, возможно, лечению тревожных расстройств.
  

› оригинал научной публикации

смотрю кино и пишу о нём в tg → ℭ𝔦𝔫𝔢𝔪𝔞ℭ𝔲𝔩𝔱
- авторское и жанровое
- новаторское и конвенциональное
- культовое и забытое
- обзоры, эссе, рецензии, подборки, факты, нарезки

Родился в 1929 году в семье еврейских иммигрантов из Одессы (неожиданность!). Юность провёл в иешиве (религиозная школа), а потом резко сменил вектор интересов: математика → экономика → психология.

Жена Молли - историк и активистка. Вместе они жгли в еврейской тусовке в Стэнфорде, спонсировали Хиллел («еврейский дом» для сотен студентов, где проходят шаббаты, праздники, лекции, встречи с интересными спикерами, поездки, совместные трапезы и волонтёрские проекты) и боролись за права женщин.

Интересный факт: Розенхан мог бы стать рок-звездой! В молодости он пел в синагоге как кантор, а его голос сравнивали с Фрэнком Синатрой. Но выбрал другой путь (как часто еще несостоявшиеся культурные деятели будут менять судьбы тысяч, если не миллионов людей?).

Профессиональная карьера Розенхана была связана со Стэнфордским университетом, где он работал профессором психологии и права, а позднее получил звание почётного профессора (professor emeritus). Он специализировался на применении психологических методов в юридической практике, занимаясь вопросами опроса свидетелей, отбора и работы с присяжными.

Официальная версия эксперимента

Согласно статье Дэвида Розенхана «Психически здоровые на месте сумасшедших» (On Being Sane in Insane Places), эксперимент проходил в два этапа:

Первый этап: псевдопациенты в клиниках

Восемь психически здоровых добровольцев (включая самого Розенхана) обратились в 12 различных психиатрических больниц в пяти американских штатах. Единственной жалобой псевдопациентов были слуховые галлюцинации - они якобы слышали голоса, произносящие слова «пустой», «полый», «стук» (hollow, empty, thud). Эти слова были выбраны как указывающие на возможный экзистенциальный кризис.

Все псевдопациенты были госпитализированы, причем 11 из них получили диагноз «шизофрения», а одному (в частной клинике) диагностировали «маниакально-депрессивный психоз». После госпитализации участники эксперимента вели себя нормально и сообщали, что больше не слышат голосов, но, несмотря на это, провели в больницах от 7 до 52 дней (в среднем 19 дней).

В статье Розенхан утверждал, что персонал не распознал ни одного симулянта, в то время как многие настоящие пациенты подозревали обман. Все псевдопациенты были выписаны с диагнозом «шизофрения в стадии ремиссии».

Второй этап: проверка бдительности

Розенхан предупредил сотрудников одной известной психиатрической больницы, что в ближайшие три месяца туда будут направлены один или несколько псевдопациентов. Из 193 новых пациентов 41 были признаны симулянтами, еще 42 вызвали подозрения. На самом деле Розенхан не направлял туда ни одного псевдопациента.

Влияние эксперимента на психиатрию

Эксперимент Розенхана имел огромное влияние на развитие психиатрии:

• Он подорвал доверие к психиатрической диагностике и подверг сомнению ее научную обоснованность.

• Способствовал движению деинституционализации и закрытию многих психиатрических больниц.

• Повлиял на создание DSM-III - новой системы психиатрической диагностики, которая пыталась сделать диагнозы более объективными и стандартизированными.

• К 1980-м годам эксперимент упоминался в большинстве учебников психологии и стал одной из самых цитируемых работ в социальных науках.

Разоблачение

В 2019 году журналистка Сюзанна Кахалан опубликовала книгу «Великий притворщик» (The Great Pretender), в которой привела доказательства того, что знаменитый эксперимент был частично или полностью сфальсифицирован.

Сомнительные данные и методология

Искажение симптомов: Кахалан обнаружила, что сам Розенхан, когда попал в больницу под именем «Дэвид Лури», сообщил о гораздо более серьезных симптомах, чем указано в статье. Он говорил не только о голосах, но и о суицидальных мыслях, чувствительности к радиоволнам и способности слышать чужие мысли.

Отсутствие подтверждений: Кахалан смогла найти только одного из предполагаемых псевдопациентов (Билла Андервуда). Информация от него не соответствовала описанию в статье: он провел 8 дней в больнице с 1500 пациентами, а в статье говорилось о 7 днях в учреждении с 8000 пациентами.

Избирательные данные: Девятый участник, Гарри Ландо, был исключен из исследования, потому что его опыт в психиатрической больнице был положительным. В записях Розенхана было отмечено «ЕМУ ПОНРАВИЛОСЬ», что противоречило тезису о бесчеловечности психиатрических учреждений.

Фальсификация источников: Исследование Стюарта Джастмана (2021) выявило многочисленные искажения источников в работе Розенхана. Автор ссылался на публикации, которые либо не подтверждали его выводы, либо прямо им противоречили.

Альтернативные объяснения и защита психиатрии

Многие психиатры с самого начала критиковали методологию эксперимента. Роберт Спитцер, один из создателей DSM-III, назвал работу Розенхана «псевдонаукой, представленной как наука» и «логикой в стадии ремиссии».

Главный аргумент заключался в том, что психиатрическая диагностика в значительной степени основывается на сообщениях пациентов о своих симптомах, и потому симуляция не является показателем ненадежности диагностики.

Как образно выразился Спитцер: «Если бы я выпил литр крови и, скрыв это, с кровавой рвотой явился в отделение экстренной медицинской помощи любой больницы, то поведение персонала было бы вполне предсказуемым. Если бы они поставили мне диагноз и назначили лечение, как при язве желудка, вряд ли бы я смог убедительно доказать отсутствие у медицинской науки знаний о диагностике этого заболевания».

Последствия разоблачения

Разоблачение эксперимента Розенхана имеет серьезные последствия для научного сообщества:

1. Кризис репликации: Фальсификация Розенхана стала предшественником современного кризиса репликации в психологии, когда под сомнение попали и другие знаковые исследования.

2. Непреднамеренный ущерб: По мнению историка медицины Эндрю Скалла, Розенхан совершил «одну из величайших научных фальсификаций последних 75 лет», последствия которой до сих пор ощущаются. Деинституционализация, которой способствовало исследование, привела к тому, что многие психически больные люди оказались на улицах или в тюрьмах. Оказались без помощи, испытывая страдания.

3. Пересмотр наследия: Необходимость пересмотра влияния этого исследования на психиатрию и психологию, учитывая, что оно до сих пор упоминается в учебниках как достоверное.

Эксперимент Розенхана, некогда считавшийся краеугольным камнем критики психиатрической диагностики, сегодня сам стал объектом серьезной критики и разоблачения. Недавние исследования показывают, что это исследование, вероятно, было частично или полностью сфальсифицировано, что заставляет переосмыслить его влияние на психиатрию и психологию.

Хотя недостатки в диагностике психических расстройств, конечно же, существуют, оценка этих недостатков должна основываться на достоверных данных, а не на мистификациях, даже если они опубликованы в престижных научных журналах. Случай с экспериментом Розенхана подчеркивает важность критического мышления, проверки источников и репликации исследований - даже тех, которые десятилетиями считались классическими.

Личное мнение автора

Конечно же, для людей, не являющихся психиатрами (или психологами), мир психиатрии во многом таинственен. Тайна рождает тревогу и недоверие. В огонь подливают масла авторы художественных книг и фильмов, которые представляют психиатрические больницы, как жуткие места с облезлыми стенами, мигающими лампами, смирительными рубашками и остальными киноштампами. Такой образ - плодотворная среда для зарабатывания на нём больших денег - будь то написание бестселлеров, съёмка триллеров-блокбастеров или, как в случае с Розенханом, получение непрямого дохода в виде скандальной известности.

В реальности всё обстоит гораздо скучнее. Психиатрическая больница довольно скучное место, без мягких комнат и "наполеонов", лазающих по решеткам. По сути, обычная больница, чаще всего (увы) с финансированием по остаточному принципу.

И психиатры - обычные люди, а не маньяки, которые выискивают себе среди общества пациентов, приписывают им симптомы и потом увлечённо годами их лечат. Нам, врачам, чем меньше работы, тем лучше (и это логично). Если есть хоть малейший шанс, что больной симулирует, то мы изо всех сил постараемся это выявить, чтобы выпнуть нахлебника из нашего отделения. Симулянт - это интересно, это повод долго его обсуждать с коллегами. Если есть хоть малейшая возможность лечить пациента не стационарно, а амбулаторно, мы пользуемся этой возможностью. Потому что стационарное лечение намного дороже.

Как сказал П.Б. Ганнушкин: "Если пациент может достаточно достоверно симулировать психическое заболевание, значит он действительно болен". На самом деле формулировка была другая (более скучная), да и не Пётр Борисович это первым сказал, но суть такая. Невозможно достоверно симулировать всю полноту картины психического заболевания, не будучи при этом как минимум "слегка с февральком".