0 просмотренных постов скрыто
Becoming Brigitte, сезон 2
Пролог
Две недели назад, зачитывая донаты к своему видео, Кэндис Оуэнс объявила, что собирается запустить второй сезон расследования о Брижит Макрон. На это её подтолкнуло сразу несколько вещей. Тут и иск, поданный Эммануэлем Макроном против Оуэнс в американский суд, в котором он 18 раз упоминает MKULTRA. И наводка одного из подписчиков на возможный след Жан-Мишеля Троньё в Штатах в 1961 году. И фото "заключённого 2093", участвовавшего в Стэнфордском эксперименте, очень похожего на Жан-Мишеля.
Было и ещё одно видео, где она наводит мосты между автором книги о Стэнфордском эксперименте и французским правительством. Там же она ставит под сомнение, что участники эксперимента были случайными людьми, указывает на связи их родителей с армией и NASA. Даже одного "Ротшильда" откопала. Единственным, про кого не нашлось инфы, был "заключённый 2093". Зато нашлась пара упоминаний некого "Жан-Мишеля" в студенческой газете. Среди выпускников такого имени не значится.
Итак, поехали...
Заключённый 2093 - в центре.
Часть первая: MK Ultra и французская золотая лихорадка
Известно, что Жан-Мишель служил в немецкой армии в звании сержанта, и власти отказываются публиковать его дело. Также известно, что из полученных Ксавье Пуссаром школьных документов следует, что Жан-Мишель пропустил последние годы обучения в школе и не получил аттестат в 1963 году. Последнее достоверно известное место пребывания Жан-Мишеля - Рейнланд, 1967.
В книге Ксавье Пуссара прямо сказано, что Жан-Мишель живёт под личиной Брижит, по меньшей мере, с 1986 года, а Себастьян, Лоранс и Тифен Озьер являются его племянниками. Как ни странно, это заявление осталось незамеченным французскими властями, которые привлекают к ответу за любое небрежно брошенное слово. По мнению Оуэнс, Макрон подал в суд именно на неё из-за того, что ему нужен доступ к американским архивам. Что-то произошло в США в 1968-1973, о чём французские власти предпочли бы умолчать.
«Несмотря на то, что ничего не известно о Жан-Мишеле Троньё с июня 1968 по 1973 год, "Брижит" всегда заявляла, что смотрела посадку на Луну в 1969, находясь в США.»
Жан-Мари Троньё, найденный ранее в списках экипажа, может быть отцом Брижит - теперь считает Кэндис. Но дальше она путает 1961 год, когда были поданы списки прибывших в Окленд, и 1971, когда MS Michigan повредили четырёхтонный электромагнит, который они должны были доставить в Гамбург. Сюда же приплетает MKULTRA Subproject 119 - проект связанный с изучением воздействия электромагнитных полей на мозг человека. А в 1966 году Стэнфордский университет посещает доктор Джолли Уэст, как раз работавший над MKULTRA. Ну, вот - по её логике, всё сходится.
По заявлению самого профессора Зимбардо, все подопытные для эксперимента выбирались случайным образом, и не знали друг друга. Однако, при ближайшем рассмотрении оказалось, что не такие уж они "случайные". Оуэнс приводит заявление одного из охранников, который давал интервью на Reddit в 2015-ом.
«"Плохим" охранником был мой одноклассник. Заключённый, которого удалили после срыва, был младшим братом моего друга. На его место внедрили "крота", который был аспирантом у Зимбардо. Никто не догадывался, но я знал. Его личность так и не открыли публике.»
Вскоре после избрания Макрона в 2017, выходит сначала книга Тибо ле Тексье, а затем и документалка о Стэнфордском эксперименте - тоже французского производства, что натолкнуло Кэндис на мысль, что такой интерес неспроста. Ле Тексье называет и настоящее имя "крота" - Дэвид Горчофф, но Оуэнс выяснила, что Горчофф был не аспирантом, а обычным студентом, и не работал в Университете. Ещё одно "парадоксальное" совпадение - книга Филипа Зимбардо вышла в 2007 - в год, когда Эммануэль и Брижит поженились.
Чтобы понять, как на самом деле звали "заключённого 2093" - или "Сержанта", как называли его другие заключённые - Кэндис обратилась к документам. Несмотря на то, что испытуемые пользовались псевдонимами, пресс-релиз они подписывали настоящими именами. Все, кроме Глена Ги и "Сержанта". Последний в документе расписался "Томас С. Уильямс" - такой псевдоним Зимбардо использовал в своей книге (ле Тексье звал его "Томас Томпсон"). Кроме прочего, форма "заключённого 2093" отсутствует, а адресом значится "первый этаж университетской библиотеки". Как бы то ни было, подписи Дэвида Горчоффа в пресс-релизе тоже нет.
«Макрон впервые предстал французской публике в передаче "Слова и дела"...»
Параллельно, Оуэнс связалась с Джонатаном Марксом - тем самым охранником с Reddit. Он был рад пообщаться - ровно до тех пор, пока она не начала спрашивать о "кроте". Тот начал юлить, и сказал, что не помнит его имени. При попытке показать ему фотографию, он также ответил, что не помнит. По очередному совпадению, в марте 2015, когда проходила AMA-сессия, Эммануэль Макрон впервые явился публике на французском ТВ - указывает Кэндис.
Из расшифровки интервью "заключённого 2093" становится понятно, что он очень косноязычен. В стенограмме на ломаном английском объясняет, что "это его лучшая роль, и он рад её играть, но мог бы сыграть любую другую, если потребуется, ради результата". Кажется. Что странно, потому что 15 минутами ранее Оуэнс показывала видеозапись, и там он общается хорошо, хоть и видно как подбирает слова.
Интервьюер тоже ничего не понял, и просто задал следующий вопрос.
За полётом мысли Оуэнс тоже интересно смотреть. Сейчас в её книжном клубе читают "The Assault on Truth" Джеффри Муссаеффа Массона о "теории соблазнения" Фрейда. Фрейд был кабалистом, а для кабалистов очень важны числа. Почему для заключённых используются такие сложные номера - что они означают? Тут она вспоминает, что всё это военный эксперимент. Такая логика приводит к осознанию, что номера - почтовые коды американских морских баз. И только у нашего "заключённого 2093" - база не американская, а французская. Вернее, пустой французский атолл у берегов Мексики, где в послевоенное время размещалась метеостанция. Остров Клиппертон.
К этому моменту, идеи кончились, и она решила вновь обратиться к Джонатану Марксу, и поставить вопрос ребром. Кто такой "Томас С. Уильямс" aka "Сержант" aka "заключённый 2093"? Спустя какое-то время, Маркс вернулся с ответом, цитата: "Я не помню такого, и даже не в курсе его существования". Всё, это тупик.
«Отдалённый коралловый атолл на французской территории с пальмами, крабами, морскими птицами и страшной историей.»
Кэндис снова включает свою непробиваемую логику, и возвращается в начало. Что её больше всего возмутило, так это ложь Филипа Зимбардо, что испытуемые - ребята из среднего класса, ничем не выделяющиеся. А она почти сразу определила, что один из них - потомок Ротшильдов. А что Ротшильды ценят больше всего? Золото. Что же такого происходило в 1971-ом, связанное с золотом? "Никсоновский шок" и конец Бреттон-Вудской системы. Только она снова путает, говоря, что репатриация французского золота произошла разом в 1971, когда, на самом деле, этот процесс был запущен в 1963, и был завершён в 1966 ещё при де Голле.
Выпуск она заканчивает словами "Зачем вообще делать Брижит первой леди? Каков следующий шаг? Возможно, в этом есть что-то от теологии."
Для ЛЛ: Оуэнс клонит к тому, что молодой Жан-Мишель был частью военного контингента, вывозившего французское золото из США. И зачем-то участвовал в Стэнфордском эксперименте, изображая студента. И ещё много чуши.
Первый сезон здесь. Чёрт его знает, во что выльется второй сезон, но между "расследованием Ксавье Пуссара" и "расследованием Кэндис Оуэнс" - пропасть. Я честно разочарован. Все дыры в своей логике она предлагает затыкать фанатам, и скидывать находки ей на почту. Я, например, не помню, чтобы раньше проговаривалось, что Жан-Мишель служил в НЕМЕЦКОЙ армии, а теперь это подаётся как факт. Мне казалось, его след обрывался где-то в Алжире или Марокко. Если следующий видос будет такой же бредовый, просто черкну здесь пару предложений. Тратить по полдня на подобные разборы никакого желания нет.
Показать полностью
6
Джон Калхун всех обманул со своей Вселенной-25?
Пересказывать целиком суть эксперимента, который называют Вселенная-25 не буду. Если совсем кратко, Джон Калхун построил большую клетку со множеством поилок и кормушек, запустил туда мышей. Зверушки размножились, а потом начались всякие странности с их поведением и, под занавес, вся популяция вымерла. Что не так с этим мифом?
Первая подсказка в самом названии. Почему 25? Предыдущие 24 эксперимента не были столь фатальными. В некоторых, где крысы жили в природной загородке и могли копать норы, вообще не было вымирания. Популяция стабилизировалось на некоем числе и больше не менялась. Сам Калхун даже не скрывал, что хотел подтвердить свою гипотезу, что мир обречен и перенаселение погубит человечество. То есть, он добивался нужного результата любыми средствами, пока “неожиданно” все не умерли.
Как он этого добился? Условия были максимально стрессовыми для мышей. В клетке почти не было места для убежищ, ни тенечка, ни закутка. Даже на скудных отдельных фотках видно что несчастные животные пытаются спрятаться под кормушками и за эти места разворачивалась борьба. Кстати, по иронии этот мирок Калхун цинично называл “раем для мышей”! На деле он отлично понимал, что надо добиться такого уровня стресса в “раю”, чтобы еще одна капля - перенаселение - привело к вымиранию. Что в итоге и случилось.
Вымрем ли мы все как эти мыши? Мое мнение - уж точно не из-за перенаселения. С этим у человечества и так сейчас проблемы.
Про безусловный базовый доход
Идея безусловного базового дохода, если кратко, проста - платить бедным, чтобы они не грабили богатых. Типа, надо делиться.
Сейчас эта идея опять поднялась, как только стала хайпится тема “нейронки всех лишат работы”. Если люди будут без работы, то откуда они возьмут деньги? И мы опять выходим на тему ББД.
Эксперименты с ББД проводились в Финляндии и США, но все закончилось довольно печально. Точнее, так: люди отмечали что стали счастливее и увереннее в себе, когда им платили стабильные бабки “просто так” (кто бы сомневался). Но основная гипотеза проваливалась каждый раз. Экспериментаторы надеялись, что если платить деньги безработным, которые до этого сидели на социале и лишились бы дохода как только выходили на работу, то ситуация резко переменится. Типа, работу нашел, а ББД остался. Правда была жестокой: никто работу искать не собирался.
Справедливости ради скажу, что все эксперименты проводились с бомжами и безработными. Куда интереснее было бы посмотреть на реакцию других групп: студентов или тех, кто работает на низкооплачиваемой работе. Вот кто мог бы вкладывать халявные бабки в прокачивание своих навыков, учебу и пр., что дало бы ему возможность больше зарабатывать. Да и для общества человек стал бы более ценным кадром. Но нет - все тесты были однобокими.
Вопрос остается открытым: если платить человеку без всяких условий некую минимальную зарплату, то будет для него это благо или мы получим класс тунеядцев и криминала? Что думаете?
Мой сайт и Мой ТГ-канал
Показать полностью
1
В России создают социальный рейтинг
Утром опаздываю на работу, но проклятый лифт упорно не узнает меня по лицу и не принимает мою мультикарту. Запыхавшийся и потный я вышел на улицу и обнаружил, что доступ к моей машине мне заблокирован. Также я был забанен в такси и каршеринге. Система разрешала мне ехать только только на автобусе и только при условии, что я не буду занимать сидячее место…
Как?! Вот как мой рейтинг мог рухнуть всего за одну ночь, когда я спал дома? Ведь вернулся я на такси «+++ VIP Комфорт», да и лифт меня довез нормально…
Может быть, я зря полез к Наташке целоваться? Да нет. Она явно была не против, хоть и отбрыкивалась, озаряя пространство невероятно ярким и звонким смехом. Да и сама намекала, что не против увидеться еще раз. Может, я сделал что-то не то прямо перед камерой телеэкрана в гостиной? Да вроде бы не было ничего такого. Робот в такси на меня обидеться не мог, а Назигбы Хабрибулаевны я никого и не видел…
Назигба Хабрибулаевна, в отличие от меня, была коренной москвичкой. Я же приехал поступать. Не поступил, но не пошел в вебкам, а стал работать и потихоньку дошел до весьма солидной должности завсклада «Полтинничка». Но Назигба, будучи старшей по подъезду, постоянно третировала меня, откровенно заявляя, как ей надоели некультурные «понаехи». Сидел бы ты, Саша, в своей Рязани, а не отсвечивал тут своей белобрысой башкой!
И вот вчера, будучи навеселе, я просто послал ее во внутрь всех московских колец и даже пнул ее грави-люльку, из-за чего она стала смешно вращаться вокруг собственной оси.
Еще я вспомнил, что в этот момент она участвовала в какой-то безумной видеоконференции и вокруг ее грави-люльки тысячами огней светились сотни галограмм самых разнотипных старух. По всей видимости, они-то и обрушили мой социальный рейтинг всего за одну ночь. Так что теперь мне месяц придется ходить пешком или стоять в автобусе, чтобы не получить разряд электрошокера в пятую точку прямо из автобусного кресла.
Такое может стать реальностью. Ведь именно сейчас в РГСУ разрабатывают экспериментальную платформу под названием «Мы», которая и будет формировать социальный рейтинг каждого отдельно взятого гражданина. Пока что в этом эксперименте участвуют только студенты данного ВУЗа.
В РГСУ ожидают, что эту систему смогут использовать органы власти всех уровней, а также общественные организации «для реализации оперативной и объективной социальной поддержки населения». Работать над системой начали больше года назад: все это время вуз собирал информацию от респондентов, которые участвовали в исследовании добровольно. Среди них были студенты и профессорско-преподавательский состав РГСУ.Как пояснялось в докладе от 2022 года, рейтинг будет выглядеть в виде двухкомпонентного скоринг-кода. Оба компонента будут двухразрядными числами: первое число — социальный статус человека, второе — его социальный уровень. Например, 47-29. Социальный статус — это «заслуги» человека, а социальный уровень — оцифровка его «перспектив» с точки зрения государства.
В релизе отмечалось, что социальный уровень академика может уступать этому же показателю у «молодого неженатого мастера, работающего на машиностроительном заводе и производящего на продажу детские санки в своем гараже».
Сообщает Коммерсант
Показать полностью
1
Мышиный рай: как изобилие привело к вымиранию
Американский исследователь Джон Кэлхун в 1972 году провел необычный эксперимент под названием "Вселенная-25". В специально оборудованном резервуаре для мышей были созданы идеальные условия: постоянная комфортная температура, неограниченный доступ к пище и воде, полное отсутствие хищников и болезней. Казалось бы, это должно было привести к процветанию популяции, но результат оказался прямо противоположным.
Начало эксперимента выглядело многообещающе. Четыре пары здоровых мышей, помещенные в резервуар, быстро адаптировались и начали активно размножаться. В течение первых месяцев численность колонии росла экспоненциально. Однако когда количество особей превысило 600, стали проявляться тревожные признаки.
Куб, в котором содержались подопытные мыши.
Социальная структура мышиного общества начала разрушаться. Появилась категория "отверженных" - молодых особей, не сумевших найти свое место в иерархии. Они подвергались постоянным нападкам со стороны сородичей. Взрослые самцы постепенно теряли интерес к защите территории и самок, становились пассивными. Самки, оставшиеся без защиты, проявляли повышенную агрессию, нередко убивая собственное потомство.
Наиболее показательным стало появление так называемых "красивых" - самцов, полностью отказавшихся от социальных взаимодействий. Они лишь ели, пили, спали и ухаживали за своей шерстью, избегая любых конфликтов и не проявляя интереса к размножению.
Джон Кэлхун с подопытными мышами
К 600-му дню эксперимента рождаемость упала до нуля, а смертность молодняка достигла 100%. Последняя мышь умерла на 1780-й день, поставив точку в этом необычном исследовании.
Любопытно, что когда ученые попытались переселить уцелевших "красивых" в новые идеальные условия, те продолжали вести тот же образ жизни, окончательно подтвердив необратимость произошедших изменений.
Кэлхун объяснил эти результаты "теорией двух смертей". Первая - смерть духа, когда существа теряют способность к сложному социальному поведению. Вторая - физическая гибель, неизбежно следующая за первой. Этот эксперимент заставляет задуматься о важности вызовов и стрессов для поддержания жизнеспособности любого общества.
Название "Вселенная-25" не случайно - это была двадцать пятая попытка ученого создать идеальные условия для мышей. И все двадцать пять раз результат был одинаковым: полное вымирание колонии в условиях, казалось бы, идеального рая.
Показать полностью
2