Россия

В открытом доступе появились материалы, которые раскрыли новые детали о деятельности британского НПО "Европейская сеть лидеров"* (European Leadership Network*, ELN*), подконтрольного разведке МИ-6. Из них следует, что англичане за полтора года могли втянуть в орбиту своего влияния целый ряд наших политиков, а также политологов и журналистов на серии "мероприятий" в Турции и Индии. Так кто же попал в сеть агентов влияния британской разведки?

Британский мозговой центр

Начать следует с констатации твёрдого факта: European Leadership Network*, он же ELN* — структура однозначно вражеская. Это подконтрольное правительству Великобритании и МИ-6 объединение, которое, несмотря на полное раскрытие своих доноров, умудряется позиционировать себя в качестве неправительственной организации (НПО).

По сути, это уже хорошо знакомое нам явление под названием think tank (мозговой центр), в задачи которого входит информирование штаба (т.е. руководство спецслужб) об актуальной позиции представителей противника (т.е. нас), а также применение инструментов мягкой силы"с тем, чтобы манипулировать и брать их деятельность под контроль Даунинг-стрит. Хотя официально заявляется, что цель существования организации — повышение безопасности в Европе. Существует на деньги Британии и стран НАТО.

ELN* существует с 2011 года, была основана отставным дипломатом Адамом Томсоном, который 38 лет работал в МИД Великобритании. Форин-офису, как известно, напрямую подчинена и МИ-6. Томсон в прошлом — аналитик Объединённого разведывательного комитета Великобритании и глава Департамента политики безопасности МИД. С 2014 по 2016 год Томсон был официальным представителем Великобритании в НАТО.

Его организация развила широкую деятельность на направлении основного (даже уже не вероятного) противника — России. После начала нашей СВО "Европейская сеть лидеров"* доигралась до присвоения ей статуса нежелательной в нашей стране организации. После этого с господином Томсоном случилась интересная метаморфоза — из директора он превратился во всего лишь "старшего научного сотрудника".

Для сравнения: вот та же самая страница Томсона на сайте ELN* годичной давности (в автоматическом переводе на русский):

"Русские агенты"

Тогда же появился список лиц, выезжавших ранее на конференции и круглые столы ELN*, которые, по мнению экспертов, могли оказаться под британским влиянием, превратившись в агентов нашего геополитического противника. Опубликован он был непосредственно на сайте ELN* — в разделе, посвящённом России. Перечень этот и впрямь очень интересный.

В число "агентов ELN*" в России вошли:

• Игорь Юргенс — президент Института современного развития, INSOR, экс-глава Российского союза страховщиков и почётный генконсул княжества Монако;

• Александр Дынкин — президент ИМЭМО РАН, академик РАН;

• Андрей Кортунов — бывший генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД);

• Дарья Затулина — дочь депутата Государственной Думы Константина Затулина;

• Владимир Лукин — политик и учёный-историк, политолог, сооснователь партии "Яблоко";

• Дмитрий Поликанов замруководителя Россотрудничества;

• Владимир Дворкин — бывший директор 4-го Центрального НИИ Минобороны, эксперт по ядерной безопасности;

• Алексей Арбатов — руководитель Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН;

• Игорь Иванов – бывший министр иностранных дел России;

• … и целый ряд других известных лиц.

Однако после присвоения ELN* статуса нежелательной организации список связанных с ней лиц, представляющих Россию, сжался до всего одного человека (из него исключили всех, кто проживает в России) — Ирины Бусыгиной. Она — бывший профессор Высшей школы экономики (ВШЭ), научный сотрудник Центра Дэвиса по изучению России и Евразии при Гарвардском университете и сотрудница Колумбийского университета (США). В какой степени такой специалист может релевантно представлять Россию, вопрос с очевидным ответом.

Интересное письмо: "Остановите СВО! Срочно!"

Связанным с ELN* представителям России "инкриминируют" участие в целом ряде конференций и круглых столов, на которых предпринимались попытки не то выработать общую декларацию о налаживании диалога по линии Россия — НАТО или шире — Россия — Запад, не то использовали наших представителей как источник информации о текущем отношении Москвы к противникам. Важно отметить, что такие контакты, конечно, носили в большей степени неофициальный характер, так как официально Запад прекратил контакты с Россией, к примеру, в Совете Россия — НАТО. Диалог (формально) продолжался вот на таких площадках, как ELN*.

В марте 2022 года представители России навлекли на себя лавину критики за то, что наряду с западными визави подписали совместное заявление о необходимости деэскалации на Украине и переходу к переговорам.

По сегодняшним меркам — явно "нетвойнистское" послание, нацеленное на подрыв целей и задач СВО. Однако следует иметь в виду, что в начале марта 2022 года, когда Украина уже сорвала начавшиеся было переговоры с Россией, позиция на возврат к диалогу ещё некоторое время вполне себе официально озвучивалась Москвой.

Впрочем, есть одна любопытнейшая деталь — с тех пор утекло много воды. На высшем уровне было признано, что нас, по сути, обманули тогда, заставив сделать пресловутые "жесты доброй воли" в виде вывода войск из Киевской и Черниговской областей. Однако данное письмо оставалось ещё продолжительное время на официальных сайтах двух институтов из системы Российской академии наук — Института США и Канады РАН (было удалено позже, но сохранилось в веб-архиве) и Института Европы РАН (представлено в открытом доступе до сих пор). Не удивительно поэтому, что в числе подписантов от нашей страны (условно, конечно, поскольку никто их не наделял полномочиями выступать от имени государства) большинство из тридцати трёх фамилий — сотрудники именно этих двух структур РАН, а также Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН.

А со стороны иностранцев, приложивших руку к этому заявлению (93 фамилии), — множество интересных персонажей, известных своей русофобской позицией, и высокопоставленных чинов из стран НАТО. Да, в большинстве своём — отставники, но какие! Только посмотрите на эти имена: Джордж Биби — экс-начальник "российского" отдела ЦРУ, Хьелль Бунневик — бывший премьер Норвегии, Алан Вест — бывший глава британского ВМФ и министр безопасности, Дуглас Лют — генерал-лейтенант, возглавлявший представительство США в НАТО, экс-министры обороны США (Уильям Перри), Германии (Рудольф Шарпинг) и Великобритании (Джордж Робертсон) и т.д.

Почему "агенты" и чем были заняты?

Казалось бы, после исчезновения с интернет-ресурса списка участников "диалога", следовало бы предположить, что контакты прекратились. Однако это не так. Определённая часть из них, перестав фигурировать среди "друзей" ELN* публично, остались среди таковых скрытно.

Собственно, в этом-то и заключается суть работы "Европейской сети лидеров"*, спонсорами которой выступают МИД Великобритании, Германии, Финляндии, сам Североатлантический альянс, а также различные НКО, ранее действовавшие, но позже попавшие под запрет в России. Заметим между делом, что часть подписантов вышеупомянутого письма остаются действующими сотрудниками ключевых институтов РАН, где готовятся аналитика и доклады для высшего руководства государства.

Однако тут следует обратить внимание на ряд интересных мероприятий, которые могли привести к формированию в России некоей разветвлённой сети агентов влияния, состоявшихся в последние полтора года — в 2024-м и 2025-м. А именно:

1. 24-25 февраля 2024 года — круглый стол "Будущее Евразии и роль России в многополярном мире" (Eurasian Futures and Russia’s Role in a Multipolarising World), прошедший в Нью-Дели совместно с Stimson Center и Observer Research Foundation (ORF). К участию были привлечены 16 представителей России, включая, например, Вадима Козюлина — главного научного сотрудника Центра глобальных исследований и международных отношений ИАМП Дипломатической академии МИД России.

Как отмечают источники со ссылкой на утечки с мероприятия, на нём открыто обсуждались перспективы распада России на части в случае, если она продолжит "конфронтационную политику".

1. 24–25 октября 2024 года — круглый стол в Стамбуле, где шли обсуждения сценариев раздела Средней Азии и передела сфер влияния. Во встрече, как следует из данных утечек (без имён), принимали участие 11 приглашённых из России специалистов.

2. 20-23 января 2025 года — встреча ELN* в Дубае. Там анализировалась зависимость России от Китая и был сделан акцент на развитии экономики по исламскому образцу стран Персидского залива.

3. 22-25 мая 2025 года — встреча в Ташкенте, на которой говорили о полном отрыве Средней Азии от России и сценарии развития Евразии до 2035 года. Приводится следующая выдержка из описания процессов, которым был посвящён семинар:

Даже те русские, кто раньше отвергал идею обособленной Центральной Азии, приняли новый нарратив. Были разработаны сценарии, где регион целенаправленно дистанцируется от Москвы, сохраняя экономические, но не политические связи.

Отдельный трек для ELN* — миграция. В полном соответствии с проектами Международной организации миграции (МОМ — тоже финансируется британским правительством), о которых мы уже писали, заявляется важность процессов миграции населения из Центральной Азии в Россию.

В частности, в проектах "Европейской сети лидеров"* миграция рассматривается не как чисто экономическое явление, связанное с движением трудовых ресурсов, а как геополитический инструмент. Вслед за МОМ, ELN* видит в миграции фактор давления на институты принимающей стороны, но подводит базу под необходимость этих процессов. К примеру, отмечалось, что забота о бедных жителях депрессивных регионов мира является общемировой практикой и Россия не должна отказывать этим людям в праве на лучшую жизнь, ведь в таком праве им не отказывают все цивилизованные страны, а сама деятельность соответствует смыслу гуманитарных проектов под эгидой ООН.

Миграционный трек стал одним из центральных на мероприятии ELN* в Турции. По содержанию он, конечно, соответствовал посылам МОМ (собственно, куратор и заказчик-то один и тот же), то есть включал в себя постулаты о необходимости усиления правовой базы в защиту несчастных переселенцев, обеспечения их надлежащими гарантиями, избавления от дискриминации. Посмотрите, как это согласуется с основными задачами деятельности МОМ в России:

Заметили, как эти нарративы перекликаются с повесткой лоббистов мигрантов в России? И едва ли это случайность, на той конференции в Турции появилась… дочь большого мигрантофила, депутата Госдумы и главы Института диаспоры Константина Затулина — Дарья.

Если присмотреться, то транслируемые ею научные пассажи по миграции полностью согласуются с позицией её отца, который последовательно выступает за миграционную амнистию, расширение прав приезжих в России, предоставление им вида на жительство и гражданства в ускоренном режиме и так далее. И нарративы эти ничем особенно не отличаются от того, что озвучивает организация ELN*, связанная с МИ-6.

Ну а Константин Затулин в полном соответствии с доктринами МОМ, которые представители Запада пытались вбить в головы русским на конференции в Турции, предложил ввести в России институт уполномоченного по правам мигрантов.

Может быть, надо выделить или в офисе самого омбудсмена Татьяны Москальковой или отдельно ввести, как есть в некоторых странах, специалиста, который занимается официально жалобами. Они могут быть, эти жалобы, справедливые, могут быть несправедливые, но, во всяком случае, кто-то их должен принимать и кто-то должен в них разбираться.

Как говорится, комментировать такое — только портить.

Люди из "кузницы русофобов"

С ELN* в качестве представителей России также сотрудничают, например, и русофоб Антон Барбашин — выпускник неолиберальной кузницы под названием "Московская школа гражданского просвещения"** (МШГП**). Барбашин — политолог-международник, эксперт-исследователь Eurasia Center, эксперт Института Кеннана, редакционный директор политического портала Riddle** (активно публикует фейки про конфликт на Украине и транслирует западную пропаганду).

Ещё один член ELN* — Паша Шариков. Он — ведущий научный сотрудник Отдела исследований европейской интеграции Института Европы РАН, дважды стажировался в Штатах — в Университете Дж. Вашингтона и в Мэрилендском университете. В МГИМО он был указан как старший научный сотрудник Центра евроатлантической безопасности и старший же научный сотрудник Института международных исследований, а в МГУ — в качестве преподавателя факультета мировой политики. Шариков, кстати, — один из подписантов скандального письма русских учёных "против войны".

Есть в ELN* и фигура главы Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН Алексея Арбатова. Арбатов — "яблочник", и ещё в 2019 году подписал внутрипартийный предательский и коллаборационистский меморандум, в котором говорилось:

Россия должна признать суверенитет Украины в границах 2013 года, прекратить поддержку криминала и сепаратистов, разжигание ненависти и пропаганду войны. Решение крымского вопроса возможно в соответствии с дорожной картой, выработанной в рамках специально созванной международной конференции.

Арбатов при этом не лишился должностей, к примеру, главы одного из центров в ИМЭМО РАН, членства в учёных советах Института Европы и Института США и Канады РАН — структурах, которые до сих пор готовят доклады даже для Кремля.

Обмен мнениями. Или нечто иное?

Царьград связался с одним из участников встреч под эгидой ELN*, который подтвердил, что площадка эта — действительно крайне враждебная по отношению к России. Однако он заметил, что общение в её рамках строилось на постоянной пикировке — попытках западных представителей убедить русских коллег в чём-то и наоборот.

Там было какое-то взаимное влияние, то есть мы пытались свои точки зрения проводить, а западные участники настаивали на своих точках зрения. Когда-то удавалось достичь компромисса и сформулировать общие позиции, когда-то не удавалось. И тогда либо мы отказывались подписывать документы какие-то, либо западные участники отказывались подписывать. Здесь трудно говорить о какой-то единой практике,

— отметил он.

Представители России, по его словам, на самом деле сталкивались с огромным давлением, да и были в меньшинстве. Когда не удавалось достичь взаимопонимания, участники от России отказывались от продолжения работы, добавил собеседник.

Естественно, после начала спецоперации, у них стали ужесточаться какие-то взгляды, организацию признали нежелательной, там сменилось руководство (как раз рокировка бывшего директора Томсона. — Ред.). Поэтому неудивительно, что в итоге наши пути окончательно разошлись,

— продолжил бывший участник программы.

Он отметил также, что много работы проводилось до СВО по техническим вопросам: восстановление гуманитарных отношений, снятие блокады с Донбасса, разминирование, реализация Минских соглашений. И это очень не понравилось Киеву, дошло даже до комичного.

Это вызвало очень нервную реакцию в Киеве, и все мы оказались в списках "Миротворца"**, причём нас всех туда внесли, включая американских и европейских подписантов. Это было последнее, в чём я там участвовал лично,

— сказал наш собеседник.

Конечно, как мы видели на примерах, повестка того, что и как делала ELN*, гораздо шире. Важный момент: содержание переговоров британцы неслучайно не разглашали, а знаем мы о нём из неких утечек. И полагаем, что лица вроде русофоба Барбашина**, сторонницы мигрантов Затулиной или академика Арбатова обсуждали с ELN* явно не снятие блокады с Донбасса. В том-то и секретность, и миссия этой британской конторы по применению мягкой силы.

Что с того?

Таким образом, ситуация вырисовывается двоякая. Вредила ли России деятельность ELN*? Безусловно.

Был ли нужен диалог с этой структурой, цели деятельности которой способен верно интерпретировать даже пятилетний ребёнок? И да и нет. Да — поскольку Россия всегда была открыта к диалогу и готова была отстаивать свою позицию практически на любой площадке. Нет — потому что организация, с которой пытались играть в дипломатию, играла совсем в другое: в попытки раскачать и разобщить Россию, атаковать её информационное пространство под видом якобы честных переговоров.

И уж, конечно, пригретые этой связанной с МИ-6 структурой русофобы всех мастей явно пришлись там ко двору. Их использовали как "полезных идиотов", заявляя о том, что якобы они представляют Россию и истинные демократические ценности нашей страны.

Мы уверены, что компетентные органы в России в состоянии оценить последствия работы ELN*. Как и дать оценку действиям тех, кто всё ещё исполняет волю Лондона, пользуясь у нас влиянием в научных и политических кругах.

*Организации, признанные нежелательными на территори России.

** Внесены в перечень иноагентов.

https://tsargrad.tv/investigations/agenty-britanii-sredi-nas...

или Опоздали?

Время прочтения четыре минуты

4 июня 2025 года Россия предложила Индии расширить взаимодействие по производству и закупкам Су-57Э. ОАК предлагает увеличить долю локализации производства самолета. Ожидается, что будет расширен перечень приборов, узлов и иных комплектующих Су-57Э, которые индийская сторона сможет производить самостоятельно. Для этого ей будут переданы соответствующие технологии — но при условии заключения твердого контракта.

https://www.kommersant.ru/doc/7777430

Однако гораздо более красочно эта новость подана в индийких СМИ.

В ходе резкой эскалации глобальной дипломатии вооружений Россия сделала Индии беспрецедентное предложение — полный доступ к исходному коду ее истребителя-невидимки Су-57Э. Предложение, сделанное российской Объединенной авиастроительной корпорацией, позволило бы Индии полностью настроить самолет, интегрировать собственное вооружение и изменять его системы по своему усмотрению. Это смелый шаг, направленный на то, чтобы изменить оборонный расчет Индии на фоне усиливающегося соперничества США и России и нестабильной обстановки в сфере безопасности в Азии.

https://www.businesstoday.in/india/story/strategic-edge-russ...

Эта новость выглядит достаточно сенсационной на фоне предложения Трампа о продаже F-35 индийским ВВС.
Однако в его предложении, естественно, никакой речи об исходниках нет.
Исходные коды не получили даже более близкие партнеры США, такие как Великобритания и Австралия — им был предоставлен ограниченный доступ, необходимый для технического обслуживания.

В современных истребителях исходный код — это не просто программирование, это мозг самолета. Он определяет, как самолет летает, сражается и адаптируется в бою. F-35, содержит более 10 миллионов строк программного кода, что подчеркивает его сложность. Считается, что китайские J-20 и FC-31 имеют схожую сложную архитектуру программного обеспечения.

Франция, поставившая 36 самолетов Rafale в 2016 году, также отказалась поделиться исходным кодом Rafale, что помешало Индии интегрировать собственные системы вооружения, такие как ракеты BrahMos. Это ограничение подтолкнуло Индию в сторону Су-30МКИ, где такая интеграция была реализована.

Подобные ограничения должны оттолкнуть Индию от F-35, особенно учитывая ее потребность в оперативной гибкости и интеграции собственных вооружений. Стоимость также является еще одним решающим фактором и здесь F-35 находится в явно проигрышной позиции.

Но есть нюанс.
США угрожала Индии санкциями в рамках CAATSA, во время сделки по С-400. Поставки С-400 начались в конце 2021 года. Тогда администрация Байдена воздержалась от введения санкций.

Система была оперативно развернута и интегрирована в многоуровневую сеть ПВО Индии. В ходе эскалации конфликта с Пакистаном, когда пакистанские беспилотники и ракеты были нацелены по меньшей мере на 15 индийских городов, были успешно задействованы комплексы С-400. Поскольку об ущербе не сообщалось, можно предполагать об эффективности системы.

https://www.businesstoday.in/india/story/hero-we-held-on-to-...

И тут, 5 июня 2025 года, появляется другая интересная новость – Dassault Aviation (Франция) и Tata Advanced Systems Limited (Индия) подписали четыре соглашения о передаче технологий по производству фюзеляжей истребителя Rafale в Индии. В рамках партнерства Tata Advanced Systems создаст в Хайдарабаде современное производственное предприятие для изготовления ключевых структурных секций Rafale. Ожидается, что первые секции фюзеляжа сойдут с конвейера в 2028 финансовом году, а объемы поставок на завод будут составлять до двух фюзеляжей в месяц.

https://www.dassault-aviation.com/en/group/press/press-kits/...
https://www.tataadvancedsystems.com/

Подписание этих контрактов подтверждает твердую европейскую поддержку инициативам «Make in India».

Ранее Airbus Helicopters уже подписала контракт с Mahindra Aerostructures на производство фюзеляжей для лёгкого одномоторного вертолёта H130, при этом Индия отказалась от продолжения поставок восьмерок.
Более подробно об этом в сообществе От винтов!:
Индия отказывается от восьмерок и будет делать Ейрбасы

Рособоронэкспорт ситуацию с Су-57 пока никак не прокомментировал.

В пятницу ЦБ принял решение снизить ключевую ставку с 21% до 20% впервые почти за три года! Это странно, но рынок акций отреагировал на это решение резким и довольно существенным падением, которое продолжалось до закрытия торгов. В итоге индекс ММВБ упал за день на 2,47%. Большинство инвесторов явно не рассчитывали на такой исход от позитивных действий ЦБ. Давайте разберемся, почему все так произошло, и какие есть дальнейшие перспективы у рынка акций, а также ключевой ставки.

Снижения ставки на 1 п.п. было, действительно, недостаточно для продолжения роста, который начался на этой неделе, ведь рынок явно надеялся на большее снижение, на 1-2 п.п. И если еще в четверг в предыдущем обзоре я предполагал, что небольшое снижение ставки уже заложено в рынок, поэтому на сохранении ставки или же на ее небольшом снижении на 0,5 п.п. рынок акций перейдет к падению, то, видимо, в цены акций было заложено и вовсе снижение до 19%, то есть на 2 п.п.

Как писал ранее, весь отскок рынка, который мы наблюдали на этой неделе, активно поддерживался прогнозами ведомств и аналитиков по снижению ставки к 19%. И судя по всему, неоправданные ожидания рынка породили негативную реакцию, особенно со стороны крупных инвесторов. По сути, произошла фиксация лонгов по факту события. В этом плане ничего необычного. Именно падение рынка акций после решения ЦБ я как раз прогнозировал в прошлом обзоре.

Но меня удивляет, что ЦБ все же решился на снижение ставки в июне, хотя как объяснял ранее, было бы правильнее, на мой взгляд, это сделать на июльском заседании, а сейчас просто дать мягкий сигнал. Поскольку мы лишь чуть более месяца наблюдаем сокращение годового значения инфляции, и было бы логичнее понаблюдать за ней еще около месяца, чтобы оценить устойчивость снижения цен. Ведь есть существенный риск нового ускорения темпов роста цен на фоне снижения ставки, ведь проинфляционные факторы так никуда и не делись за последнее время.

И вот тут стоит разобрать некоторые заявления регулятора. Во-первых, он еще раз напомнил, что потребуется длительное удержание высокой ставки. Нет никаких оснований в ближайшие месяцы ждать сильное снижение ставки, поскольку последний прогноз ЦБ предполагает среднюю ставку в 19,5-21,5% на этот год. Так что сильно ниже 19% она может опуститься только в конце осени. Во-вторых, текущее снижение ставки не означает, что она будет снижена и на следующем заседании. Согласно заявлениям ЦБ, возможны паузы между шагами снижения.

Ну и самое интересное. Регулятор заявил, что если инфляция перестанет устойчиво снижаться, тем более начнет расти, не исключено повышение ключевой ставки. И вот это вообще очень странное заявление. Ведь как правило, когда ЦБ начинает снижать ставку после длительного ее повышения, то он начинает цикл снижения ставки, то есть за шаг за шагом с пикового значения ставки должно идти ее снижение. И никакого повышения на ближайших заседаниях уже, в принципе, не должно быть.

Однако такое заявление прозвучало. Лично мне это говорит о том, что ЦБ не уверен в устойчивости снижения инфляции и необходимости снижения ставки в июне. Собственно, быть уверенным в этом на данный момент и нельзя. Как говорил ранее, замедление пока наблюдается слишком мало времени, чтобы быть уверенным в его устойчивости. Поэтому было бы логично начать цикл снижения ставки ближе к осени, когда можно будет увидеть, что тренд на снижение устойчивый.

Поэтому, похоже, что решение ЦБ снизить ставку в июне было сделано, скорее, под внешним давлением других ведомств. Поэтому вполне возможно, что в июле ЦБ не будет снова снижать ставку, особенно если темпы роста цен снова возрастут. А снижение ставки и ожидания ее будущего снижения (а они теперь будут еще больше, чем раньше) как раз этому будут способствовать. Конечно, снижение ставки на 1 п.п. практически ничего не меняет как в экономике, так и на фондовом рынке, но оно может породить ложные ожидания.

Следующее заседание ЦБ будет опорным, и макроэкономических данных будет уже значительно больше, чтобы сделать правильные выводы и обновить апрельские прогнозы, а также понять, какой может быть ключевая ставка уже осенью, где как раз и следует ожидать более существенное снижение ставки, исходя из прогнозов ЦБ на этот год.

Что касается рынка акций, то его реакция была негативной. Примерно на такую реакцию я и рассчитывал, прогнозируя в прошлом обзоре падение индекса к области поддержи 2765-2800 после решения ЦБ по ставке. Причем предварительно допускал продолжение роста индекса до 2900 пунктов, то есть до линии старого пробитого аптренда, что, как видно из графика, и произошло, после чего рынок обвалился к вечеру. Хотя такую реакцию рынка ожидал на сохранении ставки или же на ее небольшом снижении, на 0,5 п.п. Поэтому несколько удивлен, что снижение на 1 п.п. было столь же негативно воспринято. Значит в рынок уже была заложена ставка 19%, и инвесторы рассчитывали, что ЦБ даст четкий сигнал на дальнейшее снижение.

В общем, это еще одно доказательство того, что нужно ориентироваться больше на график, чем на новости. Поэтому все мои прогнозы по индексу в основном и строятся на техническом анализе, причем достаточно успешно, как видите. Новости и события это лишь повод для волатильности.

Кстати, ранее в телеграм-канале публиковал пост с результатами своих прогнозов по нескольким популярным акциям. Результаты отличные, все прогнозы исполнились!

Проторговать, правда, это движение мне оказалось довольно непросто. В четверг планировал попробовать поторговать в лонг в случае снижения ставки, чтобы как раз заработать на движении к 2900, и, возможно, выше, если дадут. Однако в момент ее объявления мой торговый терминал завис на несколько минут (что, кстати, произошло не только у меня) и включился уже на откате от трендовой около 2880. Тогда стало ясно, что рынок успешно протестировал трендовую на 2900 и развернулся вниз к области 2765-2800, как прогнозировал ранее. Поэтому на 2880 взял шорт по фьючерсу на индекс, как писал в пятницу в чате в телеграм-канале, и зафиксировал прибыль по нему на 2850 перед пресс-конференцией, а затем брал еще шорт на пробой локального аптренда от 2835, который зафиксировал вечером у 2785.

Как писал ранее, в ближайшие дни, вероятнее всего будет наблюдаться боковое движение рынка в области 2765-2900. Пока в ней все последние движения и происходили. Думаю, снижение индекса может продолжиться еще к уровню 2765, от которого цена может вернуться к 2800, возможно, вернется к линии нисходящего тренда.

Однако если индекс сможет снова закрепиться под уровнем 2765, то риски развития более глубокого падения рынка снова возрастут. По итогу этой недели можно заметить, что индекс глобально остался в нисходящем тренде (большая трендовая с марта). Это, очень хорошо заметно на дневном графике, где сформировалась большая разворотная свеча за пятницу. Ниже 2765 остается только одна поддержка — линия глобального аптренда около 2730, от которой удалось отскочить в конце мая. Если на следующей неделе удастся пробить и ее, то рынок акций может перейти в очень сильное падение сначала к 2600, а затем, вероятно, и к уровню 2500.

Поэтому область 2730-2770 выглядит привлекательной для покупок на отскок с технической точки зрения, однако обязательно со стопом, поскольку закрепление индекса ниже линии аптренда может привести к ускорению падения рынка. Поэтому пока цене снова не удалось закрепиться выше уровня 2800, а скорее даже линии нисходящего тренда, говорить о возвращении к росту не приходится. А значит, существенные покупки бумаг пока выглядят рискованно, сначала стоит дождаться явных признаков завершения этой коррекции. И тогда уже можно будет рассчитывать на продолжительный рост акций, о чем обязательно вас предупрежу.

Кстати, для тех, кто хочет всегда быть в курсе ключевых рыночных трендов, у меня есть телеграм-канал, где я оперативно делюсь самыми важными прогнозами и новостями. Присоединяйтесь сейчас, чтобы не упустить ключевые финансовые возможности уже в ближайшем будущем!

В общем, заседание ЦБ оказало сильное влияние на акции, как и ожидалось. По сути, всю неделю рынок пытался перейти к росту и пробивался через нисходящий тренд в ожидании сильного снижения ставки, однако решение и риторика ЦБ вернули рынок к реальности и ослабили его оптимизм. Следующая неделя может стать решающей для определения перспектив акций до июльского заседания ЦБ.

Спасибо, что дочитали. Всем удачи и профита!