Серия «Непростые вопросы»

Исследователи Стэнфордского университета обнаружили, что гиперактивность ретикулярного ядра таламуса напрямую связана с проявлениями аутизма. Экспериментальный препарат Z944, ранее изучавшийся как противосудорожное средство, показал высокую эффективность в подавлении этой активности.

Научная группа под руководством профессора неврологии Джона Хугенарда испытала на мышах экспериментальный противосудорожный препарат Z944, подавляющий активность выявленной зоны. Результаты превзошли ожидания – лекарство не только купировало судороги, но и полностью устранило поведенческие нарушения, вернув животным нормальные реакции.

Результаты испытаний на мышах:

· Снижение гиперчувствительности к звукам и свету;
· Уменьшение гиперактивности и стереотипных движений;
· Восстановление социального поведения.

Препарат вводился однократно, что упрощает потенциальную терапию. Учёные планируют клинические испытания на людях и адаптацию формулы для медицинского применения.

Источник

ПС

Я не специалист в этой сфере. Просто всегда заряжаюсь некоторым оптимизмом, когда вижу новости о создании препаратов, способных излечить болезни до сего дня неизлечимые. Хочется верить, что от сенсационных заголовков до реального воплощения путь будет недолгим.

Правда, очень часто дальше громких заголовков дело не идёт. Увы... Надеюсь, в этот раз будет иначе.

Хотелось бы увидеть комментарии сведущих людей - действительно ли это прорыв, дающий надежду тем, кто болен аутизмом, или все не так оптимистично, как пишут СМИ?

И это может стать устойчивой тенденцией, предупреждают специалисты.

В этом году зафиксирована особенно высокая активность вирусов Чикунгуньи и Западного Нила, что связывают с последствиями изменения климата.

Комары, способные распространять чикунгунью, уже обосновались в 16 странах Европы и почти в 370 регионах — это втрое больше, чем десять лет назад.

Восемь государств сообщили о 335 локальных случаях заражения, из которых 19 закончились летально. Основная нагрузка приходится на Италию, но и в Греции выявлено несколько десятков инфицированных.

Эксперты отмечают, что подобная эпидемиологическая ситуация может закрепиться как новая климатическая реальность для региона.

Источник

Интересно, если эти болезни начнут приобретать массовость в Европе - может ли это ускорить процесс разработки вакцину от упомянутым вирусов?

Может я и не прав, но мне кажется, что пока эти вирусы бушевали где-то "там" и особо не касались "белого человека", то и разработка вакцин в европейских центрах шла не шатко и не валко.

Или действительно, разработка вакцин от этих вирусов дело крайне сложное, или, не дай Бог, вообще невозможное?

Перестал работать внешний жесткий диск. Разумеется, первым делом решил проверить работоспособность блока питания... Путем включения другого блока.

Сука... Это не так просто оказалось. В доме куча всяких других гаджетов с подобными разъемами питания. Но - ключевое слово "ПОДОБНЫМИ". Они, блять, все разные - как по внешнему диаметру, так и по внутреннему. Пошел в ближайшую контору по ремонту техники. Там тоже не смогли подобрать нужного - ничего не нашли у себя. Но хоть проверили мой - действительно сдох.

Теперь я решил купить новый. А как, блять, узнать размер разъема? Ну ладно, внешний диаметр, скорее всего, 5, 5. А внутренний? 2,5, или 2,1, или вообще 1,7? Штангельциркуля под рукой нет.

Кто знает как точно узнать размер коннектора? Маркировки на старом никакой нет

Кстати, не в первый раз Папа зол по такому поводу. Буквально несколько месяцев такая же херня была. Правда, в тот раз я пытался подобрать блок питания взамен потерянного, чтобы хотя бы выяснить, работает гаджет или нет, который хз сколько времени валялся без дела, а тут я решил его на Авито продать. В прошлый раз повезло, в своих закромах с большим трудом где-то откопал похожий блок - он совпадал по размеру коннектора, но не совпадал по своим характеристикам тока. Был мощнее. Хорошо, что не сжег нахер гаджет свой и благополучно продал )).

А сейчас вот лежит этот гребанный блок питания перед глазами и хз, какие у него размеры коннектора((

_____________________________

UPD

ТЕМА ЗАКРЫТА. Я нашел свой штангель. )) Все промерил. Нашел подходящий ( и по току, и по размеру штеккера) БП на Озоне и уже практически заказал его (практически - потому что хочу проверить еще пару БП, которые находятся в другом месте, и до них нужно доехать).

Давно замечаю, а сегодня в очередной раз выбесило. Производители очень часто делают так, что одной упаковки не хватает на минимальный курс лечения.

Вот последний пример. Покупал таблетки для маман. Рекомендованный врачом курс лечения - 30 дней. А упаковка лекарства - либо 20 таб, либо 50.

То есть одной упаковки на 30 дней не хватает. Нужно брать 2х20. От второй упаковки половина останется.

Часто бывает так, что в упаковке, например, 28 таблеток (очевидно, 4-недельный курс), а в рекомендации врача - "прием в течение 30 дней". И вот тут возникает 2 вопроса:

1. Что делать - пить столько, сколько есть в упаковке, или слушать врача?

2. Кто тут пидарас - врач, который ленится указать точный срок приема (в соответствии с количеством таблеток в упаковке), или фармкомпании, которые таким нехитрым способом существенно увеличивают себе продажи?

Если лекарство предназначено для длительного приема (много МЕСЯЦЕВ), то почему бы не делать упаковки с количеством, кратным 30? Безусловно, есть лекарства с такой расфасовкой. Но есть и другие. И их немало. КМК

Или вот недавно мне прописали курс из 10 уколов. А упаковка по 6 ампул. Вот и думай над вопросами, озвученными выше

Может в этом есть какой-то скрытый и важный смысл, который обывателям (не врачам и не фармацевтам) не известен?

Платон считал, что идеальное государство должно быть устроено в соответствии с принципами справедливости. По его мнению, справедливость предполагает, что, во-первых, интересы целого (государства) важнее и выше интересов частного (отдельных индивидов). Во-вторых, принцип справедливости означает, что каждый элемент целого должен выполнять присущие ему функции.

В этой связи он делит всё население идеального государства на три сословия:

1. философов-правителей,

2. воинов (стражников)

3. ремесленников и земледельцев (в это сословие включаются все люди, так или иначе связанные с производством).

Соответственно, эти сословия являются носителями трех основных начал государства:

1. разумного (мудрость),

2. яростного (мужество)

3. вожделеющего.

Справедливость заключается в том, чтобы каждое из этих сословий выполняло свои функции и не вмешивалось в дела других. Вот тут и кроется самый главный "пробел" в стройной теории Платона - "ЧТОБЫ КАЖДОЕ СОСЛОВИЕ ВЫПОЛНЯЛО СВОИ ФУНКЦИИ".

А почему правящие сословия ДОЛЖНЫ посвятить свою жизнь служению общему благу? И как сделать, чтобы правящее сословие действительно служило интересам государства?

Идеалист Платон считает, что этого можно добиться тремя (вкупе) способами:

• Во-первых, разделением труда. Платон говорит, что всякий человек больше всего заботится о том, что он любит, а любит же больше всего, когда считает, что польза дела – это и его личная польза, и когда находит, что успех дела совпадает с его собственной удачей.

• Во-вторых, образом жизни, который у стражников устроен, говорит Платон, согласно поговорке: «у друзей всё общее». В частности, у стражников не должно быть частной и даже личной собственности. Столуются и живут они вместе, как во время военных походов. Необходимые припасы они получают от остальных граждан один раз в год за то, что охраняют их. Им не дозволяется пользоваться золотом и серебром, даже в качестве украшений.

• В-третьих, целенаправленным воспитанием. Здесь важное значение придается двум моментам. Прежде всего, Платон обращает внимание на роль социального мифа в создании идеального государства. Он говорит, что следует попытаться внушить сначала самим правителям и стражам, а затем и остальным гражданам, что они порождены землей и, что все члены государства  – братья и, следовательно, все должны заботиться о своей стране, как о матери, а также друг о друге.

И вот с учетом таких вводных весьма любопытно мнение ИИ о самом справедливом государстве, особенно современных. Есть ли хоть в одном случае из предложенных ИИ, хоть что-то напоминающее стройную модель идеального государства Платона? По-моему, ничего близкого и общего не было и нет.

(текст ИИ без реакции):

Возможные кандидаты (в зависимости от критериев):

1. Древняя Греция (Афинская демократия, V в. до н. э.) – одна из первых форм прямой демократии, но с ограничениями (рабство, отсутствие прав у женщин).

2. Римская империя (эпоха «Pax Romana», I–II вв. н. э.) – относительный мир, развитое право, инфраструктура, но с жесткой социальной иерархией.

3. Золотой век ислама (VIII–XIII вв.) – расцвет науки, медицины, философии при Аббасидах и в Кордовском халифате.

4. Республика Венеция (X–XVIII вв.) – стабильная олигархическая система с элементами выборности и верховенства закона.

5. Швейцарская конфедерация (с XIV века) – долгая традиция прямой демократии и нейтралитета.

6. Современные государства (Норвегия, Швейцария, Новая Зеландия и др.) – высокий уровень жизни, демократия, права человека (по индексам вроде HDI, World Happiness Report).

Проблема вопроса:

• Справедливость – понятие относительное: для одних это равенство доходов, для других – личная свобода.

• Исторический контекст – даже «лучшие» государства прошлого имели рабство, дискриминацию или вели войны.

• Идеализация – любая империя или республика имела свои темные стороны.

Вывод:

Нет однозначного ответа, но если ориентироваться на современные критерии (свобода, права человека, уровень жизни), то скандинавские страны, Швейцария и некоторые другие демократии часто приводятся как примеры. В истории же ближе всего к «справедливости» (для своего времени) могли быть периоды расцвета Афин, Рима или отдельных средневековых городов-республик.

Если говорить о социальной справедливости (равенство возможностей, защита слабых, доступность медицины, образования, низкая бедность), то современные исследования чаще всего выделяют скандинавские страны (Швеция, Норвегия, Дания, Финляндия) и некоторые другие европейские государства.

Почему именно они?

1. Высокий уровень перераспределения благ

   • Прогрессивные налоги, но при этом высокие социальные гарантии: бесплатное образование (включая университеты), медицина, пособия по безработице.

   • Пример: в Дании безработные получают до 90% прежней зарплаты (ограниченный срок).

2. Низкое неравенство

   • Коэффициент Джини (показатель неравенства доходов) один из самых низких в мире: 24–28 (для сравнения: США – ~41, Россия – ~37).

3. Доступность социальных лифтов

   • Бесплатное образование + стипендии, что позволяет выходцам из бедных семей получать хорошие профессии.

4. Защита прав работников

   • Сильные профсоюзы, гибкий рынок труда (как в Дании: «flexicurity» – легко уволить, но государство активно помогает найти новую работу).

5. Гендерное равенство

   • Скандинавия лидирует в рейтингах по равноправию полов (декретные отпуска для отцов, квоты в политике).

Критика «скандинавской модели»

• Высокие налоги (НДС – 25%, подоходный – до 55–60% в некоторых случаях).

• Зависимость от природных ресурсов (Норвегия – нефть).

• Миграционные проблемы – рост правых настроений из-за сложностей интеграции.

Другие претенденты

• Уругвай – легализация марихуаны, однополых браков, сильная соцзащита в Латинской Америке.

• Новая Зеландия – низкая коррупция, высокий уровень доверия к государству.

• Германия – сильная система страхования, бесплатное высшее образование.

Исторические примеры

• СССР (1950–1960-е) – бесплатное жилье, медицина, образование, но ценой дефицита и ограничения свобод.

• Куба – хорошая медицина, но бедность и авторитаризм.

Вывод

Если брать современный мир, то Дания, Швеция, Норвегия и Финляндия – ближе всего к идеалу социальной справедливости. Но их модель работает только в условиях:
✔ Маленького населения.
✔ Высокого уровня доверия в обществе.
✔ Стабильной экономики.

Для больших стран (США, Россия, Китай) скопировать эту систему сложно.

___________________

Согласны с такими выводами?

Какой аспект социальной справедливости для вас важнее всего? (Равенство доходов? Бесплатная медицина? Социальная защита? Возможность получить образование?...)

ПС

Кстати.

Платон верил, что его идеальное государство можно воплотить в реальность. Это можно будет сделать двумя способами.

Во-первых, говорил Платон, среди потомков царей случайно могут оказаться философские натуры, которые будут править по справедливости, а граждане начнут охотно  выполнять их установления и законы.

Во-вторых, придя к власти, философы вышлют из государства всех старше десяти лет, а остальных воспитают на свой лад.

Отличный план, ничего не скажешь! ))