Лига Юристов

В 2015 году в отношении меня было совершено уголовное преступление. Я обратился с заявлением в полицию. Заявление у меня приняли, присвоили номер КУСП 4157, но вместо проверки сотрудники полиции намеренно занимались сокрытием доказательств, игнорировали указания прокуратуры и покрывали преступников. Регулярно выносили заведомо незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В 2017 году было вынесено очередное постановление, которое я обжаловал в Старооскольском городском суде. Суд намеренно и необоснованно отказал в удовлетворении жалобы покрывая преступную деятельность полиции. Обжаловать выше также не удалось.

Как выяснилось в летом 2020 года, постановление об отказе в ВУД было отменено и 23.12.2017 было вынесено новое постановление, которое мне не направлялось уже несколько лет. Так как, я не знал об отмене предыдущего, то не ждал новое и обратиться по факту неуведомления не мог. В тот же день, в июле 2020 года я обратился в прокуратуру по факту не уведомления и попросил принять меры для направления мне постановления. Старооскольская прокуратура необоснованно отказывалась это делать. После продолжительной переписке постановление было направлено мне Белгородской областной прокуратурой. По этой причине подаю жалобу спустя столько лет.

С постановлением от 23.12.2017 года не согласен, считаю незаконным и необоснованным по нижеследующим причинам:

1) Постановление идентично тому, которое я обжаловал в суде и которое было позднее отменено. Если оба постановления одинаковые, а одно было признано незаконным, то и второе должно быть признано незаконным и необоснованным.

Друзья, прошу помощи сообщества.

Случилась не очень приятная история с покупкой подарка супруге на новый год. 22 декабря моя жена решила заказать на Авито у данного продавца шубу: https://www.avito.ru/user/f9c067281df65365f8f24a4b903ac4f6/p...

Ничего не предвещало беды, общались вежливо быстро отвечая на сообщения, плюс достаточно много положительных отзывов об аккаунте продавца побудило окончательное решение о покупке шубы стоимостью в 125 т.р.. Надо отдать должное, что отправка была осуществлена на следующий день, много "воды" было написано в вотс апе моей супруге помимо темы о самой покупке шубы. Авито доставкой продавец отказался высылать и отправил СДЭКОМ, после получения выяснилось что шуба ненадлежащего качества: подол грязный, одна петелька не застёгивается. Да продавец предупреждал что товар надевали раз/два, она сама, но ни о каких недостатках сказано не было. Но со всем можно было смириться, но не подошёл размер.

Супруга тактично предложила возврат шубы продавцу за наш счёт, но был дан отказ в грубой форме. Часть переписки конечной публикую, когда общение со стороны продавца в корне поменялось на резко отрицательное.

UPD. Спасибо уважаемым экспертам, что помогли разобраться в вопросе! Перед изменением цен меня выкинуло из личного кабинета и я по ошибке зашла на сайт белорусского Wildberries (wildberries.by), цены были указаны в белорусских рублях (как раз курс 1 BYN = 29,33 RUS). Сбербанк списал деньги верно. Всем большое спасибо и с наступающим Новым Годом! Берегите себя и близких!

Вчера на WB при входе через браузер случился неожиданный баг. Ценники на все товары стали неожиданно низкими (в 30 раз меньше). Я понимала, что это конечно баг, но заказала в это время 3 товара, которые мне были нужны, и сразу их оплатила (делала скриншоты и видео в процессе). На странице было указано, что товары на общую сумму 46 руб. были оплачены. При этом со счета в Сбере списали полную стоимость товаров - 1380 руб.

Вопрос к юристам: есть ли возможность купить эти товары по цене 46 руб.?)) То есть, вернуть разницу в стоимости. Есть же закон о публичной оферте, даже для Интернет-магазинов. Товары мне нужны. В суд не пойду, это не та сумма, чтобы тратить время и нервы. Но если есть возможность вернуть деньги, то почему бы и нет? (Помогите пожалуйста составить претензию, и куда её отправить?) И вопрос - получать ли товар на WB?

Здравствуйте. История и так печальная теперь становится все более стрессовой и конфликтной.

Мама умерла пару месяцев назад, двое наследников - я и брат. Завещания нет. Открыто наследственное дело: до вступления в наследство еще несколько месяцев. В наследство достались 2 квартиры (каждый наследует по 1/2 в обеих квартирах). В одной зарегистрирован сейчас я, другая сейчас захвачена братом - поменяны замки, что ограничило мне доступ в квартиру. В той квартире он не проживает - у него своя, в ней теперь живет его старший ребенок (без моего разрешения), но брат эту квартиру полностью оплачивает. Он зачем-то специально охотился за платежками и переоформил на себя счета именно в той квартире (Один из вопросов, которых я не понимаю, зачем ему это могло понадобиться? Я ему предлагал платить пополам за обе квартиры, он отказал).

Насколько я понял из ст. 1153 ГК, право собственности на имущество переходит к наследникам сразу в момент открытия наследства (то есть в момент смерти наследователя по ст. 1114 ГК), а через полгода к наследникам переходит лишь право эту собственность делить, продавать и регистрировать.

Например, производители бытовой техники Kitfort, Red Solution и его прародитель Redmond, и т.д. Покупаешь товар компании X, оставляешь отзыв, фиксируешь в сторону производителя факт покупки и тот самый отзыв - получаешь бесплатно условные кухонные/напольные весы.

В условиях акций я не находил требований к положительности отзыва, но участники данных акций само собой пишут только хвалебные отзывы (вполне логично писать положительный отзыв, если взамен ожидается плюшка).

Нередко положительный отзыв является объективным, если товар действительно удачный в отношении качество/цена. Но есть и обратная сторона - высокий рейтинг некачественного товара, на который потом купятся многие покупатели, которые присматриваются к отзывам, но не в теме про явную искусственную накрутку и более мягкие и белые подобные схемы с подарками/бонусами. Вдобавок, отзывов на товары подобных производителей в разы больше по сравнению с другими, что также может повлиять на оценку популярности товара (часто на сайтах магазинов сортировка по популярности установлена по умолчанию) и, как следствие, выбор потенциального покупателя в пользу подобного товара.

В сухом остатке я вижу, что имеется ситуация, когда выгодоприобретатель пишет положительный отзыв, хотя по-честному отзыв был бы скорее негативный, но ведь халявные весы на дороге не валяются.